Új hozzászólás Aktív témák
-
ACE-
addikt
válasz sakal83 #9694 üzenetére
Na, akkor kicsit tisztába kéne tenni a dolgokat.
1. Nincs sehol leírva, hogy egzakt típusazonos termékre lehet cserélni. Videókártya, videókártya. Bármi másra is cserélhetnek. Tehát a csere nem lehetetlen...
2. Az aránytalan többletköltség nem arra vonatkozik, hogy neki olcsóbb-e ha visszaadja a pénzt, vagy ad másik kártyát, hanem a kijavítás és kicserélés közötti viszonyban van-e aránytalan többletköltség. Ezen kettő szavatossági igény közötti okozat számít. Tehát ha valamit olcsóbb megjavítani, pl. 5000 Ft-ból, akkor nem kérheti a cserét a delikvens, ha a cucc 50ezer Ft. De ha pl. 45ezer a javítás, és 50ezer a cucc, akkor itt az 5ezer Ft már nem nagyon hiszem hogy aránytalan többletköltség lenne. De fordítva is előfordulhat, nem kérhet a delikvens javítást, ha az pl. fenti esetben 70ezer lenne...
3. A félreinformálás az, amit Te csinálsz...
4. Nem a nagykerrel vagyok szerződve (ezt már többször ecseteltem) hanem a kiskerrel, ezért nagy ívben... hogy a nagykerrel mit boxolnak le, és emiatt nem is szeretem, ha erre hivatkoznak.Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)
-
ACE-
addikt
válasz sakal83 #9704 üzenetére
Atyaég...
Ne hasonlítsunk már egy ingatlant egy videókártyához. Az ingatlan egészen más.
Ne azon rrugózz, hogy mennyit fizettél érte, hanem azon, hogy ha a gyártó hibájából nem megy tönkre, akkor használhatnád tovább, azonban ha tönkremegy, és nem használhatod tovább, akkor nyilvánvalóan kár ér téged emiatt, mivel az értéknövekedés miatt rá kellene fizetned egy másik, tök ugyanolyan kártyára.1. Még egyszer mondom, lehetetlennek kell lennie a csereigényemnek... Te hivatkozol a jogszabályra, akkor olvasd el újra.
Van egy ilyen pont is: "(4) A kijavítást vagy kicserélést - a dolog tulajdonságaira és a jogosult által elvárható rendeltetésére figyelemmel - megfelelő határidőn belül, a jogosult érdekeit kímélve kell elvégezni."
Ez gondolom számodra semmit nem jelent.
2. Még egyszer mondom, nem a kötelezett "választása szerint" kell eljárni, hanem a jogosult választása szerint, kevered megint a fogalmakat. Te úgy veszed, mintha a kereskedő dönthetné el, hogy mit csinál, pedig rohadtul nem Ő!
4. Így van, a TERMÉKÉRT felelős! És ez az elsődleges! A fogyasztó (jogosult) elemi érdeke, hogy a termék hibátlanul működjön, ha meghibásodik, nem érheti kár! Márpedig ha a kötelezett csupán azért, mert neki olcsóbb, a pénz visszafizetést "választja", akkor a fogyasztót kár érte. Ezt fogd már fel.Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)
Új hozzászólás Aktív témák
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Nézzük élőben az este folyamán érkező Xbox Games Showcase 2024-et!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Mozilla Firefox
- V.Milán: Fessünk újra rollert! P2.
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- ASUS ROG STRIX Z690-A DDR4 White fehér garanciával
- 1060 6GB, Logitech G PRO X Superlight - Nem használt, hibátlan cuccok eladása brutálisan áron alul.
- DELL OPTIPLEX 3020 SFF PC, i5-4570 CPU, 8 GB DDR3 RAM
- Szép! HP ZBOOK 15 G6 Tervező Vágó Laptop -60% 15,6" i9-9880H 32/512 QUADRO RTX 3000 6GB FHD
- EVGA GeForce FTW3 ULTRA GAMING RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X 384bit videokártya
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen