-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kérdeznél valamit olvasd el az alábbi Téma összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jakesz
őstag
Sziasztok!
XG95-tel szemezek, és nagyon tetszik, de a local dimminggel kapcsolatban tanácstalan vagyok. A neten hol szörnyűnek írják, hol elfogadhatónak. Mi az igazság? Sötétben nagyon látszódik a blooming? -
Jakesz
őstag
válasz icemad #50905 üzenetére
Nem kellene egy kalap alá venni az összes lcd-t, mert lehet venni 70 ezerért és 400 ezerért is... Utóbbi esetén elenyésző a különbség az oledhez képest. Nem 100%-os a fekete, hanem csak 80, na bumm. Viszont nagyobb a fényerő, ezáltal jobb a hdr is, meg egy közel félmilliós tv-nél nehogy már félni kelljen attól, hogyha sokat játszom vagy tv csatornát nézek, akkor kvázi tönkremegy a kijelző.
[ Szerkesztve ]
-
Jakesz
őstag
válasz tomboy0013 #59359 üzenetére
Ugyanannyival jobb, mint összes másik tv az előző évihez képest. Nüansznyival, és azok is olyan dolgok, amiket a felhasználók 95%-a még csak észre sem vesz. Akinek fontos az ár/érték arány, az majd lecsaphat az XH90-re. Akinek meg nem számít a pénz, és mindig az új kell, annak jó lesz az XJ90 is. Egyikkel sem lehet mellélőni, mert teljesítményben top tv-k.
-
Jakesz
őstag
válasz Derron #59425 üzenetére
Ezzel a kijelentéssel még várjunk, mert manapság nem sok olyan termék van, ami megjelenéskor patch-mentesen hibamentes lenne. Emiatt kvázi értelmetlen is tévét tesztelni az első 1-2 hónapban, mert utána már nem azt az eredményt fogja produkálni a tévé, és megtévesztő lehet a userek számára.
-
Jakesz
őstag
válasz Derron #59440 üzenetére
A 4K-val ugyanez volt a helyzet. Már kb 6-7 éve piacon vannak, de megvenni őket kb 2, max 3 éve van értelme, de az is csak a 4K Blu-ray filmek vagy PS4 Pro/PS5 használata esetén. TV fronton már nem nagyon tudnak mit fejleszteni a technológia mai keretei között (kivéve a microled), a marketingben pedig jól mutatnak a minél magasabb számok, ezért ésszerű döntés nekik a felbontást növelni, hogy az újdonságra vágyó fogyasztókat be tudják kebelezni.
[ Szerkesztve ]
-
Jakesz
őstag
válasz Celtis #59554 üzenetére
Jól értem, hogyha ezeken a tv-ken be van kapcsolva a képjavítás, akkor 120 hz-re felskálázva jeleníti meg a 24p-s tartalmat? Nemrég néztem meg a Gemini Mant 60 fps-sel, nagyon tetszett ez a smoothság, mégha sokak utálják is a szappanopera effektet. Persze ez a funkció csak akkor érdekel, ha nem hoz elő egyéb képi hibákat.
-
Jakesz
őstag
válasz ariel96 #59614 üzenetére
Ez is 400 000 ft, ennyiért már nem kaphatsz rosszat. Az én véleményem szerint az oled nem éri meg. Sötét szobában nézve a legjobb, de nem annyival jobb, mint amennyivel többe kerül egy jó local dimminges tévéhez képest (XH90). És legalább ugyanekkora probléma a beégésveszély.
-
Jakesz
őstag
válasz tomboy0013 #59618 üzenetére
Ez így van. Jó az oled, de csakis a pénzes geek-eknek, akik 1-2 évente lecserélik az eszközöket, csak mert kijött az újabb és jobb. Tudatos átlagvásárlóknak és felhasználóknak nem pálya, mert csak nyűg, ha az oled élettartamát ki akarja maxolni.
-
Jakesz
őstag
Sony XJ90 blooming teszt: link
Oled kijelzőn néztem meg a videót koromsötét szobában, de egyszerűen ebbe nem nagyon lehet belekötni, annyira minimális a blooming. Ha nem direkt arra figyelsz, konkrétan tökéletes feketét látsz. És ehhez még hozzájön az is, hogy a videofelvétel felerősítí valamelyest a bloomingot, élőben ez még tökéletesebb. -
Jakesz
őstag
válasz rainman72 #59785 üzenetére
Számtalan ilyen eset van, hogy a kedves vásárló tudatosan megrendeli kipróbálásképpen a terméket, hogy aztán még 2 héten belül visszaküldje. Ezzel a jogszabállyal én nem is értek egyet, függetlenül attól, hogy ez nekünk fogyasztóknak kedvez. TV esetében ez különösen igaz, amikor az ember bemehet az üzletbe személyesen megnézni a tévét, pendrive-on még saját tartalmat is lejátszhat rajta, hogy lássa, ez megfelel-e neki.
-
-
Jakesz
őstag
válasz modflow #59965 üzenetére
Komolyra fordítva:
Az XH90-en vannak már ezek a funkciók vagy sem? Csak mert mindenfélét olvasni a neten. Van, ahol azt írják, hogy még mindig úton van a frissítés, és van ahol meg azt, hogy már kiadták, de a 4K 120 hz nem az igazi rajta. Melyik az igazság?Másik kérdés. Ez a VRR csak játékoknál működik, vagy más multimédiás lejátszásnál is? Csak mert a Kodin kívül más helyi lejátszásra alkalmas app nem képes a tv képfrissítését az adott tartalom képfrissítéséhez igazítani, ezért ez jó megoldás lehetne.
-
Jakesz
őstag
válasz Dr. O.K. #59996 üzenetére
Nem mutatna valami szépen, ha a tv-re rá lenne passzírozva egy behemót soundbar. Meg miután a gyártók pont arra törekednek, hogy a tévék is minél vékonyabbak legyenek, ezért ezt biztos nem fogják meglépni. Meg igazából értelme sincs, mert akinek kell a jobb hangzás, az úgyis vesz, aki meg elvan a gyári hangzással (nagyon sokan vannak), azok pénzt spórolnak ezzel.
-
Jakesz
őstag
válasz Dr. O.K. #59998 üzenetére
"Nem értem, ha valaki éjt nappallá téve hetekig, hónapokig keresi a 101%-os tévét, kiad fél millát és ki tudja mennyit, az miért elégedik meg azzal a Sokol rádió hangzással, amit alapból ad a tévé."
Hidd el, hogy aki nem audiofil, az egyáltalán nem köt bele. A legtöbb embernek viszonyítási alapja sincs, mert nem hallott komolyabb hangrendszert szólni, vagy ha hallott is, nem érdekelte, hogy jobban szól. Tökéletesen megfelel nekik a tévé gyári hangszórója. Ne recsegjen, tisztán és erthetően szóljon belőle a hang. Ennyi szempontnak kell megfelelni. Amivel egyébként nincs is semmi baj, mert nem kell mindenből csúcsigényűnek lenni.
Ez ugyanúgy igaz a méregdrága tévét vásárlókra is, noha ők arányaiban tekintve jobban költenek külön hangrendszerre, de ott is jócskán akad, aki megelégszik a gyári hangzással. Nekik a tévé elsősorban a képmegjelenítésről szól, az legyen minél tökéletesebb, a hangzás nem olyan fontos. -
Jakesz
őstag
válasz tomboy0013 #60321 üzenetére
Esetleg rakd fel a tévére a Smart Tube Next appot, azzal hátha jó lesz. Ez a YouTube módosított, reklámmentes verziója.
-
-
Jakesz
őstag
válasz ghost7 #61089 üzenetére
Ez az LCD TV-k topikja, nem OLED-é.
De a pendrive-okkal, és merevlemezekkel simán megbírkózik, a beégés pedig ugyanolyan kockázat, mint más OLED TV-k esetében. Ha 4-5 évnél hosszabb távra tervezed venni, és sok statikus elemű tartalmat fogyasztanál rajta, akkor nem ajánlom az OLED-et. -
Jakesz
őstag
válasz Vhiktor #61398 üzenetére
Ezt azért így nem jelenteném ki, ugyanis az alacsony minőségű forrásoknál kimondottan javulást hoznak. Ide tartozik például a The Walking Dead. Gyárilag életlen és szemcsés képe van, képjavítások bekapcsolásával érezhetően jobban néz ki. De ide sorolandó még sok más egyéb kábelcsatornás film vagy sorozat is.
Persze, aki mozifilmeket néz 4K blurayen vagy 50 gigás remuxokat szerez be, annak csak romlást jelentenek a képjavítások. -
Jakesz
őstag
Tudom, hogy direkt ilyen, de ezt akkor is hülyeségnek tartom. Attól nem lesz nyomasztóbb hangulata a sorozatnak, hogy mesterségesen csúfítják a képminőséget. De egyébként a szemcsésségtől eltekintve is életlen a kép, még a legnagyobb felbontású és bitrátájú verzió esetén is, szóval a lényeg, hogy az ilyen forrásoknál a tévé képjavító rendszerének van hasznossága.
-
Jakesz
őstag
válasz Csabi1984 #61438 üzenetére
"Az a "baj", hogy még mindig sokan azt szeretnék, hogy egy SmartTV ami valójában csak egy TV annyit tudjon mint egy külső médialejátszó"
Pont ellenkezőleg. A Smart TV egy kvázi számítógép felszereltségű eszköz, amin tévézni is lehet. (Ahogy az okostelefon is egy zsebszámítógép, ami telefonálásra is alkalmas). Ezért a 300 ezres vagy afölötti tévék esetében joggal várja el az ember, hogy ne kelljen külső medialejátszókkal vacakolni, mert sokakat már az is irritál, hogy egy plusz eszközt kell porfogónak használni a TV alatt, ami nélkülözhető is lenne, ha a TV gyártók jobban tökéletesítenék a rendszert, ami az említett árakon különösen elvárható lenne.
-
Jakesz
őstag
válasz #29258496 #61442 üzenetére
Ez így igaz. De itt arról volt szó, hogy filmlejátszás során vannak problémák. Ez nem töltelékfunkció, hanem a legfontosabb.
Mert, ha arról van szó, hogy a tévé csak egy szimpla képmegjelenítőnek alkalmas, akkor nincs értelme csúcstévét venni méregdrágán, hanem akkor érdemesebb venni egy alap 65 colos tévét 200 ezerért, és mellé egy Nvidia Shield-et, és akkor jobban jár az ember. -
Jakesz
őstag
válasz kolosszus87 #61474 üzenetére
Ha funkciókban nincs is lényeges különbség (gamer szempontból van), de az sem mindegy, hogy milyen sebességgel végzi a funkciókat. Mert ott van különbség az olcsó és a drága között.
-
Jakesz
őstag
válasz salapp #61500 üzenetére
Az én lcd tévém 8 éves már, de kutya baja. Persze ebből nem következik az, hogy minden lcd tévé kibír ennyi időt, de az biztosítható, hogy egy oled tévé képernyője 8 év intenzív használat után már tiszta folt, még akkor is, ha a folyamatos statikus megjelenítéstől kímélve van. A pixelek kumulatív öregedésével nem lehet mit kezdeni. Emiatt én maradok lcd vonalon mindaddig, amíg a microled technológia el nem terjed, és nem lesz emberi áron. De aki nem restell 3-4 évente tévét venni 300 ezer feletti árokon, az vegye csak az oledet.
-
Jakesz
őstag
Plusz ezeket a nap végén áramtalanítással kapcsolnak ki, ami által a beégést lassító szoftver sem tud lefutni. Szóval még párszáz órás oledet is nagyon-nagyon alacsony áron kellene adni nekem, hogy egyáltalán elgondolkozzak rajta. Lehet, hogy a boltban 500 óra üzemidőnél még nincs nyoma beégésnek, megveszed, aztán már 600 óránál jönnek elő a foltok... Ilyen magas összegeknél nem éri meg ez a lutri.
Új hozzászólás Aktív témák
- !HIBÁS! XGIMI Horizon Pro
- Hisense 50A6BG 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION/10bit/Game Mode/ALLM/Beszámítás!
- CAMPFIRE AUDIO ORBIT TWS In-ear fülhallgató wireless töltéssel (Qi) Bluetooth 5.2 AptX Adaptive
- Vintage erősítő (1978-1979): Pioneer SX 980 eladó - 540.000 Ft
- Sennheiser HD 599 Fejhallgató eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs