Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • DigitXT

    félisten

    válasz runner 125 #2500 üzenetére

    Van nem privát is, de inkább 50 fps, mert a 60 összeveszik a lámpafénnyel.
    Az edzőtermes felvételek mind AS200-zal készültek 2015 májusa óta.:R
    Előtte meg AS20: még azzal jártam meg, hogy 60 fpssel vibrálós lett a kép.

    Sajna az AS200 fókusza az elején volt okés, majd napsütésben elmászott,
    és ezzel rontott pár felvételen. Aztán megtekertem. Most egész jó, de még
    így is inkább közelebb élesebb. Finomhangolni kéne (kitolva a közelpontot).
    Megjegyzem kevés fénynél rögtön kijött, hogy valójában homályt rögzít...:DDD
    Szerk3: viszont az AS20-szal összevetve mintha az már "túl távolra" nézne.
    Lásd ablakkeret mintázata. Ugyanez fordítva is szar. Ha csak az éles.:R

    Szerk: belinkeltem a listát. Ha összehasonlítod a két lábedzést, ég és föld,
    pedig mindkettő ugyanaz a kamera. A hely is ugyanaz.:D Ami változott az
    a fókuszbeállítás + a nagy megújulásban (új név / új géppark) felkapcsolták
    a lámpákat is, ami jótékony hatással van a felvételre. Ti. fény kell hozzá.:B

    Szerk2: motorosokból szeretem linkelni a "GPS delay fixet", csak szegény
    fószernek felejtek el régóta válaszolni, hogy szájbarágósan hogy kell (moff).

    Szerk4: ez is egy unlisted AS20, nézd meg, hogy vibrál minden, csak azért,
    mert az utcai lámpák is 50 Hz-en villognak, a felvétel meg 60-nal készült.:B
    (Én emiatt nem erőltetném a 60-at, noha 60Hz-es TV-n nézve az az igazi...)

    Képminőséget sajna YT-ról nehéz megítélni. Függ attól, hogy a feltöltője mit
    használt a vágásra, mennyire tömörítette agyon, mennyire sietett (1 pass?!),
    s még arra jön rá extraként, hogy a YT is odavág az áttömörítésével szépen.
    Bár utóbbi elvileg mindenkit ugyanolyan hátrányosan érint. Persze, ha direkt
    YT-ra optimalizálod a vágott anyagot, talán kevésbé. (Vannak rá guide-ok.:D)

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák