Új hozzászólás Aktív témák
-
hyperspace
őstag
ki lehet próbálni ezt a programot?
ha azt mondom neked van igazad, nekem van igazam... :)
-
cannibal
senior tag
válasz
hyperspace #1 üzenetére
jó pénzért biztos
-
Sza_Sa
senior tag
válasz
hyperspace #1 üzenetére
Mit szeretnél kipróbálni? Itt egy pár kép ezeket próbálgathatod. Érdekes, az biztos.
Szerk: Ez a szoftver készitőjének az oldala.
Male: ott a demo a linken.[ Szerkesztve ]
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
Male
nagyúr
Amúgy könnyű: ha minden modell-fotóra azt mondja, hogy hamis, akkor lehet, hogy meg is van a 80%-os találat
Amúgy érdekes a dolog, csatlakozok hyperspace-hez, hogy legalább egy demó jó lenne.
gyomordzsák: Köszi! Ahogy az elsőnek a hasát feltolték a mellébe
[ Szerkesztve ]
-
atike
nagyúr
Erre azért kíváncsi lennék. Tény, hogy van nagyon látványos retusálás, van sok "gagyi" is... De azért a szépségkorrekciókra (pld anyajegy eltüntetése, bőrtónusok javítása, hajszál ráncok kiszedése) kíváncsi lennék mennyire érzékeny.
-
aram01
nagyúr
egy két hazai férfi magazin fotóin tesztelném én is,lehet a hajam égnek állna
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
BEE
addikt
Akkor most kampec a divatfotónak ?
Megszűnik az iparág ?Eddig is alapkövetelmény volt a valóság eltüntetése, és az lesz ez után is.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Sza_Sa
senior tag
-
Dany007
veterán
Remélem összejön, de túl jól hangzik ahhoz, hogy igaz is legyen
Megnéztem a fotókat, a legtöbb esetben iszonyatos mértékű retusálás történt. De annyira, hogy azt már a vak is látja a képen, hogy nem eredeti.
Azonban kíváncsi lennék hogyan találja ki, hogy pl Clone Stamp-pel eltüntetek egy pattanást, vagy anyajegyet akkor azt hogy ismeri fel?
Ugyani a Clonestamp nem mossa el a képet. Hanem fogja a mellette lévő pixeleket és átmásolja a pattanás helyére. Sőt, ezt még meg lehet bolondítani egy kis Healing brush-sal. Ami az adott terület képpontjait a vele szomszédos képpontok színeihez hangolja, alakítja.
Innentől kezdve, honnan a fenéből tudja megmondani az a program, hogy az a mondjuk 10x10 pixeles terület nem eredeti?Mert a példafotók esetében okés. A hülye is megmondja első ránézésre, hogy retusált mind. Hiszen annyira durván feltűnőek a változások.
-
ElEvEn11
senior tag
Létezik ilyen egyenetlenség az arcban, hogy a száj egyik fele kissé lefittyedt. Ezt csak az ilyen szemből fotózott képeken lehet igazán látni és általában nem veszik észre.
Szerintem eredeti az a kép. A retusált viszont roppant műanyag.
Szerintem az iLindowsdroid, egyedi GUI-val a világ legjobb op.rendszere. ;o)
-
DRB
senior tag
Szerintem ezt is simán át lehet verni, bár nem akarok ötleteket adni senkinek, de azért leírok egy példát(ami egyébként sem valami újdonság, legalább is az én szakmámban semmiképpen nem az): megcsinálom a retusálást, akár még szemmel láthatóan is lehet nyugodtan(természetesen ezt ki lehet szúrni, de nem szoftveresen), majd kinyomtatom azután beszkennelem a kinyomtatott képet, természetesen mindezt a lehető legjobb minőségben. Így a kutya nem mondja meg a beszkennelt képről, hogy változtattak rajta bármit is, főleg, hogy azon nincs is semmi változtatva. Szerintem.
-
ElEvEn11
senior tag
Szerintem közelítéssel mondja meg és általában a pixelmozgásokat, illetve a szomszédos pixelek színeltolódását nézi át. A közelítés természetesen nem lesz ekzakt, pontos érték.
Nekem inkább azzal merült fel problémám, hogy ha egy képet nagy felbontásban készítek el és ott retusálom, majd átszámíttatom más képszerkesztő programban, kisebb felbontással, akkor azt nem nagyon tudja már felismerni, hogy milyen volt az eredeti pixelek helyzete, színtartalma. Ha még olyan képszerkesztő szoftvert is ráengedek, ami a metaadatoktól is teljesen megszabadítja, esetleg még egy veszteséges tömörítést is alkalmazok, ami nem roncsolja a képi tartalmat jelentősen, akkor ki és mi fogja megmondani, hogy retusált a kép?!?!Főként, ha nem vittem túlzásba és nem a laikus számára is "gyanús" a kép.
Másrészt létezik olyan képméretező alkalmazás, illetve plug-in éppen a Photoshophoz (Perfect Resize), ami fraktálokra bontja és számolja újra a képet a méretezésnél. Ha azután valaki megmondja, hogy az eredeti kép retusált volt, akkor csodálkozom.
Amúgy pedig, ezt a konkrét kutatást támogatja az Adobe is.[ Szerkesztve ]
Szerintem az iLindowsdroid, egyedi GUI-val a világ legjobb op.rendszere. ;o)
-
hemaka
nagyúr
Van olyan, hogy retusálatlan kép?
-
Tikakukac
titán
Nekem mondjuk nem kell szoftver ahhoz, hogy megmondjam mennyi eredeti kép van a mindenféle magazinokban. De biztos lehet haszna valahol valakinek belőle, bár élek a gyanúperrel, hogy ez is kijátszható
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
ElEvEn11
senior tag
Ember! Ne már, hogy kinyomtatod majd beszkenneled! Ugye tudod, hogy ez az eredeti kép, teljes színtartományából ilyenkor jócskán veszít?
Kétszer is!
Csináld inkább digitálisan, ahogyan a korábbi posztomban is írtam; ha már mindenképpen be akarod csapni az ellenőrző szoftvert, de - sírva könyörgöm - ne nyomtass/szkennelj már!
[ Szerkesztve ]
Szerintem az iLindowsdroid, egyedi GUI-val a világ legjobb op.rendszere. ;o)
-
Male
nagyúr
Igaz
Tikakukac: Nyilván nem ez a cél, ez csak egy látványos demó (talán némi támogató szerzésre)... később már komolyabbakat is felismer(het), és annak haszna is lesz.
Az, hogy emberi szemmel milyennek látszik (retusálásnál ugyebár csak ez számít), és hogy egy program miket tud kielemezni belőle, az két külön dolog. Nem látható vízjel mondjuk... ott van a képen, de észre sem veszel semmit, hiába nagyítgatod, meg (szinte) bármi, a program meg fél másodperc alatt kiolvassa (ha jófajta, akkor aztán tömörítgetheted is JPEG-be, meg átméretezheted, vagdoshatod, az infó megmarad). Szóval menni fog ez... egészen addig, amíg a kép hamisításánál nem lesz az is cél, hogy a programok ne vegyék észre... akkor indulhat a fejlesztési harc.
[ Szerkesztve ]
-
DRB
senior tag
Ebben maximálisan igazad van, bár leírtam, hogy a lehető legjobb minőségben csinálnám(ebbe nagyon sok minden belefér, pl egy speckó nyomtató is akár), már ha szűkség van rá. Viszont ez az egyik fő ok amiért ezzel a módszerrel át lehet verni ezt a szoftvert, az pont az amit leírtál. De ennek az is a feltététele, hogy úgy próbálja felismerni a változtatásokat ahogy én azt sejtem, persze az is lehet hogy tévedek és valami egész más módon találja meg. Előbb-utóbb majd csak kiderül hogy csinálja.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Jó ötlet. Főleg ha előtte feldúsítunk retus után, mondjuk egy 150dpi-s képet 300-ra. Majd azt visszabutítva csinálunk belőle egy alap 72 dpi-s képet. Hát ott már a pixelek igencsak más helyen lesznek, mint eredetileg voltak.
(ja, amúgy a kedvencem, amikor idehoznak egy netről levadászott mondjuk 800x600-as képet, hogy nyomtassam ki nekik 150x300 centibe. Mire közlöm velük, hogy a kép minősége max 30x20cm-t enged meg. Erre a laikus "hozzáértő" már mondja is az ötletet, hogy nyomtassuk ki a képet, majd scenneljük be nagy felbontásban
És akkor biztosan szebb lesz!!! Én meg már fogom a fejemet...)
-
levy1983
aktív tag
Hát én nem látom túl sok értelmét ennek a fejlesztésnek... mégis mire akarják használni? Megnézik, hogy az UFO-s fényképek igaziak-e? Nem tök mindegy, hogy a fotón a csaj igazi vagy esetleg retusált alakja látható? Amúgy is az utóbbival lehet eladni a "cuccot", mert arra van igény. Nekem akarva, akaratlanul a sportolók doppingolása jut erről eszembe. Mindenki tudja, hogy van, mindkét oldal "harcol az igazáért", de mindig van újabb és újabb szer... Szóval nem értem a projekt célját...
Mert a jóidőhöz munka kell!
-
rudi
nagyúr
Szerintem az ilyen jellegű hozzányúlásokat valami mintaillesztéssel meg lehet fogni. Mondjuk csinál egy statisztikát a bőr egy "szakaszáról", és ha az nagyon nem passzol valami más szakaszon, akkor ott belenyúlás esete forog fenn. Aztán egy algorimus a gyanúsan azonos pixel konstellációt is megfogja, amit a clonestamp csinál. Továbbá a blur és hasonló jellegű, matematikai képlettel dolgozó cuccoknak is van "ujjlenyomata", ha valami statisztikai elemzést kezdesz csinálni. És ott vannak még amindenféle wavelet meg kitudja hogyan transzformált alakok, ami már nekem így sok éves távlatból nem maradt meg a magosiskolából, pedig anno eléggé izélgettük ott a pixeleket
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Silentfrog
veterán
Reszkessetek cimlaplányok!
-
Male
nagyúr
Azért egy fotó eredetiségét sok helyen kell nézni... és néha igencsak fontos. Mondjuk ahol egy kép a bizonyíték, hogy ott volt az illető... aztán tényleg ott volt, vagy csak valaki nagyon kreatív volt a képpel...
rudi: Így van... mondjuk DCT, aztán a különböző frekiken elképzelhető, hogy elég határozott nyomai vannak a pixeltérbeli módosításoknak...
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Oké, de akkor mivan a sima sminkkel?
Mert pl az elején linkelt képek közül, mondjuk Angelina bőrét nem csak PS-sel lehet olyan szép simára retusálni, hanem mondjuk egy erőteljes profi sminkessel isAmit aztán lefotózva könnyen összelehet téveszteni a fent említett retusálási módszerekkel.
Szerintem... Bár én is azon vagyok, hogy sikerüljön egy ilyen szoftvert kifejleszteni. -
Graphics
Jómunkásember
Na kis magamutogató kislányok retusált fotóinak vége
srác a randi előtt felmegy facebook-ra pár képet megetet a programmal
és már is kiderül a turpisság
u.i: régen rossz ha valaki közösségi portálon csajozik
[ Szerkesztve ]
-
-
rudi
nagyúr
A szem és egy komoly algoritmus érzékenysége az ég és föld. Pixel alapon jelentős különbség van egy homogénre sminkelt és egy képlettel homogénre mosott bőr között. Elég erősen külön tudomány a képfeldolgozás az informatikán belül, rengeteg csoda dolog van benne.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
levy1983
aktív tag
Azért itt nem arról van szó, hogy valaki ott volt, vagy nem volt ott és rátesszük a képre... Itt retusálásról beszélünk. Elég veszélyes lenne, ha egy darab fénykép lenne a perdöntő egy adott ügyben... Még az kéne, hogy ilyen progival döntsenek...
Mert a jóidőhöz munka kell!
-
atike
nagyúr
Amúgy miért is van vége...? Eddig is tudtuk, hogy retusáltak a képek, ez ebben nem hoz változást...
Majdnem mindenkiről lehet "előnyös" képet csinálni retusálás nélkül is amúgy... Vagy egyszerűen csak más képét teszik ki...
-
AssAssynn
őstag
Na! Ez már tetszik. Tényleg hasznos programnak tűnik, s van egy olyan érzésem, hogy jó pár fiatal gépén fenn lesz. S bevallom, magam is tervezem a beszerzését. (:
Kíváncsian várom az elkövetkező információkat is a programmal kapcsolatban, továbbá azt is, hogy milyen néven kerül majd kiadásra."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
Male
nagyúr
Itt nem, mert ez egy demó, hogy miket tudnak... aztán a programot tovább fejlesztik, ha van elég támogató.
Fontos lehet egyetlen kép is. (pl balesetnél is a biztosító felé)
Miért, szerinted mivel döntenek? Ránézésre? Programokat használnak, csak pillanatnyilag még emberke ül hozzá, és a fejében van, hogy hogyan is tudja ezt kideríteni egy képről... ezt legalább részben automatizálni tudná egy ilyen program, vagy megkönnyíteni.
-
bambano
titán
nekem is van ilyen programom, itt a fejemben...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bmollszeptim
aktív tag
Erre a programra már égetően szükség volt szerintem.
üdv.
-
ElEvEn11
senior tag
Ugye elhiszed, hogy szívesen csinálnám ezen pornóképek retusálását, akármennyire gusztustalan is, ha megfizetik?
Legalább lenne melóm, amit kifizetnek.
Hallottam már olyan figuráról, aki a megbízás előtt még csak nem is hallott a Photoshopról. Aztán felkérték, hogy csináljon pornó-DVD borítókat. Azóta habzsi-dőzsi van a pénztől. (Netán pont Te vagy?) Ja, hogy undorító? Lehet, de valaki a pöcegödröt is tisztítja és azt is megfizetik. Neki is van családja és meg akar élni. Szerintem ezt a fanyalgási érvet ezzel ki is nyírtuk.
[ Szerkesztve ]
Szerintem az iLindowsdroid, egyedi GUI-val a világ legjobb op.rendszere. ;o)
-
ElEvEn11
senior tag
Tisztázzuk Urak!
Ez pillanatnyilag egy kísérleti projekt. Annak is csak a bemutatója. Nincs még piackész program, vagy plug-in belőle!Szerintem az iLindowsdroid, egyedi GUI-val a világ legjobb op.rendszere. ;o)
-
Integra
titán
szerintem meg marhára semmi köze annak amit irtam ahhoz, amit te irsz, csak annyi történt, hogy sikerült a saját realitásodba leforditani/megváltoztatni a szövegem. ez már a te dolgod, nem tartozik rám.
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
flaki
csendes tag
Jó kis progi lehet, talán lesz is felhasználási területe.
De, nem úgy kell a retusálásra, vagy a képkorrekcióra nézni, mint valami gonosz dologra. Én nap mint nap ezt csinálom, nem azért hogy ronda nőkből szépet csináljak és hogy az olvasókat megtévesszük, egyszerűen elengedhetetlen része ma már a képfeldolgozásnak.
Sokszor a fotós béna, vagy a fényviszonyok rosszak, vagy a lencse torzít, stb. Van, hogy pontosan az eredeti fotó nem adja vissza a valóságot, és dolgozni kell rajta, hogy olyanok legyen a színek és a perspektíva, a kép hangulata, mint a valóságban. Néha egy fényképezőgép vakuja egészen vad dolgokat művel az ember bőrével ha nincs jól beállítva, természetes, hogy az ilyeneket utólag korrigálni kell. -
mistixx
tag
És így a világ újra megmenekült hála a pindur ... izé a retusálás felismerő programnak!
<huf> "A bus station is where a bus stops. A train station is where a train stops. On my desk, I have a work station." @bash.hu
-
inferno88
őstag
Ha nem is lehet "értelmes" dologra használni,techdemo-nak mindenképpen érdemes.Ahogy írták,egy mesterséges intelligenciát tanítottak be élő emberek segítségével.Tehát ez a fontos.
Amúgy a 2.0-s verziónak ha beadsz egy Darth Vader fényképet,akkor kidobja rá a kis Anakin arcát?
Semper fi!
-
kariad
senior tag
Minek ehhez program?! Én ránézésre is eltalálom 80%-os pontossággal
Új hozzászólás Aktív témák
ph „Hopp! Megvagy!” - egy új szoftvernek köszönhetően soha többé nem vernek át retusált képekkel!