Új hozzászólás Aktív témák
-
macilaci78
nagyúr
válasz Aethelstone #32 üzenetére
Ez jutott nekem is eszembe. Voltaképp a török nem csinált semmit, csak az összes valaha volt adónemet visszaállította. Ma csak kerülgetik a forró kását.
Komolyan, kapuadó vs füstadó mintájára megy ez a telefonadó + internetadó dolog.Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
siva
aktív tag
válasz Aethelstone #181 üzenetére
Nem csak neked tűnik úgy, igen is az Mtelekom jobban jár, de ha úgy tetszik írhatom úgy is, hogy kevésbé jár rosszul mint a többiek.
-
lvb
aktív tag
válasz Aethelstone #181 üzenetére
Szóval szerinted az kevés, hogy 50 - 60%-a a bevételeinek megy az államkasszába?
-
TA68
senior tag
válasz Aethelstone #215 üzenetére
"Isteníti a Hajdú mosógépet, a ruszki mikrót.....és folyamatosan arról beszél, hogy milyen jó volt Kádár alatt"
Én is ismerek nem egy ilyen embert............de közben teli szájjal kommunistázik.
[ Szerkesztve ]
-
Auratech
őstag
válasz Aethelstone #215 üzenetére
Szerintem az egész dolog egy techmikai jellegű részleten robbant fel. Ha az internetadó kivetése hasonló arányossággal lett volna kikalkulálva, mint a tranzakciós illeték, talán nem lenne egy kis anyázáson kívül semmi hang. Kezelhetó lenne a cégeknek és magánszemélyeknek is.
A mostani döntés az 1999-es mobilnet penetráció adatforgalmi mutatóira van kifundálva, hozzá nem értően...
A jelenlegi kalkulus egyértelműen az évek óta mesterségesen magasan tartott mobilnet díjak, és ennek köszönhetően alacsonyan tartott mobilnet adatforgalomra van illesztve. Bár még úgy is túlzás.
A mobilnet valódi adatforgalmi korlátlansága bevallottan technikailag akadályozott, hiába gyorsabb, mint sok vezetékes net.Ha pld gigabájtonként max. 5-10 Ft megfizetendő adót terveztek volna, azt mondom, nincs forradalom.
Ez a közepes háztartásonként mondjuk 4-500 Ft körül lehet. Mondjuk 25GB-ig adómentes, mert annyi éve van szabadság....
Aki a korlátlanság okán észrevétlen több 100GB adatforgalmat generál (a folyamatos torrent mellett 1080-as youtube srteamen megy a háttér zenehallgatás egész nap, mint a tévé sokaknál) esetleg vegye észre, hogy feleslegesen terheli túl a szolgáltatót. Ez még oké is lehetne. A panelekben régen nem volt vízóra lakásonként. Folyatták orrba szájba.A másik oldalon szerintem ludas a szolgáltató is, aki fejleszésnek hivja az évenkénti sávszél duplázás kényszerét. Mi a francnak 200 megásnak hirdetett net magánszemelynek? Ez kábe olyan, mint az 5"-os QHD kijelző..
Adminkémt pld a kollégiumban tapasztalom, hogy sokan keptelenek felfogni, 40 megás net nem szolgál ki ugyanúgy 80 embert, mint a 20 megás őt egyedül otthon. De ha tudatosítjuk, simán felfogják és van önkontroll.[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
sztanozs
veterán
válasz Aethelstone #222 üzenetére
Nem ezen bukott meg - mindenki tisztában volt vele, mit csinált -, csupán mást nem tudtak rábizonyítani...
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
CloZee
aktív tag
válasz Aethelstone #222 üzenetére
De Ov az birtokolja az adóhatóságot is, míg Al Capone-nak nem volt ilyen szerencséje.
-
MODERÁTOR
válasz Aethelstone #239 üzenetére
Onnantól kezdve, hogy világossá vált, hogy a le- és feltöltés is meg lesz adóztatva, már egyértelmű volt, hogy többszörös adózásról van szó. Hiszen ha én feltöltök valamit (magyar szerverre, vagy csak haver gépére), az máshol letöltésként jelenik meg, és ugyanez igaz fordítva is. Vagyis mindkét fél adózik ugyanazért a forgalomért.
***
-
MODERÁTOR
válasz Aethelstone #241 üzenetére
De én nem arról beszélek, hogy többször töltik le vagy fel ugyanazt. Arról beszélek, hogy ugyanazt az adatmozgást (vagyis mondjuk 1 fájl, 1 letöltését) adóztatják meg többször.
***
-
Đobostorta
tag
válasz Aethelstone #244 üzenetére
Hatásosabb lenne az első tagmondat is ékezetek nélkül.
-
Kékes525
félisten
válasz Aethelstone #338 üzenetére
Idézek a cikkből:
"Amit a kormány csinál azzal az a baj, hogy nem szabályozza az érintett ágazatokat és nem is a versenyt kívánja erősíteni, hogy eltűnjön a gazdaság (extra-) profit, hanem egyszerűen elveszi a létrejött gazdasági profitot (vagy annak egy részét). Ettől a költségvetési hiány kisebb lesz ugyan, de a fogyasztóknak nem lesz jobb. Pedig a cél ez lenne. Vagy mi."
Hát ez az amit mindig is mondtam, nem megadóztatni kell, hanem normális gazdaságpolitikát folytatni, megfelelő versenytörvényeket hozni és gondoskodni kell (versenyhivatal) azok betartatásáról is. Elvenni könnyebb és populárisabb is, mint megfelelő törvényeket hozni. Ráadásul ez árt a gazdaságnak is, mert torzítja a versenyt.
+
"* nyilván a kormánypárti szóhasználatban az extraprofit kifejezés badarság és cinizmus egyszerre
** itt jegyzem meg, hogy bizonyos "extra" profitok éppen a mozgásból, az innovációból, a gazdasági folyamatok dinamizálásából fakadnak, de most nem ezekről beszélünk"[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Aethelstone #343 üzenetére
Így van, csak azért ismételtem meg, mert valami hasonlót írtam előtte.
(#342) BlackPriest: Így van és látta Isten, hogy ez jó.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Új hozzászólás Aktív témák
it Egész biztos, hogy tíz kifogásnál több is felmerülhet – fel is merült. Mi most csak azokat igyekeztünk sorba szedni, amik arra mutatnak rá, hogy miért átgondolatlan az új távközlési különadó bevezetése, miért okoz kárt az internetes gazdaságnak. És hogy mit kellett volna másképp csinálni, ha már mindenképp szükségesnek látják a bevezetését.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen