Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Rickazoid

    addikt

    Amikor ilyen hírt olvasok mindig azt a kérdést teszem fel magamnak, hogy mégis ki a francnak csinálják ezeket a látszattörvényeket és -intézkedéseket, aztán eszembe jut, hogy ja... a bólogató, maximum egy hónap memóriájú szavazó birka többet ér a politikusoknak, mint a figyelő, gondolkodó és kérdező polgár, és mára többen is vannak. Nekik van ez kirakatban; a gyerekeket meg készíti fel, hogy gondolkodás és kérdezés helyett fogadjanak csak el minden korlátozást szó nélkül.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • Rickazoid

    addikt

    válasz #73029888 #35 üzenetére

    <sarcasm>
    Te, ez képzelőerő, hát ez a legártalmasabb mind közül! Ilyen hatás a gyerekekre és a végén még kreatív, gondolkodó felnőttekké válnak! Sőt, idővel használva az eszüket más területeken akár még megoldást is találhatnak olyan problémákra, amiket ma korrupt emberek tartanak szinten, hogy keveseknek legyen jó azon áron, hogy sokaknak rossz! Hát mégis mihez vezetne az? Hosszú távon akár még stabilabb gazdasághoz, megbízhatóbb kormányhoz, jobb általános életkörülményekhez is! Hát kell ez a gyerekeinknek, unokáinknak!?
    </sarcasm>

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • Rickazoid

    addikt

    válasz Kékes525 #36 üzenetére

    Nyugi, még talonban az internetszolgáltatók szűrési- és az államilag (értsd: kormány megbízásából) fejlesztett kém- és szűrőprogram otthoni telepítésének kötelezettsége.

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • Rickazoid

    addikt

    válasz gghrtz #48 üzenetére

    Amit itt összehordott, az egy megalapozott, bizonyított tényeken nyugvó, bár köznyelvi, de helyes meglátás.

    És mindenkinek: úgy csináltok itt, mintha 9GAG-en lennétek. A függőség egy nagyon jól definiált állapot, amit általában külső forrásból származó, koncentrált mennyiségű kémiai anyagok képesek kialakítani (vagyis drogok), ritkább esetben mentális zavar nyomán lép fel például pornónézésre, orgazmusra, internetre, de ilyen az OCD is. Ezzel kár vitatkozni, mert csak az tagadja, aki képtelen elfogadni a valóságot és itt mindenki pont annyira függő bármitől is (pszichiátriailag diagnosztizáltak ne vegyék magukra), mint ahogy a 9GAG posztolói kényszerbetegek. Nagyon, de nagyon nem. És nem is lehet senki az az itt tárgyaltaktól és bármi egyéb felmerülhető témától, legyen 11 vagy 91 éves, ha nincs egy meglévő pszichiátriai betegsége.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • Rickazoid

    addikt

    válasz Pali1119 #51 üzenetére

    Az állapot a függőségben van, nem a pornóban. Ugyanúgy lehetne kartondoboz-gyűrögetés függőség is, technikailag ugyanaz a kettő. Mindkettő egy pszichológiai függőség, egyszerű, nem gyógyszeres terápiával gyógyítható. Némelyik hetek, némelyik évek alatt, ez alanyfüggő, de ezek nem fizikai függőségek, pontosabban nem egy kémiai anyag jelenlététől függnek, hanem az ahhoz társított érzelemhez. Az amúgy, hogy "A neten pár kattintás és találni történeteket, amiket konkrét személyek írtak le és nem mende-mondák." körülbelül mindenre alkalmazható. Sok ember még pszichológiai zavarokat is képes beképzelni magának, ami nem egy betegség, csak egy dezinformációkon alapuló következtetés.
    Vannak fizikai függőségek is, persze, pornófüggőség nem, de orgazmusfüggőség lehet ilyen... bár még ez is elnagyolt fogalom, az orgazmuskor hibás testi működés miatt túlzott mennyiségben felszabaduló valamely kémiai anyagtól való függőség lehet fizikai. De az meg genetikai rendellenesség, ha nem drog okozta.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • Rickazoid

    addikt

    válasz ZooLee #76 üzenetére

    Bár szeretjük szidni és sötétnek nevezni a politikusokat, valamelyest levezeti a felgyülemlő feszültséget és a morálnak sem árt mai időkben, viszont még akkor sem szabad ténylegesen így alábecsülni őket, ha az aktuális ötletgazda nem saját erőből és észből, csupán a harmad-unokatestvérének mostohaapjának vőfejének féltestvére befolyásával került hatalomra. Alábecsülni még ilyen hatalmat is sokkal veszélyesebb, mint bólogatni neki némán, ugyanis egyrészt közel sem biztos, hogy tényleg hülye, másrészt a hülye is tanulhat és lehet kreatív a saját hasznára.
    Amit ezzel mondani akarok: Sötét egy barom, aki ilyen látszatintézkedéseket vár el, hisz ez nem szolgálja a társadalom érdekeit semennyire, viszont onnan von el erőforrásokat, ahol tényleg változtatni kéne. Azonban ettől még az a sötét barom lehet valójában elég okos és pontosan átlátja az egész szituációt és pontosan tudja azt, amit mi is, hogy mennyire értelmetlen és mennyivel jobb lenne a tanárképzésbe fektetni a pénzt, hogy azok ilyen témában is felkészülten tudják oktatni a diákokat. De lehet az ő, rövid távon sok pénzt szerezni érdekeinek elérését pont ez, mint egy gyorsan letudható és az anyagi terhet az iskolákra rovó kötelezettség, segíti elő, az meg, mint egy befektetés-igényes, hosszabb távon és nem pénzben kifizetődő folyamat, hátráltatná.
    És ez kivetíthető minden értelmetlen vagy épp káros törvényre, jogszabályra. Sosem tudod konkrétan az érintett politikusok felkészültségét a témában és ha nem csak szidod őket, hanem el is hiszed, hogy nem értenek hozzá, alábecsülöd őket, ami, ismétlem veszélyesebb, mint bólogatni nekik némán.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • Rickazoid

    addikt

    válasz attila9988 #165 üzenetére

    "add be a gyereket egy intézménybe ami neveli helyetted"
    Nem helyetted, veled együtt. Kiegészítő nevelést kap, olyat, amit te akkor sem tudsz biztosítani neki, ha akarsz. Lásd többek közt bambano előző válaszát.

    "Én szerintem ez nagyon sok kárt okoz"
    Ennek, mármint a gyerekek intézményi nevelésének hiánya katasztrofális jellegű lenne a mai társadalomban.

    Az, hogy ma se az intézményi nevelés, se a szülői nevelés nem valósul meg, emellett a megélhetés megteremtése is probléma mifelénk nem ezen ötlet hibája, hanem első a hiányos óvónői/tanári oktatásé és a hiányzó elhivatottságé, második a szülői hiányzó szülői elhivatottságé, harmadik pedig az egész társadalmi berendezkedés, legfőképp a kapitalizmus kivitelezéséé.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • Rickazoid

    addikt

    válasz attila9988 #169 üzenetére

    Most komolyan kérdezem: Te mit szívsz? Szállj le róla, mert téveszméid vannak. Vagy ha Kínában, Észak-Koreában, esetleg Indiában élsz, akkor elnézést kérek, egyébként viszont valós téveszméid vannak.
    Esetleg politikus vagy? Azok képesek orbitális baromságot állítani úgy, hogy még ők is elhiszik.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Új hozzászólás Aktív témák