Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Igazából ez egy teljesen értelmetlen írás, összehasonlít egy erősítő + passzív hangfal összeállítást egy aktív hangfallal - vagy hát össze se hasonlít, hiszen nem derül ki, hogy hogyan szólnak, csak az, hogy mennyibe kerülnek.
Esetleg a következő rész lehetne az, amikor összehasonlítasz két autót, ahol mindkettőnek négy kereke van, de az egyik félmillióba kerül, a másik meg ötmillióba és meg lehet állapítani, hogy ha az ember az olcsóbbat veszik, akkor az 4,5 millióval kevesebbe kerül
DRM is theft
-
dabadab
titán
Azért, mert rendes hangfalat csinálni szinte lehetetlen. Mármint akkor is, ha van pénz meg paripa, ha meg olcsóbb, egyszerűbb cuccokról van szó (mert a Logitech, mint ahogy mások is említették, nagyon messze van a felsőbb kategóriáktól - minőségben meg árban is), akkor meg pláne, tele lesz a hangképük mindenféle hibákkal. Az a konkrét típustól függ, hogy pontosan milyenek is lesznek azok a hibák meg mennyire erősek. Te pont ezt tapasztaltad meg, hogy mind a kétféle hangfalnak megvoltak a maga hibái és ezek a hibák mind a kettőnél különbözőek voltak - ez adta a megszólalás különbözőségét.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz ricinus13 #52 üzenetére
"Biztos pl. egy Hifiman HE-1000 azért kerül 3000 dollárba mert kevesebben veszik és ritka, ha mindenki venné akkor szarért-húgyért vágnák utánad."
Ez most pont rossz példa volt, az ilyen high-end cuccoknak sincs olyan vészes anyagköltségük, hogy amiatt lenne ilyen drága, az alacsony példányszám itt tényleg nagyot dob az áron.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"leírhatnád, hogy pontosan mit is értesz fix költség alatt"
A szokásos közgazdasági értelmben használtam: vagyis azok a költségek, amik nagyjából függetlenek a darabszámtól (tervezés, ilyenek).
"ami a hifi cuccok árát az égbe emeli az az, hogy van rajtuk egyfajta luxus tétel"
Ebben kétségtelenül van valami, de enélkül is nagyon-nagyon drágák tudnak lenni a kisszériás dolgok.
DRM is theft