Új hozzászólás Aktív témák
-
vanhalen
senior tag
Hát ez édes. Az alapötlettel még talán egyet is értenék, ha nem Magyarországon lennénk
Amikor 20 éve versengés folyik rendőr és rendőr közt, ki hogy helyezkedjen, hogy a közlekedésiekhez kerüljön, mert abban van a nagy zsé, akkor nem kérdés, hogy ez a "fixbírság" miről szól: ellenőrzöttebben kerüljenek a bírságok összegei az államkasszába.Félreértés ne essék, nem azt mondom, hogy mindenki száguldozzon részegen, mindenkit lesz**rv@, vadállat módjára, de ha már átveszik a finn irányvonalat, akkor a finn realitás érzéket is át kellene. Baracska egy átlag állampolgárnak kivégzés, nem "büntetés" és akkor még csak a férfiakról beszélünk, mi van a nőkkel? Szerintem erre nincs felkészülve a magyar társadalom, hogy egyik napról a másikra sz@rj@nak egy ilyen törvényt a 2/3-ados urak odefönt. Valamiféle átmenet kellene. A finn példából kiindulva: ott is megoldották már vagy 30-40 éve, a Helsinki repteret pl. ilyen ittas vezetők építették közmunkában büntetésként. Most nem tudom, hogy van arrafelé, mert egy ideje nem követtem, de nemrég még úgy volt, hogy ha csak egy sört is ittál és lemeszeltek, 2 hónap közmunka (és ez mindenkire vonatkozott; politikusok és titkárnők, sőt rendőrök, polgármesterek, bankigazgatók is közmunkágtak, nem volt személyválogatás - lásd Stohl, vagy Tarlós az ittas gyerek gázolással óbudán)
Kíváncsian várom, az utcán dohányzást mikor tiltják be és mekkora horribilis összeget/börtönt kap majd az, aki mondjuk hajnal 3-kor a full néptelen utcán leugrik a tesco-ba és útközben rágyújt. Chaplin-nek volt egy filmje, a diktátor. A lényeg abban is az volt, hogy az egyszerű emberek életének minden területére hogy tör be a politikai irányítás és milyen aránytalan mértékben.
Lassan mi is eljutunk Dubai szintjére, ahol egy utcán elcsattant csókért félév börtönt kapsz te meg a csajod, a börtönben kinyírnak a kínaiak, de ha sikerül mégis túlélned örökre kitoloncolnak
Jah. még ott nem tartunk.. de az irány már megvan.. végülis "európai" ország volnánk, vagy mifene [ Szerkesztve ]
-
vanhalen
senior tag
Szerinted hogy "bizonyítja" a delikvens ügyvédje az 5méterre feltolt fával benőtt/nem benőtt dolgot ilyen időintervallumok között, ahogy ezek "dolgoznak"? Komplett évszakok telnek el közben, tán még a fát is kivágják addig
Vagy visszamész gyorsan és lefotózod GPS koordinátákkal, meg egy aznapi újságot szorongatva vagy mi??A másik gondolattal egyet is értenék, de a tapasztalat azt mutatja, hogy ezek a rendelkezések jól hangzanak ugyan elvi szinten, viszont CSAK látszólag szolgálják a köz érdekét, valójában a korrupció és az állampolgárok megsarcolása relevánsabb (bár biztos vannak elenyésző kivételek, de egy fecske nem csinál..) Ha megnézed csak azt, amit Tika linkelt, önmagában is elég sokat mondó, de ha sokat vezetsz, akkor te is nagyon jól tudhatod, hogy miről beszélek.. Ausztriában meg annak, amit mondasz 50-60 éve kiforrott kultúrája van. A bírságok nem tudom milyen összegűek arrafelé, de nem lennék meglepve, ha hasonlóak lennének a mieinkkel. Az ottani fizetések összege és a "rászoktatás ideje" viszont nem mérhető a miénkhez (egyik napról a másikra és vegyél egy átlag magyar fizut)
Nem kötekedésképp írtam, csak egy másik szempontot. A hozzászólásodban felmerült elvvel egyetértek, de az ördög a részletekben lakozik..
-
vanhalen
senior tag
Elolvastad végig?? Ne legyél már elvakult.. A csávó minden módon bizonyította az igazát, az ügyintéző(k) el is ismerték (vagy 3x!!) aztán közölték, hogy "kapja be" és jogos a követelésük, ha nem tetszik, mehet reklamálni a bíróságra, aminek az induló költsége érdekes módon pont annyi, mint maga a bírság. Ez egyértelmű LOPÁS. És nem elszigetelt eset, hanem általános. Te miről beszélsz ember? "Amit linkeltél az 1 eset"
Ha nem hallok haveroktól, ismerősöktől, meg a neten nem látok napjába 2-3 ilyet, ne legyen a neved pálottszájú bendegúz -
vanhalen
senior tag
"Elolvastad végig??"
"Komplett évszakok nehezen telnek el 30 nap alatt"
"amikor Péter egy borongós, kora őszi reggelen ajtót nyitott a postásnak, és átvette a borítékot, mely a rendőrségtől érkezett ajánlva.. ..Másnap ment is a válaszlevél, melyben Péter arra kéri a Rendőrséget, hogy tekintsen el a nyilvánvalóan teljesen értelmetlenül kiszabott bírságtól.. ..63 nap múlva érkezett a válasz.. ..A november közepén postázott levélre február közepén érkezett a válasz. Három hónap kellett, hogy a közben minden bizonnyal felbőszült ügyintéző végre elszánja magát, és papírra vesse a végső határozatot.." stb.
Én ezekre céloztam ezzel: "Szerinted hogy "bizonyítja" a delikvens ügyvédje az 5méterre feltolt fával benőtt/nem benőtt dolgot ilyen időintervallumok között, ahogy ezek "dolgoznak"? Komplett évszakok telnek el közben, tán még a fát is kivágják addig Vagy visszamész gyorsan és lefotózod GPS koordinátákkal, meg egy aznapi újságot szorongatva vagy mi??"
Mondhatod, hogy elszigetelt eset és kirívó példa, de szerintem akkor vagy nem ugyanabban az országban élünk, vagy annyira szerencsés csillagzat alatt születtél mind te, mind az ismerőseid, akikkel kapcsolatba kerülsz, hogy még nem szembesültél ezeknek az eseteknek a MINDENNAPI voltával.
Legyenek szabályok, de ne legyen ennyire önkényes és legyen kizárva a korrupció, meg ne mossák össze a hangsúlyos bűntényeket a sáros rendszámtáblával pölö. Az arabokra fujjozunk, mikor egy csirke ellopásáért levágják a kezét valakinek, itt meg nem, amikor hasonlóan szigorú büntetést (akár börtönt) kaphatsz egy apró kihágásért, mondjuk hogy nincs háromszöged, mint egy ittas vezetésért majdnem diszkóbalesetet okozva? Ja persze.. ki lehet kerülni, csak fizess. Abból, amit a 800 adónem, meg a 22 éve még mindig érvényben lévő, teljesen indokolatlan "bérstop" után kajára költenél a gyerekednek.
Arányosság is kellene ám, és nem csak "kötelességek" hanem "jogok" is érted, mire célzok? Remélem, mert tényleg nem vitatkozni akartam..
(#34) apóka: Látom, közben írtál. Tekintsd tárgytalannak, amiket írtam. Nyilvánvalóan nem érted a mondanivalóm lényegét, vitázni meg nincs kedvem.. Jó statisztikázást, én a való életből szerzem az információimat, nem elméleti okfejtegetésekre alapozva!
[ Szerkesztve ]
-
vanhalen
senior tag
válasz
Calibra72
#59
üzenetére
Azért a kb. 1 légköbméterért, amit ki-be lélegzel, olyan nagyon sokat nem tudnának kérni, de végülis sok kicsi sokra megy
Simán kinézem, hogy a mandátumuk vége felé előálljanak egy olyasmivel, hogy "környezetvédelmi társadalmi hozzájárulás" (levegő adó név helyett) mert hogy az autóink, meg a tüzeléseink, meg minden tevékenységünk, ami mondjuk széndioxidot termel, károsítja a környezetünket és ezt az összeget majd "arra fogják fordítani" hogy nekünk jó legyen, természetesen a mi érdekünkben szedik a károsanyag kibocsátás visszaszorítására, környezetvédelem stb stb blabla 
A chips adó is azért van, hogy TE egészségesebb legyél, ez volt a kommunikációjuk legalábbis [ Szerkesztve ]
Amikor 20 éve versengés folyik rendőr és rendőr közt, ki hogy helyezkedjen, hogy a közlekedésiekhez kerüljön, mert abban van a nagy zsé, akkor nem kérdés, hogy ez a "fixbírság" miről szól: ellenőrzöttebben kerüljenek a bírságok összegei az államkasszába.
Jah. még ott nem tartunk.. de az irány már megvan.. végülis "európai" ország volnánk, vagy mifene 
Ha nem hallok haveroktól, ismerősöktől, meg a neten nem látok napjába 2-3 ilyet, ne legyen a neved pálottszájú bendegúz 
A chips adó is azért van, hogy TE egészségesebb legyél, ez volt a kommunikációjuk legalábbis Új hozzászólás Aktív témák
lo Gondolatok a 63/2012 (IV.2) kormányrendeletről és annak gyakorlatban történő alkalmazásáról.
- CAMPFIRE AUDIO ORBIT TWS In-ear fülhallgató wireless töltéssel (Qi) Bluetooth 5.2 AptX Adaptive
- HP Reverb G2 VR szemüveg eladó
- Macbook Air Retina 15" M3 - 8C CPU - 10C GPU - 8GB - 256 SSD - Magyar - Bontatlan
- Bányászgép / 9x 5700/5700 XT / 500MHs / ELADÓ!
- HP EliteBook 820 G1, G2, G3 - 12" notebookok - számla, 6 hó gar.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen