- Escape from Tarkov
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Dragon Age: Origins
- Marvel Snap
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Xbox Series X|S
- Starsand Island - A Harvest Moon nyomdokaiban
- Befellegzett a HI-FI Rush és a Redfall fejlesztőinek
- Android játékok topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
TeeJay
félisten
D90-ről azért én szívesen váltanék erre. egyedül az zavar hogy baromi drága a markolat rá illetve már nem dupla akkus mint a D90-nél még...
a szenzor az kb. hatalmas ugrás lenne a D90-hez képest, és a fókuszrendszer is annak ellenére hogy középre tették a fókuszpontokat. azért ritkán használja az ember a sarkokat.
a fullframe sajnos még drága pedig ha sok pénzem lenne egy D750 bőven elég lenne nekem pár fényerős FX objektívvel. na de majd 1x.Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Stauffenberg #20 üzenetére
vegyen Sony-t akinek két anyja van
Nikonos vagyok, maradok is ennél a gyártónál, és ami tetszik a D750 picit drágaMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
DSLR-be még rakhatnak az OVF elé átlátszó OLED panelt így lesz OVF és EVF is míg a MILC-nél ilyet sose tudnak majd... elég bika lenne ha lehetne választani a kettő közül
fogásra egy 200-400mm-es obit MILC-re rakni vicces lesz, azért nem ma lesz amikor egy focimeccsen a fotósok ilyennel rohannak majdszerintem a komolyabb fotózáshoz megmarad a DSLR max fejlesztik az érzékelőt hogy tudja azt amit most a MILC-ek. ha nagyon veszélyeztetné a piacukat a tükörmentes világ tuti 1-2 éven belül kétszeres tudást raknának még a belépőszintű DSLR-be is, de mivel még mindig drága mulatság nincsenek rászorulva
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
azt mondjuk tényleg megmondhatná valaki aki ért hozzá hogy miért rakják a kereső közepére az összes fókuszpontot? valami technológiai akadálya van a szélekre is tenni vagy úgy túl drága lenne vagy mi?
keresztszenzoros fókuszpontot nem lehetne legalább 1-1-et a két szélére meg alulra és felülre is pakolni?itt a D7200 keresője
sőt tovább megyek
ugyanez az elrendezés FX vázakon csak ott az 1,5x crop részre teszik be a DX kereső elrendezését miközben körbe ott van még a fullframe érzékelő nagy üres semmivel...
a D600 kb. nevetséges FX módbanD2X-nél még tudott a Nikon is jó fókuszrendszert alkalmazni?
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
az ne mondjátok hogy egy APS-C/DX méretű MILC jobb képet csinál mint egy APS-C/DX méretű DSLR...
előbbinél folyamatosan használja az érzékelőt utóbbinál csak akkor amikor exponál.
zaj tekintetében szerintem utóbbi verhetetlenén pl kétlem hogy a D7200 helyett az általatok reklámozott tükörmentes APS-C-s váz jobb fotót ad
pláne ha normális objektív van mindkettőnátnézegettem most ezeket a tükörmentes gépeket de én ott négyharmadra nem váltanék hanem minimum APS-C vagy inkább FF de utóbbiból meg csak 4 van és mind Sony...
szóval D800 tulajok dobták el az FX vázat és váltottak vissza egy tükörmentes APS-C-s Fuji-ra?
átnéztem pár objektív tesztet konkrétan a Fujiból és nem vágom mitől kellene elájulni a Nikon objektívekhez képest. számomra még mindig csak méretbeli előnyt mutat a tükörmentes, semmi egyebetMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Mr.Csizmás #93 üzenetére
bocsi de még mindig nem értem
van egy D7200 24MP DX méretű érzékelővel
mitől lesz jobb egy APS-C méretű érzékelős tükör nélküli váz? a DX még mindig egy hajszálnyival nagyobb, és onnantól meg hogy felcsapta a tükröt és exponál minden egyezik a tükörmentes vázzal.
AF a tükrösben bitang gyors, a tükör nélküliben is biztosobjektív terén nálam inkább a Nikon a nyerő mert van miből válogatni saját márkában is de ott van halom másik gyártó objektívje még
arról nem beszélek hogy a vázamat is portrémarkolattal használom mert mondjuk 2-3óra fotózás után a kitobjektívvel meg baromi nagy SB-900 vakuval is meg tud fáradni az ember keze
MILC-re milyen vakut lehet rakni ami tud annyit mint az SB-900?
nem támadom a tükörmentes tábort, én is megnéztem mi a kínálat, van is pár ami tetszik és ha lenne pénzem a tükrös mellé lenne egy gyorslövő meg fullHD videózó kis váz 2-3 célobjektívvel
de a tükröst nem adnám semmiért pláne ha van hozzá pár fényerős zoom meg a kedvenc 85/1.8 fix...
nem ismerem ezeket tükörmentes vázakhoz való objektíveket, azt sem értem miért van belőlük kevés fényerős, illetve hogy miért olyan baromi drága a váz és objektív is[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Stauffenberg #106 üzenetére
nem vágtam a Fujinál mi a helyzet
dpreview-en kerestem tulajdonságokra és APS-C/H kategória van
oda rakta az összes Sony-t meg Fujit és megkavart így gondoltam azt hogy ebbe APS-C van
attól meg emlékeim szerint a Nikon DX egy picit nagyobb...a szenzor azonos most már az is biztos
de mégis pár tucat hozzászólással lentebb valaki írta hogy képminőségben jobb mint egy tükrös
ha az érzékelő is Sony/Nikon érzékelő akkor a képminőség tán csak egyezik
viszont a D800-ról tükörmentesre váltókat még mindig nem értem na de mindegyszóval aki FX-ről vált vissza egy tükörmentes DX-re, pusztuljak meg ha értem
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Google Pixel 6/7/8 topik
- GoodSpeed: A Windows 11 23H2 telepítő esete az Intel Ethernet Controllerrel-I225-V 2,5 Gbps
- Suzuki topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- E-book olvasók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest