- Witcher topik
- Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
- The First Descendant - Napokon belül megkapjuk a megjelenési dátumot
- Dark Souls sorozat
- EAFC 24
- Dragon Age: Origins
- Alone in the Dark teszt
- Ghost of Tsushima technikai teszt
- Banishers: Ghosts of New Eden teszt
- Diablo II: Classic és Resurrected
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pazolini
senior tag
válasz Solicidium #65 üzenetére
Bocs mindenkitől, hogy 04.20-i hozzászólásra válaszolok.
Vsz. nem a win7 belső particionálójával csináltad meg a partíciókat, hanem más szoftverrel, ezért úgymond nincs helyesen alignolva a 4K szektoros vinyó.
Amit tenned kell:
1. adatmentés
2. újrapartícionálás
3. visszapakolásNekem ugyanez volt a problémám, win7 helyett partícionálószoftverrel (Acronis) varázsoltam rá a partíciót a lemezre. El lett tolódva, így hibajelenségek jöttek (pont az egyébként, amit írsz), főleg veszteségmentes formátumok lejátszásakor.
-
Pazolini
senior tag
Sziasztok!
I.
Ezek szerint van megoldás az usb-vel (v.3.0) kapcsolt kompakt külső WD-k átállítására anélkül, h az ember kiszerelné (elvesztve ezzel a gyári garanciát)?(Utolsó hetek hozzászólásait nem néztem még - lehet, h van azóta megoldás -, azért kérdezem.)
Vagy úgy értetted, hogy azok a fórumozók (is) szerencsétlenkednek, akik ilyennel próbálkoznak?
Egyébként:
USB-ket BIOS látja, de 3.0-ra szerelt HDD-ket nem. Elég lehet, ha 2.0-ás kapuba rakom? (Csak kérdezem, nem vagyok gépközelben, hogy gyorsan kipróbáljam...)II.
3 érintett hdd-m van:
belső 10EARS
külső, gyárilag szerelt 20EARS
is szintén külső, gyárilag szerelt 5000AADSVan már esetleg lista arról, hogy mi lehet a legjobb beállítás ezekre?
Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
Pazolini
senior tag
"...drive has been validated to 1 million load/unload cycles without issue..." - olvasható a .
[WD hivatalos nyilatkozatában]Vagyis úgy van kalibrálva a WD-lemez, hogy egymilliószor minden hiba nélkül kell működnie az Intelliparking technikának (s ez még nem jelent meghibásodást, adtavesztést stb.)
Nálam:
Gyári beállítással 7 hónap alatt teljes üzem mellett (volt, h napokig egyfolytában ment)
WD10EARS disk 24 ezerszer kapcsolta be a technikát. Számoljunk durván félévet és 25.000-et; ez 10 év alatt is csak a felét fogja produkálni a gyárilag garantáltnak.
Akkor miről beszélünk? Arról, hogy a specifikációban 300.000 minimumról beszélnek?
Igen, annyit biztosan menni fog a kalkulációjuk szerint egy usernél.Ez a technika, a probléma meg megint más dolog, s az főleg az UNIX rendszer alatt jön ki.
-
Pazolini
senior tag
válasz Wind-Storm #1192 üzenetére
AHCI mellett működik a wd idle 10ears-on?
Vagy hagyjam a dolgot a sentinelre?
-
Pazolini
senior tag
válasz Wind-Storm #1198 üzenetére
nem mindegy, ha már saját felelősségemre kell buherálnom...
-
Pazolini
senior tag
Üdv minden kedves fórumtársnak!
Nem tudjátok, WD30EZRX érintett-e ebben a dologban?
Nyáron egy WD10EARS-on állítottam le a parkolást, de rendesen teli volt a naci, hogy minden gond nélkül menjen...
-
Pazolini
senior tag
válasz Wind-Storm #1386 üzenetére
Megvettem (másodkézből), de cseregarit kaptam rá, míg tesztelem.
És nagyon dögös, pörgős kis vinyó. 2x gyorsabb a Samu HD103Sj-mnél.Miért? Nem kellett volna???
[ Szerkesztve ]
-
Pazolini
senior tag
válasz Wind-Storm #1396 üzenetére
both of You!
Október elején vette a fórumtársunk az Iponnál, egy hónapja megy. Én csak tegnap kínáltam meg torrent feladatokkal: folyamatos seed egy napig (csak, hogy teszteljem), de később is ez lenne a fő feladata.
Szerintetek eresszem rá a kis átállítóprogit?
Ellentmondásos kicsit a kép... -
Pazolini
senior tag
válasz Coolmat #1381 üzenetére
Ez is megfontolandó ám:
"...
Re: WD30EZRX Load/unload very high.... bad problem it seemsI did some reasearch and it seems people who used WDIDLE on a WD30EZRX have some problems:
- It seems that if you use 300 seconds, the MB/S rate get slower.
- If you disable the timer, it gets even slower.
..."viszont jóhír ugyaninnen: "So, the good news is that WDIDLE works with the WD30EZRX."
[ Szerkesztve ]
-
Pazolini
senior tag
válasz Wind-Storm #1400 üzenetére
Srác teljesen oké: külső vinyóként rackben figyelt, s két noti használta, az egyik egy win7, a másik egy XP, barátője gépe, ami persze nem ismerte fel a GPT-t és újrainicializálást kért a RAW tárolóra, a bnő meg (bmeg) rányomta a yest, azóta rackben bizonytalankodott, én meg belső vinyóként alkalmazom és okosítottam fel vele a rendszert. Ja: srácnak nincs már desktopja.
Illetve eladóAzt hiszem, pár hét munka (torrent) után megnézem, mit produkált, s akkor döntök véglegesen.
Köszönöm, srácok![ Szerkesztve ]
-
Pazolini
senior tag
válasz Wind-Storm #1400 üzenetére
Nem indítottam még kis ideig a torrent klienst a mai bekapcs után, kvázi a lemez idle-ben volt és óránként kb 15-16-szor parkolt , míg a torrenttel 2/óra jön ki.
Mivel ez lesz a feladata, nem hiszem, hogy muszáj lenne átállítanom.Talán ez a hülye WD kiad valami "tudásbázis" cikket az EZRX lemezekhez, ha már ennél az új szériánál sem vették a fáradságot gyárilag beállítani egy normális várakozási időt.
Mivel még nagy a bizonytalanság a fórumokon a helyes beállítást illetően, várok addig, míg tesztek alapján lesz egy ajánlott beálltás hozzájuk.
Addig SEED... -
Pazolini
senior tag
válasz Wind-Storm #1404 üzenetére
WD10EADS-em volt utoljára desktop hdd-ként. Elgondolkoztató, de lehet, hogy az átállítás után meg a teljesítménycsökkenése miatt lett szar...
Gyári értékre visszaállítva is sz@rakodott? Vagy azt már nem próbáltad meg?Ha rajtam múlna, egyet se engednék neki.
Korrigálom magam: torrentkliens úgy lefoglalja (remélem, nem csak a tényleges adatforgalom miatt), hogy "0" az érték, vagyis az a kettő még közvetlenül előtte kúszott fel a Sentinelbe...Mivel jelenleg ez nem olyan HDD-m, amit ki-bekapcsolgathatok (8-ból négyet, a legtöbbet fogyasztókat, billenőkapcsolóval hotswapolok), ezért automatikus boottal indításra ítélem a torrentet, oszt jónapot.
Amit a piac érdekei szerinti aljas hozzáállásról írsz, mélyen igaz.
-
Pazolini
senior tag
válasz Wind-Storm #1406 üzenetére
Tudom, miről beszélsz. 10EARS-om csinálta ezt HQ zenei tartalmak lejátszása közben, mert ugye nagy a kuffer (puffer ), és míg onnan olvasott, szépen visszaparkolt a fejecske, s idő kellett neki visszakullogni a melóba...
Szóval esetedet nem értem:
Eredetileg akadt, aztán átállítás után teljesítményromlás...
Nyilván teljesítményromlás után jött a gyári értékre visszaállítás, s akkor megint akadozott a hang. Jól értem?
Vagy eleve nem sikerült jól az átállítás?[ Szerkesztve ]
-
Pazolini
senior tag
válasz Wind-Storm #1404 üzenetére
Ha rajtam múlna, egyet se engednék neki.
1 teljes napja dolgozik a WD lemez (seed), és egy darab parkolás nem volt ez alatt, LUCC-érték változatlan maradt.
Úgy látszik - egyelőre - a funkció megoldja nekem a problémát. Ilyen értékű lemezzel meg nem is szívesen kísérletezgetek... -
Pazolini
senior tag
No, Okosok ,
itt egy kis fejtörő...
Folyamatos le- és feltöltés mellett 20-30 (!) parkolást végzett a 30EZRX-em óránként az éjjel.
Mondom, anyád...Van ötletem: 64MB cache! Kofferba teszi az adatokat, ha elfér (nyilván csak kis adatforgalom estén), ráér később kiírni, de addig, hopp, lepergett az a fene 8mp...
Muszáj lesz IDE-znem vele...Nektek van ötletetek, hogy úszhatnám meg a dolgot?
[ Szerkesztve ]
-
Pazolini
senior tag
Ismered Mucsi Zoli dumáját a villanyszerelős jelenetben (mielőtt megb....őt az áram) ?
Ne g...cizzél már Sanyikám, ma kezdtem???No, szóval nem kellett volna iskolásan leírni itt az idle-s cuccot , amikor:
- alap, hogy megnézi az ember az 1ső hsz-okat;
- pár hsz-sal előbb jelzem, hogy egy másik vinyón megcsináltam sikerrel (a nyár közepén);
- ennél az új vinyónál széles körben, wd angol fórumában is, vita zajlott (linkeltem), s ezért várnék vele, de addig se parkolgasson, vagyis alternatív megoldás kell;
- most jelzem, hogy a sentinelét ismerem;
- nagyobb (pár megás) adatforgalomnál nem parkolgat, ha torrentezik (ezt is jelzem)De azért köszönöm, más fórumozók nevében is a leírást, olyanok nevében, akik nem olvasnak szívesen vissza...
-
Pazolini
senior tag
Alternatív megoldás: folyamatos videólejátszás.
Semmi gond, kolléga,
nem árt az ismétlés!Torrentkliensen kikapcsoltam a gyorsítótárazást, és ez sem képes megszüntetni a parkolgatást!
Akkor hogy is van ez az IntelliPark szolgáltatás. Mindjárt írok a WD-nek, egyébként ott a fórumban sok az aktivista, fizetett pártfogó, majd ők magválaszolják...
Persze bennetk is bízom!Addig is ráersztem a Sentinel figyelőjét.
-
Pazolini
senior tag
válasz King Unique #1498 üzenetére
Valahogy úgy értem félre a hozzászólásodat , mintha külső vinyón is meg lehetne már csinálni a DOS-os program újabb kiadásával a beálítást.
Korábban csak direktbe felkábelezett HDD-nél volt ez lehetséges. Nem is végeztem el rajtuk az idle timer setupot, mert ugye nem szerettem volna a szétszereléssel garit veszteni...
Szóval örülhetek? -
Pazolini
senior tag
-
Pazolini
senior tag
Üdv mindenkinek,
lime-technology.com fórumán vita folyik arról, hogy EZRX lemezeknek melyik beállítás a jobb: a /d vagy az /s3000.
A lényeg, hogy létezik-e olyan, hogy vmelyik beállítás után szignifikánsan visszaesik a teljesítmény?
Tapasztalata van-e vkinek (bármelyik WD-vel), hogy before/after mást mutat pl. HDtune-nal vagy CrystalDiskMarkkal?Egy fórumozó (ugyanitt) azt ajánlja, hogy minden átállítás után áramtalanítás szükséges, s akkor nem jelentkezik a teljesítményesés, s akkor mindegy is, melyik beállítást választjuk a wdidle DOS-felületén.
Idézem:
"I am here to tell you this information about "do not disable intellipark with wdidle3 /d on WD30EZRX drives" is INCORRECT. I just did this to 6 of these drives before installing in a new Synology DS1812+ box. The key is to remove power from the drive and then re-test. If you do not remove power from the drives after disabling Intellipark, they will not behave properly (as most of WD's other drives). I tested the drive right after setting it without removing power from it and it is slow (about 30 MB/s transfer rate and a flat transfer across the entire disk space). Once pulling power from the drive and re-testing.....it actually transfers data smoother and ever so slightly faster across the entire disk. See my verification images using HD Tune Pro here (notice how the transfer rate is actually smoother on the drive with "wdidle3 /d" applied). I did verify the drives have an 8 sec. park rate before modification. Just do it!" (vastag kiemelés tőlem)[ Szerkesztve ]
-
Pazolini
senior tag
válasz szaszlaci #1703 üzenetére
Mi lett itt ebből a színvonalas topikból?
Mindannyiunk nevében:
Az emberi balgaság kezd eluralkodni itt:
Ejnye-bejnye, Gyerekek...Pár dolgot csak, amit érdemes figyelembe venni:
- ez egy fórum, emberek, különböző emberek információt és véleményt cserélnek;
- tisztelnünk kell mindenkit, aki a fórumban másokra áldozza az idejét; és tisztelnünk illik véleményüket is (főként az ilyenekét);
- kerülnünk kell a kioktató hangnemet; ehelyett részesítsük előnyben az alázatos helyreigazítást;
- nem illik megsértődni sem (miért is???), mert senki nem akar bántani; ha meg bánt, akkor magát minősíti, és lassan kiírja magát - emberileg mindenképp - a fórumból...
- itt senki sem szakértő (ez csak egy rang), itt legtöbbnyire autodidakta emberek írogatnak; éppen ezért semmi értelme versengeni (ez önérdekű és szánalmas cél lenne)Ennyi. És most én is elszégyellem magam kicsit...
-
Pazolini
senior tag
Egy info a a WD20EARS lemezekről:
a 00MVWB0 sorozat "rendesen" 8 másodpercre van gyárilag állítva,
de a 60MVWB0 sorozatnál már kikapcsolták a funkciót. Sentinelben nézze meg, aki ilyen lemezt vett és flashelésen gondolkodik, hátha szerencsés volt a vásárláskor. -
Pazolini
senior tag
válasz liksoft #1814 üzenetére
Idézet az első hozzászólásból (2011.04.20.)
Mit tegyek hát?
Hogyha a módosítás mellett dönt valaki, ki kell kísérletezni, az adott lemez hol működik a vártaknak megfelelően. Általános, de még típusfüggő módszer sincs.
Jó esetben 60 – 300 másodpercre be lehet állítani, és a végén marad is a fej a parkolóvillán, míg nincs újabb adatforgalom.
Egyes esetekben pedig megfelelően működik a disabled parancs, ez lenne a legjobb.Fórumtársak, lassan 2 éve megy ez a topik, s most kiderül, hogy semmiképpen sem jó..., sőt orosz rulett
a DISABLED-re állítás? Erre így reagálnék 7 db WD lemez (köztük 4 külső) átállítása után:Ezt az orosz rulettet kifejtenéd részletesebben kicsit, Liksoft kolléga?
-
Pazolini
senior tag
válasz liksoft #1822 üzenetére
Kösz a választ.
Hadd "személyeskedjek" kicsit...
Konkrét lemezekről is tudnál nyilatkozni? Sztem sokunkat érdekelnek a konkrétumok.WD EARS-ok esetén oké a leállítás, de EZRX esetén már nem? Azt hiszem, az EZRX (intteligensen) az 5400-at és a 7200-at is tudja.
(Bocs, hogy a magas elvi szintről lebutítom a diskurzust az egocentrikus pragmatizmus szintjére...)
-
Pazolini
senior tag
válasz szaszlaci #1834 üzenetére
Én kértem konkrétumokat is Liksofttól, de egyszerű nem válasszal utasított el. Pedig ha már szakemberek vagyunk, segíthetnénk a halandókat hasznos tanácsokkal is, nem csak elvi szintű, noha részletekbe menő, de túlontúl általános, csakis szakemberek számára érthető magyarázatokkal, amikkel nem sokra megyünk.
Legalább azt jó lenne tudni, hogy biz. szériákhoz mi a jó beállítás.
Máskülönben a /d is csak magas számra kapcsol, nem kikapcsol. Akkor nem mindegy, mire van állítva? Hiszen úgyis a(z) (újra)használat nem engedi leparkolni X időn belül a fejet, így akár Sentinel, akár más program veszi igénybe, lényegében ugyanarról beszélünk. Azt meg mégsem gondolom, hogy Y mennyiségű parkolás valahogy mégis jótékonyan hat az ilyen gyártású lemezek esetében...
-
Pazolini
senior tag
válasz hferenc #1841 üzenetére
OFF!
AF-s lemezt egyszerűbb win7 alatt leformázni, s aztán XP alatt használni. Ha 2TB+-os, akkor meg:
•Windows 8
•Windows Server 2012
•Windows 7
•Windows Server 2008
•Windows Server 2008 R2
•Windows Vista
•Windows Server 2003 SP1
•Windows Server 2003 (64-bit)
•Windows XP x64 edition
alatt GPT-ben inicializálni, aztán formázni.
És XP-ről meg mielőbb win7-re váltani... (s talán inkább megkeresni a megfelelő topikot)Liksoft, Szaszlaci - mindkettőtöknek kösz a választ!
Egyelőre EARS esetén maradok a /d -nél
EZRX-nél figyelem a SMART-ot, s ha kell, átállítom (egyelőre úgy látom, nem kell)[ Szerkesztve ]
-
Pazolini
senior tag
válasz Atomantiii #1908 üzenetére
-
Pazolini
senior tag
válasz Atomantiii #1910 üzenetére
Sztem így oké.
De miféle progi ez? Google dobta? -
Pazolini
senior tag
válasz El Kebir #1922 üzenetére
Vajon mi köze a az idle-beállításnak a te esetedben a HDD állapotbeli romlásához, pláne, ha a másik ugyanilyen beállítással hibátlanul működik.
Ha esetleg a másikat s/300-ra állítottad volna, s ugyanabban a szériában gyártott lemezekről van szó, ugyanolyan használat mellett, s kialakul egy szignifikáns különbség a két lemez állapotában, akkor el lehetne gondolkodni rajta.
Így nem vagyunk beljebb. Talán, ha bevizsgáltatod vhol. De kinek van erre pénze??? -
Pazolini
senior tag
válasz szaszlaci #1933 üzenetére
Kivételt képez az EZRX a greenek között. Gyors, halk, keveset fogyaszt. Akár rendszert is pakolhatsz rá.
Szignifikánsan gyorsabb, mint pl.a Samsung 103SJ (nálam eddig ezen volt a rendszer), úgyhogy felveszi a versenyt sok HDD-vel. Hadd ajánljam, különösen az 1TB-os, egy tányéros változatát. -
Pazolini
senior tag
Nem találták volna ki a Green sorozatot, ha egyeseknek ez ne lenne fontos. Ott pl., ahol a lemezek tényleg egész napos használatnak vanak kitéve. Tízenpár W-hoz képest 3-4W azért számít hosszútávon.
S akkor még a szuper halk, s a HDD-k közt gyorsnak számító működésről még nem is beszéltünk. S azért ugye, ezek is számítanak bizonyos felhasználók körében.
[ Szerkesztve ]
-
Pazolini
senior tag
válasz szaszlaci #1944 üzenetére
...a minőségellenőrzésen át nem menő, de még működőképes darabokat kisebb terheléssel –lassabb fejpozicionálás pl., több idő van így a sávra állni– eladnak egy másféle konstrukcióként...
Nem lenne ez túl rizikós üzletpolitika? Nem menne rá erre szerinted a WD renoméja? Megérné bármely cégnek ekkora rizikót vállalnia, hogy eladhassa a selejtet? S úgy, hogy egy egész filozófiát épít rá? Akkor inkább egy "leányvállalatot" hoznék létre, mondjuk Digiwes vagy Digitern néven, amely ezekhez nevét adná, supportot hozzá, kereskedelmi szerződéseket stb., s akkor ennek a kisnevű cégnek lehetne szidni az anyukáját, de a bevétel az enyém lenne..."
[ Szerkesztve ]
-
Pazolini
senior tag
válasz liksoft #1954 üzenetére
A gyártósor, gondolom, ugyanazt tudja minden darab esetén.
A nyersanyag, jó esetben, szintén uaz.
Akkor hogy' kerülnek ki minőség tekintetében ekkora szórásban a lemezek a kereskedelmi részleghez (vagy a disztribútorokhoz), akik aztán döntenek a sorsuk felől...Hol a hiba???
[ Szerkesztve ]
-
-
Pazolini
senior tag
válasz liksoft #1959 üzenetére
Gyártástechnológiát gondolom nem tanultál.
Persze, hogy nem.
Nem azt írtam, hogy a típusok között keresztbe rakosgatják...
Szaszlaci sztem viszont erre céloz (vagy la. is ez olvasható ki a sorok között):
...a minőségellenőrzésen át nem menő, de még működőképes darabokat kisebb terheléssel –lassabb fejpozicionálás pl., több idő van így a sávra állni– eladnak egy másféle konstrukcióként...
[ Szerkesztve ]
-
Pazolini
senior tag
válasz liksoft #1959 üzenetére
Míg szaszlaci hangsúlyozta, hogy az övé csak elmélet...,
a te hozzászólásodból, liksoft, az érezhető, hogy van - nemcsak feltételezésen alapuló - ismereted/tapasztalatod a témában. Elárulható a műhelytitikok, hogy honnan?
Netán az IBM magyarországi részlegéből, a régi Videoton gyárból? -
Pazolini
senior tag
Nekem az volt a szerencsém, hogy az Aldiban vásárolt "Tevion" márkájú kompiláció egy WD20EARS-ot takart szerelhető fém házban, ami így hozzáférhető volt.
Ha te Dune-ra kötve használod őket, gond (akadás/gondolkodás: fejpozícionálást végez, miután a nagy pufferből 8 vagy több másodperc alatt írt ki adatokat, s ezért ő közben leparkolta a fejegységet) nélkül, akkor szerintem ne törődj vele.
10e Ft-ért szedi neked szét valaki??? vagy mire vonatkozott az összeg?
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- 500 GB 2,5" HDD és SSHD eladó (100/100)
- WD Red Plus NAS ware 3.0 Hard Drive 100/100% os
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen