Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Simon02

    tag

    Aktív Battlefield Heroes játékosként megvan a véleményem a dologról, elmehet az ea a... de nem folytatom, mert nem érnek ennyit. 5 évet játszottam vele, a sok hibája ellenére, így is nagy élmény volt. Hozzáteszem, hogy egy teljes játék árát biztosan beleöltem. Egy mocskos húzás ez az aranyszemetesdíjas "kiadó" (inkább pénzlehúzó) részéről. Eddig megérte nekik, most hogy nem hoz elegendő bevételt pedig lelövik, nem is számít nekik hogy sokan nem kevés idő és pénzt öltek bele... Akkor sem érteném meg és lenne jogos, hogy ha már nem lenne aktív játékosbázis. De annak ellenére, hogy nagyot csökkent a felhasználók száma, még jelenleg is 1000-es nagyságrendben vannak játékosok állandó jelleggel a szervereinken és aktív userek száma pedig több 10 ezres. Meg lehet nézni a játék oldalán 2 nap alatt 109 (!!!) oldalnyi hsz gyűlt össze ehhez a hírhez: [link]
    Polllen: ténylegesen használatról beszélünk és nem birtoklásról. Azonban itt sokan baromira nem ingyen játszottak vele (van olyan hsz aki 1700 usd-t említ saját ráfordításként...) és effektíve fizettek egy szolgáltatásért, amit egyoldalúan felmond az ea. Nem vagyok jogász, de nem biztos, hogy bíróság előtt ez megállna... És akkor ne is beszéljünk arról, hogy ez mennyire etikus és ezek közül hányan fognak valaha még ea játékot vásárolni... Egyébként is ingoványos talaj ez, mivel ilyen alapon a torrent nem lopás, mivel a használati jogát szerzed meg a szoftvernek és nem lesz a tied. Szóval a fagyi eléggé visszanyal...

    Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Simon02

  • Simon02

    tag

    válasz Polllen #29 üzenetére

    Egy szóval nem írtam, hogy a torrentnek köze lenne hozzá. A példa a kettős mércére irányult! Hiszen akkor a letöltött termék se lesz a tulajdonod, ahogy a megvásárolt sem.
    Nem sandbox-ban élek, tudom, hogy volt ilyen a múltban és lesz is még. Ettől még ez nem volt és nem lesz elfogadható dolog és nem csak etikailag, hanem jogilag sem. Mondok egy konkrétabb példát, mi van pl azzal, aki a bejelentés előtt 1-2 nappal vett valós (!) pénzért játékban elkölthető "zsetont", majd közlik vele, hogy ácsi, de csak 3 hónapig használhatod. Ilyen a világon nincs... Lehet itt csűrni-csavarni, hogy EULA-ban tuti benne van (valószínűleg igen), de ettől még nem lesz szebb a történet. Akkor ilyen alapon néhány éven belül elfáradhat hozzád a jogtulajdonos, hogy az általad megvett könyvet, filmet stb magával vigye, aminek a licence-ét ugye nem birtoklod.
    Gyak az ea azt csinálta, hogy miután a fejős tehén nem adott elég tejet egyszerűen leölte.... Ha már ennyire baszta a csőrüket, hogy nincs elég bevétel innen (azért vicces, mert a játékosok nem keveset áldoztak rá, így talán valamit viszonozni is kellett volna...), akkor miért nem lehetett az, hogy publikussá teszik a játékot, hogy legyenek saját szerverek és innentől az ea-hez nem lenne köthető. De akár el is adhatták volna. Ezek után csak ennyi: no more ea game!

    Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Simon02

  • Simon02

    tag

    válasz elithun #32 üzenetére

    Véleményem szerint azért mert ez egy bevett gyakorlat online játékok esetén, attól még nem lesz helyes (sőt...) Egyébként pedig általánosan nem is jelenteném ezt ki, ez inkább a böngészős, freemium, multi only játékokra jellemző (főleg az utóbbi évtizedben). Single résszel is rendelkezők esetén azért mert a szervereket lekapcsolják, még nagyrészt lehet akár multiban is használni (akár lan-on, akár valamilyen egyéb megoldáson). De ahogy egyet is értettünk, nem okozna ekkora gondot, ha lehetőséget adnának a későbbi ea független használatra. És csak nagy zárójelben végül, nem egy halott dolgot zárnak be...

    Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Simon02

Új hozzászólás Aktív témák