Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • arnyekxxx

    veterán

    válasz vicze #36 üzenetére

    az adott szolgáltatás lefedettségének mértékében volt garantálva valamekkora sávszélesség, azaz pl. esetek 90%-ban 1,5MB/s

    Ezek szerint ha a juzer korábban lement a lefedetlen pincébe, akkor a szolgáltató képes kellett legyen 90%-ban szolgáltatni akkor is ha ez ott lehetetlen.

    ez a kötelező minimum egy nem 100% lefedettségü és N+1 környezeti feltételtől függő szolgáltatásnál értelmetlen baromság.

  • #79335424

    törölt tag

    válasz vicze #36 üzenetére

    Már hogyne mentesítették volna! Hoztak egy teljesíthetetlen feltételt de nem tették kötelezővé. Ezért a szolgáltatók a teljesítés lehetetlenségére hivatkozva, odaírják, hogy nulla, és passz. Egy részről igazuk van. Más részről milyen szolgáltatás az, aminél nulla a kötelező teljesítési minimum?
    Miért volt szükséges a szabályozás? Mert a szolgáltatók kényükre-kedvükre csűrhették-csavarhatták a hatályos jogszabály értelmezését. Ki szívta meg? A fogyasztó. Mi volt a cél? Ezen változtatni. Ebből annyi sikerült, hogy most egységesítették ugyanezt. Most ki szívja meg? Ugyanúgy a fogyasztó. Az, aki az adójából fentart egy hivatalt, egy hatóságot, aminek a feladata az lenne, hogy rendet tartson. Én úgy érezném jogosnak, hogy egy igazság nevű, Viktoriánus, rögtönittálló bíróság megjelenne az NNH -nál egy méretes nyaktilóval és felkérné a dolgozókat, hogy áljanak szép libasorba azok, akik részt vettek ennek a jogszabálynak a megalkotásában. Aztán susogjon a penge! Majd jöhet a következő ejtőernyős alakulat és jogszabály újra alkot.

Új hozzászólás Aktív témák