Új hozzászólás Aktív témák
-
Atesz 666
aktív tag
Üdv mindenkinek..
-Mi még anno ezzel a szerkezettel kezdtük a VHS korszakot.
-De már idejét sem tudom mikor használtam utoljára VHS kazettát?Sony Xperia S, Sony Xperia SP, Sony Xperia Z3, Sony Xperia Z5, Sony MDR-ZX330, Sony a 33, Sony KDL-40EX500, Sony BDP-S360, Sony STR-DH820, Sony MDR-XD100, Sony DR-S5, Sony SS-FCR6000, Sony SS-B1000, Sony SA-W2500, Jamaha DVD-S663, ASUS X75V NOTBOOK, ASUS RT-N53 Router, SonimXP3.2 Quest Pro, stb stb.
-
peti_s
addikt
válasz #40553216 #190 üzenetére
Mivel csak ez az előnye, logikus hogy a többi a hátránya, és a cikket is olvastam.
(#200) jeni, egyre nagyobb szerepet kap az online értékesítés, ha jól emlékszem pont egy CD-s cikkben olvastam, hogy mennyire nem vesznek már az emberek fizikai albumokat, holott szerintem megvan egy CD-nek is a feelingje.
-
arnyekxxx
veterán
válasz quailstorm #177 üzenetére
Ez eddig OK, csak ott indult ez a történet, hogy a kollega szerint: "A metal zenének éppen az a nyers hangzás a lényege" amit a bakelit tud legjobban visszaadni, csak éppen a bakelit se ad vissza mást mint amit a digitális studioban összeraktak digitálisan.
-
Azért a kiadók, vagy akik csinálják, azok nem Format Factoryval, meg hasonló programokkal konvertálják felfelé, hanem akár többmillió $-os szoftverekkel oldják meg, ami igencsak jól meg tudja csinálni. Igaz nem olyan lesz mint ha direkt BD-re adnák ki (mai filmek), de még így is jobb lesz a minőségük, mint a VHS-nek, vagy DVD-nek.
-
Titan44
tag
Nekem a videótékák hiányoznak, igazi családi program volt lemenni és filmeket válogatni.
Izgalmas volt válogatni, újabb filmekre vadászni aztán otthon együtt leült a família és ettünk ittunk, videóztunk.
Mai napig van olyan film amit magyar szinkronban láttam VHS-en és a neten sohasem találtam meg ( 3000 röhejes Űrodüsszeia ).A kilencvenes évek zenéi: https://www.facebook.com/ilove90sclub
-
x_o_n
veterán
Az a cikk egy baromság,Bár lehet csak Magyarországról van szó benne,Itt hihetetlen mennyiségben vásárolják az emberek a mai napig a Cd lemezeket,nem beszélve hogy mennyi minden vinylen is megjelenik én is elég sokat vásárolok föleg független kiadoktól ,ezzel is támogatva kedvenc zenekaraimat,sőt a rengeteg kiadó kazettán is kiadja a dolgait.
Nekem egyedül a minidisc volt ami érthetetlen ..mind minőségben,dinamikában,mobilitásban,nem beszélve a felvételekről jobb volt mint a cd...küzdöttek is ellene a multik mert féltették a cd bizniszt....bár még mindig tovább birta mint a DAT vagy DCC
-
#79335424
törölt tag
Az első VHS film, amit láttam, az a Mad Max 1 volt alámondással, 1983 -ban. Egyik haver szülei vettek egy "felültöltős" magnót, azon néztük. Aztán 87 -ben vettem egy saját magnót, ami a mai napig megvan (valahol ). Ha jól emlékszem, akkor Panasonic magnó. A távirányítóját fekvő nézetben kell tartani, és azon is van LCD kijelző. 87 -ben elég komoly cucc volt.
Magát a mágnesszalag technológiát viszont sztem nem kéne temetni, mert nagyon hasznos. Én direkt rakattam a gépembe Firewire portot, és egy miniDV -s kamera segítségével a fontos adatokat, saját videók mastereit kiírtam DV kazettára. Így archiváltam.
-
Tibiajax
nagyúr
talán a legjobb képmagnetofon volt a világon
a pana is, ez a modell meg a teteje volt talán a kinálatuknak#43 Carline ehh, mi nagyon egykora születésűek lehetünk.. nálam is ment a nagy wrestling-őrület a videókorszakban. éltem-haltam értük
a régiekért természetesen, azok még szerethető figurák voltak[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz arnyekxxx #205 üzenetére
Ezzel én nem vitatkoztam. Itthoni vinyl kollekció nagy részt analóg stúdiómunka, ellenben az ismertetett okok miatt hiába digitális a kergemarhakór is, ha a célomat nem érem el vele. A stúdiót nem tudom hazahozni, a lemezjátszó már itt van, a lossless meg jelen cuccon elvérzik vele szemben.
A kiragadott mondatra meg annyit tudok mondani hogy bullshit és érzelmek.
[ Szerkesztve ]
-
mekker
őstag
Egy viszonylag friss cikkben olvastam, hogy Észak-Koreában még ma is nagyon futnak a kínai kalóz-kazetták. Elképzelhető, hogy az ilyen országok a fő felvevő piac.
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
Boond
addikt
válasz pomorski #192 üzenetére
Múltkor láttam egy videót, ahol egy floppy meghajtót alakítottak át dizájnos kártya olvasóvá.
1000 kazetta az rengeteg... simán lehet olyan közte, amit életben nem találsz meg még neten sem.Nem értem, néha az embereket, csak úgy kidobni dolgokat...
Vajon családi felvételeket is csak így kukába dobjá(tok)? pl esküvők?
-
Boond
addikt
válasz Toth_Jani #199 üzenetére
Az idézetről jut eszembe, pl a jó barátok, de akár más műsort is elővehetnénk, ott még bőszen vhs korszak van, nincs fb nincs nagyon net sem, a laptop amivel dicsekednek meg, elégé vicc kategória már
De van ami örök, a hangulat
"ez így van 3-4 éve nem láttam CD-t DVD-t nemhogy fogtam..."
Az egy dolog, nap mint nap írok ki dvd-t. (nem saját célra). Cd-vel ritkábban foglalkozom, de még van egy 10-es henger néhány éve lett véve, ha esetleg kellene valamire legyen. akár kocsiba, akár más miatt.
"Nekem a videótékák hiányoznak, igazi családi program volt lemenni és filmeket válogatni."
Ma is vannak tk-k és ki sem kell mozdulni már miatta De azt hiszem ezek nem olyan népszerűek, mint az igaziak...Sőt vannak üzletek is még, dvd kölcsönző. Ha valaki a tk-s élményre vágyik...
"Mai napig van olyan film amit magyar szinkronban láttam VHS-en és a neten sohasem találtam meg ( 3000 röhejes Űrodüsszeia )."
Rengeteg dolog van amit nem adtak le újra vagy épp, meg sem jelent semmilyen formában. De valakinek mgé mindig meg lehet... ha csak ki nem dobta...
#210) ripla
pár éve is simán lehetett lemez lejátszót venni, szerintem akár msot is, ha az kell.(#216) jeni
Nah ugye. Pedig ez akár vhs akár nem, emlék, érték. Ilyesmit digitalizálni érdemes, szokás.
Mondjuk én spec még a sima felvételes kazettákat sem dobtam ki, holott mind digitalizálva lett vagy 5-6 éve.[ Szerkesztve ]
-
x_o_n
veterán
-
peti_s
addikt
Szerintem ott inkább felvevő, lejátszó dönthetett, papírforma alapján nem jobb. Mindkettő 16 bites, a MD pedig tömörített.
(#225) x_o_n, igen, a stúdiófelvételről "butítják" vissza. Korábban sosem foglalkoztam a kérdéssel, utánanézek kicsit jobban, de kétlem hogy nagy felfedezést tennék. Nekem az SACD jött be mint formátum.
Utánanéztem, nem jobb.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Nem tudom feltünt e hogy a cd is tömöritett hangformátum....."
?????????????
"mint ahogy az mp3 nál is van méretben másabb de mégis jobb,részletgazdagabb tömörités"
Részletgazdagabb, mint az eredeti?.....
(#224) renee7: az, hogy milyen a mastering meg hogy mit tud egy adott formátum, az két tök különböző dolog - most az utóbbiról volt szó
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
x_o_n
veterán
sacd nem rossz,de a dvd audio sem elvetendő.
teljesen vegyes,nem lehet azt mondani hogy jobb vagy sem..emberi fül függéstöl kezdve a készülékek,tipusok stb az ég adta világon minden fel van sorakoztatva.
ha a sima minidiscet nézem (4. generációs ATRAC, 20 bites DAC, 24 bit ADC) egy jó készülékkel sajnos tényleg dinamikusabb a felvétel (jó persze tényleg egy jó készülék kell a felvételhez )mint a mezei cd(annak ellenére hogy cdt gyüjtök bakeliten csak azt ami csak azon jelenik meg )
Ha a többsávos studio és hi mdt nézem,azok meg elég jó cuccok,föleg a studio md-k,és most röhelyesen olcsok,csak a lemezek ritkák hozzá?????????????
ez komoly?
[ Szerkesztve ]
-
renee7
tag
Jaja, de előbb nem a formátumról beszéltünk, hanem a masterfelvételről. Az, hogy maga a HD formátum mit tud, azt mindenki tudja, aki utánanéz, érdekli. A gond az, hogy HD az többnyire csak a friss műsornál van. Annyi pénz a világon nincs, hogy az egész filmarchivumot újra digitalizálják HD-ban. A TV-kben az archiv bejátszások még nagyon-nagyon hosszú ideig Betaról fognak menni. És igen, ehhez még hozzájönnek a tömörítési hibák is. Átírva csak azok lesznek, amit olyan példányszámban el tudnak adni bluray-n, hogy az fedezi a költségeket. Talán egy-két filmklasszikus, mondju Oz, a csodák csodája meg Szárnyas Fejvadász meg Hipolit a lakáj meg ilyesmi át lesz írva. A Terminátor 2, amit tudtommal tényleg átírtak. De a helyzet technikailag sokkal bonyolultabb, mint a DVD-vel. Mert ezeket a filmeket még anno dacumál, amikor újak voltak, akkor SD-ben átmásolták U-Maticra vagy BetaSP-re a televiziós forgalmazáshoz, azokat a kazettákat csak elő kellett venni. Viszont ahhoz, hogy HD-ben bescanneljék, ahhoz kellene egy jó állapotú, nem fakó, nem karcos, nem hiányos mozifilm. Nyilván egy lefutott forgalmi kópia szóba sem jöhet, legfeljebb az eredeti negatív. Ha ugyan még megvan. Szóval én nem vagyok benne biztos, hogy a filmklasszikusok belátható időn belül megjelennének bluray-n. Legfeljebb valami ultragagyi felkonvertált változatban.
-
dabadab
titán
"Annyi pénz a világon nincs, hogy az egész filmarchivumot újra digitalizálják HD-ban."
Pedig nekem erősen úgy tűnt, hogy a filmstúdiók ennek álltak neki a BR megjelenése óta. Az teljesen nyilvánvaló, hogy felskálázott cuccokat nem lehet kiadni BR-en, azt legfeljebb csak valami zugcég teheti meg, rendes filmstúdió nem.
"Talán egy-két filmklasszikus, mondju Oz, a csodák csodája meg Szárnyas Fejvadász meg Hipolit a lakáj meg ilyesmi át lesz írva."
Komolyan úgy beszélsz, mintha ebben a percben érkeztél volna 2005-ből. A nagy cégek a katalógusuknak azt a részét, amire van kereslet, már rég kiadták BR-en és igen, ezt úgy csinálták, hogy újra bedigitalizálták az eredeti filmet - azért nem olyan nagy ördöngősség az. Amiket írtál (a kakukktojás Hipolit kivételével) mind kijöttek BR-re (az Ozból egyébként (a 75. évfordulóra) csináltak utólag konvertált 3D-s kiadást is, amihez először 8k felbontáson scannelték be az eredeti filmet).
"Viszont ahhoz, hogy HD-ben bescanneljék, ahhoz kellene egy jó állapotú, nem fakó, nem karcos, nem hiányos mozifilm."
Nem tudom, hogy mennyire meglepő, de a nagy filmstúdióknak vannak ilyen kópiái a baromi drágán készült filmjeikből, főleg, hogy az USA-ban a történelem viharai sem tépázták meg az archivumokat.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
-
#95590400
törölt tag
-
#95590400
törölt tag
Talán egy-két filmklasszikus, mondju Oz, a csodák csodája meg Szárnyas Fejvadász meg Hipolit a lakáj meg ilyesmi át lesz írva. A Terminátor 2, amit tudtommal tényleg átírtak.
hát, 21. századi filmbuziként nem is egy képzelt álomvilágban élek néhány poros és orsós magnó társaságában, aztán, ha leírok valamit, akkor annak van háttere.
arról nem is beszélve, hogy a nem mondom meg milyen feliratos oldalon a final cut-hoz, mikor kijött, 1 hétre rá, én vágtam át és össze a feliratot. és ha már, javítottam is itt-ott stilisztikailag...
egyébként figyeled a dátumokat? levilágítás és 4k transzfer éve: 2007.
bejegyzésed éve: 2016.[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
-
renee7
tag
-
"...akár többmillió $-os szoftverekkel oldják meg, ami igencsak jól meg tudja csinálni."
Inkább hardver lesz az és nem csak szoftver önmagában.
A magán tévétársaságok nem szokták újra digizni az anyagaikat, inkább felskálázva nyomják a HD csatornákon. (illetve a jogtulajdonosok extra pénzt kérhetnek a magasabb felbontás okán)
Gondolom ezért indult el a gondolat menet.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
dabadab
titán
Szerintem ilyeneket ne csináljál, mert a tök felesleges hangulatkeltésnek rossz vége szokott lenni.
avman rámutatott arra, hogy teljes tárgyi tévedésben vagy, ilyenkor az ember vagy a jó megoldást választja, és elismeri, hogy tényleg, vagy a kevésbé jót, és nem szól egy szót se - de az, hogy nekiállj minden alap nélkül kötekedni, az egy nagyon rossz megoldás.DRM is theft
-
dabadab
titán
"Azért a kiadók, vagy akik csinálják, azok nem Format Factoryval, meg hasonló programokkal konvertálják felfelé, hanem akár többmillió $-os szoftverekkel oldják meg, ami igencsak jól meg tudja csinálni."
Ahogy már előttem is írták, nem csinálnak ilyeneket, mert ott az eredeti film, bescannelik azt.
Másrészt meg ez továbbra is a való világ, nem CSI, szóval itt nem lehet belenagyítani a pixelekbe, az interpolálás nem ad új részleteket, képfeldolgozás terén ők se tudnak igazán mást csinálni, mint amit bármelyik hobbista meg tudna csinálni otthon.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
mekker
őstag
válasz quailstorm #177 üzenetére
"Viszont sokak lakásában ott a kész korrekt lemezjátszóra épített hifi, és nincs ott az azt a legkevésbé megközelíteni képes digitális, amire egyáltalán honnan szerzed meg az anyagot?"
Ha vannak is a mai magyar háztartásokban lemezjátszók, azok elöregedett darabok, új korukban is legfeljebb az akkori közép-kategóriát képviselték.
Te is magadból indultál ki, magamból kiindulva van itthon egy ócska Osaka midi tornyunk a saját lemezjátszójával. Gondolhatod, hogy nem nehéz überelni hangzásban.Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
kolopele
nagyúr
válasz quailstorm #212 üzenetére
Akik még soha nem hallottak bakelit lemezt szólni profi cuccon, azok úgysem értik meg soha, mi is a különbség.
-
-
yvsmad
őstag
válasz kolopele #247 üzenetére
Akinek nincs otthon profi cucca, az nem is fog ilyen hordozóra költeni.
Annak magyarázd már el a LP-k kezelését, aki pár éve a CD-ket, DVD-ket is szétdobálta maga körül. Az ilyennek semmilyen lemezt nem szabad a kezébe adni, az MP3 pont jó lesz neki. Ebből kiindulva ne kezdd el neki az LP-t reklámozni, mert egyszerűen nem neki való.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- World of Tanks - MMO
- Politika
- Formula-1
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Futás, futópályák
- Crypto Trade
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen