Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • [CsuCsu]

    őstag

    válasz maross #19 üzenetére

    Ha jatek kozben irrelevans, akkor kit erdekel? Ugyis ujra kellett texturazni a nagy reszet es zsir uj objektumokkal feltolteni. Inkabb sporoljanak az ilyen dolgokon es az idot/penzt forditsak olyasmire, ami szemmel lathato.

    Kozgazdasagban van az ugynevezett "felesleges duplikacio" kifejezes. Az lep elo, ha peldaul a Volkswagen kulon alvazat tervezne a Skoda, Seat, Audi, VW minden modelljehez, ahelyett, hogy csak a kasztnit cserelne. Erdekli az Audist, hogy ugyanaz az alvaz van alatta, mint a Skoda-ban? Nem igazan. De cserebe sokkal dragabb lenne.

    Nos, ennel a jateknal is ezt latjuk. Lecsereltek a kasztnit. Amig erdektelen, felolem hasznositsanak ujra, ha nem ront a minosegen ez a racionalis, nem pazarlo lepes.

    [ Szerkesztve ]

  • [CsuCsu]

    őstag

    válasz Peat;) #22 üzenetére

    Felreerted a mondanivalomat. Nem a jatekmenet, vagy a teljes jatek masolasat vedem. Nekiallsz beszelni a kuldetesekrol es tortenetrol, plusz fantaziarol (amikkel egyetertek!), amikor kizarolag a terkep geometriai alaprajzarol volt szo. Ha nem jon valami leleplezo cikk eszre sem vetted volna. Magyarul jatekelmenyt nem befolyasolja. Autos pelda ugy jon ide, hogy amikor ulsz a kocsiban, vagy ranezel az utcan, teljesen irrelevans szamodra, hogy mind a kettoben ugyanaz az alap van. Nem lathato, plusz funkcionalisan erdektelen. Kakan is csomot...

    Ha van az elozonek olyan elkeszitett resze, ahol a hasonlosag jatek soran eszrevehetetlen a jatekosnak, de cserebe megsporol egy csomo koltseget, mi a fenenek alljanak neki ujra? A megsporolt eroforrast pedig akar lehet tenyleges ujitasokra forditani. Esszel kell csinalni, okosan kivalogatni mibol kell uj es mit lehet megtartani negativumok nelkul.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák