Új hozzászólás Aktív témák
-
MageRG
addikt
válasz frostitualt #43 üzenetére
"Nem bevándorlást kell erősíteni, hanem 3-4 FEHÉR gyerek születését kell támogatni családonként..."
Hűha! Nem inkább a több, jobban képzett szakember kinevelését?
Valahogy nem szokott bejönni ez a "szervezzük meg az emberek magánéletét". Megvan az oka miért kevesebb az átlagos gzerekszám a fejlett országokban.
A gyerekvállalás nem elsősorban gazdasági döntés, a gyereknevelés meg nem csak pénzbe, de rengeteg (szabad)időbe is kerül.
Hogy akarod motiválni a szülőket hogy két édes kis idegnyúzó mellé még kettőt vállaljanak?"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Ez annyira nem máról holnapra megy, hogy megfordíthatatlannak látszó globális trend a fejlett országokban.
A nyugdíj-dolog valószínűleg sokkal kevésbé számít, mint hinnénk (ha van elég pénzed, félretehetsz magadnak).
Ami komolyan számít - csúnya dolgok következnek - az adott országban milyen a nők önrendelkezése, mennyire férnek hozzá oktatáshoz, fogamzásgátláshoz, képesek-e önálló ekzisztenciát teremteni."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz MCGaiwer #104 üzenetére
Nem kell ehhez nagyon jósolni.
A tehetségesek, a képzettek kivándorolnak ha itthon nem tudnak érvényesülni. Amíg nem fektetünk "magas hozzáadott értékű" munkahelyekbe, ez nem is fog megváltozni.
Ennek az egyik lépcsője lenne a jó (felső)oktatás.
A cselédsors talán túlzás, de látszik hogy az utóbbi 10+ évben elkezdtünk lemaradni nem csak az EU-tól, de a környező országoktól is (fejlődésben)."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz MCGaiwer #106 üzenetére
"...mert kezdetben minket, manapság meg az ázsiai munkásokat huzzák le."
A sikeres és sikertelen emberek között az a különbség, hogy míg az előbbiek magukban keresik a kudarc okát, addig az utóbbik külső okokkal próbálják magyarázni.Szerintem rosszul látod. Igenis szükség van olyanokra akik kaját termelnek és téglát pakolnak, de nyugaton egyre kevesebben képesek elvégezni ugyanazt a munkát. A GDP-hez hozzáadott értékarányuk kisebb - a szolgáltatásoké pedig nagyobb.
M.o-n egyébként mit csinált az a rengeteg kaszás akik nem fértek be a kombájnba?[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
-
MageRG
addikt
válasz MCGaiwer #110 üzenetére
Jó, akkor most kicsit csukjuk be Marxot és nézzük meg miből áll a GDP.
Fogyasztásból, beruházásból és nettó exportból. Tehát ha te nem is termelsz semmit, de az importált javakat értéknövelten adod el, úgy is pozitív a GDP.
Itt nem csak az a lényeg hogy mennyit termelsz, hanem hogy milyen hatékonyan és mekkora a hozzáadott értéked.
A termelés addig "tartható nyomott áron" amíg munkaerő-túlkínálat van."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Dr. Akula #122 üzenetére
A dolgozó burzsujt ugyanúgy leépíthetik ha van helyette olcsóbb alternatíva. Minden attól függ, ki mennyire pótolható.
A frankhitelesek pont hogy kockázatos termékbe tették a pénzüket. A kockázatot ugyanúgy megfizeti szegény és gazdag is. Mondhatod hogy rá voltak szorulva, de biztos nem volt más megoldás?
A gazdag sokkal többet adózik az egészségügynek, mégis ugyanazt a szutyok szolgáltatást kapja. Szerinted ez igazságos?
Az, hogy ki mennyi munkabért kap, megint két fél megegyezésén alapul. Miért kéne többet adni, ha megegyeztek? Irigységből?Egyébként komolyan foglalkoztak tudósok ezzel a nagy egyenlősdivel, és egyesek arra jutottak, hogy nem megvalósítható a gazdagok extra adóztatásával.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz wednesday #124 üzenetére
A linkelt cikk pont erről szól, hogy ezt a folyamatot úgy lehet megfordítani, ha a fiatalok számára versenyképes oktatást adunk. Javítsuk a társadalmi mobilitást!
Az offshore az adóztatás következménye. Az hogy "holt" vagyon lenne, abban nem vagyok olyan biztos.
Ha egy olajsejk veszi belőle a 115. Ferrariját, az igen. De szinte ugyanilyen "holt" pénz egy ki nem használt stadion vagy 30 milliárdos pályaudvar, ami később lerohad (mert karbantartásra meg nincs forrás)."..rövid távon nem olyan jövedelmező, mint tőzsdén "kaszinózni" vele..."
Kérlek, a tőzsdén forgó pénzek mibe mennek? Egy jó részük vállalkozásokba. Ugye hogy ugye?"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Dr. Akula #130 üzenetére
"Akkor másnak se legyen."
... és dögöljön meg a szomszéd tehene is. Egy vállalkozónak mások a költségei és kockázatai, mint egy alkalmazottnak. Az más tészta hogy M.o.-n a vállalkozó az adócsaló szinonímája lett."...kényszerítés van,..."
Ezt úgy hívják hogy érdekérvényesítés. Senki sem tart vissza hogy másnál, máshol, jobb pénzért vállalj munkát. Ha jobbágy, rabszolga vagy, ezt nem teheted meg.
Valahogy mindig kimarad a képletből hogy szegény melós nem hajlandó költözni (érthető) és továbbképezni magát (érthető). Aztán valahogy úgy jár, hogy leértékelődik a munkaereje. Csak akkor ne tessék másra mutogatni, hogy mé' nem fizet többet."Nem egyenlősdi kell, hanem a munkavégzéssel arányos jövedelem."
Senkit sem érdekel hogy mennyit dolgozol. Ez a cudar valóság.
Az az érdekes, mennyi hasznot termel a munkád, mennyire van rá kereslet. És jövedelmed nem csak munkából lehet. Ha beteszed a spórolt pénzed a bankba, vagy albérletet adsz ki, az tipikusan ilyen.Szvsz. már általános iskolában el kéne magyarázni mindenkinek a "mé' nem annyit keresek mint egy amerikai melós" c. témát. Jobban járnánk.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz wednesday #140 üzenetére
Bocs, de szándékos trollkodás.
Egy sales-est nem fogsz beállítani árufeltöltőnek, mert nem vállalja annyi pénzért. Amennyiért vállalná, annyiért meg sokkal hatékonyabb dolgokkal is le tudod kötni az idejét. Vagy fölveszel 10 árufeltöltőt.Mint az egyszeri sztoriban:
A főnök behívja az adatbázismérnököt, oldja meg a problémát.
Kattint ide, kattint oda - kész. 500 USD lesz
Miért ilyen sok? - kérdezi a főnök - csak 2 percet dolgoztál!
"Igen, de előtte 10 évig tanultam.""What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Dr. Akula #157 üzenetére
A közteherviselésben épp az az érdekes, hogy vannak nettó fogyasztók, meg durván nettó befizetők. Mégis ők a burzsujok.
A gazdagok nem valami rákos daganatok a társadalmon, akiket el kell nyomni.
Volt már jó pár történelmi példa, amikor ez volt a norma, nem lett jó vége. Pl. elolvashatsz valamit Milovan Gyilasztól (Új osztály).Senki sem mondta hogy könnyű munkahelyet váltani. Az orvosoknak, ápolónőknek könnyebb volt?
Mindenki mérlegeli mennyire éri meg. A munkaadók is, amikor a bért megállapítják.
Maradni egyszerűbb, de az a te döntésed. Nem lehet így kijelenteni, hogy neked csak azért rossz, mert a burzsuj keveset fizet.U.I. K szeret más helyett fizetni? Amikor a kormány kitalál egy új adónemet a "gazdagokra", akkor gyakorlatilag más zsebéből játssza a bőkezűt. Plusz az egyszeri ember irigységére épít.
Azt már senki sem nézi, hogy az extra bevételt tényleg a társadalmi egyenlőtlenségek csökkentésére használják-e (szinte sose).[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Dr. Akula #185 üzenetére
Mi az hogy más pénzéből? A munkavállaló a munkaerejét adja el, amiért megkapja a bérét.
Ami ezen felül van, a munkáltatóé.
Munkavállalóként nem fizetsz társasági adót, nem fizeted a gépek amortizációját, nem bérelsz épületet, nem kell kötelező munkavédelmi oktatást tartanod. Meg még egy sor dologért nem kell fizetned.
Vállalkozóként akkor mész szabadságra, amikor akasz, de azt senki nem fizeti ki.Abban igazad van, hogy a rendszerváltás után sokan gyanús eszközökkel gazdagodtak meg. De vannak elegen, akik teljesen legálisan. Régebbiek: Zwack, Richter. Újabbak: Kürt és a Prezi.
Abban is igazad van, hogy a futószalag melett senki nem gazdagodott meg. Mert zsákutca. Betanított meló, amit le fog cserélni egy robot.
Akik legálisan lettek gazdagok, mind valamiben ügyesebbek, ötletesebbek, szorgalmasabbak voltak mint a többiek. Kockáztattak, vállalkoztak."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Dr. Akula #192 üzenetére
A közmunkát nem a piacgazdaság találta ki, hanem a kormány. Az, amelyiknek a "keményen dolgozó kisembert" kellene megvédeni.
A munkahelyteremtés költségeiről olvasd el ezt:
link (Az eredeti forrást már levették.)"...nem annyit fizettek a munkásaiknak mint amennyiért ők is szívesen beálltak volna..."
Vagy de, annyit. Henry Ford pl. pont hogy jobb béreket kínált a versenytársaknál. De M.o-n se lehet kategorikusan kijelenteni hogy a vállalkozók embertelenek.
Te miért nem fizetsz többet a péknek? Lehet nem fizeted meg értékén azt a kiflit...
Az "adócsaló multik" is egy lózung. Ha olvastál korrupciós kutatásokat, abban feketén-fehéren benne van hogy a legkisebb kockázatúak közé tartoznak.Egyébként az idézet úgy tudom Rockefellertől van, és nem feltétlenül csak azt jelenti, amire gondolsz.
(Hanem hogy a kezdőtőkét a vállalkozásodhoz marha nehéz összekaparni.)
Ha nem baj, a továbbiakban nem válaszolgatok, mert nagyon zavar ha valaki ennyire figyelmen kívül hagyja a tényeket és nem tájékozódik."What is bravery, without a dash of recklessness!"
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Asus VivoBook X412F - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! HP ProBook 650 G5 - i7-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L380 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Asus VivoBook S410U - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! HP ProBook 450 G3 - i7-6G I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gar!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest