Új hozzászólás Aktív témák
-
"hiszen a piacra került új GeForce kártyákról szándékosan le van hagyva a DisplayPort 1.2a specifikációjú kimenet, és ezek helyére szimpla 1.2-es opció került. "
He? Ha már új karikról van szó, a DP 1.3-at kéne rájuk tenni!
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-=MrLF=-
senior tag
Ki gondolta volna , akkor ez az G-Sync is megy a PhysX mellé elterjedtségben.
protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
-
imibogyo
veterán
Milyen meglepő. A múltkori cikknél pont ez fogant meg bennem, hogy csak valami félreértés lehet. NV, aki inkább ingyenes technológiát támogat, mint a sajátját. Áhh itt valami porszem lehet a gépezetben. És tényleg....
biztosítanak mindenkit, hogy nem tervezik a szabványos és licencdíjtól mentes technológia támogatását
Nem tudom de úgy érzem a megfogalmazásból, mintha még meg is kellene köszönnöm ezt nekik. Ez olyan mondatszerkezet, mintha azt mondanám: "biztosítok mindenkit nem fog emelkedni a gáz ára". -
alevan
őstag
Szóval szándékos öntökönrúgás. Gratula.
Alapból nem vagyok a nyílt technológiák híve, nekem mind1 hogy nyílt vagy zárt, csak működjön igényeim szerint és ne legyen árban drágább mint a konkurencia, de az NV ezzel pont nagyon mellélőtt.
"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."
-
Locutus
veterán
Nemtom min kell itt csodálkozni... amikor a gsyncet kitalálták, még a kanyarban sem volt az adaptive sync.
Az nvidia épített rá egy technológiát, nagy nehezen be is vezette pár gyártó, LÉTEZŐ, MŰKÖDŐ cuccról van szó. Vannak hozzá elérhető kártyák, és monitorok.
Ekkor jött az AMD a szokásos jótékonysági intézmény dumájával, hogy az adaptivesync ingyenesen nesze nektek, holott az egész csak az nvidia tökön rúgásáról szólt.
Ezekután még jó, hogy az nvidia foggal körömmel ragaszkodik a sajátjához, amíg csak lehet.Nyilván majd egyszer, a távoli jövőben, amikor a piacon lévő monitorok ténylegesen támogatják az adaptive syncet, és valós piaci szegmenst kell lefedni, hogy ne veszítsenek rajta, akkor már az nvidia is ráteszi a kártyáira a szükséges displayportot és támogatást. Addig meg nem fogják saját magukat, és a monitorgyártó partnereiket szivatni vele. Egyszerű, és érthető üzleti döntés. Bárki így csinálta volna hasonló helyzetben. Mindattól függetlenül, hogy nyilván nem a gsync lesz a jövő, hosszú távon, HA marad a licenszdíj.
Elég undorító ez a demagógia amivel itt az AMD meg az NVIDIA cikkek íródnak... minden hétre jut valami, amit muszáj ilyen stílusban megírni... Remélem legalább anyagilag megéri a PH-nak...
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
#85552128
törölt tag
A Titan Z nek is volt piaca mit számít az a +200 dollár ha nV matrica van rajta...
Locutus: Teljesen felesleges arról beszélni, hogy honnan indult. Van 2 működő technológia ami ugyanazt a célt szolgálja az egyik ingyen lesz a másik nem...
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Adaptive-Sync nem az AMD, hanem a VESA technológiája. Az AMD megoldása erre a FreeSync, ami egy szoftveres implementáció az Adaptive-Syncre. Ne keverjük a kettőt.
Ha most nem támogatják Adaptive-Syncet, akkor a jövőben sem fogják. Egyszerűen inkább kettérobbantják a gaming monitorpiacot. Ez viszont a saját felhasználóiknak rossz, mert egy csomó terméktől elzárják őket. Ugye pont azért van szabvány, hogy szabadon válassz monitort, amelyik éppen tetszik. Nagyon sok ember vesz Samsung, LG vagy Dell monitort. Ezekkel csak Radeonnal lesz lehetőség a változó frissítési frekvenciára.
Olyan pedig nem lesz, hogy egy monitor támogatja a G-Syncet és az Adaptive-Syncet is. Egyszerűen ahhoz két vezérlő szükséges, ami eleve drágítja a gyártást, másrészt a G-Sync licenc ára nagyon magas.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Egon
nagyúr
Van 2 működő technológia ami ugyanazt a célt szolgálja az egyik ingyen lesz a másik nem...
Ez nem teljesen így van.
Egyrészt van két technológia, ami alapvetően nem ugyanarra lett kitalálva (az Adaptive-Sync elsődlegesen a fogyasztás mérséklésére lett beharangozva, mobil szegmensben), de - elvileg- ugyanarra a célra is felhasználható.
Másrészt - és ez a fontosabb, ahogy előttem is utaltak rá, a kedvedért kiemelve a történet szempontjából nem elhanyagolható apró részletet - az egyik ingyen lesz, a másik pénzért van..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#85552128
törölt tag
Nem azonos a kettő az igaz, de az eredmény ugyanaz.
"az egyik ingyen lesz, a másik pénzért van..."
Igen és szándékosan pénzért is marad, itt ugyanis arról van szó, hogy a későbbiekben sem tervezik támogatni még úgy sem, hogy a konkurens gyártó igen és lesz ingyen elérhető alternatíva...
[ Szerkesztve ]
-
Amikor már meg van győződve az ember, hogy nincs lejjebb, akkor mindig sikerül bebizonyítani, hogy de, van!
Nagyon rossz végignézni, ahogy egy remek informatikai oldal, egy bulvár pöcegödörré válik. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Valójában ugyanarra lett kitalálva. A G-Snyc az ugyanazokra az AMD(ATI), Samsung és LG szabadalmakra épül, amire az Adaptive-Sync. Ezeket a szabadalmakat a VESA tagok 2012-ben megkapták, hogy lehessen rá készíteni egy ilyen technológiát. 2013 közepéig kidolgozták az alapokat, majd 2014-ben bemutatták, és idén év végén már gyártani fogják a monitorokat.
Az NVIDIA azt csinálta, hogy a 2013-ban kidolgozott alapokra gyorsan épített egy saját megoldást, amihez még ASIC-ot sem terveztek, hanem FPGA-val megoldották, hogy ne az Adaptive-Sync után kerüljön piacra a G-Sync. A VESA azért mondta, hogy meglepődött minden partner, amikor meglátták a G-Syncet, hiszen nem gondolták, hogy egy VESA tag a közösbe adott technológiákat kisajátítaná.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Locutus
veterán
Aha... vagy ez az elmélet, vagy az, hogy az AMD oda is tolja a pénzt mint a játékfejlesztőknek, hogy ahol lehet rúgjanak bele az nvidiába... aztán mikor az utóbbi védi a már létező, komoly pénzekkel kiépített piaci pozicióit, amit eddig az amd sikertelenül támadott, akkor lehet róla jó demagóg cikkeket írni, hogy mekkora gecik, hogy ők nem jótékonysági intézményként tüntetik fel magukat...
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Egon
nagyúr
válasz #85552128 #10 üzenetére
Nem azonos a kettő az igaz, de az eredmény ugyanaz.
Azért ezzel a kijelentéssel megvárnám az összehasonlító teszteket - majd ha elérhető lesz az Adaptive-Sync...
Igen és szándékosan pénzért is marad.
Ezt nem igazán tudom értelmezni. Nyilván több dologtól is függ a kérdés. Amennyiben az Adaptive-Sync teljes mértékben ki tudja váltani a G-Sync-et, akkor az nV előtt két út áll: leállnak a saját technológiájuk erőltetésével, és mégis támogatját az Adaptive-Sync-et (Abu jóslatai azért nem 100%-ban szoktak bejönni, hogy finom legyek... ), vagy maradnak a jelenlegi felállásnál, ami borítékolható piacvesztéssel járna (és ezért nem tartom logikusnak).
Véleményem szerint a helyzet a következő: egy piac-orientált cég kihasználja az időelőnyét egy technológia vonatkozásában, és ezen próbál keresni valamennyit. Ennyi. Mivel nem fektettek tú sokat a G-Sync-be, nem tűnik nagy problémának lemondani róla. Keresnek pár dolcsit azokon, akik nem akarják megvárni az Adaptive-Sync-et, és utána a saját megoldásuk megy a levesbe. Nem gondlonám, hogy kockáztatni fogják a dVGA szegmenst emiatt, amikor - a korábbi tervekkel ellentétben - a bevételeik igen jelentős része még mindig ebből származik, ergo - minden Abu tollából megjelent írás ellenére - nyilván fontos, sőt: egyelőre stratégiai jelentőségű terület ez számukra..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
nubreed
veterán
Ennek a cikknek az elolvasása közben többször kinyilt a bicska a zsebemben. Ekkora egy rohadt arrogáns nagyképű céget mint az nvidia...
Kezdve ott, hogy "biztosítanak mindenkit" - ez meg milyen megfogalmazás, ennek most örülnünk kéne, hogy az ingyenesen használható szabványos megoldás helyett a saját szarjukat erőltetik, ami monitoronként 200 dolláros költésget jelent pluszba? Csak azért adjon az ember átszámítva több mint 40ezer forinttal többet egy monitorért mert benne van a g-sync????? Ráadásnak szándékosan és elismerten DP 1.2 raknak a kártyákra, pedig már az 1.3 is elérhető... OMFG, ez epic fail. Komolyan ha április 1 lenne, akkor be tudnám annak ezt a cikket, de rá kellett jönnöm, hogy ez a valóság és nem kamu hír.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
#85552128
törölt tag
Lol.
Ez a belerúgás pont, hogy fordítva van. Hány olyan "AMD-s játék" van ami rosszul fut nVidián és hány olyan nVidia-s ami szarul fut AMD-n ?
Mert előbbiről soha nem hallottam még, utóbbi viszont gyakorlatilag mindre igaz köszönhetően a szokásosan gyenge optimalizálásnak és a mesterségesen kreált gépigénynek, sőt a Watch_Dogs még a saját hardvereiken is gyengén teljesít...[ Szerkesztve ]
-
Hiftu
senior tag
-
imibogyo
veterán
Mondjuk az vicces, hogy ezt a pénzelős érvet egy olyan cég védelmében hozod fel, aki éveken át ugyanezt tette az "It's meant to be played" kampányával. Ja, hogy akkor azt Ők tették, így akkor az rendben is volt. Most, hogy az AMD teszi ugyanezt (nem tudom..), akkor már azonnal ördögtől való. Érdekes, kicsit egyoldalúnak érzem.
Én egyik oldalt sem állok, de azt akkor is szemétségnek tartom, hogy egy nagy közös kezdeményezést (ahogy Abu írta) egy cég önös érdekből kisajátít, aztán pedig még ő az áldozat, például a te szemedben...
-
polika
senior tag
Ne legyenek illúzióink, az NV erre a generációs kártyáira amiket most forgalmaz nem fog új display portot kirakni, miért is tenné, az Async még csak tervben van, miközben ezek a kártyák és néhány Gsync monitor meg már kint vannak a piacon.
És azzal se legyenek illúzióink, hogy amint megjelennek az Asynces monitorok nagyobb tételben az NV is olyan új kártyákat fog majd kiadni, amin nem lesz hardveres akadály, és a driverbe is beleheggesztik majd.
Az hogy most hazudik, hogy nem támogatja az inkább egy durva csúsztatás, és tipikus NV-s kommunikáció arra hogy el vagyunk kötelezve a Gsync mellett amíg lehet és amíg veszik, és semmi több. Most nem, de majd szép csöndben minden fanfár nélkül igen, amikor valós piaci nyomás lesz és tömegével itt lesznek az Asynces moncsik.
-
Locutus
veterán
Nem volt senkinek a védelme itt. Arról van szó, hogy olyan üzleti döntést hoztak, ami a jelenlegi helyzetre teljesen logikus. Nem fognak belerúgni azokba a felhasználókba, sem üzleti partnereikbe, akik MÁR alkalmazzák a gsyncet csak azért, mert az amd meg a vesa tervbe vettek valamit, ami egyszer lehet hogy jobb lesz, és lehet hogy olcsóbb lesz. Majd akkor, talán.
Ennyiről van szó. Az én felhasználói szempontomból meg az nvidia teljesen jól csinálja. AKTUÁLIS piacot fednek le a termékeikkel. Azokat a játékokat, amik MOST vannak, azokat a monitorokat amik MOST vannak. Tehát én mint felhasználó MOST jó élményt kapok a pénzemért. Hogy 2 év múlva mit kell lefedniük, arról majd nyilván addig hoznak megfelelő döntést.
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
#16939776
törölt tag
Részemről mindegy, mert V-sinc Off-al játszom, a lehető legkisebb input-lag érekében, nekem megfelel.
A vásárlók majd eldöntik melyik a jobb nekik. -
smkb
őstag
Mi az ördögöt kellene támogatnia egy nem kapható megoldáson? Újabb remek cikk, a gpu tolómérős után, ami csak azért született, hogy a Maxwellel herén lőtt AMD sz.ros gatyáját ráhúzzuk az NV fejére ...
-
duc
aktív tag
Lenne már egy teszt mindkettőről (háromról), akkor lenne input... most megint arról van szó ami "majd" "lesz".
[ Szerkesztve ]
üdvöske, redmondi óriás, tetszetős, rendre, légkavaró, akár, megoldás, kicsike, ipar.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A játékfejlesztők helyzetét ne keverjük ide, mert az sokkal bonyolultabb. Ott rengeteg olyan tényező van, ami eldöntheti, hogy egy stúdió min kutat. Az Ubisoft azt mondja, hogy azért kutatnak GCN-en, mert az van a konzolban, míg a Firaxis például azért mert dokumentálva van. A legfőbb indok ennek a keveréke, mert nyilván a dokumentáció kell, de valóban inkább a konzol a domináns faktor a kutatásokban.
A monitorokra vonatkozó dolog sokkal egyszerűbb. Természetesen ez is üzleti megfontolás, hiszen a G-Syncért fizetni kell az NV-nek, míg az Adaptive-Sync beépítésért nem kér licencdíjat a VESA. Azt nem mondanám, hogy az NV ezért geci, mert ők egy cég, és a profitra hajtanak, de azt már inkább mondanám, hogy a felhasználóiknak ez árt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Peak
addikt
Abu a 8. postban már leirta a lényeget.
Aki nem tud magyarul, vagy képtelen értelmezni tudás/technikaialapok/intelligencia hiányában, az ne irogasson itt hülyeségeket, lehet tovább fáradni a sunaponthura!Én személy szerint nVt akartam venni, 10 percel ezelőttig, mert úgy gondoltam, hogy az ASync támogatása nagyon kúl dolog tőlük, és a 970es is fasza kártya.
De már én is hányok az nVtől, ettől a pökhendi nagypofájú piaci viselkedéstől.Mondom ezt úgy, hogy ingyen lehetne GSynces monitorom akár most, nVidia kártyám van régebbi, és váltás előtt állok. Nem akartam "bepirosodni", de ebből inkább Radeon lesz.
Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
-
Egon
nagyúr
Ennyi.
Egyébként - látókör kitágítás végett - ajánlom mindenki figyelmébe a külföldi hírportálokat. Ott valahogy nem sikerült olyanokat írni, mint itt (pl. Ennek megfelelően még akkor sem lehetséges a támogatás, ha a GM204-es lapka kijelzőmotorja esetleg megbirkózna a feladattal. ROTFL, rugdossuk csak a Maxwell-t, bár alázza az AMD megoldásait, biztoscsakszarlehet... Tolómérő izzítva? )
Példa: [link]"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Locutus
veterán
Logikából megint 1-es...
Azért nem veszel most nvidiát, ami most jobb mindenben, mert majd 2 év múlva az adaptive syncet nem tudod vele összehozni az akkori új monitorodon. Bravó. Az persze más kérdés, hogy addig még megjelenik 2 új generáció grafikus kártyákból is, amin még akármi lehet...
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Extra flémgerjesztés nélkül, egy tapasztalat: adott egy jó drága üzleti noti (HP 8770w), felsőközép Quadro grafikával és egy 3DTV, pár filmmel - illetve a 3D játék reményével.
Próbálgatom belőni a (fizetős...) 3DTV Play-t: nem megy. PowerDVD-t, hogy lejátssza a 3D filmeket: nem megy. Mail megy a supportnak: válasz: sorry, csak (a jóval olcsóbb, de hardveresen kb azonos) geforce-okon támogatott ez a funkció, vegyek geforce-ot és lehetőleg 3D vision monitort. ->Megajó&@..jukat. Jelenleg egy INTEL IGP (hd 4600) játssza tökéletesen a 3D filmeket, NV meg lehúzhatja magát.
Az a baj ezzel a zárt rendszerrel, hogyha a rendszerben egyetlen komponens nem olyan, ahogy ők elképzelték (pl az őslelet dual-link DVI helyett Displayportot akarsz használni adott célra), máris trükközni kell - ha egyáltalán lehet.
#22: Hja. 2év múlva dobd ki az egész rendszert és vegyél újat. A HDMI is ezt a filozófiát követi: mégcsak véletlen se adjunk 1 picit többet az aktuális minimumnál, majd megveszi a paraszt a következőt. Ingyenlicenszes displayport? 5éve tudja a 4k60Hz-es megjelenítést.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Peak
addikt
értelmezés 1es... leülhetsz.
azért nem veszek MOST nvt, mert
1.) nem tetszik a viselkedése ( t.i. része a VESA társaságnak, aki elkezdett dolgozni egy "sync" megoldáson, közösen a többi gyártóval, majd sunyi szarházi módon egyszerűen egy butább és limitáltabb technikai megoldást KILOPVA A KÖZÖSBŐL piacra vezette azt saját marketinggel, saját elnevezéssel, gyakorlatilag HÁTBASZÚRVA A SAJÁT CSAPATTÁRSAIT A VESABANt;
2.) mivel 2 kártyát akartam SLI-ben, hogy nagyjából 3 évre előre biztositva legyen a teljesítmény, igy igen, SZÁMITOK az ASYNC jelenlétére, mondom ezt úgy, hogy most is nV 3DVision 3D 120Hz gamer monitorom van beépített nV elektronikával és vevővel, és most épp egy 144Hzes GSYNCes 1ms monitoron irok, továbbá mellettem van egy 4K felbontású 28"-os GSYNC monitor dobozban...
3.) nem fogok brutto 50.000 forintal többet adni egy amúgy is alapan 70.000 bruttos monitorért, hogy az nV szekerét toljam, mert ezzel tovább támogatom őket a felhasználók kihasználásában.GGthxbai
[ Szerkesztve ]
Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
-
#85552128
törölt tag
Nem látom azt az óriási alázást amit egy lassan 3 éves architektúrával szemben el lehetne várni: [link]
"a másik sarokban ott van az AMD Radeon R9 290X, ami a GTX 980-hoz képest nem új fejlesztés, ám teljesítményben csupán 10 százalékkal marad el tőle, miközben az árcéduláján majd 40 000 forinttal kisebb összeg fityeg, amiért valószínűleg sokan bevállalják ezt a csekélynek mondható teljesítményveszteséget."
Bár az tény, hogy fogyasztás miatt ha egy árban lennének én is az nV kártyát választanám de nincsenek...
A 750 Ti a 260X helyett viszont kitűnő alternatíva.Btw. Asynces monitorok év végén, jövő év elején várhatóak, nem két év múlva...
@Duracellm...: Pont ez lenne ennek a lényege elvileg, hogy a régi módszerrel ellentétben ez nem okoz hasonló problémákat.
[ Szerkesztve ]
-
Cathulhu
addikt
1) jovo ev elejen jon az adaptive sync
2) en pl 4 evre tervezek videokartyat mindig.Eleg volt a bagatelizalasodbol, keptelen vagy belatni, hogy ezzel az nV csak a sajat vevoit szivatja hulyere.
#34: nem, azert geci az nV, mert ha nV-s vagy es szeretnel ilyen featuret, akkor vehetsz hozza kulon nVidias monitort is, TN panellel 100e-ert. Nem kotelez o a GSyncre, de ha megis szeretned, akkor perkalj meg boven.
[ Szerkesztve ]
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
polika
senior tag
Ne kelcsük a feszkót, az NV emiatt nem geci, és senkinek sem árt azzal hogy egy opciót kinál amit megvehetsz vagy nem. Az a te döntésed, senki sem kényszerít arra hogy vedd meg, ha neked érték a Gsync és most kell akkor van rá lehetőséged...ez pozitív dolog, jobb mintha nem lenne. Az hogy pénzbe kerül az nem geciség és nem ártalmas dolog, ha akarsz valamit azért fizetni kell.
Az NV max azért geci, hogy úgy kommunikál most, hogy nem fogja a később kijövő, jobb, és ingyenes technológiát promótálni, és elfelejti megemlíteni, hogy amikor piaci érdeke ezt diktálja akkor valószínű revideálják jelenlegi álláspontjukat, és a következő kártyáikon vélhetőleg ők is támogatni fogják az Asyncet.
-
FLATRONW
őstag
-
imibogyo
veterán
Én leginkább csak erre reagáltam: hogy az AMD oda is tolja a pénzt mint a játékfejlesztőknek, hogy ahol lehet rúgjanak bele az nvidiába.
Erre mondtam, hogy ez egy eléggé negatív felhangú (szinte sértődött) mondat volt, miközben az NV is éveken át ezt csinálta a "meant to be played"-es címekkel. Ezért mondtam, hogy ez így nekem eléggé egyoldalú, mondhatni "zöld szemüveges" megnyilvánulás volt. Én meg erre mondom azt, hogy ha telik rá csinálják, az NV-nek sem tiltja meg ma sem senki, hogy ezt csinálja, miért ne csinálhatná akkor az AMD is, ahogy csinálják is mind a ketten. Ráadásul az NV-nek is nagyságrendileg annyi zseton állhat a rendelkezésére, mint az AMD-nek a piaci részesedésük szinte teljesen egyforma, miért nem ígéri "felül" az AMD ajánlatát, ha csak ezen múlik a dolog és annyira fáj ez neki?
csak azért, mert az amd meg a vesa tervbe vettek valamit
Viszont ha igaz amit Abu mondott, akkor az NV is részese volt ennek a tervnek és akkor konkrétan kivették az ötletet a közösből és beleszartak az egészbe. Na ez az ami nekem és sokaknak itt nem szimpatikus. Nem a piaci megfontolásokat (profit) nem értem mögötte, mert az teljesen logikus, hanem a hozzáállást egy adott "szövetséghez".AKTUÁLIS piacot fednek le a termékeikkel. Azokat a játékokat, amik MOST vannak, azokat a monitorokat amik MOST vannak
Amik G-sync nélkül nem is lennének ugyebár G-sync-esek. Szóval a közös ötletre és kezdeményezésre alapozva (azt ellopva) kiszolgálja azt a piacot, amit lényegében ő maga hozott létre. Még jó..... -
Locutus
veterán
válasz #16939776 #23 üzenetére
Ez is egy érv... én is így játszok jelenleg, bár csak olyat, ahol számít az input lag.
Ugyanakkor szerintem az adaptive sync meg a gsync sem növeli az input lagot úgy, mint a vsync. Viszont értelmüket igazán akkor látom majd, amikor nem csak hogy szinkronizálnak az fps-hez, hanem mindezt akár 120-144hz-ig is megteszik. Ezt meg nem akármelyik monitor tudja. Nem beszélve arról, hogy én pl 50-es plazmán játszok, és eszem ágában sincs többé zsepire visszaváltani...
Szóval a következő szint nálam akkor lesz, ha tudok venni egy 4K OLED-et 500 alatt, ami netán még többet is tud 60Hz-nél. Addig meg bőven elleszek ezek nélkül a számomra köztes, vihar a biliben technológiák nélkül is.
Meg amúgy is, lehet hogy 2 év múlva már inkább a VR felé vesszük az irányt játékokban, mellette meg ott lesz a TV bármi másra.
Kicsit belegondolva tehát az nvidia olyan döntést hozott amilyet, de igen nagy demagógia azt állítani, hogy ezt a felasználók bármilyen szintű kárára tette volna... látni se lehet mi lesz a trend itt jövőre, vagy később... csak vágyálmok vannak az amd részéről is, amibe kemény pénzeket tol, de lehet hogy a piac nem is igazolja őket se...
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Abu85
HÁZIGAZDA
"Azt nem mondanám, hogy az NV ezért geci, ..." én is ezt írtam.
Ez üzlet, de az kétségtelen, hogy nem kedvez a felhasználóknak, hiszen például én leginkább LG és Dell monitorokat használok. Tehát engem ezzel ki is zártak.(#35) FLATRONW: Ez így van, de az új hardvereknél igazából elvben nem akadályozza meg semmi, hogy támogassák az A-Syncet is. A régi az oké, azon már nem lehet változtatni. Oda simán jó a G-Sync. Viszont egy 900-as sorozatú megoldásnak igazán meg lehetne adni a lehetőséget a felhasználói választásra.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Egon
nagyúr
válasz #85552128 #32 üzenetére
LOL.
1. A vga-k kezdő árai mindig elég magasak, ami azért pár hónap után szokott esni. Ergo nem igazán érdemes ebből kiindulni. Másrészt a Maxwell-es topicban is lehetett olvasni: már a megjelenés _előtt_ is esett mindkét kártya ára.
2. A jelenlegi csúcskártyának nincs 200W-os TDP-je. A szabvány 300W-ot enged, ergo bármikor (amikor szükséges) ki tudnak hozni egy 980Ti-t..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#85552128
törölt tag
A jelenlegi állás szerint mondtam ahogy a teszt is. És igazad lenne, de ne csak egy oldalról nézd a dolgokat:
1, Az AMD is csökkenthet és fog is árakat.
2, Majd ha kijön egy ilyen kártya akkor eldől mennyire éri meg, ha a Titan Z alapján (3x áron) árazzák akkor sehogy...
Arról nem is beszélve, hogy az AMD sem ül a babérjain.[ Szerkesztve ]
-
Elég speciális eset, és kötségoldalról sem túl logikus:
A-verzió: adj ki egy G-sync monitorra +40k Ft-ot és használd tovább a régi GTX 780-adat
B-verzió: add el a 780-at, végy rajta egy (használt )290x-et és nyomd freesyncban?Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Na látod pont a VR az érdekes, és ezért kellene a szabványos rendszert használni, mert azon a szinkront például az A-Sync már a jelenlegi állapotában is támogatja. Ezért tartott eddig a fejlesztése, hogy ne egy félmegoldás legyen szabványosítva, hanem egy olyan alap, amire a next-gen irányok is építhetnek.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Locutus
veterán
Semmilyen bizonyosság nincs abban, hogy az nvidia akkor úgy cselekedett, és főleg azért. Ezek feltételezések, reakciók és termékek alapján. Senki nem tudhatja, hogy mikor milyen döntéseket, és technológiákat kezdtek el fejleszteni, kivel mikor szerződtek és milyen céllal. Ráadásul felhasználói szempontból ez nem is lenne lényeges, hiszen az egyik oldalon van egy létező, kapható technológia, ami jó, a másik oldalon meg valami ami lesz, és valamilyen lesz, meg egy raklap feltételezés dátumokról meg előnyökről...
Szóval hátránya messze nincs senkinek abból, hogy a mostani helyzethez hogy áll hozzá üzletileg az nvidia. Hogy a jövő évben kialakuló piacohoz majd hogy áll hozzá, az majd egy jövő évi kérdés lesz.Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Egon
nagyúr
válasz #85552128 #40 üzenetére
A Titan Z egy teljesen más kategória a dupla pontosságú számítás képessége miatt, és teljesen felesleges belekeverni a multimédiás célokra fejlesztett vga-kkal.
Pont úgy, hogy egy fenti fórumtárs tette a Quadro (munkára szánt) vga vs. 3D-s filmlejátszás témakörben."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Természetesen az NV majd kijön a saját VR megoldásával, ahogy a 3D visionnal is csinálták. Csak neki kéne már állni szemüveget fejleszteni.
#44: nekem nem a quadro árával volt problémám (cég fizette ), hanem azzal, hogy nem képes végrehajtani egy olyan alapfeladatot - pusztán piacszegmentálási okokból - amit egy intel IGP is kiráz a kisujjából.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Bogyó bá'
nagyúr
Még egy ok, amiért nem fogok nVidia VGA-t venni soha az életben...
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Peak
addikt
Amiben benne van az is, hogy akár a TV gyártók is implementálhatják az ASync támogatását ingyen, igy a konzolosok is profitálhatnak belőle a jövőben, a következő steppinges konzolokban. (visszafele kompatibilis a most megjelent XOne és PS4esekkel?)
[ Szerkesztve ]
Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
-
egyedülülő
őstag
Már régóta Nvidia felhasználó vagyok és maradok is még egy jó darabig, de amit némelyik zöld zászlót lobogtató harcos művel az oldalon, az nagyon vicces.
"Ha lenéznénk az űrből a földre, nem látnánk az országhatárokat. Csak egyetlen kis bolygót látnánk."
-
Úgy látom hatott az érzelmekre a cikk rendesen. Ezt hívják bulvárnak...
Pedig semmi mást nem látunk, mint piaci racionalitást. Aki most hány az nV-től meg "bepirosodik" az ne kezdjen vállalkozásba, maradjon meg alkalmazottnak, mert nem tudja hogy működik a versenyszféra.
Egyébként is a dolgok angy része rejtve marad a szemek elől. Csak egy kis szeletet látunk, ami most reprezentálva lett egy bizonyos szemszögből. Máshonnan is meg lehet közelíteni a dolgot, más hangsúllyal. Nem akarok túlságosan az nV védelmére kelni, inkább csak az ellen vagyok, hogy racionalitás helyett érzelmek alapján menjenek a döntések, és ez a cikk inkább érzelmeket kavar.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- KFA2 GeForce RTX 3050 EX OC 8GB GDDR6 Videokártya - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- PALIT RTX 3070 8GB GDDR6 GameRock OC Eladó! 125.000.-
- GARANCIÁLIS! MSI SUPRIM RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Videokártya! BeszámítOK