Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Senki sem kérte, hogy érdekelje. Viszont meg kell érteni, hogy az AMD nem akar architektúrát butítani. Nincs értelme, mert láthatod azt is, hogy részben vagy egészben folyamatosan kerülnek be a konkurens hardverekbe azok a funkciók, amelyeket a HD 7970 már 2012 óta tud. És a többi funkcióval is így lesz.
Ugyanígy el van osztva a piac is. Az AMD az EA, Square Enix, Capcom, SEGA játékait támogatja, tehát tőlük várják el, hogy viszont támogassák az architektúráikat. Láthatóan most már a saját API-jukkal. Az NV az Ubisoft és a Warner játékait támogatja, és cserébe tőlük várják el a GameWorks támogatását. Nyitott könyv az egész. Csak el kell dönteni, hogy melyik kiadó játékaival akarsz jobban játszani.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Geresics
addikt
Nem flame-nek szánom a kérdésem: nem vagy Te túlzottan nVidia-párti?
Né érts félre, nekem mindig mindegy volt, hogy melyik gyártótól vásárolok, egy volt a lényeg, hogy adott pénzért nagyobb teljesítményt vegyek (vagy adott teljesítményt olcsóbban kapjak meg)!
Örömmel vettem volna az elmúlt években nVidiát, de az a helyzet, hogy utoljára Gef2MX440-em volt, azóta amikor vásároltam az nVidia mindig drágábban adta az adott teljesítményt...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Jack@l
veterán
A "buta" maxwell akkor élrik be igazán, ha már nem lesz szükség directx-es kamu effektekre és feature-ökre a grafikában, megoldanak mindent compute-al. Na akkor fog igazán nagyot zakózni az amd, oda nem trükközés kell, csak pure power.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Geresics
addikt
Hát, én csak abból indulok ki, hogy tervezem nemsokára a VGA cserémet, és azt látom az általam kiszemelt kategóriában, hogy a GTX760 és az R9-270X kb. azonos teljesítményt nyújt, viszont az AMD 45-55eFt, míg az nVidia 60-65eFt.
Hála égnek nem sürgős a váltásom, ezért meg tudom várni azt, hogy mi lesz a helyzet a GTX960 vs. R9-370 csata eredménye ár/teljesítmény tekintetében.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
zimi1991
aktív tag
-
BookerDeWitt
tag
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_960_SLI/20.html
Itt írják! Nem kitalálom! De nem mindenhol...A tomb Raiderben pl igen! Ott elhagyja!
De van,ahhol nagyon tré a teljesítménye! Gondolom az adott gamma nem támogatja az SLI-t!
Jó...nem néztem végig az egész tesztet,de a Tomb Raider tesztnél igen!
És neked van is ilyened(980)!
Az igggen!Bocsánat...eléggé mellénéztem! A Tomb Raider volt az első,amit megnéztem azt annyi!
[ Szerkesztve ]
-
7time
senior tag
-
Tharkoul
tag
Rendben, akkor segítek. A logikád ott bukik meg, hogy a 970 ~60-70%-át hozza csak a 980-nak, míg mint mondottad, a 960 egy "félbevágott" változat. Ha 80-90%-os hatásfokról beszélünk, akkor ~20-30%-al teljesíti túl a 970-et, ahogy meg is történik rengeteg helyzetben. Azon játékok esetében, amik maximális részletességgel 1080/1440p-n nem lépik át a 2 GB VRAM határt, a 960 SLI könyörtelenül el fogja picsázni a 970-et, pont azért, mert közel sincsenek egy teljesítményben, sőt, szorongatni fogja a 980-at is, 4K-n, vagy egy izmosabb esetében pedig egy szintre kerülnek a 970-nel.
VISZONT ott, ahol hatalmas a VRAM igény, átlépi a kettőt, a 960 SLI meg sem fogja közelíteni a 970-et, hiszen hiába a nagy teljesítmény, borzasztóan akadni fog.
[ Szerkesztve ]
-
Tharkoul
tag
Minek vitatkozzak veled, ha már egyszer igazam van? 552-ben már összefoglaltam. Bizonyos helyzetekben ugyanannyi fps-t hozott, mint a 980? Hihetetlen, lehetetlen! Esetleg azon engine-ek limitáltsága fel sem merül benned? Fogadd el, hogy az összes, már kb ötször felsorolt érvembe nem tudsz belekötni. Először jöttél azzal, hogy márpedig a 970 mindenben jobb, aztán azzal, hogy a 980-at is eléri, mekkora hülyeség. Következő mi lesz, majd a 980Ti úgyis jobb lesz? Én már fentebb érveltem egyszer, szájbarágósan elmagyaráztam, hogy mitől lesz bizonyos körülmények között jobb a 960 SLI, elmondtam azt is, miszerint már korábban is említettem (amiből ugye kiindult ez az egész), hogy márpedig hosszútávra a 970 még így is jobb választás. Ha te ezt képtelen vagy feldolgozni, az nem az én saram, nem nekem ciki.
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Eredetileg csak annyit írtál, hogy volt-e már SLI-je? Ez egy kérdés.
Én ezt nem értettem, mert a jelen vitában teljesen irreleváns, hogy
volt-e neki, mert teljesen ésszerűen érvel. (Nekem az 580 SLI-m jó
3 éve megvan, sajnos nem vagyok abban a helyzetben, hogy most
válasszak, hogy 350K erre, vagy 150K 970-re... Nem így működik.)Amúgy ma LEHET, hogy vennék egy 970-et.* Amúgy decemberben
egy 780 Ti-vel szemeztem, ott mértem ki, hogy pariban vannak...
Mármint Valley/Heaven bench-ben. Az Asetto Corsában már inkább
a Ti-nek volt előnye, bár elég extrém beállítás kellett hozzá, amit én
inkább nem erőltetnék, noha a Ti bírta. Az 580SLI (1,5 GB) kevésbé.*: de 960 SLI-t semmiképpen. Ezt Eno SEM javasolta, noha látható
hogy bizonyos szituációkban jobban teljesít. Akinek oda kéne épp?
(Btw. ha olcsóbb lenne jóval, akkor azért meggondolandó lenne. Én
az SLI értelmét inkább ott látom, hogy meg lehet venni egy kártyát,
majd később, mikor az kezd kevés lenni egy párt neki. Már kétszer
eljátszottam ezt, nem volt rossz döntés. Max. anyagilag bukó LOL.)GTX285 -> GTX285SLI -> GTX580 -> GTX580SLI ->
GTX980???De hogy újonnan rögtön egy gyengébből kettőt, szvsz értelmetlen...
Csúcsból kettőt, az oké, HA kell a teljesítmény: nincs jobb kapható. -
DigitXT
félisten
Feleslegesen pörögsz ezen. Eleve mi az, hogy Top30 játék?!
Akar a tököm 30 "top" játékot: 1-2 ami JÓ nekem bőven elég.De ha már szakmaiság. Hol volt 100%-nál jobb skálázódás?!
44.9 vs. 82.7 -> 84% (FC4)
26.2 vs. 49.2 -> 88% (Cry3)
48.8 vs. 89.0 -> 82% (BF4)
95.0 vs. 152.6 -> 60% (COD)
Ezek annyira hihetetlen / hiteltelen értékek? Most a TPU-val
vitatkozol, vagy mi? Szerintem - bőven - túl van tárgyalva.Mindenki el tudja dönteni, hogy mit éri meg számára venni...
960SLI-t mondjuk pont nem... Ebben meg egyetért mindenki!
Ha személyes ügy, akkor persze nem szóltam - de ne tessék
szakmainak beállítani, mert Te pl. más játékokat átlagolnál...Jobban nem tudom elmagyarázni. Az értő olvasás segítene.
(Olyannal vitatkozol, amit senki nem állított. Ez így picit fail.) -
DigitXT
félisten
Ó, bammeg. A matek nem az erősséged, és NEM sértésnek mondom:
adjuk össze a százalékokat, majd átlagoljuk ki őket? Hát ez kabaré.És csak azért, mert (önmagadban!) vitatkozol, hogy a 970 az "átlagban"
erősebb, amit egyébként senki nem cáfolt, bár az átlagolás alapja azért
jelentősen "befolyásolhatja" ezt, pl. HA 1-2 játék érdekel, pont leszarom,
hogy a olyanban, amit sose fogok játszani, mennyivel jobb más VGA.Szerintem aludj rá egyet. Peace!
-
DigitXT
félisten
Hát én is ledöbbentem, elhiheted: egész pontosan milyen matematikai
modell áll amögött, hogy százalékokat összeadunk, azokat átlagoljuk,
és erre mondunk valami okosat? Hogyne lehetne átlagolni. De nem így.Szerk: a szám, amit keresel ebben az esetben a 373,5/214,9 = 74%
És pusztán mázli, hogy ilyen közel van egymáshoz a két érték, mert a
különböző százalékok itt nagyságrendileg azonos értékekből adódtak...
De qrvagyorsan el lehet tévedni az erdőben, ha mást átlagolnál ki így.
(Azért röhögök nagyon, mert találkoztam már ilyennel sok évvel ezelőtt,
és nem fórumon a vita hevében - fogjuk rá -, hanem komolyan gondolta!)Ha már itt tartunk, akkor EZEKBEN a játékokban a 970 egész pontosan
322,8 FPS-t teljesít összeadva, ergo gyengébb a 960SLI-nél: EZEKBEN!Tehát ezekben a játékokban (és ezekkel a beállításokkal) sajnos HAMIS
állításod, hogy NEM erősebb a 960SLI. Nem átlagosan, mindenhol, meg
Top30 játékban, s kutyafüle. Ezekben a kiragadott példákban. Fogadd el.Csak ennyit állított a kolléga, hogy bizonyos esetekben ez van. (Persze
ha szerinted ez MIND mérési hiba, akkor tán reklamáld meg a TPU-nál.)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Megtettem... De tényleg kár ezen ennyit vitázni. Neked is igazad van
abban, hogy átlagosan jobban jár az ember egy 970-nel, DE senki nem
állította az ellenkezőjét, továbbá mindannyian akik vitatkozunk, azon az
állásponton vagyunk, hogy a 960SLI nem éri meg (ilyen-olyan okból).A topiklakóktól meg elnézést, bár én azt vallom, hogy ha valaki lejjebb
ad az igényekből, az úgysem fog SLI-ben gondolkodni, mert "átlagban"
az idő eddig is megmutatta, hogy az erősebb 1 GPU-s megoldás nyer.Nekem is ott lett a vége az első SLI korszakomnak, hogy a TDU2 pont
nem támogatta, ezért néha beröccent a GTX285-ön 1366x768-ban is...
Akkor cseréltem az 580-ra, ami gyakorlatilag azt tudta, mint az SLI, de
egy GPU-val, ezért: mindenhol! Amúgy szerettem a GTX285-öt nagyon.Annyi volt a bibi, hogy az 580 ~200K volt. Az SLI-mért használtan meg
alig sikerült 100K-t összevadászni. (És akkor csak ugyanazt tudta.)
Szerk: oké, valószínűleg, akkor is volt egy jó kis fogyasztáscsökkenés.
Szerk2: amúgy még nehezítés: külön kellett eladni a vizesblokkokat.Nyilván újonnan vásárolt kártyáknál az ember mást mérlegel, és amikor
nekem a 285SLI épült, nem volt csúcskártya. De 480-at nem akartam...
Vártam a teljes értékűre, ami 485 lett volna, de végülátnevezés580 lett.Ennyit erről.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- XFX RX 570 RS 4GB Black Edition hibás!!!
- Nvidia Quadro P400, P600, P620, P1000 - Low profile (LP) + P2000 5Gb
- INNO3D GeForce RTX 2060 Twin X2 6GB Dual Fan Gaming Video Graphics Card with Ray Tracing
- Gainward GeForce GT 1030 2GB GDDR4 64bit (426018336-4085) Videokártya,hibátlan állapotban,tesztekkel
- Gigabyte 1050Ti 4GB GDDR5 128bit
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen