Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Miért felejtenéd el a FHD-t? Egy GTA V.-ben még éppen meg tudják ugorni min fps. terén a 30-at 1080p-ben a csúcs VGA-k, ami ugye kb. az alsó határa az élvezetes játéknak. Elhiszem, hogy "jó" nézni, ahogy az FPS-ek alulról közelítik az elfogadható szintet 1440p meg 2160p felbontásban, de egészségére annak, aki ilyen framerate-ekkel akar játszani...
"Életszagú"...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Ettől még a felhasználók nagy része FHD-t használ, szóval a teljesítmény terén összehasonlításnak talán ezt kéne inkább venni, és nem az 1440p/2160p-t. Ahogy a tesztekből is látszik, 4k-ban még a csúcskártya tulajok is kompromisszumokra fognak kényszerülni...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Így is késésben vannak, hiszen a csúcs nV kártyákra nincs "friss" válaszuk. Most csúsztassák el még egy-két hónappal a megjelenést, azzal mit érnek el? Aki ilyen áron vesz kártyát, az azért veszi, mert megteheti, és neki a legjobb kell. Minél előbb, annál jobb.
Egyébként is a Fury-ból hiány van, alig-alig kapható, tehát végül is úgy is lehet tekinteni, hogy csúszik a valós megjelenése...
@Dilikutya: Egy i7-5xxx/32 DDR4/GTX980Ti vagy Fury X tesztben röhejesen mutatna, ha fHD az elsődleges, játszani ehhez a felbontáshoz nem kell ekkora gép.
A szomorú az, hogy kb. ilyen géppel lehet valóban max.-ra tekert effektekkel, élsimitással 1080p-ben röccmentesen játszani...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Bocsi, de hülyeségeket ne írj. nézz rá mondjuk a Guru3D tesztjére, ahol momentán nagyon hasonló a 4k-s eredményekben a helyzet, és nem igaz a mindenhol gyorsabb kitétel. Persze, szerinted gondolom az is übergáz...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Valahol azért az érvelés áll, mert az árlistákon a Fury X és pl. a Gigabyte GV-N98TG1 cirka egy áron megy, márpedig utóbbi még alapállapotban (kézi tuning nélkül) is 5-15%-al gyorsabb, mint a referencia 980Ti. A Fury X-ből pedig csak referencia van, szóval...
Szóval ha innen nézzük, akkor azonos áron jobb teljesítményt nyújt...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
A Guru3D tesztjében összesített 4k-s táblázat nincs, a 4k-s tesztrészben a Fury X öt játékban volt gyorsabb, mint a 980Ti, háromban maradt alul, egyben pedig ugyanannyi fps-t nyomtak. Akkor mit értelmezek rosszul?
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Most tekered-csavarod a dolgokat, holott a lényeg, mely állításod szerint mindenhol máshol gyorsabb 4k felbontásban a 980Ti, mint a Fury X, nem igaz. A Guru3D esetében nincs táblázat alapú összesítés, sem 4k-s, sem másfajta, csak szöveges (idézem: And then once Ultra HD kicks in, things equalize or get better real fast at very acceptable framerates.), szóval nem igazán tudom azt a megállapításodat értelmezni, az összesítettben még a Guru3D-nél is a 980Ti a gyorsabb (vagy megcsináltad magad?).
Magyarázhatod, hogy ne csak a Guru3D tesztjét vegyem alapul, de te kategorikusan azt mondtad, hogy mivel 10 másik oldalnál 4k-ban is a 980Ti a gyorsabb, csak itt nem, ez übergáz. Márpedig a Guru3D esetében is ez jött ki. Szóval akkor a Guru3D tesztje is übergáz?
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Új hozzászólás Aktív témák
- PCX Garancia! MSI RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Gaming X TRIO Videokártya! BeszámítOK
- EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 GAMING 11GB GDDR5X 352bit (11G-P4-6696-KR) Videokártya
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest