Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Dilikutya
félisten
A grafikai fejlődés látványos lassulását elnézve ez mondjuk elég abszurd, hogy továbbra is 1080p-ben erősek. Amíg el nem terjednek a 4K kijelzők, ez így is fog maradni, a fHD-val is így volt, szoftveres oka van, maga a hardver évekkel ezelőtt is erős volt.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
szaszapi
őstag
Az oké hogy támogat 4K-t 30Hz-es képfrissítéssel 1.4-es hdmi-n,de jelenleg AMD-nél nem tudok róla hogy szaggatásmentesen mennének ezek a videók.Én felraktam a win 10 RTM-nek "nevezett" verzióját,de WMP alatt se MPC-hc alatt nem lehet belőni hogy a HEVC/x265-ös videók menjenek az A10-7850K procimmal.100%-on pörög a processzor,hardveres gyorsítás nuku.
Intelnél működik,AMD-nél nem.Erről tud valaki valamit? -
MiklosSaS
nagyúr
Koszonjuk a tesztet, eleg rendben van. Csak kicsi optimistara sikerult a sima Fury helyzete ...meg a 390X...
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
pkornel
aktív tag
Nevetséges hogy az AMD Ti verő kártyának átitatott be a Fury x-et. Megint kamuztak....
Ezek után én már nem hiszek annyira Dx12-ben -
Acta@
csendes tag
A 680 helyett inkább egy 960GTX lesz a következő célpont, vagy a Nano, ha jól sikerül.
"40FPS-ig semmi gond."
Hát, a szinkronizált 60 és 75 Hz között 95% pontossággal megmondom a különbséget idegen monitoron is (nyertem már pár fogadást ). Sokszor játszok kompetitív jelleggel olyan játékokat ahol kell az a 75Hz synced is és csak azt sajnálom hogy nincs 100hz-es monitorom
-
BeLucZ
addikt
valaki megmagyarázná a company of heroes 4K eredményét??? hogy lehetséges, hogy 390X-ék bealázzák a nagyokat? szerintem itt valami driveres gubanc lesz, mert technikailag aligha lehetséges ez az eredmény
vagy valami olyan spéci featuret használ a játék amiben a hawaii mindenkit lezúz?egyébként az általános tuningpotenciál is az nvidia felé billentheti a mérleget, jóval több tartalék van a maxwellekben, ahogy nézem. több tesztet is megnéztem a fury-ról és mindenhol siralmas a tuning.
talán a dx12-es teljesítmény mentheti majd meg az amd kártyákat, ha ott jobban szerepelnek majd, de ezt még egyelőre senki sem tudja
-
arn
félisten
a nano johetne, mert eddig nalam a 980 a befuto
osztrakoknal a fury is 600-650 eur... azt hittem kicsit besegit a 980 aranak.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
80hun
addikt
Látod ez az érdekes kinek mi kell, akinek nem bírja a szeme vesz jobbat.ha rá tud szánni annyit.
Nekem 3-4óra játék kell hogy a mostani samsung BX2450-es monitoromon kifolyon a szemem. :-)Nem azt mondtam hogy nem jó az IPS hanem azt hogy komprumisszumokat kell kötni aki nem engedheti meg magának a drága monitort és 4K-t akar.
Tehát nem szabad végletekbe gondolkodni csak rengeteg tényező van ami befolyáshatja a döntést. -
nbg
senior tag
Osszesen vagy hat fajta, Panasonic gyartmanyu teven van DP - igy egy feluletes, gyors kereses utan. Szoval inkabb a kartyakon legyen HDMI 2.x ...
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
-
GEIL
addikt
egy átlagos gamer ( mondjuk az összes gamer 80%-a ) 1,5 méterről játszva egy 23-24"-os monitoron alig érezne látványban eltérést egy FullHD felbontást 8XAA-val egy 4K felbontáshoz képest......véleményem még mindig ugyanaz hogy a játék "hevében", belefeletkezve és csak játékra koncentrálva nagyon mindegy hogy fullHD vagy 2K vagy 4K-ban játszik valaki......szvsz. aki annyira maximalista hogy egy 500.000 Ft-os PC is kevés neki mert 24"-nál nagyobb monitorja van és akár titan X sli-je és nézegeti arecéket, az nem mindig "nagy gamer"...ez márcsak olyan "burzsujkodásos nekem van ilyenem" dolog és alig pár % az ilyen ember.......mint akinek 1 millás karórája van...oké és mit tud...mutatja az időt wazzeg
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
Anubris
őstag
A Fury/X OC potenciáljáról többször beszéltek a cikkben, illetve pár mérést is néztetek játékokkal, nem értem, hogy a vetélytársak teljesítményéről ezen a téren miért nem esik szó.
Mivel ez a cikk kicsit későn készült el - figyelembe véve a külföldi portálokat - biztos láttátok, hogy 4K-ban igazából egyik oldal kártyái sem képesek még elfogadható teljesítményt nyújtani, így nem értem, hogy miért pont az 1440p felbontás maradt ki a tesztből amiben a legélesebb lenne a verseny.
De ha már maradtok az FHD-nál, akkor legalább az új játékokban néznétek meg az egyes kártyák teljesítményt. -
Whysperer
addikt
4GB Palit GTX 980 Jetstream
£379.18inc VAT
6GB Zotac GTX 980 Ti
£499.18inc VAT
4GB XFX Radeon R9 FURY X,
£529.08inc VAT
4GB Sapphire Radeon R9 FURY Tri-X OC,
£443.88inc VAT
8GB MSI Radeon R9 390 GAMING 8G Twin Frozr V
£259.67inc VAT
8GB XFX Radeon R9 390X DOUBLE DISSIPATION
£329.27Scan-ről néztem. NANO-t várom ,de a sima r9 390 260 fontért sok esetben pár fpssel roszabb a 390x-től ami megint csak sok esetben alig marad el és mind ezt fele áron egy fury-x/980Ti 500-530 fontért. techpowerup tesztekben.
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
-
nekem a dell p2412h-től folyt ki a szemem 15perc után
Whysperer: végre volt pénzem normális monitorra, lecserélni az 5 éves 24" TN monitort, erre meg kifolyt tőle a szemem vicc
Kopi31415: valami nem volt kerek vele, megpróbáltam mindenféle beállítást, tanácsot kértem, megfogadtam, de nekem húzta a szemem[ Szerkesztve ]
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
Whysperer
addikt
Az jó Én 2db dell p2414h-n dolgozok minden nap.. otthon meg egy Benq 24"-es meg egy LG 22-en 8) . Elég is. Estére inkább a szemhéjamat bámulom 8)
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
Whysperer
addikt
válasz #06658560 #118 üzenetére
Nem tudom az össze 500 fölött mutatja: [link]
Kövezzetek meg érte nyugodtan ,de láttam már Giga r9 390 -t 99.000 ért aprón és azért az a telejsítmény 100 alatt nem olyan rossz. sz.tem . -- A Fury-t érintő jelzőkön persze ez nem változtat.
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
Whysperer
addikt
-
nagyúr
inkább akkor már az msi, az +1 év gari, 7kval többért. a kártya valószínűleg nem fog tönkremenni, de a pumpára jó, ha van.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
[CS]Blade2
addikt
Én már rég óta nem néztem teszteket, de az rémlik, hogy 1-2 éve az volt a PH-s elv, hogy a kártyáknak ki kell nyomni a szemét, a fullHD felbontás kicsi, és mindent maximumra kell állítani, hogy akadjon, mint a disznó, a minimum fps 10 körül legyen. Ott lehetett kihozni, hogy 2560-ban az új Radeon jobb, mert 10fps helyett 11fps-el akadt a játék rajta, és a végszóban, hogy nagyobb felbontásban valószínűleg még jobban ellépnek.
Ez alapján én törölném az összes fullHD-s eredményt. Akkor már legyen következetes, ha tök máshogy tesztelnek, mint a többi oldal. Amikor én néztem, akkor az épp aktuális Radeonok kikaptak külföldön, mert ott nem tették be a létező legnagyobb élsimítást, hogy 10fps körül legyenek, de legalább néha benézzen 10 köré, míg itt ugyebár igen, ami szerintem elég gáz volt, de most már inkább az a gáz, hogy itt van 100-200fps fullHD-be.
A PH-s szisztéma szerint ma csak 4K-nak és nagyobbnak kellene lenni a tesztben 78x AA-val, és a kisebb kártyáknál is, hogy összehasonlítható legyen, mint 2 éve is volt. -
satz18
őstag
Nagy kár, hogy ezekkel a kártyákkal sem sikerült kilábalni az AMD-nek. Ha azt csinálják, mint tavaly, hogy jön egy csúcsmodell páros és a többi kártya lejjebb csúszik, akkor semmi gond nem lett volna, minthogy a 290 a magas fogyasztása ellenére is egy nagyon kedvelt és jó ár/érték arányú kártya. Ezzel a plusz kategóriával adtak a szarnak egy pofont. Na nem baj majd jövőre™
Asus G513QY, Samsung A52s 5G
-
DoxaM
aktív tag
logikus és sztem is sok esetben igaz, amit írtál , bár szerintem azokoknál már csak 3dmark van, ott az a virtuális "bré-méter" (főleg így, hogy 2-4 top kártya kell még mindig minimum a 4k játékhoz, az meg már, még annál is kevesebb arcnak van )
másrészről pedig, pl. pörgős fps-eknél rohadtul zavaró az ultra/high tex felbontás....távolabbról egyszerűen alig látod meg az ellent -
kovsol
titán
Táblázatban el lett írva a 390x számolóegységek száma rész. Nem 2048 hanem 2816.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Puma K
veterán
Olyan érzésem van mintha a játékok után a VGA kártyák is fél kész cuccok lennének, amiket "majd" befejeznek-foltozgatnak driverekkel...
Az a "tuning eredmény" az mi?!
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Olajka02
aktív tag
Elszakad az alap órajelű 980-tól (ha azt elszakadásnak lehet nevezni).
De azt ne felejtsük el, hogy a Furyt elég nehéz húzni, míg 980-ból alapban a gyári custom tuningok kb 10% környékén mozognak, és még azok is jócskán húzhatók.
Egy jobb 980-as GPU-t túl lehet hajtani a referenciához képest akár 20%-kal is.Egy jó példa:
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_980_Gaming/25.html
Nem azért írom ,mert van ilyen kártyám, hanem azért, mert szerintem a fenti megállapítás általánosan elmondható a jelenlegi helyzetről és jócskán bele tud szólni a rangsorba.
Ha a tényleges ellenfélhez (r9 390X, ami rangsorban a 3. kártyája az AMD-nek ahogyan most a 980-as is az NV-nek) hasonlítom egy 980-as custom teljesítményét (+6-10%) akkor jelen pillanatban egy 980-as nézeteim szerint jobb megoldás lehet (ha csökken az ára, akkor meg biztosan, de aprón 130K ért garival már lehet kapni kiváló darabokat).
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/30.html
-
.mf
veterán
Ha nem elírás, akkor pont van is 120k-ért 4k IPS monitor, bár csak 23.8"-es.
Viszont ha valaki nagyobbat szeretne (mivel szerintem a 4k előnye inkább efölött jön ki), ott már sajnos nagy ugrás jön, a 27"-es 4k IPS-ek 190-nél vannak.Hpeter10: "a 4k nem élhető ezekkel a kártyákkal se, csak komoly komprumisszumok árán"
De pl. élsimításra és szűrésre már sokkal kevesebb szükség van, jobb képet kapni 4k-n nélkülük, mint fHD-n velük, így ezt nem mondanám kompromisszumnak (inkább egy régi, alacsonyabb felbontású korból megmaradt hagyaték levedlése).
80hun: "Egy átlagfelhasználó hol látja az IPS panel előnyét?
Nekem led van most is 4k-ra akrok váltani és még hobbifotózom is meg néha játszom is.
És én is szretnék IPS panelest de minek mikor a másik is tök jó 120e-ért."Akkor még nem sok rendes IPS paneles monitort láttál, főleg nem TN-es mellett...
Nekem az asztali gépre két monitor van kötve, az egyik TN, majd később lett egy IPS-es is. Amint jobban megnézi, csak egy vak nem lája a különbséget.Repvez: "Én még azt nem értem, hogy egy ilyen csucskártyánál ami már a jövöbe mutat és ugye itt álunk a DX12 küszöbén miért nincs letesztelve ilyen környezetben is?
Már van majdnem végleges Win10 amiben benne a dx12 és létezik már dx12es tesztprogram is."Erre én is kíváncsi lettem volna, hogy W10 / DX12 mellett hogyan változik a felállás.
Borisz76: "Konklúzió :
Egy darabig a gépemben marad a 7970-es VGA.
Várom a következő generációt "Dettó
Főleg, hogy mostanában párhavonta kapcsolom már csak be a nagygépet játszaniFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
lowzor
veterán
Én kb a GTA V eredményeket néztem meg az egész teszben, a többi tesztben szereplő játékkal nem játszik már senki.
A relatív teljesítményt meg így kéne kiértékelni, ahogy a TPU csinálja: [link] -
DithenS
senior tag
Radeon R9-nél kicsit szúrja a szemem ez: "hátránya, hogy elfoglalja a ház egyik 12 centiméteres ventilátorhelyét, ami például akkor lehet probléma, ha ezt már megteszi egy hasonló kialakítású, kompakt CPU-hűtés."
Akinek ilyen kártyára tellik,annak szerintem normális gamer házra is,ott meg bőven van szellőzőnyílás,oldalt vagy fent vagy akár hátul.
Amúgy tetszik,illetve az is jó hogy a vízhűtés nem ilyen kínai vacak,azért a CM valamire adó márka.
Előjön még itt a monitor hogy TN vagy IPS,hát ha valaki olyan nagy gameres meg FPS huszár annak szerintem TN mivel csak 1ms a válaszidő,IPS minimum 5 amit gondolom pár kocka észrevesz,amúgy IPS tényleg jó,bár a TN monitor se olyan vacak ha drágább modellt választunk.[ Szerkesztve ]
-
westlake
félisten
Akkor ezúton nektek is csak gratulálni tudok, hogy csak referencia GTX-ek szerepelnek a tesztben.
mod: Visszavonom. Még csak nem is gratulálok.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
Whysperer
addikt
Egyszerűen nem látom a logikát a felépítésében ebben a pillanatban így 12 küszöbén a linkedből . Pedig tök jó az a link csak nem értem.. Full-hd jóval roszabb, eggyel fentebb már jobb és 4k-ba meg 1% a kül a 980Ti és a Fury X között... Szóval akkor 4K-ba olyan erős mint a 980Ti ,de alatta meg jóval gyengébb? Más magyarázatot nem tudok erre ,ha azt a 4 grafikont nézem.
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
satz18
őstag
Mert az asus és a sapphire féle 3 ventis az ref mi.... Azokkal a GTX-ekkel kellett volna összehasonlítani, amik azzal hűtéssel jöttek szintén. Így lenne fer. A mókuskerekessel persze össze lehet hasonlítani, de mi a fenének? Az miféle képet ad az AMD vs NV tényleges állásáról?
[ Szerkesztve ]
Asus G513QY, Samsung A52s 5G
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen