Új hozzászólás Aktív témák
-
DRB
senior tag
A cikkben lévő táblázat alapján az GCN 1.1 is megteszi, pl. 290/X
De innen lehet mazsolázni: [link]
Viszont ez még nem hivatalos, csak érdekességnek jó, ez alapján nekem úgy tűnik, hogy a 380/X az 290/X magasabb órajelekkel, kb. mint 280/X és a 7970/50 páros, de majd kiderül. A 390/X lesz az igazi.[ Szerkesztve ]
-
Imre921
tag
"A win 10 + DX12 az AMD malmára fogja hajtani a vizet, és akkor majd sokan másképpen fogják gondolni."
Tudom-tudom(ásítós smilei) Hosszú évek óta ez megy. Már a konzolok is k@rvára az 'ájemdé malmára hajtották a vizet. Hovatovább már a gcn és a dx11 is anno. Meg a zseniális Mantle ami annyit ér a gyakorlatban hogy VAn XD
Hagyjuk már az amd futurisztikus dicsőítését mert vígjátéknak is rossz. És ehhez nagyon nem kell Nvidia fanboynak lenni.
-
7time
senior tag
Te itt most kit akarsz ilyen pokróc módon meggyőzni mert ide nem hátulgombolósok járnak, vedd meg a 3,5Gb Nvidiát oszt hagyd békén az AMD fanokat ezzel ződ mesével, a Shreket már láttuk.
morgyiÉs ne feledjük hogy a DX12 is sok minden a Mantleből lett átemelve.
[ Szerkesztve ]
-
Imre921
tag
válasz #32839680 #62 üzenetére
Csórik
...Amúgy semmi bajom az amd-vel, legalábbis egy bizonyos termékpalettájával. Nagyon sok helyen innovatívak és szintén nagyon sok mindenben kiemelkedőek. De ha még egyszer azt olvasom valahol hogy az AMD vga-k így meg úgy ilyen meg olyan űberfaszák lesznek és alápakolnak az Nvidianak kábé ez lesz a reakcióm De nem kell megijedni. Nem fogok többet offolni emiatt. Csak én már régi motoros vagyok és volt mindenféle konfigom. Lényeg ami lényeg hogy a kék-zöld párossal szinte soha nem volt semmiféle problémám, és nem azért mert összeverték és szép csendben gubbasztott utána .
De amúgy kívánom az amd-nek hogy alkosson végre valami igazán átütőt(nem fog). Nem vagyok fanboy. Nekem 8. Csak bassza a retinám a sok nostradamus minden egyes új amd sorozat előtt.
[ Szerkesztve ]
-
Peat;)
veterán
válasz #32839680 #62 üzenetére
Legyen igazad, legalább összeszedné magát a gyártó, szüksége lenne rá. De attól még amit a fórumtárs írt le az elmúlt évekre az maga a tény, bele lehet kötni hogy márpedig a technológia, oké, de ez nem jutott el hozzánk a gyakorlatban.
Amit Te írsz az fikció aminek van alapja. Ráadásul a véleményed végén már a jövőbeni esetleges kudarc alól is felmented a gyártót. Szerintem az teszi jól aki a jelenre vásárol vga-t és nem a jövőre. Egyik gyártónak sem érdeke hogy a már fogyasztóknál lévő termékeik életciklusát megnyújtva önmaguk értékesítési volumenét rontsák a majdani új termékeknél(reméljük AMD minden kategóriában gondoskodik erről és nem a 285-re gondolok). Egy kis racionalitásra lehetne ösztökélni magad a sok prófécia mellett, amit írsz az az AMD érdekeivel totális ellentétben áll, ha a piacon javítani akarnak a helyzetükön ahhoz nagyobb értékesítés kell. -
Valdez
őstag
A jelenre az oké... Nézzük az én esetemet. HD6870-em van, eléggé csereérett. Ősz körül akartam cserélni, pont kijött a gcn 1.2 (285), gondoltam na ez pont jó is lesz, vártam a 285x-et. Nem jött. Miután felfogtam, hogy nem is lesz, vártam a 4gb-os verziót, kezdem felfogni, hogy az sem lesz. 280-280x-et nem veszek, mivel van újabb, 290-290x nem jön szóba mert sokat eszik. Mégis akkor mit kellene vegyek? És itt most nem is igazán pénzkérdés ez nálam, hanem egyszerűen vissza vannak tartva azok a kártyák, amik nekem szóba jöhetnek. Vissza vannak tartva, mert már fél éve létezik, de nincs rá megfelelő kiépítés.
-
Kicsimix
őstag
Azért azt látni kell, hogy az AMD több éves munkája amivel megalkotta ezt a fejlettebb architektúrát lényegében most érik be. És valószínű, hogy a jövőben már tényleg megtudja mutatni az erejét. Aki olvasgat az látja ezt.. Nekem van nV karim is amd karim is egyik irányba sem vagyok elfogult.. De most szerintem AMD dominancia várható a fenti okok miatt... Minden kezd összeállni nekik.
...Kockázat nélkül nincs vereség... : ------------)
-
Peat;)
veterán
válasz #32839680 #67 üzenetére
"De laposban ma már full AMD-t vennék ha kell grafika, mert amit jópár ismerősöm szív az Intel+ bármelyik dVGA párossal laposban a hybrid graphics miatt az valami förtelem." Ezzel szerintem az egész ph!-t meglepted...nem tudom komolynak venni az írásod jó részét, az ilyen mondatok miatt, de attól még lehet igazad. Én mást látok jelenleg. Azt hogy mi lesz meg nem tudom ténynek venni mint te. Mert nem is lehet a mai emberiség által elérhető, még csak 3 dimenziót ismerő világunkban.
Valdez: Pedig vagy 290-est veszel, ha túl meleg akkor meg 970-est. És most jön a köpködés gondolom, hát ezért vagyunk mások. Engem nem érdekel a gyártó, hajszálon múlott anno hogy nem 7850-est vettem hanem 660-ast. A házam mérete miatt nekem úgy néz ki kiesik az AMD, kis házam van, nem tud nagy hőt elvezetni. Ha fejlődik ebben akkor persze képbe kerülnek , de max 280-as fogyasztási szint fér bele nekem, különben nyáron megsül szegény konfigom Egyébként sem AMD sem nvidia oldalon nem volt sok gondom, sosem, szerintem holt mindegyik melyik vga-t veszi az ember, talán a régi játékok jobban futnak nvidián, az újakat meg kicsit később optimalizálják, ennyi a "nagy" driver lemaradás. Nem döntő.
[ Szerkesztve ]
-
Kicsimix
őstag
Még annyi, hogy nem kell 5 évet várni játékokra.. Pont ez a lényeg. A nextgen konzolokról csomó minden áthozható lesz "minimális" idő ráfordítással. Mivel az amd rendszere duruzsol mindenhol nagy lesz a kompatibilitás az eszközök között. Most akár a legnagyobb konzolos címek is áthozhatók lennének teljes pompájukban vagy mégszebben.. Már nem feltétlen kell szar portokra gondolni. Szóval..Ez nem amd dicsőítés.. Egyszerűen ők csinálták meg ennyi.. Az nV is valószínű hozzáigazítja magát ehhez a rendszerhez, mást nem tehet.. Még sokáig ezekre a konzolokra fejlesztenek.. Ezért..
...Kockázat nélkül nincs vereség... : ------------)
-
Valdez
őstag
Nincs köpködés, volt már nvidiám nekem is, referencia 7900gt, meg is halt rajta a memória, ahogy sok másik ref. 7900gt-n, szóval ott kicsit bepöccentem az nv-re.
Egyébként a freesync és a nagyobb tudású hw miatt vennék ismét amd-t. Hiszen nem fél évre vennék kártyát, hanem több évre, tehát a következő monitorom freesynces lesz és azt ki is akarom használni. -
Peat;)
veterán
Monitoron tolnám és olcsóbbak lesznek a freesynces csodák akkor én is azt választanám. Én meghoztam az áldozatot, nincs gépsarok, cserébe 50-es tv-n lehet marhulni. Ezért is kicsi a gépházam -> engem nvidia akar kirabolni mert ott ők a jobbak jelenleg. De egyelőre nem hagyom magam.
-
nyakdam
aktív tag
Az én véleményem, hogy míg az NV kártyákkal nem terjed el a DX12 magasabb szintjei, addig sehol sem lesz előrelépés(lsd DX11). A konzol címek nagy része is úgy van megírva, hogy könnyen áthozható legyen PC-re ezért nyögvenyelős az 1080P rajtuk. Amíg az NV úralja a piacot azokra a kártyákra opzimalizálnak, ezért nem lessz nagy előrelépés a DX12, mivel az alap nem sokban különbözik a DX11-től. Úgy gondolom, hogy kb 2-3 év mire tényleges előrelépés lessz és DX12 tier2-es kihasználásra kerül. Kb annyi idő kell az NV 9-es szériájának és a legújjabb NV kártyáknak a piaci fölény eléréséhez. Persze ez csak az én kis agyszüleményem(de a DX11.1 és magasabb szint sem került sehol kihasználásra még ma sem).
-
7time
senior tag
-
Crytek
veterán
" konzolgyártók elvárják a full DX12 támogatást " Erről írtak egy számot is álmaidban amerika címmel
A konzolgyártók követelhetnek bármit sok értelme nincs ,mivel a stabil 30fps sem jön össze sokszor a full hd-t nem is említve nem hogy a fullos dx12 .Szóval annyira nem kell elszédülni.
[ Szerkesztve ]
Next PC Upgrade: 2022
-
Kicsimix
őstag
Pontossan.. Illetve még annyi, hogy ha nem is konzolra írnák a játékot hanem elsődlegessen PC-re akkor is simán átrakható konzolokra dx12-ben vagy talán Vulkan-ban is. Míg ez dx11 ben nem lehetséges ennyire egyszerűen. Innentől kezdve nincs értelme dx11-el foglalkoznia a fejlesztőknek mert csak maguknak csinálnak fejfájást. És igen sajnos ebben a rendszerben legkevésbé sem számít az nV akarata.. Illetve a felhasználók úgy is megveszik majd az új nV vga-kat akik tier 3-as szinten akarnak szórakozni. Aki meg beéri a mostani látvánnyal tier 1-es szinten marad. Valamennyire igaz amúgy az amd-re is a dolog csak nekik sokkal több eszközük kompatibilis már most az új rendszerrel mivel évek ota a gcn-t tolják ami most a legelterjettebb rendszer lett a konzolokkal együttvéve. Igazából már azt is mondhatnánk, hogy nincs nV uralom egyáltalán. Max a vga-k piacán sebességben. De ez most csak látszat mert valójában nagyon az amd oldalára billen a mérleg hamarossan ha a fejlesztéseket nézzük. : ) Persze nV is jön új kártyákkal nem lesz ebből gond ami már teljessen jól kezeli ezt a rendszert.
...Kockázat nélkül nincs vereség... : ------------)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem. A Kepler nagyságrendekkel kevesebb funkciót támogat a DX12-ből, mint a GCN. Viszont sebességben szerintem nem lesz gondja a Keplernek, mert rengeteg effekttől elvágja majd a TIER1 korlátozása.
Maga a DX12 számos területen vezet be újszerű működést. Az effekteket külön-külön minden hardver képes lenne futtatni, de együtt csak kevésen. Például a TressFX-szel láthatod, hogy semmi baja a mai DX11-es hardvereknek, de a DX12-ben lehetséges, hogy már nem fut a TIER1 szinten. Attól függ az aktiválhatóság, hogy a fejlesztők hány karakterre engedélyezik.
Ott van például az új Deus Ex. Abban a TressFX 3.0 csak TIER3 szinttel működik, mert előfordulhat, hogy annyi karakter van a jelenetben, hogy TIER1 és TIER2 szinten már nem fér be az API limitjeibe. Ugyanakkor maga az effekt önmagában bármilyen hardveren képes futni. Terveznek olyan korlátozásokat, hogy csak a főszereplőre legyen engedélyezhető az effekt, és a többi karakterre nem. Így már futhat a TressFX 3.0 a TIER1 szinten is.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
pkornel
aktív tag
Egy biztos jókor jött ez a cikk mert akartam venni új VGA-t de bevárom az AMD-t!
-
cskamacska
addikt
válasz #32839680 #67 üzenetére
"De inkább azt gyanítom hogy Tier1 fölé egy ideig nem fognak a nagy stúdiók sem lépni, ahol semmi előnye nem lesz az AMD-nek"
Azt mondod nem lépik át a DX11 korlátait, hogy mindenhol egyformán lassan és randán fusson a programjuk? Vagy inkább az lesz, hogy PS4-et alapul véve megtervezik a játék effektjeit, azt egyben átviszik DX12 és Vulkan alá, és amelyik PC-s vidkártya nem képes mindent megjeleníteni az így járt?
A Next Gen meglepően gyorsan ránk fog szakadni, Win10 megjelenésekor a piac 80%-a simán válhat ingyen rá, így a DX12 terjedését nem tartja vissza mint a DX10-11.1-et a Vista/Win8 elutasítása, Vulkan eleve fog futni mindenen, ott Win csere sem kell, elmúlt 3+ év videokártyái kapásból kompatibilisek lesznek, csak egy driver frissítés kell, és az AAA játékok fejlesztői nem hogy húznák a szájukat, hanem kvázi ők kérték az egészet a saját dolguk megkönnyítésére.szasanyi: "GCN sebessége meg nem elég a megjelenítéshez"
Majd szíveskednek nem tesszelált óceánt húzni a pálya alá, és jobban fog futni.
Mintha csak olyan effektparádé létezne DX12 Tier 3-ban ami alatt egy 290x is kileheli a lelkét.[ Szerkesztve ]
"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"
-
szasanyi
félisten
válasz cskamacska #84 üzenetére
Ha visszaolvasol láthatod, hogy 280X-ről beszéltem, nem a jelenlegi csúcskártyáról.
-
pakriksz
őstag
válasz cskamacska #84 üzenetére
igazából a tier3-nak pont az lenne az értelme, hogy hatékonyabban lehessen használni a meglévő hardvert, aminek a fele mostanában malmozik, és ezeket a malmozó részeket lehetne munkára bírni az aszinkron compute-al, aminél nem árt ha nincs rommá korlátozva a dolog mint tier1-ben.
Szóval simán lehet hogy a tier3 játék nem lesz semmivel sem szebb... csak gyorsabb. Bár a gyorsulást általában rögtön "el is költik" szebb grafikára.
[ Szerkesztve ]
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
pakriksz
őstag
Ezt nem értem. Mi kettő? A GCN 32 és 64 parancslistát támogat, az nv-k is 32-t a táblázat alapján.
[ Szerkesztve ]
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A GCN elég lesz, mert maximum arra szintre binding tier tudnak tervezni egy szoftvert. Lesznek egyébként olyan dolgok, amelyek nem lesznek elérhetők minden GCN verzión, csak azok eleve nem lesznek beépítve a DX12/Vulkan leképzőkbe. A Tonga tud pár olyat, amire egyetlen mai hardver sem képes, és ezeket egy új API-ban az AMD kihasználhatóvá teszi. Na ide ténylegesen kell az R9 285, vagy más GCN VI és az új PI architektúra. Például ilyen a Tile Pool, illetve a hardveresen kezelt Wang mozaikok. Ez a két dolog a DX12/Vulkan API-ban nincs, de a Tonga már támogatja. A Khronos és a Microsoft egyébként már dolgozik ezek szabványosításán, tehát egy későbbi API frissítésekben elérhetők lesznek, addig az AMD kínál majd speciális felületet, hogy a fejlesztők kihasználhassák az extra tudást.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ja értem már mit akarsz mondani. Igazából a compute hatékonyságnál az egyik érték nem kiemelhető. Mindhárom elem, azaz a parancslisták száma, az ALU-kra levetített regiszter és egységnyi operáció sávszélessége is számít. És ami fontos, hogy ezeket ki kell egyensúlyozni. A GCN SI valszeg a parancslisták kezelésénél esik limitációkba, amiért a hatékonysága aszinkron compute mellett csorbát szenved. A Kepler V2-nél pedig ott lesz probléma, hogy hiába van lehetősége több parancslistából parancsot fogadni, egyszerűen túl kevés a multiprocesszorokon belüli a regiszterterület 192 ALU-ra. Ebből a szempontból a Maxwell valamivel jobb, mert nőtt az ALU-kra levetített regiszterterület, illetve az egységnyi operációkra levetített sávszélesség, de igazán ezekben a helyzetekben a GCN CI és VI érzi majd jól magát, mert ezek tényleg sok regisztert tartalmaznak egy ALU-ra, és a multiprocesszoroknak két elsődleges gyorsítótáruk is van, amitől nagyon magas a bájt/FLOP mutató. A GCN további előnye még, hogy a compute pipeline-okat bármlyen hardverállapotban lefuttatja. A Kepler és a Maxwell esetében ilyen lehetőség nincs. A compute feldolgozás a pixel és ROP feladatokhoz való hardverállapotot használja. Ez is lényeges tényező, mert ha vertex feldolgozás mellett akarsz aszinkron compute feladatot futtatni, akkor a GCN-nel megoldható, míg a Kepler/Maxwell esetén állapotváltás is kell.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
kriszpontaz
veterán
Erre lettem volna kíváncsi az #1 hozzászólásban, de kaptam egy #23 választ, aztán hagytam a kérdezősködést.
Végre csak leírtad. Köszi! -
Dtomka
veterán
AMD Radeon 300 Series New GPUs Coming in June
[AMD Radeon 300 Series] -
v_peter2012
csendes tag
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Luck Dragon: MárkaLánc
- További aktív témák...
- Újszerű PowerColor Fighter AMD Radeon RX 6600XT 8GB GDDR6 ÁR/ÉRTÉK BAJNOK! Bolti Garanciával!
- Geforce GT 730 -4 gb videokártya
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- MSI GTX 1080 OC AERO
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest