Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
válasz
lajthabalazs #179 üzenetére
35Ft 1kW áram. Veszel egy 50"-os készüléket ami mondjuk fogyaszt legrosszabb esetben 200W-ot óránként. (50000/35)*5=7100 órányi anyagot tudsz nézni ennyi pénzből, ha átlag napi 4 órát megy akkor 5 évig nézed ebből a pénzből (persze a villanyár is megy feljebb, mondjuk legyen 4 év). Tehát óránként kb 7 forintot fizetsz a tv árán és a megvásárolt tartalmon felül.
Nekem ebből az következik hogy teszek magasról a fogyasztásra, hanem a lehető legjobb képminőséget fogom keresni adott áron. Régen sok vita ment a plazma/lcd-k esetén a fogyasztásról. Amíg egy 50-es plazma 160-200Wh-t kajál, addig egy LED-es LCD megelégszik 70-100Wh-val. Mondjuk azt hogy ez óránként 4 Ft-ot többletkiadást jelent nekem. Nos én óránként 100Ft-ot is lazán megfizetnék hogy megkapjam a plazma 1:15.000-20.000 kontrasztját szemben az LCD 1:2.000-3.000-es kontrasztjával, ami olyan óriási különbséget jelent nem csak papíron, hanem a gyakorlati vizuális élményben is hogy zongorázni lehet a különbséget és a plazma minden apró hátrányát messze elfedi az LCD-vel szemben.Jelenleg semmilyen tv-t nem vennék, mert aki hozzászokott a plazmához már nem igazán képes az LCD-k gyenge kontrasztjához alkalmazkodni. Ráadásul egy 2k-4k technológia váltás előtt állunk, az OLED-ek is kezdenek szivárogni legalább az LG-től.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz
#94529552 #189 üzenetére
"Másoknak meg a vidám tévézés okoz örömet. "
Kit érdekel hogy a plebsznek mi okoz örömet? A fogyatékososk néznek egész nap tv-t, sőt értelmes ember nem néz tv-t (tv műsort) legfeljebb napi 1 órát. A minőség mindig a mennyiség felett áll. Elég heti 1-2 filmet, néhány sorozat epizódot és valami sportműsort nézni. Aki ennél jelentősen többet ül a képernyő előtt az a szabadidejét nem megfelelően használja és buta.
Volt hogy két hétig nem kapcsoltam be a plazmát, nem azért mert féltem hogy működik, csak egyszerűen nincs rá igényem hogy mindig filmezzek. Legtöbben valami autós hasonlatot dobnak be, ami nem helyt álló. Én a borhoz hasonlítanám. Van aki havonta pár alkalommal fogyaszt egy kevés minőségi bort és van aki minden nap benyom valami "házi"-t.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Nem fogok visszaolvasni, de nem meglepő dolog, ugyanis a plazmások elsősorban házimozira veszik a tv-t, ami időben töredékét teszi ki a tévézésnek. Tv műsorokat nézni nem vennék plazmát, nem azért mert hamarabb tönkremegy (ami ostobaság) mint az LCD, hanem mert egyszerűen nem éri meg 200k feletti összegeket kidobni erre. Kutyát nem érdekli milyen a kontrasztja az rtl-klubnak, híradónak, valóvilágnak, paprika tv-nek. Aki házimozizik a lehető legjobb képminőséget akarja a pénzéért, és ebben vitán felül messze jobb a plazma technológia, vagyis volt.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz
#94529552 #219 üzenetére
Nem kell mutatni, itt van egy megbízható, és csak "recommended" ajánlást kapott ami nem egy best buy minősítés. De hogy részleteket említsek a 0.042cd/m2-es fekete LCD viszonylatban nem rossz, de sehol nincs egy ST szériás plazma kontrasztjához képest. A 300 soros mozgásmegjelenítés sem nevezhető acélosnak a plazma 1080 sorosához képest. Két legfontosabb képi paraméterben csúnyán elvérzik.
Persze ez a jelenlegi vásárlókat tekintve irreleváns, ugyanis nem lehet plazmát kapni. Jelenleg be kell érni ezzel a borzasztóan gyenge kontrasztaránnyal és mozgásmegjelenítéssel.
Most ha vennék megjelenítőt én is a projektorok felé tekintenék, de lássuk be hogy a 250k-ért vásárolt 50ST50-es plazma árából csak ingen szerény minőségű kivetítő-vászon párosra futná, valahol 600k körül kezdődnek az elfogadható minőségű projektorok.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz
#94529552 #232 üzenetére
Te mentél bele ebbe a plazmás kis vitába.
Témánál maradva már megmondtam az egyetlen tippet, hogy jelenleg nem érdemes tv-t venni. Ha van rá lehetőség mindenképp érdemes kivárni amíg az LG OLED-ek bemásznak megfizethető kategóriába, ami szerintem 1-2 év. Addig nem érdemes LCD-t lecserélni, plazmát meg főleg nem./人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Ijk
nagyúr
válasz
Viktor81 #243 üzenetére
Nem vennék rá mérget hogy az LCD-hez képest nem fogyott annyira a plazma. Ne felejtsd el hogy még ma is a 32"-os tv-k piaca a legnagyobb, aztán a 42-es és hatványozottan kisebb a kereslet a nagyobb képátlókra. 32" plazma nincs, ott eleve kiesett a versenyből. 42"-ban nem volt akkora árelőnye a cédulán, hiába volt jobb képminősége. Áruházi körülmények között nem látszódik a képminőségbeli előnye, sőt a vibrálás sokkal jobban kivehető az lcd-k mellett.
50"-ban sokáig egyértelmű árelőnyben voltak a pdp-k, és nem vagyok meggyőződve hogy sokkal rosszabbul fogytak mint az lcd-k, annak ellenére sem hogy 3 gyártó forgalmazta míg lcd-t vagy két tucat.
Amikor az ST50-et vettem, a kifutás alatt teljesen lenullázták a plazma készleteket mindenhol, szinte lehetetlen volt márciusban bontatlan készüléket találni.
Nem az eladások okozták a vesztét, hanem hogy az LCD eladás magasabb profitot termel. Ráadásul a 4k miatt hosszútávon végképp nem lett volna rentábilis a gyártás.Az plazma és az LCD halálra ítélt technológiák. Annyi a különbség hogy a plazmát a 4k és a kisebb profit miatt már kivégezték, az erőforrásokat átcsoportosították az UHD készülékek gyártásába. OLED terén óvatos jóslásokba bocsátkozom, nem tudom mi lesz a japán gyártók RGB oled-jével, de az LG már a mostani technológiát rázúdítja a piacra versenyképes áron, azután a kutya nem fog LCD-t venni.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz
adodaniel #246 üzenetére
Múltkor nézegettem a 4k tv-ket a MM-ban, a túlélesített, agyonszaturált demótól kb 1 perc után szó szerint rosszul lettem. De jellemzően minden készülék rosszul van beállítva, amit otthoni körülmények között nem tudnál elviselni. Olyan mint a zöldségesnél megkívánod a legszebb, legélénkebb színű gyümölcsöt és amikor otthon beleharapsz, akkor döbbensz rá hogy nincs íze.
/人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
ph Mit jelentenek az egyes elnevezések? Mik a becsapós dolgok? Mire érdemes figyelni, amikor új tévébe ruházunk be?