Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
3 mag?
Érdekes... -
vicze
félisten
A Denver magos K1 1szálra van kihegyezve és hát a 2 mag nyilván lasabb mint a 3.
Illetve valójában nem egy ARMv8-as a valós a CPU architektúrája ez látszik is jópár részeredményben, majd az igazi A58-as magok lesznek csak gyorsabbak, pesze 4 belőlük.
1magra nézve amúgy Dever -> A8 -> A58 as sorrend. Persze a Denver jóval amgasabb órajelen tud járni főleg ezért első.Majd ha kijön Note4-re a ARMv8-as ROM, akkor azért kiváncis lennék a 32 vs. 64-re.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz #69438720 #47 üzenetére
Igen S810, mivel magasabb az órajele van a Exynos-nál, pont annyival valamivel gyorsabb, hogy lesz az A8X-nél.
Ezket a fasorban sincs hülyeségeket honnan szeditek amúgy? Jelenleg a K1 a leggyorsabb és az is marad szerintem még A430 se szorongatj a meg. GX6450 van az A8-ban, annál már-már az A420 gyorsabb, majd meglátjuk hogy egyáltalán mi van a A8X-ben, és hogyan viszonyul a A430 valósznű elég közel lesznek, és egyik se közelíti meg a K1-et.@tjb007: Reméljük Chipworks gyorsan dologzik mjad.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Te jó nem ugyan ez a vita volt 3 hónapja egy másik hírnél veletek? :S Nagyon déja vu-m van.
@aesthetics: Én megvárnám az A8X teszteket ezzel a kijelentéssel. Apple marketingnek nem feltétlen hiszek, már a CPU, se 40%-kal gyorsabb, hanem A7-hez képest majd 75%-kal valójában. A Qualcommos 30% is egy szám, az A330 és A420 között sincs sehol 50%, vagy több vagy kevesebb.
Szóval szépek ezek a százalékok, de 0 az értékük.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Jaja ahogy a Phonearena-ának még az A8-ban is GX6650 van, mert Anandtech rosszul tippelt és a helyesbítést már nem olvasták...
Chipworks-nek hidj senki másnak, ők legalább átvilágítják. -
vicze
félisten
válasz #69438720 #60 üzenetére
A 3DMark sehogy se releváns, mivel onscreen teszt. (meg egy fos kb.)
Érdekes, akkor tényleg GX6650 lesz. Viszont akkor a 2,5x szintén hülyeség hiszen az A8-hoz képest akkora a difi nem a A7-hez képest, annál vagy 5x gyorsabb. Akkor a A430 valósznűleg gyengébb lesz, az nem fog beleférni, a telós fogyasztás korlátba hogy gyorsabb legyen.Not bad...
-
vicze
félisten
Az hogy kb. bullshit amit kiad. nézd meg az eredméyneket a fenti linken. Kb. közen nincs a GFX méréséhez, és semmilyen formában nem mutatja a valós differenciát a GPU-k között, csak valami random étéket. Borzalmasan optimalizált fos a 3DMark... Sokminden az csak nem benchmark.
Ez az én véleményem róla. Elfogadom, ha más máshogy gondolja.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Ahogy ez fordítva is teljesen igaz.
Eddig a Single core eredmény volt ajnározva, és hogy abban elveri a mezőnyt, meg különben is sokkal jobban optimalizált meg stb. Most meg fordulunk, majd fél év múlva megint más lesz, után meg vissza.
Amúgy ha az iOS olyan jól optimalizált miért kell neki a kimagaslóan erős HW? (prózai kérdés) -
vicze
félisten
válasz alkatraz3000 #76 üzenetére
Jelenleg se játék se app nincs, ami ezt a HW kihasználja, és eddig se volt. Mielőtt jönne a válasz hogy lesz, a "lesszel" éppenséggel az a probléma, hogy az iOS eszközök eléggé széttöredeztek teljesítmény tekintetében, így nem lennék a fejlesztő helyében mikor meg kell célozni az egyiket, mert elég nagy eséllyel a legkisebbet fogom. Szóval a "lesz" jelen esetben 3 évet is jelenthet.
-
vicze
félisten
Igen és mikor azt mondom, hogy a kb. egyik se hatja ki a CPU-t, akkor persze nem hiszed el, pedig nem.
Az meg hogy a GPU-hoz egy ujjal se nyúlnak meg se említem. Videó vágó pedig HW gyorsított így a CPU-t szintén minimálisan használja, és a GPU-t se, mert OpenCL nem támogatott."elfut már egy iPad2-n is"
Fel tudod fogni, hogy mekkora teljesítmény különbség van az iPad2 és az Air2 között, mert közel 2 számjegyű az érték. A program is ennyit gyorsul? Mert ha a válasz az hogy nem, akkor bizony nincs igazad, és nem használja ki a teljesítményt.@^Boss: Te is ugyan olyan hasraütés szerűen mondod az ellenkezőjét csőlátásból. Nagyon egyszerű, bizonyítsd az ellenzőjét, én nagyon szívesen látnám. Én szívesen megtenném, de nem rendelkezek egy Air-rel és Air2-vel.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Egyrészt amit te írsz az teljesen rendben van, de nem az Air2 teljesítményét nézed, és tényleg nem "realizálod", hogy milyen brutálisan erős az a CPU. Az iPad4-ednál több mint 3x erősebb csak CPU-ban és GPU-ban sokszorosa. Pont ekkora az ugrás a iPad2 és a 4 között CPU-ban, szóval elég gyengék már(meg 512RAM vs. 1GB). Attól függ melyik i3-at írtad könnyen meglehet, hogy annál is erősebb. Ja és erre még rájön a 64bites optimalizálás, ami kedvez az audió programoknak.
Pár app névvel találok én is tesztet, már az Air-nél is feleződik harmadolódik a terhelés, gondolj bele Air2-nél mi lesz.
Előbb fogy el az SW tudása vagy RAM+háttértár korlátba ütközni mint, hogy elfogyjon a CPU.Az Air2-ben az eMMC is sokat gyorsul amúgy (ha legalábbis a i6-ot veszem alapul), szóval a gyorsulást főleg erről az oldalról érzed majd meg a +RAM miatt.
Nem kell videó, amit leírtál az teljesen elég. Már lehet következtetéseket levonni belőle.
Szerk: Amit linkeltél, abban is max. 60%-ig meg a CPU, és ez csak a sima Air.Air 2 szétszedés. Ahogy várható volt az aksi a vékonyítással együtt kisebb lett, akkor ez inkább magyarázza a csökkent üzemidőt mint a SoC.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Van OSX ARM-en úgy hívják iOS. A kernel és az egész azonos a kezdetektől fogva. A különbség annyi, hogy a iPhoneOS-en(iOS) Cocoa Touch felület fut OSX-en pedig Cocoa.
Amúgy Apple pont ugyanazt csináltam mint MS (vagy hát fordítva), a Desktop OS kernelére ráépített egy új érintésre kihegyezett API-t, amit folyamatosan fejlesztett. Aogy az iPhoneOS is a 3.0-ig nem igazán okostelefon OS volt, úgy a WP7 se volt az, hanem csak a WP8-cal vált azzá.Amúgy elméletben az ARM port jelenleg kb. szükségtelenné válik a Core M megjelenésével. Persze ez nagyban függ attól mit is szeretne az Apple, mennyire saját HW-t.
Win 10 pontosan annyira mutliplatform Win8 óta mint az iOS, Win10-nél továbbra sincs szó semmilyen átjárhatóságról. Nem lesz desktop a telefonon.A cél mindenkinél, hogy az alkalmazások "átjárhatóak" legyenek a különböző méretű eszközök között. Amúgy ebben jelenleg pusztán alkalmazás oldalról MS lesz az élenjáró Win10-el és Metróval, másodikra még Googlt raknám, mivel ChormeOS már képes android alkalmazások futtatásra, Apple jelnleg ezt nem alkalmazás oldalról közelíti, meg hanem inkább szolgáltatás oldalról és az iCould-ot felhasználva próbálja az átjárást megvalósítani, ez egy több eszköz stratégia igazából, és nem egyesítés, ami nem feltétlen rossz út.
Abba is gondolj azért bele, hogy az iOS 4-5x annyi userrel rendelkezik mint OSX. Nem feltétlen OSX irányból kell az átállást megközelíteni. Ezért is alakul az OSX iOS-é és nem fordítva.
Teljesen mellesleg a 4GB+ RAM-hoz továbbra se kell 64bit, azt már a A6 is tudhatta akár 40bit-es címregiszterrel.
-
vicze
félisten
válasz Auratech #108 üzenetére
Az hogy RISC vagy CISC az manapság már tök mindegy, a programozó nem gépi kódot ír már rég a munka nagy részét a fordító végzi. A PPC-ről váltás x86-ra viszonylag zökkenő mentes volt (ahogy a 64k-ról váltás PPC-re is), mert nagyobb teljesítményű architektúrára volt a váltás. Az ARM jelenleg teljesítményben messze messze elmarad az x64-től (konzekvensem már a 64bitest írom inkább), így nincs értelme emulálni rajta mert a teljesítmény veszteség drasztikus lenne és az alkalmazások élvezhetetlen sebességgel futnának.
Amúgy az erőteljesebb architektúra függetlenedés fontos lépése a Swift Apple számára.Gondolj abba bele, hogy egy Broadwell-Y 1,3milliárd tranzisztorból áll, az A8X pedig már közel 3milliárd, és a fogyasztásuk közel azonos.(4-5W) Ehhez még hozzájön, hogy a Core M azért nagyobb teljesítményű.
És most a leggyorsabb jelenlegi ARM CPU-t hasonlítottam a legkisebb fogyasztású x64-hez, akkor lépjünk egyet a Mac Pro-hoz? Messze van az még, hogy ott is ARM legyen. Bár mi is lesz még messze vagyunk attól, hogy ARM desktop szintre emelkedjen abban a formában, ahogy sokan gondolják.
Az Intel pedig megmutatta már 1x, hogy ha megszorongatják akkor megrázza magát és lemossa a konkurenciát. -
vicze
félisten
Pedig abba a TDP tartományba kell beletuszkolni, ha azt akarják iránynak (Desktop).
Az Intel jelenleg a gyártástechnológiának köszönheti, mivel kb. 0 mobil irányú fejlesztésük volt az utóbbi időben 3év alatt sokat behoztak és kb. még 3év és utolérik az ARM-et ebből a szempontból szerintem.
Ez a legnagyobb baja, hogyha 1 eszközbe akarsz mindent beletuszkolni, hogy skálázódnia kell fel és le is és jelenleg erre az Intel(x64) jobban képes mint az ARM.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Gaming notebook topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- BONTATLAN Új Magyar Magic Keyboard és Smart Keyboard iPad Pro 12.9 Azonnal Átvehető DEÁK Térnél
- iPad Air 5 2022 M1 ÚJ 256GB wifi+ cellular 1 év Apple garancia
- iPad Pro M2 (gen) 512GB wifi 11" ÚJ 2025.04.10. Apple Care+
- Samsung Galaxy Tab A8 Wi-Fi 32GB, 1 Év Garanciával
- iPad 5th. 32GB Wifi/1 hónap gar./Akku 87%/p3377/
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen