Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz Szaki@Pécs #6397 üzenetére
...és (#6400) kicsipapucs kollégának is:
Az Abit NF-7S (összes változat) lapokon első generációs Silicon Image SIL 3112 SATA vezérlő van, ami gyárilag hibás! Ez abban mutatkozik meg, hogy a SATA lemezek közötti adatcsere folyamatosan hibás, az átmásolt fájlok megsérülnek (Total Commanderrel md5 checksumot készítve és azt másolás után visszaellenőrizve nyilvánvalóvá válik a dolog).
Szóval ilyen lappal (és semelyikkel sem, amin ez a vezérlő meg a SIL 3114 van) ne akarjatok semmit csinálni, mert csak baj lesz belőle!
...és (#6400) kicsipapucs kollégának: Azt a RAID tömböt szerintem elbuktad sajnos. Nem az ABIT lap miatt, hanem mert egy már meglévő köteten létrehoztál egy másikat.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz hackeeeee #8711 üzenetére
Megosztanám a saját tapasztalatomat: ha RAID módban megy a vezérlő és a BIOS reset visszaállítja AHCI-ra vagy IDE-re, akkor az szétdobhatja a tömböt (egy Intel vezérlővel jártam így: bár egyszerűen visszaállíthatóak voltak az adatok de felesleges a vele járó idegeskedés). Én ezt tenném:
- a gépet leállítod,
- a RAID tömb HDD-it lecsatlakoztatod,
- a BIOS-t frissíted,
- a gépet újraindítod, CMOS reset után a BIOS-t beállítod, különös tekintettel a vezérlő RAID módjára,
- a gépet leállítod,
- a RAID tömb HDD-it visszacsatlakoztatod,
- a gépet elindítod, a BIOS-ban felismerteted a tömböt és örülsz.[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bencsikgab #8718 üzenetére
Típusra azonos diszkeket használsz? A firmware is megegyező rajtuk? Ha ezek közül valamelyik kérdésre nem a válasz, akkor ott az ok. Gondolom a szoftveres beállítások (drive cache, flush cache) azonosak az összes meghajtón, ha nem akkor ott az ok. Ha az előző kérdésekre igen a válasz, akkor pedig lehet kábel gond is akár: rossz helyen fut vagy sérült az árnyékolása, emiatt zavart szed fel...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bencsikgab #8722 üzenetére
Persze. Ha valami hardverből lassú, azzal nem lehet csodát tenni. Mindig a leggyengébb láncszem (esetedben a leglassabb diszkek) határozzák meg a tömb sebességét: ha ezeket kiveszed a rendszerből akkor a maradék gyorsabb lesz (ez nem minden esetben igaz - konfigurációtól függ - de a Te esetedben most igen).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bencsikgab #8724 üzenetére
Másik kábellel próbáltad? Firmware frissítés van hozzájuk?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bencsikgab #8726 üzenetére
Mivel teszteled a sebességét, mármint milyen fájlokkal / programmal?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bencsikgab #8728 üzenetére
Miben lassú? Írás / olvasás, mindkettő?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bencsikgab #8730 üzenetére
Ilyenkor milyen hangokat hallasz a lemez felől?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bencsikgab #8732 üzenetére
Hülye kérdés, de a Windows kereső (az indexelő szolgáltatás) be van kapcsolva a meghajtókon?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bencsikgab #8737 üzenetére
A neten több helyen is írnak ilyen, ötletszerűen jelentkező problémát ezekkel a lemezekkel, de általában megoldatlan maradt a kérdés.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz BorgBoss #8762 üzenetére
Nem kell támogatnia, mert Win 7 alatt létre tud hozni szoftveres RAID 5 tömböt.
Más kérdés, hogy a Silicon Image 3xxx vezérlők a véletlenszerűen, de legalább sűrűn felbukkanó, CRC hibás fájlokról híresek: nagyon nem ajánlott kategória. Semmilyen fontos adatot nem szabad tárolni rajta, és a biztonsági másolat is soha ne a tömbről készüljön, hanem mindig a forrásról!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz BorgBoss #8764 üzenetére
Jogos.
Akkor csak azt nem értem, hogy a kártya BIOS-a egyértelműen nem kínál fel olyan lehetőséget, amit nem tud. Tehát ha nem tud RAID5-öt, akkor nincs is opció a menüjében annak létrehozására. Tehát a "létrehoztam elvileg" valójában mit is hozott létre?
Utoljára ~4 éve láttam SIL3112 BIOS-t: már nem emlékszem mi volt benne...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Itt valami nem kerek: az utolsó lemezt nem látja / használja. Csatlakozások rendben vannak? BIOS-ban látszik a lemez?
Jobban járnál ha a kártyát AHCI módba kapcsolnád és a Win 7 alól csinálnád meg a tömböt: kevesebbet kellene vele szenvedned.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Az IRST a HDD-ken tárolja a tömb metaadatait, így egy másik ugyanolyan vezérlőre áttéve is működnie kell.
Ha AHCI vagy IDE módban indul a gép amikor rákerülnek a HDD-k az szétdobhatja a tömböt. Bár visszaállíthatóak az adatok de felesleges a vele járó idegeskedés. Egy biztonsági mentés megnyugtató lenne. Én ezt tenném:
- a gépet újraindítod, a BIOS-ban átállítod a vezérlőt RAID módba,
- a gépet leállítod,
- a RAID tömb HDD-it csatlakoztatod (Ha megoldható azonos portokra kerüljenek mint a másik gépben voltak, de legalább a sorrendjük ne változzon, tehát az alacsonyabb portszámon lévő az új helyén is alacsonyabb számú porton legyen!),
- a gépet elindítod, a BIOS-ban felismerteted a tömböt és örülsz.Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz kraftxld #8841 üzenetére
"Meg az elso hozzaszolas joga a getdataback topikban :-)"
Az első hsz.-t ott már nagyon régen megírták, de értem mire gondolsz.
"En egy vinyoval probalnam ha az nem megy akkor vissza az eredeti gepbe."
Na ezt viszont nem értem, vagy Te tudsz valamit, amit mi nem? RAID tömbről beszélünk...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Jogos: hajnaltájt már nem pörgök 10000-en, max. 4200-on.
Viszont ha véletlenül mindkét gépet elindítja a bennük lévő fél/fél tömbbel, akkor mindkét felet hibássá minősítik a vezérlők és abból már csak szívrohammal meg trükközéssel lesz visszanyert adat.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz imanoob #8851 üzenetére
"Ki írhatnám pendrivere is az olcsóbb mint egy Nas."
És mit mondasz majd az ügyfeleidnek, ha a pendrive letérdel és volt nincs adat?
Olcsót akarsz vagy biztonságosat? A kettő együtt nem megy.
Eleve munkagépet nem szemetelünk tele játékokkal, filmekkel, stb. Közös lónak túrós a háta...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz imanoob #8855 üzenetére
Egyrészt a hardvereid sem a mai csirkék, másrészt olyan apróságokon dolgokon múlhat a sebesség, mint egy rosszul megválasztott driver, vagy egy program beállítása...Ezt pedig csak az adott hardveres és szoftveres környezet pontos ismeretében lehet csak megmondani. Úgy, hogy saját bevallásod szerint sem értesz hozzá ez orosz rulett: lehet, hogy bejön, de inkább nem.
Ráadásul azt érzem, hogy magad sem tudod mit szeretnél, de azt nagyon és már tegnapra!
A helyedben egy HP microservert néznék: adattárolásra tökéletes, a család is nézheti róla a sorozatait, árban sem vészes (HDD-k nélkül 40-60k pontos tipustól függően) és a sebességére sincsen panasz, mert a Gigabites hálózat a szűk keresztmetszet.
Munkaállomásnak viszont egy új gépet lenne érdemes venned, mert a programok erőforrásigénye folyamatosan nő: követni kell vassal, ha szereted a száguldást.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz sellerbuyer #8860 üzenetére
Tudod a RAID tömböd eredeti beállításait (a pontos neve, stripe size, ilyesmik)? Akkor max. 10 perc visszaállítani, ha nem szúrod el mással előtte.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
EXT2 vagy EXT3 fájlrendszer van rajta: a tükrözött tömb kötete Linux és Windows alól is olvasható kell legyen külső USB-s házban.
Másik NAS-ban csak akkor, ha az ugyanolyan mint az eredeti és ugyanazok a beállítások vannak érvényben rajta.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz sellerbuyer #8872 üzenetére
Visszaállítod a vezérlőt RAID módba, majd a meglévő fél lemezről is eltávolítod a a member státuszt, utána lemezeken létrehozol egy pontosan ugyanolyan paraméterekkel (név, szektorméret, csíkméret) rendelkező új tömböt, mint amilyen a régi volt. A vezérlő figyelmeztet, hogy minden adatod törlődik, de nem kell vele foglalkozni. A lemezek sorrendje ugyanaz legyen a csatlakozókon mint eredetileg, így az újonnan létrehozott tömb metaadatai a lemezeken identikusak lesznek az előzőével. Ezek után az alábbi programot ráengeded a tömbre és követed a guide-ját: kiválasztod a RAID eszközt, a partícióját (GPT), ráengeded analizálni...Ezek után már látod az eredeti partíciót a meglévő adatokkal: kiválasztod a partíció típusát, majd elmented a partíciót. A gépet újraindítod, és nagyon örülsz, mert megvannak az adataid. Ha csak nem túrtál bele az eddigiekkel...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
"Lehet hogy nem szabadott volna áttenni egy másik NAS-ba az lehet probléma? Valahol olvastam hogy ezt nem nagyon ajánlják."
Szerettek orosz rulettezni? Vagy miért tettétek át anélkül, hogy előtte kérdeztetek volna a fórumon, ha mások nem ajánlották? Túl kevés az adat ahhoz, hogy jó döntést lehessen hozni: bízzátok adatmentő cégre a dolgot! Keressétek Liksoftot itt a fórumon!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz sellerbuyer #8878 üzenetére
Örülök, hogy sikerült!
HW RAID-et olyan vezérlővel érdemes csinálni, aminek saját backup tápellátása (elem vagy akku) van. Ennek nincsen, tehát ha a tömbre írás közben történik valami gikszer, akkor már csak integethetsz az adataidnak. Vannak olyan helyzetek beállítástól függően, amikor háromszoros hibalehetőség van (pl. RAID5 visszaíró cache-el). Tehát, még ha tényleg tudja is, akkor sem ajánlanám. A másik megoldás, hogy egy elég nagy tartásidejű szünetmentes tápról megy a gép.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz janos666 #8930 üzenetére
Normális, hogy sokkal lassabb, mert ilyenkor a kiesett lemez tartalmát röptében számolja hozzá, ezzel sokszoros terhelést róva a megmaradt másik kettőre. Erősen ellenjavallt így használni, mert hatványozottan megnőtt a meghibásodás veszélye! Ha még egy lemez kiesik, akkor búcsút inthetsz az adatoknak.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Gregman #8949 üzenetére
8 db 3 TB-os Greent cseréltem nemrég ugyanannyi RED-re: mindegyik hibátlan, csak a RED-ek gyorsabbak, meg a fejparkolás már eleve 5 percre van beállítva rajtuk (a Greeneken még át kellett állítani a gyári 8 másodpercről). A szériaszámok azonos merítésből vannak, de nem sorban egymás után lévők: engem nem zavar.
Ha ránk hallgatsz azt veszel, amit akarsz!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Egy valami nem kap megfelelő hangsúlyt a RAID tömbökkel foglalkozó fórumokon szerintem: a tömbök szétesését okozó adatsérülés három okból következik be általában: az egyik a HDD-k vagy a vezérlő hardveres hibája, a másik legalább annyira gyakori ok a tápellátás kieséséből adódó írási / olvasási adathiba. Ez pedig szünetmentes tápegységek használatával minimalizálható: érdemes elgondolkodni a beszerzésén, akinek csíkozott szerkezetű tömbje van.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz HUfantom #8984 üzenetére
"...a RAID 5/6 nál van egy írási lyuk ez foltozza be a RAID Z/Z2. Az Z/Z2 mindig kiírja az adott blokkot és utána érvényteleníti a régit, míg a RAID 5 fordítva. Ez ugye elég nagy problémát jelent ha elmegy az áram..."
Ezt megelőzendő írtam korábban, hogy tünetmentes tápról kell üzemeltetni a rendszert.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz HUfantom #9044 üzenetére
Ezért mondom, hogy mentenie mindenképpen kell (nehogy búcsút intsen az adatainak), onnantól meg már mindegy, hogy szétdobja-e a tömbjét és létrehoz egy újat vagy csak hozzáadja a plusz lemezt, mert így is-úgy is újrainicializálja: a két lényegi lépést mindenképpen megteszi.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu