-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
-
Attila0
őstag
válasz FoxiestFox #29702 üzenetére
Így 2023 végén, a Gmail is ciki, vagy már a prohardver-re sem e-mail címmel szokás belépni?
[ Szerkesztve ]
-
BitRider
aktív tag
válasz FoxiestFox #29702 üzenetére
Igen, van, ráadásul fizetőssé vált asszem! További kedvencem, amikor valaki indamail-es vagy t-home-os címet használ, aztán pislognak, ha nem működnek, utóbbi például szolgáltató váltáskor, vagy ka kihullik alóla az Outlook. Brrr....
[ Szerkesztve ]
-
snakebait
senior tag
Mindenki lehord itt minden email szolgáltatót... Mondjátok már akkor melyik most az a hú de menő, hiperszuper email?
Poco F5-12/256 +Huawei Watch Gt2
-
BitRider
aktív tag
válasz snakebait #29705 üzenetére
Nem mindent, csak a hulladék magyarokat, meg a szolgáltatói email címeket. Az, hogy melyik email szolgáltató ajánlott, meg abszolút nem a topik témája. Nincsen hú de menő, de van egy megbízthatósági skála, ahol ezeket el lehet helyezni.
Attila0: Az meg pláne senkit sem érdekel, hogy te miért fújsz a Gmailre már a második hozzászólásoddal. Megválaszoltuk a kérdést: azért nem megy a freemail, mert egy fos a szolgáltató. Ez van.
[ Szerkesztve ]
-
Attila0
őstag
-
félisten
válasz Attila0 #29708 üzenetére
Furcsa hogy a fejedben valahogy az csapódott le, hogy belépési metódust szólta le a fórumtárs.
Egyértelmű hogy az e-mailjével lép be mindenki mindenhová, az viszont nem mindegy, hogy egy elavult, alacsony színvonalú, adatbiztonsági szempontból is megkérdőjelezhető háztáji cég szolgáltatásán tárolod a levelezésed, vagy haladtál a korral.Ha valaha volt egy freemail címed, és azzal regisztráltál pl ide, jó esetben rég megváltoztattad, hiszen a belépési e-mailt is meg lehet változtatni.
-
Attila0
őstag
válasz FoxiestFox #29709 üzenetére
Akkor csatlakozva snakebailt kérdéséhez. 2023 végén melyik a legmenőbb levelezési rendszer?
[ Szerkesztve ]
-
BitRider
aktív tag
válasz Attila0 #29708 üzenetére
Ahogy Fox is kifejtette, két külön dologról van szó. A belépő az gyakorlatilag csak egy név (még akkor is, ha email címről van szó). A megadott jelszó határozza meg, hogy mennyire biztonságos a belépőd – egészen addig, amíg az email fiókodat fel nem törik és ezáltal szereznek új jelszót oda, ahova azzal a címmel még regisztráltál. Tehát ennyiben számít, hogy mivel regisztráltál.
[ Szerkesztve ]
-
dqdb
Topikgazda
válasz Attila0 #29710 üzenetére
A Gmail és Microsoft Outlook.com az a két szolgáltató, amelyekről biztosan kijelenthető, hogy sosem fognak megszűnni (a Yahoo Mailen gondolkodtam, hogy bevegyem-e harmadiknak, de úgy döntöttem, hogy nem, mert annak nem vagyok ennyire biztos a jövőképében). Vagy náluk regisztrálsz címet, vagy ha van saját domained, akkor náluk hostolod a kényelem érdekében.
Manapság a Proton Mail számít menőnek.
Lassan érdemes lenne majd lezárni a masszív offot, mert a róka feljebb leírta a lényeget.
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
BitRider
aktív tag
válasz Attila0 #29712 üzenetére
Nem csak az számít, hogy milyen jelszót használsz, hanem a szolgáltató hozzáállása és szakértelme is, ahol ezt a jelszót alkalmazod. Hiába a jó jelszó, ha közben a tárhelyük simán törhető, vagy egyik napról a másikra minden dolgod eltűnik onnan (megtörtént az egyik ügyfelem esetén). Szóval a freemail nem az a szolgáltatás, amire ilyen módon alapozni lehet, maradjunk annyiban.
#29715: Na, de ez pl. már tényleg tök fölösleges volt.
[ Szerkesztve ]
-
mexel
veterán
válasz BitRider #29701 üzenetére
Ismétlem,. nem ez volt a kérdés. És más böngészőkkel hibátlanul megy mindig, csak az operával nem napok óta. Szóval egyelőre nem a freemailnél van a hiba valószínűleg...
De akkor megválaszolom miért kell mert úgy látom sokak nagyon egysíkúan gondolkodnak...
Nem védeni akarom, én is utálom sok okból kifolyólag, de egyre jó: 1 perc alatt lehet regizni bármit, és az online vásárlásokhoz, összevissza bizonytalan oldalak regisztrációjához tökéletes.
Van jelszókezelőm, abban kb 30-40 freemail-es cím. Éppen ilyen dolgokra. Amikor valami oldal teleszemeteli törölhetem, nem kell többé. Nem 1 db-ot használok mindenhová.
A normális, nevemet tartalmazót csak hivatalos dolgokhoz, ne oda menjen a trashporno login is...
Vagy az orosz hackersite szemete is.
Talán azokkal van a baj akik mindenre ugyanazt használják nem? -
kazsmerlaca
senior tag
gmail.com miért lenne gáz? Az nagyon is jó és biztonságos.
Aki gamil.hu-t használ, az a gáz...
Saját gyártású zenéim: https://www.jamendo.com/album/73598/music-in-the-fire
-
Attila0
őstag
válasz kazsmerlaca #29720 üzenetére
Ezt a témát már lezártuk, mert tisztáztuk hogy csak a freemail és társai a gáz.
[ Szerkesztve ]
-
Dictator^
veterán
Mai reggelre az uBlock origin megint elvérzett a Youtube elleni harcban.
Frissítettem mindent, gyorsítótár törlése, és ugyanúgy nem enged át semmi videót.
Másnak is van ilyen mára?És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
kazsmerlaca
senior tag
AdGuard azóta sem vérzett el...
Saját gyártású zenéim: https://www.jamendo.com/album/73598/music-in-the-fire
-
Dictator^
veterán
válasz kazsmerlaca #29724 üzenetére
Nálam sem az Aguard, sem a uBlock nem operál már..
Cache törlése megvolt, frissítettem az adatbázist és semmi.
Ötletek?
(Saját blokkoló már régóta nem megy)És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
Dictator^
veterán
válasz kazsmerlaca #29727 üzenetére
Közben sikerült életet lehelnem. Úgy tűnik a régi Revanced PC Enhancerben is volt egy blokkoló, amit megfogott a youtube.
Így az most tiltva, többinél cache ürítve, és azóta megy.És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
Dictator^
veterán
A videók alatt tudsz közvetlen beállítani egy repeatet, tudsz plusz hangerőt rádobni, letiltani a kommenteket, a videó végi ajánlásokat, közvetlen tudsz screenshotot lőni, szűrőket tudsz rakni videóra, instant ki tudod rakni felugró ablakként a lejátszott videót... stb
És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
AtHoS
nagyúr
válasz kazsmerlaca #29724 üzenetére
Érdekes, mert múlt héten több tucat zenekar YT videójára ránéztem (mikor írtad, hogy Adguard azóta sem vérzett el), hogy tetszik-e a stílusuk (Vivaldi, aktív AG és Ghostery kieggel) és egy vidinél sem volt probléma.
Tegnap és ma viszont ellenőriztem volna, hogy most is működik e figyelmeztetés nélkül, de már az első megnyitásnál bedobta, hogy engedélyezzem a hirdetéseket.Vivaldiban összes kieget letiltottam, Vivaldi újraindít és ugyanúgy ott a hirdetések engedélyezése figyelmeztetés. (Vivaldi saját blokkolója tiltva van és korábban is tiltva volt)
Adguard-ot DISABLE-re rakva (pl. főablakban vagy óra melletti ikon jobbklikkes menüjéből) és egyből indul a kérdéses videó (ghostery + többi kieg engedélyezése mellett is)
Viszont AG DISABLE nélkül EDGE böngészőben (AG asszisztens kieg telepítve hozzá) szintén probléma nélkül indult a videó
GG fiókba természetesen be vagyok jelentkezve Vivaldi és Edge alatt is
Opera alatt is rendben ment a videó, de ott nem is vagyok bejelentkezve GG fiókba, plusz semmi kieg nincs telepítve. Még nosztalgiából fent van az opera a gépen hordozható verzióban, de nincs használatban
Engedélyezett Ghostery-nél a hirdetések engedélyezése figyelmeztetés megjelenésekor Ghostery be is dob egy figyelmeztető ablakot, melyről 1 kattintással privát ablakban megnyitható a videó és gond nélkül - hirdetésengedélyezés figyelmeztetése nélkül - lejátszható.
Amit még Adguard-hoz hozzátennék:
Nemrég volt egy kis anomáliám Adguard működésével kapcsolatban. Hibajelentést követően kiderült, hogy a stabil Adguard problémásan kezeli a certifikációkat [link] amit béta verzió használata old meg. Adguardból v7.16.0 (4542) (CL 1.13.115, DL 2.4.37) fut most nálam
(mondjuk a certificates probléma hozadéka volt, hogy bizonyos oldalakon a reklámok eltüntetésekor ottmaradó üres - helyfoglaló/placeholder - reklámterületek is eltüntetésre kerültek, tehát kikozmetikázott lett az oldal megjelenítése, míg a béta verzióval ezek a helyfoglaló területek újra megjelentek)
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz kazsmerlaca #29734 üzenetére
Nálam is fizetős AG van használatban így ebben biztosan nem különbözünk, viszont filter lista nálam tuti jelentősen másabb, mint amit Te használsz, de Edge alatt nem volt gond, ha fut az Adguard, míg Vivaldi alatt is volt amikor nem volt gond, de most Vivaldi alatt már problémás volt, hogy futott, .... ám most, ebben a pillanatban ránézve, megnyitva ugyanazt a YT vidit futó AG mellet sem jön be a hirdetések engedélyezése figyelmeztetés Vivaldinál sem. Na erre varrjunk gombot
Amúgy Te is be vagy jelentkezve YT fiókba?
Aha, így megvan
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
dqdb
Topikgazda
Valószínűleg a konkrét reklámblokkoló helyett inkább attól függ ez, hogy éppen egy YT rolloutnál az első szerencsések egyike vagy, akit frissített szerver szolgál ki, amikor még a szűrők nem frissülnek, vagy később jut el hozzád, amikor a szűrők már védenek az új fejlesztések ellen is.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
AtHoS
nagyúr
Értem írásod alapján a blokkolás működési elvét ...szerencsére hébe-hóba YTozok (bár a múltkor belecsaptam a lecsóba az előadók stílusának csekkolásával ) így csak teszt kedvéért nézegetek néha rá. Amennyit én használom, arra a Ghostery által bedobott linken privát ablakban megnyitás sem kényelmetlen számomra
read-only mode on the forum
-
whiskeys
őstag
Sziasztok. Olyan kiegészítőt keresek operára mint Chrome alatt a video downloadhelper.
"Jól jegyezd meg,ha egy krokodil a kezedből eszik, az enni fog a lábadból is."
-
whiskeys
őstag
válasz Sweet Lou 6 #29739 üzenetére
köszi szépen.
"Jól jegyezd meg,ha egy krokodil a kezedből eszik, az enni fog a lábadból is."
-
Fred23
nagyúr
Gondoltam, mi a bibi, de azért ez csúnya volt.
.
.
.
-
dqdb
Topikgazda
válasz kazsmerlaca #29742 üzenetére
Nézd az órát.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Mtbsrác
senior tag
Aki esetleg linuxot használ nála is előfordult ez a hiba? Csak kiáncsiságból kérdem:
- Tök mindegy milyen video megosztó oldalra megyek, ahol a videot látni lehetne egy nagy szürkeség látszik, vagy ráfrissítve beadja a képét majd elindítva összeomlik az oldal . Az összes 107-es BETA szériájú verziujóval csinálja így egy régebbit tettem addig vissza míg kinek adják az újabb javított vert.
-
BitRider
aktív tag
-
dqdb
Topikgazda
Az Opera jelenleg három platformon támogatott: Windows, macOS, Linux, és azt a múltban eléggé jól deklarálták a tetteikkel, hogy körülbelül ilyen fontossági sorrend van a platformok között.
Abban BitRidernek igaza van, ha fogsz egy marginális részesedésű szoftvert (Opera), ami sokszor még a legfontosabb platformján is bughalmaz állapotban van, azt a legkevesebb fejlesztői-tesztelői fókusz kapott platformon használod és abból egy eléggé régi disztrón (Linux Mint 20.1 tavaly októberu hozzászólás alapján), akkor ne csodálkozz, hogy sokkal több hibába és parajelenségbe belefutsz, mintha friss Windowson tennéd ezt.
A videokártyád driverét kellene csekkolni / avagy teljes profil takarítás és utána megnézni.
És ebben is, itt a hardveres gyorsítás környékén lesz probléma. Én annyival egészíteném ki, hogy ilyenkor mindig megnézném, hogy Chrome vagy Chromium alatt mi a helyzet, ott a linuxos változaton sokkal nagyobb fókusz van köszönhetően a ChromeOS-nek.Nem kellene mindenbe azonnal Windows-Linux flame wart belelátni.
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Mtbsrác
senior tag
"Linux Mint 20.1 tavaly októberu hozzászólás alapján" nemrégen feltettem a legfrissebb Ubuntut is és Mintet is kipróbálás gyanánt, s maradtam a Linux Mint 21.3 (ami 22.1 alapu). Sőt az Ubuntuban már a legújabb 6-os a kernel száma, míg a Mintnél ez 5-ös csak. A videókártyát is kivettem először hogy az alaplapival menjen nvidia driver nélkül.
Ezekkel is ugyanaz a hiba lép fel mindengyiknél. -
-
PMoon
junior tag
válasz Mtbsrác #29748 üzenetére
Opera esetében (és Vivaldi-nál is) Linux rendszeren szükség van egy az aktuális opera verzióhoz valo "opera-ffmpeg-codecs" csomagra is.
Nem lehet, hogy ennek a hiánya okozza a problémát?Illetve tudomásom szerint az nvidia az 535+ drivertől kezdődően elvágta azt a lehetőséget, hogy vdpau-vaapi layert lehessen használni chromium alapú böngészőknél.
Ez azt eredményezi, hogy ezeknél nvidia-linux párossal jelenleg nincs hw videó gyorsítás chromium alapú böngészőkben.
(ezekben ugye vaapi támogatott, ide kellene az nvidia vdpau-vaapi layer)
Tudomásom szerint egyedül a Firefox ami jelenleg tud linux/nvidia kombóval video gyorsítást.De szoftveres decode mellett mennie kell mindennek, ha van fent codec.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Macska topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Egyszerűsíti termékportfólióját a HP
- Filmvilág
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Xiaomi Redmi Note 4 - B20
- Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- iPhone topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs