-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
AtHoS
nagyúr
válasz kalasz #13250 üzenetére
Olvass kicsit Penge_4-től amit hasonló témában kifejtett. Lehet megtalálod benne azt, amit szeretnél: #12500: Check Expiry History és Check Expiry Load testre szabása
read-only mode on the forum
-
Penge_4
veterán
válasz fatal` #13257 üzenetére
workaround: Állítsd be egy másodpercre!
Frissül az, de csak akkor, ha az előtérben vagy a háttérben meg van nyitva egy gyorshívó lap.
Tehát nyitsz egy új lapot, vársz 1 másodpercet, befrissül, aminek be kell frissülnie és ennyi.
Ha többet adsz meg, az még jobb, mert akkor meg tudod nyitni bármelyiket, vagy új címet beírni, aztán ha vársz pár másodpercet, szépen befrissülnek azok az elemek is, amiknél be van állítva automatikus frissítés.
ps: Ez a bug nagyon tetszik így most már, mivel így lehet használni olyan oldalakon is, ahol az első frissítés után eltárolódik a cookie és a második frissítésnél már eltűnnek az unread jelzések.
De amilyen peches vagyok, javítani fogják és nem lesz lehetőségem visszaállítani. Website Monitort meg nem ír senki. Ez van...
[ Szerkesztve ]
-
Kuruc2
senior tag
Sziasztok!
Van egy halom kérdésem, kezdeném az elsővel.
(amúgy a legújabb, 11.10-es verzióm van)
Tehát: be van kapcsolva az Opera Turbó, és állandóan felugrik egy figyelmeztető ablakocska a jobb alsó sarokban, hogy ezt el is mondja nekem egyfolytában, őrület nagy hülye lehetett aki ezt kitalálta a böngésző tervezőinél, rohadt idegesítő.
Ki lehet kapcsolni ezt az állandó figyelmeztetgetést valahogy?http://img45.imagehaven.net/img.php?id=EDE84IX6CA_turbobox.png
Az opera:configban ki van véve a pipa a "Show Opera Turbo Info" elől.
Mégis álandóan felugrik ez a box.Olyan választ kaptam máshol hogy kapcsoljam ki a turbót. De hát nem azért találták ki hogy használjam?
Olvastam olyat hogy ebben az új Operában nem annyira gáz a turbó gyors hálózatokon, nálatok mi a tapasztalat, megéri bekapcsolni?[ Szerkesztve ]
http://logout.hu/cikk/wd_red_3_tb_nem_csak_nas-ba/sajat_sztori_tapasztalat_kuruc2.html --------------------- http://logout.hu/cikk/ii_desktop_modding_verseny/a_vegeredmeny.html ----------------------------------------------------
-
Kuruc2
senior tag
[ Szerkesztve ]
http://logout.hu/cikk/wd_red_3_tb_nem_csak_nas-ba/sajat_sztori_tapasztalat_kuruc2.html --------------------- http://logout.hu/cikk/ii_desktop_modding_verseny/a_vegeredmeny.html ----------------------------------------------------
-
dqdb
Topikgazda
válasz Kuruc2 #13261 üzenetére
Gyors hálózatokon - kivéve, ha erősen forgalomlimites az előfizetésed - teljesen értelmetlen a turbó, a használatával például a működési mechanizmusából eredően mindig agyontömörített képekkel fogsz találkozni a weben.
Sokkal többet érsz el sebességben egy jól beállított reklámblokkolással.
A linkedre nekem bejelzett a vírusirtó, képfeltöltésre a PH-t használd
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
nagyúr
válasz Kuruc2 #13262 üzenetére
Gyors netre értelmetlen a turbómód, ezért írja ki minden alkalommal.
A kép feltöltésére pedig korlátlanul használhatod az http://imageshack.us/-t, regisztráció nélkül.
Bejelzett a vírusirtó nálam is."Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
Penge_4
veterán
-
Kuruc2
senior tag
Köszönöm a válaszokat, Turbó kilőve.
A képcsatolást nem értem, nálam nod nem balhézott, de akkor majd használom legfeljebb az itteni feltöltőt vagy másik külsőst legközelebb.
Akkor feltenném a második kérdésem is, látom itt vannak rutinos arcok:
Azt az Opera és Firefox közti különbséget vettem észre hogy Opera sajnos nem jegyzi meg a zoomolás mértékét konkrét oldalakhoz, a rókával szemben, ami ezt profin megoldja beállítgatás nélkül is. Operában nincs lehetőség erre valahogy?
http://logout.hu/cikk/wd_red_3_tb_nem_csak_nas-ba/sajat_sztori_tapasztalat_kuruc2.html --------------------- http://logout.hu/cikk/ii_desktop_modding_verseny/a_vegeredmeny.html ----------------------------------------------------
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #13234 üzenetére
"legalább 30 alkalommal leírta, hogy "használjátok a link gombot, ha linket szúrtok be", de persze egy csomóan nem foglalkoznak vele"
Mondjuk ezt az url-észlelős dolgot is igazából egy kicsit komplexebb regex-szel meg lehetne oldani (vizsgálva a hsz. szövegét), tehát szerveroldalon nyugodtan észlelhető lenne, ha honlapcímről van szó, azt átalakítani hivatkozássá, rádobni a megfelelő stílusosztályt (ami esetleg megoldja ráadásul a több sorba tördelést), és meg is van, amire annyira vágyott, és nincs szétgányolva az oldal..mondjuk PH!-n sem implementáltak ilyesmit, ha valaki bemásol egy címet, akkor az nem válik linkké. DE (!) hozzáteszem, ennek igen komoly praktikus okai is lehetnek, pl. az, hogy amennyiben valaki csak mutat egy példát egy adott url-re, akkor ne váljon már automatikusan linkké, mert az is rohadt idegesítő.
Pl. egy webfejlesztésről szóló topicban valaki megmutatja, hogy
"nézd, pl. ha így írod be a címet: http://kutyafasza.hu/?kaja=csont , akkor PHP-ből a $_GET['kaja'] tömbelem értéke a "csont" lesz."
akkor igencsak idegesítő, ha linkké válik ez a cím, mivel nyilvánvalóan nem létező címre mutat.
Szóval a linkesítés nem mindig praktikus."A múltkor a myvipet láttam valahol. Na az lett az igazi Facebook klón."
Nem élek vele, úgyhogy még nem láttam, de azon mindig röhögök, amikor valaki felrak Facebookra olyan profilképet, aminek valamelyik sarkában ott éktelenkedik az otromba nagy disznó myvip-pecsét. Aki ilyet tesz, jó ember már nem lehet."Főként webstatok, Google Adsense és társai."
Nahát, nem szép hazudni a statisztikáknak, amik már önmagukban is hazudnak.Amúgy azóta próbálgattam, nem igaz, hogy csak Prohardveren csinálja ezt a JavaScripttel megakadós baromságot, amiről korábban írtam (amikor ki van kapcsolva a JS, nem csinálja), de érdekes jelenség mindenesetre, mivel amikor ugyanennyi megmaradt memóriánál megnyitom bármely más konkurrens böngészőt, akkor az érdekes módon JavaScripttel együtt gond nélkül meg tudja nyitni...
Mi lehet ennek az oka? Egyszerűen nem értem. Igazából még ha 20 MB marad is csak a 2 GB-nyi memóriából, akkor is gond nélkül le kéne tudnia tölteni az adott oldalt. Számomra nem igazán világos, miért csak Opera szarakodik ilyenkor az oldalak megnyitásával (félúton tényleg szinte mindig megakad ilyenkor, memóriaszűkében).
Most mondjuk épp csodával határos módon nem csinálja, pedig Task Managerben a Free résznél Performance fülön megint csak 8 MB memória maradt.Amúgy nagyon utána kéne már néznem, mi a jó büdös franc zabál ennyi memóriát, mert ez nem normális... mondjuk érik a rendszer-újratelepítés is, már egy és egynegyed éve van rajta ugyanez a Windows x64, ami nálam rekord operációs rendszer élettartamának tekintetében.
Most hirtelen nem találom, hol is tüntetem el az Opera gombról a szöveget?
Sk8erPeter
-
dqdb
Topikgazda
válasz Sk8erPeter #13269 üzenetére
Most hirtelen nem találom, hol is tüntetem el az Opera gombról a szöveget?
Jobb klikk az Opera gombon > Testreszabás > Megjelenés > Eszköztárak > Stílus > Csak gombképektAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hát ja, ezek szerint alkalmazzák, PH legalábbis.
Furcsa, ha továbbítom ugyanazt a PH-s levelet (direkt kipróbáltam), akkor Gmailnél a sima plain text formátumban is teljesen átalakítja, egy emberi szemmel olvasható formára, tehát nem kódolja base64-re. Úgy látszik, Gmailnél nem alkalmazzák ezt, vagyis gondolom csak csatolmányoknál (nem biztos, hogy így van, csak tipp).========
(#13242) Gubek-Einste :
"Pl beírtam a címet, nyomtam egy Enter-t, elmentem becsukni a kinyílt ajtót, visszajövök és még el sem indult az oldal betöltése, ezzel szemben a többivel már betöltődött volna."
Ha ilyen szintű különbségeket tapasztalsz, biztos, hogy "a hiba az Ön gépében van".
Ez abnormális. Nyilván ha így működne, mi sem használnánk az Operát...
Most hirtelen nincs tippem, hogy miért csinálja ezt, de kipróbálhatnád a portable USB-változatot is, hogy kísérletezz, hogy azzal is tapasztalod-e a problémát!
Mindenképp tégy egy próbát.==
(#13270) dqdb : valóban.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #13269 üzenetére
"akkor igencsak idegesítő, ha linkké válik ez a cím, mivel nyilvánvalóan nem létező címre mutat."
Ez többnyire ritkább eset, mint az, hogy valaki linket akar beszúrni, ráadásul aki ilyen példákat ír fórumba, az valószínűleg tudja használni a BBCode-okat és az is simán megoldható, hogy code tagek között ne linkesítsen.
De ezért mondtam, hogy nem IT fórumról van szó, tehát az ilyen példa előfordulási esélye nulla. Ellentétben napi szintű probléma, hogy valaki nem tud linkelni, csak beszúrja a címsorból kimásolt címet.
Amúgy a lényeg nem is ez volt, hanem az, hogy az admin képes hónapok óta bosszankodni ilyesmin ahelyett, hogy rászánna az életéből kemény 1 napot (és akkor gondolom sokat mondtam), hogy implementáljon egy linkesítő scriptet.
"valamelyik sarkában ott éktelenkedik az otromba nagy disznó myvip-pecsét."
Az 1024*768 felbontású képek, aminek a bal felső sarkában van egy 240*320 pixeles CIF kamerával készült kép se semmi. És azért nem BMP formátumú, mert XP SP2-től (vagy nem tudom mikortól) az MS Paint már alapértelmezésben JPG formátumba ment.
Olyanokon, mint Kép neve - Másolat.JPG már meg sem lepődik az ember.
"Mi lehet ennek az oka?"
Szerintem valami nagyon nehezen reprodukálható core bugot fedeztél fel, amit egy a Prohardveren (és csak ott) használt JS függvény hoz elő Operában és azt is csak bizonyos mennyiségű memóriahasználat felett (ezt behatárolhatod az opera:memdebug oldalon).
"Most hirtelen nem találom, hol is tüntetem el az Opera gombról a szöveget?"
Jobbklikk->Testreszabás->Megjelenítés->Stílus legördülő->Csak kép
-
dqdb
Topikgazda
válasz Penge_4 #13272 üzenetére
Véletlenül nem olvastál arról panaszokat, hogy a billentyűzetes navigációval mostanában nem stimmel valami? Vannak olyan linkek, amikre Shift+kurzor kombinációval nem tudok egyszerűen ráugrani, és sokszor nem működik a kijelölt link háttérben történő fülön megnyitására a Ctrl+Shift+Enter.
A Magyar Operán a levelezős cikkben milyen skint használtál?
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #13272 üzenetére
"Ez többnyire ritkább eset, mint az, hogy valaki linket akar beszúrni, ráadásul aki ilyen példákat ír fórumba, az valószínűleg tudja használni a BBCode-okat és az is simán megoldható, hogy code tagek között ne linkesítsen."
Ez is igaz.Ráadásul tudod, mi a durva?
Hogy a jelenlegi PHP-verziókba már be van építve mindenféle szűrő, tehát PHP-val ennyi ellenőrizni egy URL helyességét:if(!filter_var($url, FILTER_VALIDATE_URL))
{
echo "URL is not valid";
}
else
{
echo "URL is valid";
}Ez lenne az a rendkívül komoly kód, amit be kellene illesztenie a kedvenc adminodnak a feltételvizsgálatba - amennyiben a filter_var függvény false-szal tér vissza, akkor nem linkesíti, egyébként meg körérakja a megfelelő <a> taget...
Komoly munka lenne neki, nem?--
Amúgy ha már képek, a legjobb profilkép akkor is a tükörből fényképezős fajta, amit mobillal vagy fényképezőgéppel készített saját magáról a kedves okos delikvens, akinek természetesen látszik az eszköz a kezében, amivel csinálta a képet (úgy nagyjából vállmagasság tájékán), és a pofája szanaszéjjel van vakuzva, vagy éppen full elmosódott, félhomályos, szemcsés egy szar.
Bizonyára az ilyen ember szabadidejében Kant kategorikus imperatívusz elméletén gondolkodik.---
"amit egy a Prohardveren (és csak ott) használt JS függvény hoz elő Operában"
Na, de épp azt mondom, hogy azóta rájöttem, hogy nemcsak Prohardveren jelentkezik a para.
De a franc se érti, most pl. épp rohadtul semmi baja nincs. Most már nem is próbálom megérteni.Sk8erPeter
-
Dictator^
veterán
üdv
hol van a beállitás, hogy adott tabon, hányszor mehetek vissza?
pl googlézől egy oldalt, találsz rajta, 50 képet, végiglapozod, de vissza az egész elejére már nem tudsz menni a goolgere, csak max az utolsó 10 kép között tudsz ugrálni?
ezt meg lehet változtatni? history alatt nem találtam..
[ Szerkesztve ]
És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
dqdb
Topikgazda
válasz Dictator^ #13275 üzenetére
Én az opera:config#UserPrefs|MaxWindowHistoryLines beállításra tippelnék név alapján.
Másik megoldás: új fülre nyitod meg a találati listában a linket. Én rendszeresen Ctrl+Shift+klikk nyomogatásával végigmegyek az ígéretes találatokon, aztán szépen végignézem őket.
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Kuruc2
senior tag
Szerintem a középső gomb egéren egyszerűbb.
http://logout.hu/cikk/wd_red_3_tb_nem_csak_nas-ba/sajat_sztori_tapasztalat_kuruc2.html --------------------- http://logout.hu/cikk/ii_desktop_modding_verseny/a_vegeredmeny.html ----------------------------------------------------
-
Penge_4
veterán
"Véletlenül nem olvastál arról panaszokat, hogy a billentyűzetes navigációval mostanában nem stimmel valami?"
Spatial navigation volt párszor, de csak javítások. Például, hogy most már nem jelöli ki az üres, elrejtett elemeket (amik nem linkek), ezt tapasztaltam én is párszor régebben.
De a spatial navigation (WASD billentyűk a régi billentyűparancsokkal) nem 100%-ban fedi a Shift+iránygombok navigációt.
"A Magyar Operán a levelezős cikkben milyen skint használtál?"
Általam módosított Omelion-t (mivel a fejlesztője már azt sem frissíti). [link]
ps: A UserJS hogy halad? Azt írtad, sűrűn szóljak rád.
(#13274) Sk8erPeter: "Bizonyára az ilyen ember szabadidejében Kant kategorikus imperatívusz elméletén gondolkodik."
"Na, de épp azt mondom, hogy azóta rájöttem, hogy nemcsak Prohardveren jelentkezik a para."
Akkor keress azonosságot az oldalak között a scriptekben.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #13278 üzenetére
Nem találok azonosságot. (egyelőre)
Mindenesetre felraktam pastebin-re, hogy mik töltődnek be a Hálózat fül szerint Dragonfly-ban JavaScripttel: [link]
illetve anélkül: [link]
utóbbinál a teljes oldal betölt.
Hátha valaki felfedez benne valami érdekességet (bár kétlem, hogy ez alapján megállapítható lenne, hogy mi a probléma.)
A lényeg, hogy JS-sel a http://prohardver.hu/design/common-bul4-lo.gif képnél akad el, utána nem hajlandó továbbtölteni, pedig van még egy pár kép. De a JS-fájlokat már betöltötte.
Igazából nem tudom, most hogyan fedezgessek fel tovább.
Asszem a héten lesz reinstall, meg kéne venni memóriát.
Ettől függetlenül tény marad, hogy ez csakis Operánál fordul elő...Erre a korábbira nem tudsz mondani valamit, hogy miért nem lehet bepipálni a kiterjesztések indítását? Ki van szürkítve, mondjuk a képen ez elég szarul látszik, de a lényeg, hogy nem lehet oda betenni a pipát, és mérhetetlenül zavaró, hogy kézzel kell elindítgatni a kiterjesztéseket.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
용 Bob
senior tag
válasz Sk8erPeter #13279 üzenetére
Üdv!
Próbáltam beállítani az új opera mail-t, mert ígéretesnek tűnik, letisztult és gyors.
Ezért akartam átirányítani a google-s üziket,az adott beállításokkal
De nem sikerült, azaz nem irányítja át az azóta kapott leveleket.Továbbá számomra az sem tiszta, hogy, először megadom a a googlenek a ...@myopera.com-os címemet, majd az operán belüli levelezőrendszerbe megadom ezt az átirányított címet.
Viszont eddig sem a myopera, sem a beépített levelezőbe nem jött egy darab levél sem.A beállításokat az alábbi oldalon próbáltam követni, illetve ellenőriztem a portok számát is.
Ötlet?
[ Szerkesztve ]
MSI B350M mortar; R5 3600X; AC Liquid Freezer 240; MSI Gtx 1660ti ventus xs OC 6g ; Corsair LPX 16GB 3200@3200 / CL16; Phanteks enthoo pro m; Logitech G203 // Beyer Dynamic DT 770 Pro; Korg DS-DAC-100m
-
Kuruc2
senior tag
UP:
"Azt az Opera és Firefox közti különbséget vettem észre hogy Opera sajnos nem jegyzi meg a zoomolás mértékét konkrét oldalakhoz, a rókával szemben, ami ezt profin megoldja beállítgatás nélkül is. Operában nincs lehetőség erre valahogy?"
http://logout.hu/cikk/wd_red_3_tb_nem_csak_nas-ba/sajat_sztori_tapasztalat_kuruc2.html --------------------- http://logout.hu/cikk/ii_desktop_modding_verseny/a_vegeredmeny.html ----------------------------------------------------
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #13279 üzenetére
Még két dolog:
1. Operánál várható, hogy lesz majd esetleg beépített pdf-olvasó, amit Chrome-nál is fejlesztettek, és ami mellesleg nagyon hasznos? (Ott így nem kell plugin, illetve nem kell lementeni a fájlt.)
2. Vajon még ebben az évtizedben elkészül Operához az Xmarks kiterjesztés? Mondjuk ez inkább költői kérdés, gondolom nem tudtok róla Ti sem, mikorra várható. De a böngészők közti könyvjelző-szinkronizációt mindenesetre nagyon jól megoldja.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #13279 üzenetére
"Erre a korábbira nem tudsz mondani valamit, hogy miért nem lehet bepipálni a kiterjesztések indítását?"
operaprefs.ini túrás, vagy teljes uninstall, majd install. Mást nem.
"Operánál várható, hogy lehet esetleg beépített pdf-olvasó, amit Chrome-nál is fejlesztettek, és ami mellesleg nagyon hasznos? (Nem kell plugin, illetve nem kell lementeni.)"
Ezt le ne merd írni még egyszer, a végén még képesek és megvalósítják és az Operából lesz egy 20 megás telepítővel rendelkező bloatware, ami hordoz magában egy nagy biztonsági rést.
Egyébként vannak rá cuccok, például LinkRedirector, vagy még vagy 5 különböző megoldás az adott célra, hogy a Google nézőkéjében nyissa meg a PDF, DOC, PPS és egyéb fájlokat.
Tény, hogy nem olyan, de az emberek többségének bőven jó. Akik meg napi szinten nyitnak meg PDF-et a böngészőjükben és fontos számukra a professzionális megjelenés (amit még a mai napig nem tudok, hogy mi, mert még nem fedeztem fel különbséget az Adobe és a Google Viewer között ezen a téren, de elismerem, nem nézek túl sok PDF-et) azok olyan kevesen vannak, hogy simán telepíthetik az Adobe Readert (elvégre úgyis telepítik, mivel szükségük van a professzionális megjelenítésre), vagy keresnek belőle portable változatot (biztos van olyan is), de teljesen felesleges.
"Vajon még ebben az évtizedben elkészül Operához az XMarks kiterjesztés?"
Előbb a File API legyen teljes, különben nem tudom hogy gondoltad, hogy majd egy webes nyelveken alapuló cucc képes lesz egy third-party szolgáltatónak elküldeni bármit is a böngésződből, amire te nem adtál engedélyt. Ez nem a Firefox, ahol az ilyen "biztonsági rések" természetesek, vagy a Chrome, ahol ez evidens. Bár utóbbi elég irigy ahhoz, hogy ilyenkor figyelmeztessen, elvégre csak ő gyűjthet adatokat szó nélkül.
FileReader API már van (részleges), szóval ha ez végleges lesz, akkor már nem lesz akadálya, hogy az XMarks fejlesztői írjanak Operához is ilyen kiegészítőt.
(#13280) mohoyoyo: IMAP-ot és a POP3-at tiltsd le. Csak azért, mert szerintem valahol még azelőtt letölti a leveleket, hogy át tudná irányítani.
Ha a My Opera beállításaid nem lennének jók, akkor a kliensben hibaüzenetet kapnál, hogy nem tudja letölteni a leveleket.
(#13281) Kuruc2: Nem lehet. Vagyis igen, válassz egyet ezek közül.
-
fatal`
titán
válasz Penge_4 #13283 üzenetére
Ezt a zoomos dolgot sem értem amúgy, egyre többen használnak zoomot, miért nem építik már be a böngészőbe?
Annyi hülyeséget raknak minden új verzióba, képtelen vagyok megérteni, hogy miért kell 5-6 főverziónak eltelni mire beépítenek valamit, amit rengetegen kérnek (lásd: Bookmarks Bar a fülek alatt és nem felett, 11es verzióval végre megéltük).
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
A lex1 féle google-translate kieget nem portolta még 11.1re senki? Az az egyetlen fordítós kieg, amivel textboxba írt szöveget is lehet fordítani.
-
Penge_4
veterán
válasz fatal` #13284 üzenetére
Azért, mert a jelenlegi állapot szerint ezt ne is építsék be, legalábbis ha nem üti a jelenlegi megoldást, ami nehéz lehet, mivel még egy olyan funkciónál se képesek ilyesmire, ami előtte nem is létezett (image auto resize), vagy Tab Stacking.
A Zoom jelenleg úgy működik (ez alá tartozik az Illeszkedés és a Képek megjelenítésének módja (None/Cached/Show) is, hogy nem domainspecifikus ugyan, de tabspecifikus.
Mindegyiknél jó lenne domainspecifikus mód IS, de úgy, hogy a tabspecifikus mód megmarad, mert Firefoxban ez az első olyan, amit kikapcsolok, Chrome-ban nem tudom kikapcsolni, tehát egy ok a többi 99 közül, hogy miért tartom hulladéknak.
Ha megnyitok egy 200*300-as képet és ránagyítok, akkor nem szeretném ha az adott oldal összes oldalán 800x-os Zoom-ra állna be.
Ha ez egy képmegosztón volt, akkor utána meg lesek, hogy egy HD film screenshotján miért csak a bal felső sarokban lévő fűszál/csatornafedél látszik premier plánban.
Tehát ez számomra maximum úgy lenne elképzelhető, hogy az oldal tulajdonságaiban egy legördülőmenüből. Akkor viszont az új felhasználók számára nem lenne magától értetődő.
Ja, és ebben az esetben is megmaradna a tabspecifikusság, tehát a kettő nem bírálná felül egymást.
Gondolod, jelenlegi állapotukban erre képesek a fejlesztők? Én már nem merek semmit beírni a wishlistre. Még a legegyszerűbb kérésemet is elbarmolták (engem ugyan nem érint, de másokat igen).
"lásd: Bookmarks Bar a fülek alatt és nem felett, 11es verzióval végre megéltük"
Ahelyett, hogy azt éltük volna meg, hogy az opera:button protokolt terjesztik ki és teszik lehetővé a középsőklikket és a specifikus környezeti menüt és nem dedikált könyvjelzősávokat hoznak létre, amik így, vagy úgy, 30+ pixelt elvesznek a vertikális térből, ráadásul csak virtuálisan vannak rajta a könyvjelzők, tehát még törölni sem lehet róla közvetlenül.
"Az az egyetlen fordítós kieg, amivel textboxba írt szöveget is lehet fordítani."
Ott a HyperTranslate
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
válasz Penge_4 #13286 üzenetére
"Ahelyett, hogy azt éltük volna meg, hogy az opera:button protokolt terjesztik ki és teszik lehetővé a középsőklikket és a specifikus környezeti menüt és nem dedikált könyvjelzősávokat hoznak létre, amik így, vagy úgy, 30+ pixelt elvesznek a vertikális térből, ráadásul csak virtuálisan vannak rajta a könyvjelzők, tehát még törölni sem lehet róla közvetlenül."
Ha jól tudom mikor még nem használtam operát akkor az összes sávon ment a középsőklikk, aztán kivették, ezt sem igazán értettem már akkor sem, mint ahogy azt se hogy mi a szarért kellett shiftet vagy ctrl-t nyomvatartani a mozgatáshoz.
Az meg hogy fizikailag nincsen ott én is utálom, mivel ha törlök róla rögtön mehetek a könyvjelzőimhez is törölgetni, hülyeség így.
"Ott a HyperTranslate"
Nekem az nem jó, nincs kedvem állandóan a beállításokba mászkálni nyelvet váltani.
-
dqdb
Topikgazda
válasz fatal` #13287 üzenetére
ahogy azt se hogy mi a szarért kellett shiftet vagy ctrl-t nyomvatartani a mozgatáshoz
Bezzeg a pinned tabokat 1 pixelnyi klikkelés közbeni véletlen mozgatással is csoportosítani lehet, ahhoz nem kell plusz billentyű[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Kuruc2
senior tag
Penge: valóban jó lenne mindkét zoom-használati opció felkínálása is, ugyanis nekem meg pont a domain-specifikus kellene, pontosan ugyanúgy ahogy a rókában megcsinálták. Inkább vállalom hogy pár képnagyítás esetén visszaállítom, mint hogy minden fórumon és oldalon a különböző nagyításokat állandón minden nap ezerszer kell állítgatnom, ez nagyon gáz így.
Amúgy a képnagyításokra a whochan által készített Image Preview Popup (3.0.0.) kiterjesztést használom, meg vagyok elégedve vele nagyon, álló képnél függöleges maxra állít, vízszintesnél vízszintes maxra, szuper.
Ha meg nagyon ki akarok zoomolni egy képet az általában szokott annyira érdekelni hogy le is szedem már.
De mivel eltérőek a netezési szokások, ezért jó lenne mindkét zoom-olási lehetőség (domain-ill. tabspecifikus) beállításának felkínálása.http://logout.hu/cikk/wd_red_3_tb_nem_csak_nas-ba/sajat_sztori_tapasztalat_kuruc2.html --------------------- http://logout.hu/cikk/ii_desktop_modding_verseny/a_vegeredmeny.html ----------------------------------------------------
-
F34R
nagyúr
válasz Sk8erPeter #13279 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
AtHoS
nagyúr
Amióta váltottam 11.10-re észrevettem, hogy a profil könyvtárban lévő icons mappa mérete erősen elkezdett duzzadni.
Picit belenéztem mi is dobja meg a méretét és meglepődve tapasztaltam, hogy bizony a különböző képmegosztó oldalakról itt eltárolja a képeket, amik bizony elég méretesek.
- miért tárol el az ikonok között több MB méretű képeket?
- lehet-e ellene tenni valamit úgy, hogy közben a "normál" favicon-okat szépen használja
- az opera:config#Multimedia|Alwaysloadfavicon beállítást átállítottam 2-re (csak beágyazottak), de semmi érdemleges változás nem történtread-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz Penge_4 #13293 üzenetére
No ez szép
Akkor viszont szeretném tudni a trükköket, hogyan érdemes jelenleg "védekezni" ellene
El szoktam mentegetni az Opera profil mappáját és ebben az icons is benne van (szándékosan hagytam benne). Egy ilyen mentést szépen meg tud dobni méretben még, ha a backup tömörít is (rar) Itt vettem észre, hogy valami nem kóser, mikor megláttam az előző napi backuphoz képesti méretnövekedést
read-only mode on the forum
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #13283 üzenetére
"operaprefs.ini túrás"
Túrtam én, mint egy varacskos disznó, de eddig sajnos semmi."Ezt le ne merd írni még egyszer, a végén még képesek és megvalósítják"
Hát én örülnék. A biztonsági rést meg majd betömik. Na jó, nem, végül is igazad van, ez biztonsági rést jelent, de az Adobe pdf-olvasójáról is állandóan azt lehet hallani, hogy már megint újabb rést fedeztek fel rajta. Most az mitől jobb?
A Chrome PDF-olvasója amúgy elég jól össze van rakva, érdekes, hogy pl. sok pdf-ből, ami már ékezetes karaktereket is tartalmaz, és amit Foxit Readerben nyitok meg, nem tudok értelmesen kimásolni szöveget úgy, hogy máshová is be tudjam illeszteni, de a Chrome pdf-olvasójából igen.
Adobe Readert meg sajnos elvből nem akarok felrakni, bár nem tudom, ott jobb lenne-e egyáltalán a helyzet az ékezetes karaktereket tartalmazó szövegek kimismásolásakor."Előbb a File API legyen teljes"
jóvanna, hát nem vagyok olyan up-to-date, mint egyesek.
Amúgy a Chrome kiegészítőinél is van egy popup ablak a telepítés előtt, ami felhívja a figyelmedet arra, hogy mihez fér hozzá az adott kiegészítő. De valóban lehetne kicsit biztonságosabb a dolog: amennyiben kifelé irányuló adatküldési kísérlet történik bármelyik kiegészítőből, akkor előtte figyelmeztethetne, hogy ez és ez történik, ilyen és ilyen adatodat fogják elküldeni, beleegyezel? És lehetne egy véglegesítő, kivételeket tartalmazó lista, az ezekben szereplő kiegészítéseknek mindig engedélyezném az adatküldéseket (mint pl. az Xmarks), vagy épp mindig tiltanám (mondjuk utóbbi helyett valszeg inkább repülne az adott extension).
Biztos ezt azért nem rakták bele, mert a felhasználók többsége utálja, ha figyelmeztetik arra, hogy figyeljen oda, mert erősen megperzselheti a seggét, ha nem vigyáz.Mellesleg nem igazán értem a szempontodat, hogy ha már kész lesz Operánál is a hozzátartozó API, akkor az itteni módszerek mitől lesznek bármivel is biztonságosabbak, mint a többi böngészőben...legalábbis sehol nem említetted, hogy bármit másképpen csinálnának majd, mint pl. a Chrome. Attól, hogy egyelőre ez a rész nincs kész Operánál, nem lesz biztonságosabb az adatforgalom... Vagy csak ezt a részt nem tetted hozzá, hogy mitől lesz jobb.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Penge_4
veterán
"Akkor viszont szeretném tudni a trükköket, hogyan érdemes jelenleg "védekezni" ellene"
CCleanernek van ikontörlő funkciója, ami megtartja azokat a faviconokat, amik el vannak mentve könyvjelzőként.
(#13296) Sk8erPeter: "Na jó, nem, végül is igazad van, ez biztonsági rést jelent, de az Adobe pdf-olvasójáról is állandóan azt lehet hallani, hogy már megint újabb rést fedeztek fel rajta. Most az mitől jobb?"
Attól, hogy azt nem muszáj telepíteni, ellentétben egy beépített megoldást kicsit nehezebb lenne leirtani. Főleg ha ezt tehetnéd meg minden alkalommal, amikor előzetest telepítesz (mondjuk hetente 3x, egy idő után kicsit fárasztó lenne).
"Adobe Readert meg sajnos elvből nem akarok felrakni, bár nem tudom, ott jobb lenne-e egyáltalán a helyzet az ékezetes karaktereket tartalmazó szövegek kimismásolásakor."
Az biztos, mivel a Chrome is Adobe Readert használ, csak így (hogy beépítik, akár a Flash-t) elhiszik a felhasználók, hogy biztonságosabb, mintha külsőleg telepítené ezeket, de ahogy néha (még csak nem is gyakran) beleolvasok a hivatalos blogjukba, ahol a changelogot írják elég gyakori hogy valami kitörjön abból a hypervédett processzből.
"És lehetne egy véglegesítő, kivételeket tartalmazó lista, az ezekben szereplő kiegészítéseknek mindig engedélyezném az adatküldéseket (mint pl. az Xmarks), vagy épp mindig tiltanám (mondjuk utóbbi helyett valszeg inkább repülne az adott extension)."
A Chrome-ról beszélünk. Még registry kulcs, vagy akármi más sincs, amivel elő lehetne benne bármilyen advanced funkciót hozni.
"Attól, hogy egyelőre ez a rész nincs kész Operánál, nem lesz biztonságosabb az adatforgalom... Vagy csak ezt a részt nem tetted hozzá, hogy mitől lesz jobb."
Nem, félreértetted. Nem ettől lesz biztonságosabb, hanem attól, hogy ugyanúgy megkérdezi majd, ahogy például widgetek telepítésénél, hogy melyik fér hozzá a fájlrendszerhez és melyik nem.
Viszont File API nélkül egyáltalán lehetősége sincs hozzáférni, mert az Opera nem fog belső API-t írni, hogy third-party cégek igényét elégítse ki vele.
Ha lesz File API, akkor viszont közvetlenül (ha a user engedélyt ad rá) lesz olvasási joga a bookmarks.adr fájlon, amit ennél fogva fel tud dolgozni és fel tud tölteni az Xmarks szerverére.
Amúgy meg számomra egészen 11.10-ig a File API volt az, amit a legjobban vártam, hogy végre külső .exe nélkül is le lehessen tárolni CSS-ben is a blokkolt DIV-eket, ne csak Local Storageban. Aztán jött a 11.10, ami jól tönkretett mindent szokás szerint. Lebutították a többi böngésző szintjére és már a display: none szabállyal elrejtett elemeknek is betölti a tartalmát már az előtt, hogy megjelennének.
Miért? Mert pár magát webfejlesztőnek mondó &@#˘^˘^## nem képes a visibility tulajdonságot használni (ami épp arra való, hogy ha valamilyen elemet meg akarsz majd a későbbiek folyamán külön betöltés nélkül jeleníteni, például egy hover background egy menün).
Szóval most már szinte értelmetlen az egész, üres, szövegeket tartalmazó DIV-eket lehet blokkolni...
[ Szerkesztve ]
-
Dot
őstag
Hali!
Hogy lehet megcsinálni, hogy a címsorba a böngészett oldal teljes linkjét mutassa?
Ha a böngészett oldal linkje hosszú akkor nem mutatja az egészet, csak ha odakattintok. pl.: youtube ezt látom: http://www.youtube.com/watch pedig ezt nézem: http://www.youtube.com/watch?v=wikxrjC-BXI
Ahogy így nézem a ? utánni szöveget elrejti. Nem csak a youtube-nál.élj a mának! sz@rd le a holnapot! szidd a tegnapot!!
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #13297 üzenetére
"Az biztos, mivel a Chrome is Adobe Readert használ"
Ezt nem tudtam, hogy konkrétan milyen olvasót használnak. Ez honnan tudható?"csak így (hogy beépítik, akár a Flash-t) elhiszik a felhasználók, hogy biztonságosabb, mintha külsőleg telepítené ezeket [...]"
Ezt most egyáltalán nem értem, hogy jött a szövegek MÁSOLÁSÁhoz. Csak arról beszéltem, hogy nem b@ssza el másoláskor az ékezetes karaktereket tartalmazó szövegeket a pdf-olvasója, úgy, mint pl. a Foxit Reader (ami simán gondolom csak a Foxit Reader hibája!!) - de utóbbinál előfordul az is, hogy olyan szövegeket is elcseszerint másoláskor, amikben nincs ékezet. Csak annyit állítottam, hogy a Chrome pdf-olvasója segítségével a pdf-ekből legalább értelmesen lehet kimásolni a szöveget, ha beteszem mondjuk egy Notepadbe vagy Wordbe vagy máshova, nem egy krikszkrakszokkal telerakott fostengert fogok látni.
Ehhez speciel most konkrétan egyáltalán nem kapcsolódik a biztonság témaköre."ugyanúgy megkérdezi majd, ahogy például widgetek telepítésénél, hogy melyik fér hozzá a fájlrendszerhez és melyik nem."
Hát reméljük, hogy ebben konzekvensek maradnak."Ha lesz File API, akkor viszont közvetlenül (ha a user engedélyt ad rá) lesz olvasási joga a bookmarks.adr fájlon, amit ennél fogva fel tud dolgozni és fel tud tölteni az Xmarks szerverére."
Na meg mondjuk fájlírási joga is kell, hogy legyen, pl. amennyiben egy másik böngészőt használtál, ott elmentettél pár könyvjelzőt, akkor az Operában is szinkronizálódnia kell ezeknek, és meg kell, hogy jelenjenek az új könyvjelzők, azt meg ki kell írni."Mert pár magát webfejlesztőnek mondó &@#˘^˘^## nem képes a visibility tulajdonságot használni (ami épp arra való, hogy ha valamilyen elemet meg akarsz majd a későbbiek folyamán külön betöltés nélkül jeleníteni, például egy hover background egy menün)."
Na várj, mint amatőr webfejlesztő, ezt most nem igazán értem, miért is olyan égbekiáltó bűn.
Amikor egy elemet el akarok rejteni, akkor a display:none; tulajdonságot használom, nem a visibility:hidden-t.
Van egy alapvető különbség, lásd ezt: [CSS Display and Visibility]
"The display property specifies if/how an element is displayed, and the visibility property specifies if an element should be visible or hidden.Hiding an Element - display:none or visibility:hidden
Hiding an element can be done by setting the display property to "none" or the visibility property to "hidden". However, notice that these two methods produce different results:
visibility:hidden hides an element, but it will still take up the same space as before. The element will be hidden, but still affect the layout.
[...]
display:none hides an element, and it will not take up any space. The element will be hidden, and the page will be displayed as the element is not there"Tehát ha én a visibility tulajdonságot használnám az elemeim elrejtésére, akkor attól még ott éktelenkedne a helye, hát gyönyörű lenne...
Egyébként meg mivel a visibility:visible property a default, ezért nyilván egy valamirevaló fejlesztő sem használja ezt a tulajdonságot...
Ezt fejtsd már ki egy kicsit...
Talán meglehet az oka, hogy azok a szemét köcsög webfejlesztők vajon miért is nem használják a visibility property-t.Akkor ezek szerint szerinted én is egy "&@#˘^˘^##" vagyok, ahogy az összes többi?
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs