Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
Na bakker csak most találtam rá erre a topikra!!
Szvsz át kéne nevezni "akciókamerákra", nem volna az jobb? Most hallom először a sportkamera kifejezést.Napok óta bújom a youtube-ot és végül megrendeltem egy Akaso V50 Pro-t és hozzá egy Zhiyun Rider M gimbalt. Jelenleg ezek tűnnek a legjobb ár/érték arányú kütyüknek a belépőszinten.
Viszont ha már itt vagyok akkor annyit kérdeznék, hogy Windows-on ki mit használ szerkesztésre?
Köszi! -
Teasüti
nagyúr
Van benne loop recording, igen. És üzemel töltés közben is.
Amazon.co.uk.
Youtube-on van egy rakás összehasonlító videó. Érdemes azokból mazsolázni.
Minőségre szerintem veri az SJCAM-et (SJ8 elég szar hangot produkál és gyenge a dinamika tartománya, a képstabija viszont nem rossz), Elephone-t, ThiEYE-t (szörnyű szar munkát végez ebben a képstabi) és mindent mást is ami olcsóbb ennél.Ami nekem szempont volt az a kép minősége, hang minősége és a kép stabi hatékonysága.
Úgy találtam a következő lépcsőfok a Gopro Hero (2018) és a YI 4k+. Utóbbi viszont nem kéne, mert nincs kép stabi minden felbontáson. Előbbi meg nem tud 4K-t és még készlethiányos is jelenleg (viszont dinamika tartományban jobb minden kínainál és jó a hangja, meg jó a szoftver).Alapból Akaso EK7000 felé nézelődtem, illetve utána az Apemen A80 felé (ez a best buy véleményem szerint, ha nagyon olcsóra akarja vki kihozni). De ezek interpolált 4K-t tudnak csak, ha vkinek szempont. Én inkább feljebb léptem a V50 Pro-ra, aminél már állítható a látószög és így talán nem lesz akkora halszem sem, amikor nem kell a széles látószög.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz norberto9 #2494 üzenetére
Amit linkeltem összehasonlító videót, abban ezt a képminőséget amiről beszélsz, nem látom sehol. Pedig sok helyen megállítottam a videót, h megfigyeljem a részleteket és a dinamikát. Még fénykép módban is jobbnak találom az Akaso felvételeit.
Képminőségben én mondjuk egyiktől sem vagyok hasra esve a YI 4k+ szintje alatt.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz norberto9 #2500 üzenetére
Nekem mindegy milyen színei vannak, ha olyan téma akkor úgyis fel lesz dolgozva az anyag. Color grading nélkül minden szarul néz ki szvsz. A színt nem is figyeltem egyik kameránál se. Nekem tetszó színvilága egyedül a GoPro-knak van, de ott is jobb inkább "flat" módban rögzíteni utómunkához.
A minél több, jobb, élesebb képi információ számít csak. Ehhez meg kell egy éles, nagyfelbontású kép, egy jó képstabi, és jó dinamikatartomány. Ezért a természetellenesen ugrálós képstabis gépek kilőve (viszlát ThiEYE), vagy a képstabi hiánya (viszlát YI), az interpolált felbontások kilőve (viszlát 60$-os kamerák), az SJCAM a borzalmas mikrofon miatt kilőve. Akkor mi marad? V50 (Pro) tetszik csak, a többiek lehet jobbak ebben vagy abban, de az összkép csak a V50-ben teljes. És ezért az árért kapok hozzá egy teljes felszerelést, távirányítót, külön töltőt, két akkut.
Mások (Xiaomi, GoPro, YI) úgy tudom semmit nem adnak a kamera mellé ráadásul.Akkor áruld el nekem ár/érték arányban mi az ami ennél jobb?
Mutass egyet, ami 120 fontig bezárólag nem rosszabb semmiben, csak jobb lehet képben és hangban! És legalább ilyen jó képstabiban.
És mellékelik mellé a kiegészítőket, amik további kb 20 fontos tételt képviselnek. A távirányítóról nem is beszélve, az sok másiknál egyszerűen nincs is.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz norberto9 #2504 üzenetére
Néztem ezt a T5e-t. Korábban nem is tudatosult bennem, hogy a T5e és a T5 edge két különböző kamera. Gondoltam csak rövidítenek. Ahogy látom ugyanaz a bele, mint az SJCAM 7 Star-nak (amiről láttam összehasonlító videót: nem tetszett). És nincs képstabi 1080 felett.
Értem én, hogy gimbal, én is rendeltem egyet. Viszont elsősorban sisakkameraként fog funkcionálni. Nekem fontos a jó képstabi.Viszont tetszik benne a külső mikrofon és a 120/240 fps. És valóban szép színei vannak alapból is.
Ennek ellenére nem bánom a döntésem. Majd elválik. Max cserélek.
Elméletileg el is állhatok a vételtől Amazonnál, ha nem jön be.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz norberto9 #2510 üzenetére
140 font Amazonról. Csomagban van egy töltő és két akku. Ezek nélkül ugyanannyi lenne, mint a V50 Pro: 120.
Igen, lényegében elég meggyőző papíron. Youtube-on annyira nem jön ki a különbség szerintem, ezért most megnézem a saját szememmel. Képstabi nincs 1080p felett, de sztem sisakon úgy is 60 fps-el rögzítek (vagy 120-szal ), szóval meglátjuk. A komolyabb felvételekhez meg ott van a gimbal, ahogy mondtad.
Ugye videót csak az Edge-ről láttam, az nem volt meggyőző. Amíg nem mondtad, addig azt se tudtam, hogy van sima T5E is.
Láttam már egy-egy top action camera 2018 válogatásban, de egy kalap alá vettem az edge-el. Meg mikor mondták, hogy ugyanaz mint az SJCAM 7, akkor utána már csak legyintettem.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz norberto9 #2512 üzenetére
Én is azt néztem most, neki van videója a V50 Pro-ról is. Sajnos nem ugyanazokon a helyszíneken.
Úgy tervezem felrakom mindkettőt a sisak egy-egy oldalára, és akkor mehet a menet. Ugyanazt fogja látni mindkettő, ugyanolyan merev (vagy nem merev) lesz a rögzítésük. Meglátjuk melyik ad majd jobb képet és hangot.Ahogy nézegetem a T5E menüjét, egyre inkább tetszik az a kamera. Elég sokoldalú beállításai vannak. Akaso ehhez képest fapad.
Meg ami még érdekel és nem térnek ki rá egyetlen teszten sem, hogy a mobilalkalmazások mennyire használhatók.[ Szerkesztve ]
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz MineFox54 #2518 üzenetére
Passz. Ne hallgass rám! Én kb 5 napja találtam ki, hogy akciókamerát szeretnék venni.
Én csak megnéztem 20-30 Youtube bemutatót és tesztet, és abból formáltam azt a véleményem, hogy ha olcsó kellene, akkor Apemen A80.(#2519) Petyamester
Ez azért van, mert az NTFS egy naplózó fájlrendszer és ilyet nem használunk memória alapú hordozható eszközökön a véges írási ciklusok miatt. És az ipari szabvány amúgy is a FAT32 a mulitmédiás eszközöknél mind a mai napig, míg az NTFS nem terjedt el PC-ken kívül kb sehol. Az exFat meg nem naplózik ezért nem fárasztja a memória cellákat, ugyanakkor megvan minden előnye a régi FAT32-vel szemben pont úgy, mint az NTFS-nek: nagy fájlméret, nagy partíció méret. Ez már inkább elterjedt, főleg hogy kb ez a jelenlegi sztenderd az SDXC-vel bevezetett memóriaméretek óta, hisz FAT32 csak 32 GB-ig tud címezni. Nagyjából az összes eszköz, ami 32 GB-nál nagyobb kártyát kezel, mind exFat fájlrendszert licencelnek. Ideértve az összes Android-os eszközt is, amik gyárilag root nélkül tudnak csatolni exFat meghajtókat.A másik oka meg nem technikai, sokkal prózaibb annál: az NTFS a Microsoft tulajdona, vagyis licencdíjat kell fizetni utána. (Ahogy az exFat után is, igaz. De mi oka volna bármelyik gyártónak NTFS-t támogatni? Plusz kiadás és technikailag nem ideális erre a felhasználásra.)
Pont két napja néztem utána magam is, mert viszek egy vinyót magammal nyaralni és össze kellett hoznom a telefonommal.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Egy napja van meg az Akaso V50 Pro és a ThiEYE TE5. Egyetlen egy összehasonlító felvételt csináltam eddig, motor hátuljára raktam fel őket egymás mellé a majrévasra (kapaszkodó) a bicikli tartókkal.
Képstabilizátor mindkettőn be volt kapcsolva a támogatott legnagyobb felbontásban és 30 fps-ben mindkettőn. Színbeállítás alapértelmezett (mindkettőn van több opció is, majd próbálgatom). Szélzaj csökkentés aktív. Az Akaso-n van egy motorozás téma (scene), arról fogalmam sincs mit csinál, de bekapcsoltam.
-1 EV értékkel indítottam a későbbi utómunka miatt, gondolván hogy így nagyobb dinamikatartományt tudok lefedni, ha nem égnek be a világos területek.Most néztem végig a nyersanyagot mindkét kamerán és hát egyelőre az Akaso produktuma jobban tetszik. Az Akaso-n az árnyékok ugyan bebuktak, a ThiEYE-on meg a világos részek kiégtek -1 EV-n is. A színekkel nincs gondom (IPS kijelzős laptop, de SAMOLED-es telefonon is jónak tűnik), de a fehéregyensúly jobban el van találva az Akaso-n. ThiEYE-on végigpróbáltam fénykép módban a szín opciókat és mindegyik borzalmas az alapértelmezetten kívül, így innentől azokat hanyagolom is. Akaso-n még nem próbáltam, ott is lesz natural, vivid, stb. De alapértelmezetten sem fakók a színek, sőt! Kb pont olyanok, mint a való életben (amennyire ezt a monitorom vissza tudja adni, nincs kalibrálva). ThiEYE-on is jók a színek, talán egy kicsit kevésbé természetes, mint az Akaso-n. Túl hideg, pedig a fehéregyensúly napfényre volt állítva mind a kettőn. (ThiEYE-on van egy csomó opció a WB-re, lesz ez még jobb is.)
A képstabilizátorban egyértelműen az Akaso viszi a prímet, egyrészt mert minden felbontáson bekapcsolható, másrészt mert sokkal természetesebb a kamera mozgása, jól visszaadja a motor mozgását, dőlését és korrekten kiszedi a rázkódás nagy részét. Hullámosodást a motor vibrálása miatt csak nyomokban fedeztem fel, nem zavaró. ThiEYE-nál sajnos egy csalódás, de ez nem volt nagy meglepetés: már youtube-on is láttam, hogy gyenge képstabilizálásban. Egyrészt 1080p60 felett nincs (de 1080p superwide esetén sincs, szóval ki se lehet használni a teljes képérzékelőt bekapcsolt EIS mellett ). A motor mozgását nem tudja természetesen visszaadni. Túl nagy holtjátékot enged a szögelfordulásokban (mint gimbal-nál a "control dead zone" beállítás), így darabosan mozog a kép amikor elfordulásnál hirtelen kompenzál.
A felvett hang az Akaso-n szép, természetes, nincsenek zörejek, enyhe szélzaj hallható csak, a motor hangja szép tiszta, nincs dinamika kompresszió, még a társam beszédhangja is jól hallható mikor mellém állt. ThiEYE-on viszont szörnyű a hang. A szélzaj miatt recseg, a mikrofon egyértelműen clipping-el, a szűrő algoritmus össze-vissza dobálózik a dinamikával - a motor hangja nem egyenletes, hol hallható, hol elnyomja - ahogy vadul próbálja kiegyenlíteni a hangot.
Így fedélzeti kameraként egyértelműen az Akaso nyer.
ThiEYE-on gimbal nélkül nem lehet kihasználni a nagyobb felbontásokat.Egyéb észrevételeim:
Akaso-n az ISO érzékenység 50-nél kezdődik, ThiEYE-on 100-nál. ThiEYE-nál 0,3 EV lépcsők vannak, Akaso-n csak 1. ThiEYE-on van Bluetooth, ami ha jól gondolom távirányítóhoz lesz majd jó, viszont a távírányító nem jár mellé. Akaso-hoz kapunk egy RF távirányítót a csomagban. Akaso hajlamos lefagyni usb/wifi kommunikácó közben, az auto power off-ot kikapcsoltam mindkettőn, mielőtt vmi hülye firmware bug miatt megszakítják a kapcsolatot. Akaso mini usb-vel kommunikál, ez töltés szempontjából nem kedvező, viszont kompatibilis a gimbal-ommal, amihez mini usb-s GoPro csatlakoztatási lehetőségek vannak.
ThiEYE-on van is, meg nincs is külső mikrofon bemenet. Van egy 2,5-ös jack csatlakozó, viszont tervezési hiba miatt nem használható barkácsolás nélkül. Szóval ha vki a külső mikrofon miatt választaná, az csúnyán csalódni fog. Youtube-on van pár ember, aki kisüllyesztette fúróval a bemenet körül a készülékházat, hogy be tudja dugni a csatlakozót. Enélkül használhatatlan. Vagy keresni kell egy olyan mikrofont, amin a jack csatlakozó borítása átmérőben ugyanakkora, mint a csatlakozó maga.
ThiEYE-on van egy rakás beállítás, szanaszét lehet állítani rajta mindent, kezdve egy rakás felbontással. Ez nagyon tetszik benne, az Akaso sajnos csak pár felbontást tud. ThiEYE-on állítható többek közt a képélesség is, Akaso-n sajnos nem (éles képet készít, de jobb szeretném magam élesíteni a képet utómunkával).
Továbbá van rajta PAL/NTSC opció, így a felvételek készülhetnek 25 (és ennek többszöröse) vagy 30 (és ennek többszöröse) képkockaszámmal. Valamint ott van az 1080p120 és a 720p240, ami király ha vkinek ez kell. Akaso "csak" 1080p60 és 720p120 módban tud rögzíteni. A látószög állítható mind a kettőn.
Akaso tud H.265-ös formátumot, ThiEYE csak H.264-et.
ThiEYE gépre dugva forrósodik, Akaso nem. Ez fura, talán a ThiEYE-ban alultervezett a töltőáramkör? Megkérdezi csatlakoztatáskor, hogy tárhelyként, töltőként vagy külső áramforrásként akarom-e használni az usb portot. Jelenleg tárhelyként üzemel, miközben nézem róla a videókat. Az akkuja teljesen fel van töltve. És melegszik.Jah igen, majd elfeljtettem: Akaso érintőképernyős, THiEYE pedig nem!!!
Első benyomásra nekem az Akaso tetszik. Ár/érték arányban szerintem verhetetlen, 120 fontért egy teljes szett GoPro kiegészítő érkezik mellé, két aksi, töltő és RF távirányító. A ThiEYE-hoz ugyanannyiért nem jár semmi extra alapból, csak egy GoPro tartó és a vízálló tok. +20 fontért (vagyis 140-ért) kaptam mellé egy második akkut és egy töltőt. Wow!!!
Természetesen még tesztelgetem őket, még végig akarom zongorázni a különböző beállításokat, hátha lehet ezt még hangolni. De elsőre úgy néz ki az Akaso fog maradni. ThiEYE erre a felhasználásra alkalmatlannak tűnik. Gimbal nélkül nem az igazi. Meglátom hogy teljesít más beállításokkal.
Viszont az már látszik, hogy más erősségeik vannak ezért alapvetően más felhasználási területre valók. Egyszerű átlagember akciókamerájaként az Akaso szerintem jobb. ThiEYE-t akkor választanám, ha komoly szintű anyagot készítenék és megvan hozzá a profi eszközparkom is.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Jó ötletnek tűnt lerakni a kerékhez, aztán kiderült mégse: szerencsétlen kamera ért le először a földre.
Legközelebb olyan helyet kell találnom, ami nem ér le ha dől a gép.És a fun fact, hogy a felvétel sincs meg.
A kártyán nincs nyoma, úgyhogy vagy olyan idióta voltam, hogy el se indítottam, vagy nem tudom. Ha felvétel közben történik vmi a kamerával, akkor gondolom lenne egy sérült fájlom legalább.
Talán ezt sajnálom a legjobban. Vmi epic felvételt vártam, ha már sikerült beáldozni egy kamerát.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz kkm0614 #2556 üzenetére
FW az ugyanaz a mikrofonos és az anélküli változaton? Néztem én is ezeket, bár nem frissítettem, inkább megváltam a kamerától végül. Én csak arról tudtam, hogy ha nincs rendesen csatlakoztatva, akkor recseg a hang. Amúgy meg ha jól emlékszem, akkor a mikrofont külön kell bekapcsolni a gyors menüben.
-
Teasüti
nagyúr
Én megrendelném amelyik szimpatikus, majd lemérném a sebességét és ha nem hozza a papírformát, akkor visszaküldeném. Nekem a Sandisk Extreme (sima, nem a Pro) volt szimpatikus, nem is kellett csalódnom benne. T5E és V50 Pro kamerákban próbáltam, mindkettő szép felvételeket csinált.
MÁS
Az normális, ha az Akaso kamerája feldarabolja a fájlokat? Feltűnt, hogy nem tud 4GB-nál nagyobb fájlokat írni. Fájlrendszer exFAT.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz koxkids #2571 üzenetére
Már megint egy ThiEYE panasz.
Pedig épp kezdett hiányozni a T5E sokrétű finomhangolhatósága.
De minden ilyen hsz megerősít a döntésemben.Amúgy ne várj sokat ezektől a kínai kamerák kínai fejlesztésű abandonware alkalmazásaitól szerintem!
Már annak is örülni kell, ha egyáltalán működik.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Nem volt túl sok időm összevetni ezt a kettőt (T5E és V50 Pro), csak egy-egy felvétel erejéig volt alkalmam mert az egyiket sikerült összetörni.
Nagyon nehéz dönteni, mert mindkettőben vannak hibák. ThiEYE szebb és jobb videót csinál, Akaso csak 4K-ban készít jó felvételt: 1080p egy fakó olajfestmény, a vonalélesség csak nyomokban fedezhető fel még napos időben is. 4K viszont szép. Valamint jobb a hangja és szerintem élvezhetőbb a képstabija is. Nekem szempont volt még az érintőképernyő és a kiegészítők, amiket az Akaso mellé kaptam. Ár/értékben egyértelműen az Akaso a jobb. Viszont a ThiEye jobb videókat készít, de szerintem szar a hangja, rángatós a képstabija és két apró gombbal kell végigzongorázni 600 menüponton. Akaso beállításai elég felületesek, csak a legfontosabb dolgokhoz lehet hozzányúlni, mondhatni kicsit buta: pl ISO-t lehet állítani, de a blendét nem lehet rögzíteni. Vicces. Valamint a T5E drágább és nem kapsz mellé semmi kiegészítőt szinte. Nehéz ügy. Ha a videóminőség a legfontosabb és/vagy szeretnél külső mikrofont barkácsolni, akkor ThiEYE T5E. Ha az összkép fontosabb, akkor az Akaso-val többet kapsz a pénzedért.Szoftveres oldalon az Akaso egy katasztrófa. Wifi közben hajlamos lefagyni a kamera, többször mint amit még elnézne neki az ember. A mobil alkalmazás sem jobb, épp csak működik.
ThiEYE-t nem tudom, azt nem próbáltam.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Ha bugoktól mentes kiforrott és hibátlan eszközt szeretnél, akkor egyiket sem ajánlom.
Az alapfunkciók működnek. Szvsz a mobil alkalmazásokat meg nem kell nagyon erőltetni az ilyen kínai abandonware fejlesztéseknél. Már annak is örülni kell, ha egyáltalán használható.Akkor viszont GoPro. Ahhoz talán még van normális terméktámogatás is.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Hát gondolhatod engem mennyire idegesített, mikor egy 4 gigás felvétel olvashatatlanná válik egy áramtalanítás alkalmával, mert mondjuk wifi-ről indítottam a felvételt és a kamera meg az istenért sem akar kilépni wifi módból. Az Akaso ilyen téren nagyon hektikus. Inkább jobb elfelejteni a Wifi-t.
FW frissítés meg hivatalos nincs, viszont úgy hallottam lehet kérni közvetlenül a gyártótól email-ben és ki tudja mit küldenek. Ami meg elég vicces dolog, youtube-on van olyan aki így téglásította a kamerát.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Sziasztok!
Akaso V50 Pro-t kinőttem, szeretnék egy olyat, amin van kézi expozíció beállítás és bug mentes fw + app. És érintőképernyő, erről nem mondanék le. Lehet GoPro lesz ebből, de előtte gondoltam megkérdezem mi volna a következő lépcső? Mondjuk Hero 6 árának a feléig első körben. Hero 2018-ason gondolkodom még, fw hack miatt elég kedvező ajánlatnak tűnik.
Van vmi alternatíva?
Szerk: jah igen, szeretnék még szűrőket használni. Gopro-hoz nyilván lehet kapni kiegészítőket, de a kínaiakhoz is? ND szűrőkre gondoltam kezdetnek.
Köszi![ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Donki Hóte #2742 üzenetére
Srác 1 napja se tag, van kemény 4 hozzászólása. Gondolom csak ezért regisztrált, hogy szívességet kérjen és nem ismeri még az oldalt.
Ne legyetek már ilyen tuskók![ Szerkesztve ]
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #2754 üzenetére
Hmm, kezdeti fw bugok voltak ahogy nézem. Értékelések közt páran panaszkodtak fagyásra (aksi kivesz fajta fagyásra), meg hogy elfelejti a beállításokat. Egyik teszt szerint meg a 120 és 240 fps nem csinál mást, mint képkockát ismétel. Ezek javítva lettek már?
Nagyon gondolkodom ezen a promós áron.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
4k/60 és jó stabi, de nem GoPro 7?
Néztem összehasonlítást a 6 és 7 között és a 6-osról tudjuk, hogy a legjobb képstabija volt a 7 előtt, amihez egyszerűen nem érnek fel a kínai kamerák (egyik sem). De a 7 mellett a 6 is szarnak tűnik.
Ha lejjebb tudod adni a mércét, akkor talán egy SJCAM SJ8 Pro jó lehet. 4k/60-at tud még a Xiaomi YI 4k+ is. Ez utóbbinak viszont jó a képe, köszönhető a 135 mbites bitrátának.
Van még ezen a kettőn kívül, ami tud 4k/60-at?Viszont ha nem gond kiadni akciókamerára 80k-t, akkor én még rádobnám azt a kis extrát és vinném a GoPro-t.
(Mondjuk nem a 150k-s magyar piaci áron...)[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Többféle app közül? Vkinek bilibe lóg a keze.
Ki akarna appot fejleszteni csak úgy hobbiból egy ilyen ipari hulladékra a futottak még kategóriában?
(Ne érts félre, nekem is ilyen kamerám van. )
A gyártó se tenné szerintem, ha nem lenne trendi funkció. De mivel a nagyok tudják, ezért nekik is imitálni kell vmi hasonlót.Pedig adja magát: telefonon csatlakozol a kamera wifi AP-jára, majd elindítod az alkalmazást.
Ha ez nem jön össze, akkor ott zavar van az erőben. Ez esetben viszont cumi. Ha meg cumi van, akkor meg vagy feladod vagy írsz egy emailt a support-nak és imába foglalod a nevüket, hátha válaszolnak belátható időn belül vmi értelmet sugárzó tört angollal.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Üdv!
Akinek Akaso V50 Pro-ja van, tőlük kérdezném észrevettetek bármiféle különbséget a h264 és h265 között?
Nekem az a gyanúm, h átverés ez a funkció. Semmivel sem készít kisebb fájlokat, vagy jobb minőséget. -
Teasüti
nagyúr
válasz Donki Hóte #2873 üzenetére
A kodek maga hevc, mert enélkül dekódolni sem tudom. Csak szerintem az algoritmus nem csinál semmi többet, mint a h264. Nem értek a kodekhez, nem tudom milyen minőségi szintjei vannak. De úgy tudom vagy 8-10x nagyobb számítási kapacitás kell hozzá, mint h264-hez. Ezt még érteném is, de akkor mi értelme egyáltalán belerakni?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz gyikhuszar #2876 üzenetére
Elképzelésem sincs mondjuk egy VLC miért ne játszaná le, akár szoftveresen.
Viszont az látszik a konfigból, hogy közel 10 éves VGA-d van, amihez elméletileg már nem adnak ki új driver-eket. Tudom, mert a családban van egy HD5870 és már csak legacy driver van hozzá 1-2 évvel ezelőttről.
Érdemes lehet felrakni az utolsó kompatibilis meghajtót, hátha... -
Teasüti
nagyúr
Képstabi mindben csak EIS lehet, az meg sosem az igazi, ráadásul utólag rátehető...
Tegyük hozzá, nem minden esetben! Egy sisakkamerás felvételt - ahol az előtér és a háttér különböző irányokban mozog - képtelenség stabilizálni, legfeljebb kézzel képkockánként. Ilyen helyzetben csak a hardveres stabilizálás jöhet szóba. Én pont ezzel szívtam meg. Motoros felvétel POV nézetből. Gondoltam majd utólag stabilizálok, jó lesz az úgy. Hát nem lett.
Az automatikus stabilizálás csődöt mondott, pedig próbáltam többféle algoritmust is. Vagy nekiálltam kézzel lekövetni egy-két pontot a képen (nagyrészt a távoli tereptárgyakat, mint pl a hegyoldal), de nem egyszerű az állandó elfordulás miatt, a képből történő ki- és beúszás miatt. Ez még talán elmegy egy-két perces videónál, de kövessen le kézzel egy hosszú felvételt az, akinek két anyja van![ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Donki Hóte #2913 üzenetére
Az a Mijia 4k/30-at tud csak. 60 fps 1080p-n van csak. Ott vmi más gebasz van.
Egyébként nem kell a 4k/60-hoz sem nagyobb írási sebesség, mint a 4k/30-hoz. Egyelőre nincs még olyan akciókamera, ami 100 Mbit-nél többet tudna, hisz ez most a sztenderd bitráta a piacon. 4k/60 is csak 100 Mbit-en kódol, igazából a felbontás és az fps egyáltalán nem számít. Egyedül a bitráta dönti el mennyi az annyi. Ennél nagyobb bitrátát meg jelenleg csak a több százezres kamerák tudnak.
A 100 Mbit meg alig 12 MB/s írás. Elég hozzá a legtöbb minőségi U1-es kártya is - mivel általában túlteljesítik a szabványt -, de U3-ból meg konkrétan az összesnek jónak kell lennie (ugye azok 30 MB/s minimum írásra vannak specifikálva).
Amúgy kicsit megmosolyogtató volt a leggyorsabbnak titulálni a Sandisk Extreme Pro-t.
Gondolom nem találkoztál még a V60-as és V90-es sebesség osztályokkal?[ Szerkesztve ]
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz Gaboman #2970 üzenetére
Pedig ez a "szar be, szar ki" esete. Nem mondom, hogy már a kamerából így jött ki, de ez már feltöltés előtt is gáz volt. Azért egy jó videóból nem csinál ekkora rakás szart az oldal.
Valószínűleg user error lehetett akkor, ha amúgy lehet vele szép képet csinálni.
Én FB-re szoktam feltöltögetni és az még durvábban megnyesi a videókat. De ehhez képest az Hollywood.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Gaming notebook topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Hálózati / IP kamera
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- További aktív témák...