-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Boond
addikt
Ez erről mi a vélemény, technikailag?
Árajánlat tartalma:
Risen Energy Napelem panel RSM130-8-435M
Mono 435W Fekete keret13 db
Cserép tető tartószerkezet 13 db
SOFAR HYD 5KTL-3PH hibrid inverter 1 db
Energiatároló szerelési csomag 1 db
SOFAR BTS 5K akkumulátor 2 db
SOFAR BTS 5K-BDU vezérlőegység 1 db -
Boond
addikt
"Amint megírtuk: ennek az az oka, hogy bár letelt náluk a napelem üzembe helyezésétől számított 10 év, tehát 2013 végén már volt ilyen rendszerük, de azt követően bővítették még a rendszer méretét, és ezért „újra indult az óra”.
Így tehát a bővítés üzembe helyezésétől számítják nekik a 10 évet az éves szaldó elszámolásra való jogosultsághoz."
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz FIREBLADE78 #59261 üzenetére
Nálam ugyan annyi volt a havidíj, kivonat nélkül és kivonattal is. (korábban évente küldtek 1-et). De mikor át lett állítva havonta, akkor is ugyan úgy 200 ft volt a havidíjam. Tavaly közel 1 éve szüntettem meg. Nem a kivonatért, hanem a postáért fizetsz az újaknál. kivonatért nem kérhetnek.
-
Boond
addikt
Én úgy tudom csak a postát kérhetik el. 1-2 éve az Eon Mvmet kérdeztem, van kedvezmény online számlára váltás esetén. Azt mondták nincs. Telekomnál van. Azt mondták, hogy azért, ha küldenek számlát, ők nem számolnak fel semmit. Ez így van-e azt nem tudom. Elvileg csekkért sem. Lehet, ha felhasználod a posta, de a posta sem kért érte pluszt. Nekem ezért nincs elektronikus számla. majd ha lesz kedvezmény.
csoportossal volt egyébként fizetve. de papíron jött a számla.
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz NodnoLanesrA #59297 üzenetére
Van olyan aki még csak itt tart?
-
Boond
addikt
válasz RicsiSuly #59361 üzenetére
https://fibersolar.hu/blog/inverterek-osszehasonlitasa-mit-tudnak-az-egyes-inverterek
Szaldóban, mindegy az inverter, Bruttóban már nem mindegy.
https://www.youtube.com/watch?v=opz31hQp1bA[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz senki68 #59388 üzenetére
Ha jól tudom ez Eu-s pénz. És nem a kormányt, hanem az embereket szívatják vele. (meg ennyire fontos a zöld politika, az unióban láthatóan.)
A pozitív oldal pedig, hogy itt volt legtovább szaldó és még 10 év hosszabbítás is van. Ha mindenki a saját portáján söprögetne, átlag Jóskának sem lenne semmi gond vagy jóval kisebb.
#59389 313313
Ezt viszont már más tészta. Elsőre nem látták, mennyi a jövedelme? Vagy a pályázó csalt, trükközött?A Nagyobb/ kisebb rendszerre volt, vmi előírás, engedélyezte, jóvá kellett hagyni a kiíró részéről?
Én megértem a cégeket, is a pályázókat is. Mindenki azt szeretné, ha a dolgok rendben mennének, és nem lenne szívás, vagy minél kevesebb.
egyszer egyik cég mesélte, hogy, felszereltet ezt azt, aztán a cég végül ki sem fizette, abból is ügy lett (nem napelem, más terület, nem állami cég, magán, nagyobb vállalat)
-
Boond
addikt
válasz senki68 #59395 üzenetére
Honnan tudni, hogy már a kormány számláján van? Biztos ez egyáltalán?
Akinek van napeleme, annak szerintem pozitív, hogy nem egyből szűnt meg. Én úgy tudom eus szabályozás, kérés miatt került erre sor. (az euban utolsóként?)
Nem kell divat a szidáshoz. Van sok probléma, nem feltétlenül az euval, hanem az azt működtetőkkel.
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
"A meglévő napelemesek kapcsán nem várták el a megszűnést sőt, szándék volt ezeknek a rendszereknek a korrekt kifuttatása."
Ne haragudj, de ez ellent mondás. Mégis elvártak egy megszűnést, nem maradtak volna abban. A "korrekt"ről lehetne vitatkozni, mert mindenki mást tartana annak. Van aki szerintem eleve nem az a szaldó rendszer ez az egyik véglet, a másik akik szerint ez jár, és mindenki szemét, aki nem így gondolja. A kettő között, meg valahol ott van, a megtérülés és akár új rendszer árának kitermelése. Ez fogyasztástól függően akár pár év is lehet. Biztos lesznek különbségek tulajdonosok között. pl aki fűtésre használja, az a szaldó után gondolkodhat. akinek viszont fűtés nélkül is összejön, az jobban járhat.
Nehéz lehet "igazságot" tenni. A hangsúlyt inkább arra kellene helyezni, hogy a bruttó rendszerben, legyen egy elfogadható árazás, ha a hálózatba töltenek az emberek. Az sem jó, ha ez túl alacsony és az sem jó ha ez túl magas.
Túl magasnál mindenki hálózatba akar tölteni.
Túl alacsonynál meg senki. Ami akár lehet cél is, minkét esetben, akár időszakosan is."volt, ahol 15 évet hagytak, nem tudom, ott is telepítéstől számolták-e."
Valahol azt olvastam, hogy bizonyos módosításoknál újra indul a 10 év ( lehet kiskapu).[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
https://youtu.be/0NDaLRll9BA?t=132
2:12nél arról beszél, hogy már kezdetektől várható volt, hogy nem marad a szaldó.
VaZso a mondatodra írtam, hogy ellentmondás, hogy az eu nem akarta, de közben, a második felével, meg leírod, hogy ugyan ez lett volna a végcél. Videóban is ezt említi meg.
"a napelemesek saját pénzt fektetnek be,"
Biztos vannak ilyenek is, akár nem kis számmal. Akit én tudok (és szóba került), azok támogatási rendszeren keresztül építették ki, nem a 100%-os, volt benne saját pénz is. Volt akit kérdeztem és azt mondta, ha sajátból kellett volna, nem csináltatja meg, pedig van akinek úgy is megérte volna. Nem tudom, mennyire voltak képben a leendő tulajok, hogy ez ideiglenes állapot, nem lesz így mindig, de aki pár évtizede telepítette annak már biztos megtérülhetett.
Pályázatok nélkül, sokkal kevesebb ilyen rendszer lenne telepítve. Aki régebben telepítette, ugyan ennyi pénzből egy jobb rendszert is kitudott hozni (nagyobbat vagy aksival, nekem ezt mondták.)Aki most csinálja pályázattal, az sincs sokkal előrébb, megtérülési időt nézve.
"cserében kapták a szaldót - emiatt jár(na) a korrekt megtérülési idő is."
10 év alatt meg kellene térülnie, akár új rendszer árát is kitermelnie, feljebb is írtam, ez több tényezőtől függ. Van akinek pár év után gyakorlatilag megtérült neki van 7-8 éve profitot termelni ami bőven kihozza jelenlegi számítás alapján egy új rendszer árát és még profitot is ezen felül. A szaldó megszünésével annak lesz igazán gondja, aki napelemmel fűti a házat és erre használja a többletet. Nem normál fogyasztásra. Erre egy normális átvételi ár, jelentene valamilyen kompenzációt."későbbi módosítás ezen nem változtat."
Akkor miért küldött a szolgáltató leveleket? Hogy mégis marad a szaldó jó néhány ügyfélnek? voltak erről cikkek, kell lennie egy kiskapunak. -
Boond
addikt
válasz 313313 #59400 üzenetére
Ott a jövedelem, tulaj és háztartás számított. Ha pl valaki, nem oda volt jelentve, máris lehet ezzel operálni. Akkor is megfelelnek papíron. A vagyoni helyzetet, bevételt adott évre nézték, nem a pályázat lezárásig nem?
Lehetett még másik pályázat is, nem csak 100%os futott.
Igen, ez a 8-10 hónap, az bőven elég idő arra, hogy el is felejtsd, hogy volna ilyen egyáltalán
Ezek a pályázat, egyébként sem szoktak gyorsan lefolyni annyi procedúra van nem? Mire eljut a gyakorlati megvalósulásig és azt látom sokszor évek telhetnek el.A mostaninál visszajelzés alapján, mindenkiben az ellenkezője várakozás.
"hogy neki 2023 év végétől van ilyen papírja (majd 2 év beadástól...)"
Ennyi idő alatt nagyon sok minden történik. pl jobban járt volna, ha már van rendszere (ha meg kicsúszott a szaldóból, az nagyon kellemetlen). Én is terveztem pályázni, de nem indultam, végül. Ennek a pályázatnak nincs túl jó visszhangja. Sok idegeskedéstől megkíméltem magam úgy látom.
"Menet közben folyamatosan változott a pályázat kiírása, nekm pl legutolsó számla alapján kellett kiszámolni a rendszer nagyságát,"
Ez egy nagy szívás, mert te szakember vagy, úgy vettem észre. Értesz hozzá, de egy átlag felhasználónak erről fogalma sem lehet. És ha olyan céggel csináltatja, aki nem rutinos ebben, vagy nem napra kész, ott gondot jelenthet. Nem tudom miért kellett változtatni a feltételeket, de hátrányosan, az nem jó, sem a pályázónak, sem a kiírónak, csak gondot okoz a rendszerben.
Számlás dolgot meg lehetett volna oldani, hogy amelyik nagyobb utolsó számla/éves fogyasztás. Jelenleginél mik a szempontok? van ilyen?
"Aztán elvártál volna a bruttóba áttérész. De egyenlőre úgy néz ki maradhat mindenki szaldóban, aki adott időpontokig intézte...."
Szerintem ez egy jó megoldás, hogy ők maradhattak. Aki meg bruttóban indul az meg már tiszta lap. (Én hallottam olyat is, hogy akár bruttóban jobban is lehet járni, ha változik az árazás, visszatáplálásnál, aksival). Ezt majd visszatekintve látjuk, ki járt jobban végül.
"Régen volt a tanyasi 95%- os pályázat, és nem kötnek bele semmibe sem"
Nem tudom, mikor volt ez a pályázat, mennyire régen, milyen forrásból. De a lebonyolítás, láthatóan jobban sikerült. Szerintem sem kellene utólag belekötni, olyanba, ami előre nem volt meghatározva. Viszont itt is látod, 4 misiből 10-es rendszert raktak, most ennyiből a fele jön ki "cirka". A mostani pályázat is ehhez hasonlóra van belőve.
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz User_2 #59401 üzenetére
Nem olvastam. De elhiszem. Korábbi években tapasztaltam, hogy rengeteg pályázatot vagy önerőt megfinanszírozott előre az állam, tehát ki is fizették. (pl önkormányzatoknak, intézményeknek, és így tovább)
Annak ugye később vissza kell érkeznie az eutól. Ez még lehet az előző eus pénzügyi keret ciklusa volt. De most is eltudok képzelni hasonló gyakorlatot. A 100%ost nem ismerem, nem tudom miért, tart ott ahol. Leginkább csak olvasó, érdeklődő vagyok -
Boond
addikt
válasz axioma #59407 üzenetére
Ezért mondtam, hogy ebben nehéz igazságot tenni, mert annyira nagy lehet a szórás, egyéni élethelyzet. Ha most az lenne, hogy vagy szaldó vagy támogatás. Akkor is szívnának elég sokan. pl ismerős is, akinek támogatással lett napeleme és szaldós marad még sokáig. Neki puff vége kéne legyen a szaldónak. És a többletet bruttó 5 ft-al betáplálni. (ott lenne valahol, hogy a rendszer megtérül, a nagy fogyasztás miatt elég jól, de közel sem teljesen. egy szimmetrikus inverterrel, nem biztos, hogy előbbre volna, még egy aksival sem.)
Egy másik példánál, ott nem tudom mennyi lehet a fogyasztás, de SE rendszer az is pályázat, részben önerős, mint a fenti. Ott feltételezem 2 év alatt rosszabb a megtérülés, ha most azonnal levágnák őket szaldóról. bruttóba átrakva.
Míg lehetnek olyanok, akik önerőből vettek nap elemet, fogyasztástól függően (önerőből gondolom inkább azért, mert megvolt a fogyasztás, megérte befektetni rá, nem spekulációs céllal). Itt is elég nagy szórás lehet. Van akinek pl 20 évig van szaldója és kitermelt sok mindent, egy rosszabb rendszer is.
Még lehetne sok példa, persze... de én nem látom, hogy lehetne "mindenkinek jót csinálni".
A visszavételre, szerintem ez egy átmeneti állapot kellene legyen. Mert szerintem sem reális.
-
Boond
addikt
válasz senki68 #59411 üzenetére
https://youtu.be/0NDaLRll9BA?t=564
9:32Ez igaz egyébként? Tényleg lehet H tarifára klímát kérni? (és ha igen, ennek mi az előnye hátránya?)
Azt mondja a srác, hogy 50% az ár erre a tarifára, egy időszakban. Ez az ár, a piaci árból vagy a rezsicsökkentősből értendő?Az a csavar, hogy a piaciból igaz? Tehát télen van kedvezmény, nyáron viszont teljes ár - itt jönne be a napelem.
RicsiSulynak akár vigaszdíj is lehetne.
#59413) asdf_
Mennyi ideig érvényes egy ilyen igénybejelentés?[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz edeleny #59417 üzenetére
Van egy ismerős, aki saját pénzen tisztán csinált nap elemet (eszembe jutott), pár éve, talán tavaly rakták fel neki. De ő azt mondta "sosem fog megtérülni, de ennyit nem fogok villanyra fizetni". Neki kedvezménye lehetett korábban.
közben Megtaláltam, itt mesél arról, hogy nálunk volt legtovább a szaldós rendszer. 41:26
https://millasreggeli.hu/podcast/millasreggeli-podcast-budapest-berlet-napelem-mesterseges-intelligencia/Én a legtöbb embertől, azt hallom, támogatásból sem éri meg. Bele sem kezd. Pedig van akinek olyan villanyszámlája van, hogy megérhette volna neki, önerőből is. De pályázni sem pályázott.
"Napelemről függetlenül, lett klimám, és csodálkoztam rá, hogy jé, ezzel fűteni lehet!
És, mivel az átmeneti időben kifűtöm a lakást, lett napelem. "Nálunk, 10/+ éve van klíma, már akkor mondták, hogy lehet vele fűteni is. Egyszer próbáltam, egy helységre, nem sok haszna volt. Csak hűtésre van használva, nyáron. (Ez nem splít klíma.).
Gazdasági okok miatt választottad ezt, akkor valószínűleg befogja hozni az árát
(#59417) edeleny
Kitudja mi lesz még akkor... -
Boond
addikt
válasz senki68 #59423 üzenetére
Értem. Kiemelt időszakban 24 forint, egyébként meg 38?A H tarifa?
Megtérülést, ismerős úgy számolja, hogy van egy havi villanyszámlája, azt megszorozza 12 vel azt még 2-vel (2 év) és máris majdnem kijön a beruházás ára. Nem hétköznapi a villanyszámlája. Ő még bőven szaldóban van. És csak részben kellett a rendszer árát megfinanszírozni. akkro is volt vmi pályázat.
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz Andras6800 #59427 üzenetére
"Az EU azt mondta ki,"
Az eu azt is mondta, hogy nem lesz óra állítás, azóta eltelt legalább 3 év, és még állítgatjuk. Pedig valami szavazgatást, vagy közvélemény kutatást is csinált. Meg mondtak már sok mindent mást is.
Nem nagyon követtem a nap elemes témát mélyen. egy darabig igen, aztán abba maradt. De utólag olvasgatva, hallgatva, pl azt a rádió beszélgetést is, az derült ki számomra, hogy egészen 2023 végéig nem volt tiszta, mi merre hány méter. Elém került egy 3 éves videó, már ott is beszéltek ezekről egyébként., lehet már négy éves is lesz mert 2020-2021-es.
Önmagában azt nem látom problémának, ha valaki vett gari kiterjesztést, az még hasznos is lehet. Én mindenféle extra kényszer nélkül is gondolkodnék ilyenen.
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz Andras6800 #59433 üzenetére
"És értem, hogy neked megtérül.. de sokaknak nem. De akkor mondok más példát.
Elég hasonló íve van jelenleg: Állampapír.
Holnap veszel 1M Ft Állampapírt, mert az jó, meg ugye harsogva van a magas hozam. Csak egyre nehezebb a fenntartása az államadósságkezelőnek. Voltak is már kamatvágások. Annak is örülnél, ha 8. évben lehúzzák a realizált kamatok egy részét mert túl lett ígérve?"Nem tudom, mennyire követed ezt a témát. De a komoly inflációt fizető papír, még a decemberi prémiumok előtt el lett kaszálva. Azóta a 10% körüli is ellett, ha jól emlékszem. Másik része, pedig az, hogy a kamat fizetésbe nem tudnak belenyúlni, amibe beletudnak az a visszaváltás és a kamatadó elengedése lenne. De ez meg nem cél. Az új papírok, meg már jóval kevesebb kamatot fizetnek. Azon kívül limitálták is a régi papírokból vehető mennyiséget.
-
Boond
addikt
Ehhez nem kell üveggömb. Beadja - ha nem kötelező, meg lejárati ideje is van. Akkor nincs vesztenivalója. Ezt biztonsági játéknak hívják. Amíg elbíráljuk, feldolgozzák az igényt, az időbe telik egyébként is. A mostani pályázatnál ez már feltétel volt.
#59441 asdf_
köszi.#59445) RicsiSuly
"Ezt tudván innentől leált a napelembiznisz kb "Ezért hozták be, a napebenergia plussz pályázatot, ahol aksit is adnak mellé, kompenzálva, a bruttóba lépést szaldó helyett. 66%-os vissza nem térítendőt kap a pályázó. Cserébe jóval egyszerűbb a pályázat, mint a 100%-os. Ha volt 25.000 jelentkező, akkor nem ált le a dolog, mert volt rá elég nagy igény. Ebből viszont ki vannak zárva a korábbi pályázatosok cégek, stb.
Ma már elég sok mindent lehet automatizálni, pl mosógépet, mosogatóképet. és így tovább. Ha nem vagy otthon akkor is lehet felhasználni energiát. Valaki meg általában otthon van. De teljesen más az értelme, mint a szaldónak. Ha viszont nem 5 ft-ot fizetnének, hanem egy normálisabb árat, akár sávosan piaci, alapon. Akkor még akár bevételt is tudna generálni, egyes szakértők szerint a bruttó elszámolás.
asdf_
A politikát szerintem hagyjuk, mert ha más volna, valószínüleg a szaldó még ennyi ideig sem lett volna. Egy napelemes beruházás meg több évtizedes dolog. Ha ennyi idő alatt sem térül meg, és termel profitot akkor mi értelme?Kamatok a covid és a háború után emelkedtek meg. De már minimum 2017-2018 óta mondják közgazdászok, hogy túl sokáig volt pozitív pálya, már valaminek történnie kell. Ők inkább valamilyen gazdasági dolgot várhattak, nem azt ami végül lett.
" mennyi fosszilist nem égettünk el"
ironikus módon, a legtöbb ilyesmit, Németországban, Lengyelországban, mert az atomerőmüveket leállítják a gázt felrobbantották, és egyébként is drága az lng (környezetszennyezésről, szállításról nem is beszéljünk). Az sem szól másról, mint üzletről. A klíma senkit sem érdekel. egyébként sem a klímát, hanem a környezetet kellene megóvni. És itt felvetődik egy másik kérdés, de ebbe már bele sem megyek.A hőszigetelés, jó ötlet, csak azt megvalósitani, sokkal több idő, energia. És gyanítom annak is extrém módon felment az ára. Hőszivattyút ellenben, akinek már van szigetelése telepíthet, érdemben sokkal rövidebb idő alatt. (akinek nincs vagy folyamatban van az is). Nekem egyébként nincs, hőszivattyú, de szigetelés igen. Esetleg ablakot lehetne cserélni, legalább 1-et, mindig lehet min javítani.
Ha meg lenne hőszigetelés, biztos vagyok benne azzal is gond lenne, eleve a magas árak miatt. amik még tovább nőhetnének.
"Ez a kettő fontos, és hogy ez így is maradjon, minden más lényegtelen."
Aki azt gondolja, hogy a napelemek miatt van ilyen támogatás, az szerintem kicsit el van tévedve. A nap elemek relatíve kis szegmenst érintenek. Én pl nem tudok olyanról aki 100% os pályázatban lenne benne (vagy nem merült fel). De olyanról igen aki más támogatásban részt vett, még sem változott a gondolkodása, hozzáállása. Az viszont már, minden országban komoly tényező lenne, ha egyik pillanatról a másikra sokkszerűen, mint a tőzsde emelkednének a rezsiárak, ez mindenkire, mindenre hatással van. A nap elemes dolog csak egy "csepp" a tengerbe.(#59453) VaZso
"Ne gondold, hogy a többség is így van vele."
Nem gondolom, de azért 10 év alatt jellemzően meg kellene térülnie, profitot hoznia szaldóban. És jó esetben még évtizedekig működni fog. Akit írtam nem cég családi ház, de mindig van otthon valaki, nagy a fogyasztás (volt rá támogatás is). Sőt van olyan ismerős akinek szintén van komolyabb villanyszámlája, kicsit több, mint a kire fentebb gondoltam annak a fele a számlája. Ez már a megéri kategória, különösen akkor ha rezsicsökkentésen felül kell áramot fizetnie."Magyarországon belül sincs konszenzus, nemhogy más országokat is figyelembe véve."
Nekem, nem hiányzik, csak ott is úgy lett bejelentve 2az emberek akarták (egy fenét) megcsináljuk. De ez jól jellemzi az eu működését. Meg az uborka görbülete... -
Boond
addikt
válasz senki68 #59455 üzenetére
2019 nyara óta nincs. előtte volt. Ez is hozzáállás kérdése. Ezt is lehet úgy tekinteni, hogy örök (mint a szaldót), de "bármikor" változhat. Jelenleg nem érdek, hogy ez változzon.
RicsiSuly, akkor jár legjobban, ha H tarifát kér nap elem mellé? Ha megkaphatja a klímájára. Mert télen olcsóbb az áram, nyárra meg jó esetben a nap elem megtermeli, aksi mellett még inkább.
asdf_
"hogy nálam sokkal sokkal jobban értenek a joghoz"
Ez mind szép és jó. volt a történelemben jó pár szerződés. Ma is létezik ilyen. (pl Nato).
De garancia nincs semmire. A papír, meg mindent elbír. Mennyire tartják be az éles helyzetben derül ki. Covid alatt volt olyan jogszabály Franciáknál ami élt 1-2 órát, vagy annyit sem. A világban a jog az csak 2. lagos. (lehet ezzel vitázni, de történelmi példák egész sora van. Csak bizonyos keretek között müködik. Euban is számos anomália van. Egy egyszerű példa a 3% betartása és betartatása a covid előtt. )."a jog, meg az igazságérzet az két külön dolog."
Sajnos. nem ez a normális állapot, de történelmileg helyes megállapítás.
/OFF](OFF)#59459) axioma
Nálunk felmondták a kábeltv-t a szolgáltató ezt megteheti, ha van aki mindjárt helyébe is lép, átveszi a szolgáltatást. Ha most egy szolgáltató lelép, de más átveszi, akkor történhet ilyen (bár jogilag nálunk egyelőre emiatt nem változik semmi, később biztos fog)(/OFF)"teszek ra visszwattot "
Ilyenkor mi történik? ha nem használod el teli az aksi?Én úgy tudom már nem kötelező napelem, új építésűnél.
Légkondikat felszerelni, a környéken több helyen is a covid utáni elszálló gáz árnál láttam, azoknál, akik gázzal fűtenek.
Andras6800
Szuperhősöket sem követek#59462) VaZso
"...és többen éppen ezért nem támogatással próbálkoztak, hanem kifizették saját zsebből a telepítést - csak legyen szaldó."Erre most mit lehet mondani... bizonytalanra fogadni olyan, hogy vagy bejön vagy nem. Én 100%-ost néztem, anno... nincs szaldó, sebaj, ingyen van megéri úgyis. Egyébként bele sem kezdtem volna [helyükben, ha szaldó nélkül nem éri meg hosszútávon sem]. (szaldó bármikor törölhető, mind1 milyen kormány van). Ráadásképp nekik még szimmetrikus inverterük lehet, a többségnek, talán szoftveresen sem lehet bekapcsolni a funkciót. Nem hoztak túl jó döntést, bizonytalan dologra alapoztak. De ahogy látom a 100%-os pályázattal, is akadt elég probléma.
A 100%nál nem voltak fixálva az árak? jelenleginél így van, lehet levonták a tanulságot...
edeleny
(OFF)"Azt mondta, hogy el lehet törölni, de a tagállamoknak kell megegyezni, hogy melyik maradjon. Egységesen az egész Unióban."
De épp ez az, nem fogsz közös nevezőt találni, mert más északon, és más délen a helyzet ,évszaktól függően erről is sok vita volt, hogy miért hülyeség az egész."de akkor hajnal háromkor kelne a nap, és nyolckor sötétedne, ezt úgy elfelejtették hozzá tenni."
Tudom. pont ez az."4 műszakban járok. Nekem hetente van kettő "
az egyébként nincs jó hatással az egészségre...(/OFF)"Mondtam, hogy 10 000. Jó, intéz hitelt, és ezután nem villanyt hanem hitelt fizetek x ideig."
Ha 0% hitel, akkor igen és van szaldó.(OFF)"Megafonos témát"
? Lemaradtam valamiről? Nem tudok semmilyen megafonos témáról."Az egyszerű emberek felé az volt a kommunikáció, hogy örök szaldó. "
Örök élet ingyen sör"Két közvetlen kollégámnak is van napelem. Én viszem nekik a híreket, mert nem erre pazarolják az idejüket! "
jól teszik. (/OFF)#59465) Andras6800
Pedig hány videóban elmondják, nap elemmel nem érdemes fűteni... Lehet a marketing áldozatai lettek sokan..."hogy legyen valami energetikai tárolási technológia ugrás hamar, és le tudjunk válni a hálózatról "
Azzal a mostani pályázatosok nem járnának jól. Előbb utóbb biztos lesz. -
Boond
addikt
válasz axioma #59475 üzenetére
Értem, akkor aki most építkezik, mégis kell neki valamilyen megújuló, és akkor már ez érheti meg legjobban. köszi.
Andras6800, ennek a képnek nincs értelme... de mindenki azt gondol amit szeretne
"Túlméretezni sem szabad, nem csak alul. Így ha valaki hőszipkát vesz, utána szigetel, az hatékonyatlanabb, mint szigetelni, aztán hőszipka. De ez megint off."
Tehát annak célszerű, akinek folyamatban van, vagy már meg van és ez a köv lépés.
"Szóval a hivatalos minisztériumi állásfoglalás"
Nem, én arra értettem, hogy örökre értelmezed, értelmezte. pl Hbogonál aki előfizetett kapott örök időre kedvezményt az árból. Ez örök időkre szól? Nyilván nem. Lett belőle MAX és máris, nem érvényes az örök időkre. Tehát teljesen mind1, milyen állás foglalás, milyen minisztérium, milyen kormány, bármi. Semmi sem tart örökké. Aki 10 évvel ezelőtt, vagy még több úgy gondolta, ez mindig így lesz, az nem számolt azzal, hogy mindig lehet másképp.Aki most azzal számol, hogy mindig 5 ft lesz az átvételi ár az is hibásan számol.
Meg az energia ár sincs kőbe vésve.
Fogyasztási szokásod sem.
Az sincs kőbe vésve, hogy megéli a nyugdíját, ha már itt tartunk, hiába 1-2 év.[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz axioma #59483 üzenetére
Csak tájékoztatás volt, mert a tulaj eladta a hálózatot, céget 3 szereplős megállapodás jött egy létre, egy új tulajdonos veszi át és folytatódik egyelőre minden. Utána nyilván majd az új cég átalakítja... itt is figyelniük kell a folytonosságra, még ha nem is közszolgálat.
RicsiSuly, azt neked kell tudni, megér-e neked ennyit a H tarifa.
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
-
Boond
addikt
válasz snooze #60081 üzenetére
"Adómentessé vált a háztartási kiserőművet üzemeltetők bevétele'"
Azon az 5 forinton nagyon meg fognak gazdagodni, jelenleg...
Ez is olyan, mint amikor a K&H 1 forint kamatot jóváírt folyószámlánMagát a nap elemet adóztatnák az más dolog lenne vagy hálózat használatot.
#60083) 313313
Mi a konklúzió? megéri vagy sem napelem?[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz 313313 #60091 üzenetére
oké, tegyük fel, egy váltás esetén sincs garancia arra, minden hiper-szuper lesz. Inkább a több felhőre.
A felvetés alapján nem csak áremelések lehetnek a prognózisban, de a nap elemesek megadóztatása szívatása is.Ebben az esetben:
A a nap elemes kevésbé szív, mert legalább egyik oldalon valamennyire letudja védeni.
B A nem nap elemes duplán szív. Ugyan nap eleme nincs, de duplán fizet az áramért + okos mérő miatt.Nem látom túl vidáman a történetet.
-
Boond
addikt
Froniusnál igen. De máshol nem így van. Ebben a videóban legalábbis ezt mondják.
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
Eon oldala alapján teljesen megszűnik. Nem lesznek elérhetőek a korábbi adatok, nem lehet majd belépni, számlákat el is mentettem, hátha kell valamire, papíron is meg van.
Változik a fizetési mód is. Eonnál megszűnik, díjnet is megszűnik. MVM oldalára, rendszerére kerül majd át, lesz egy átállási időszak, amíg áthangolják a rendszereket.Nem csak annyi változik, hogy a név változik.
https://www.eon.hu/hu/szolgaltatovaltozas.html
Az E.ON Áramszolgáltató Kft. 2022. április 14-én az MVM Csoport tulajdonába került, viszont a tranzakció után a társaság még a megszokott névvel és arculattal működött tovább. Az ügyfélkiszolgálás egységesítése céljából az E.ON Áramszolgáltató Kft. 2024. június 30. nappal jogilag beolvad az MVM Next Energiakereskedelmi Zrt.-be.
Ez az Ön számára azt jelenti, hogy a társasággal fennálló villamosenergia-vásárlási szerződése 2024. július 1-jétől kezdve jogfolytonos módon az MVM Next Energiakereskedelmi Zrt.-vel áll fenn, ennek kapcsán tájékoztatjuk Önt a szolgáltatóváltozás részleteiről.
Kérjük, figyelmesen olvassa végig az alábbiakat a változással kapcsolatos tudnivalókról! Javasoljuk, hogy mentse el a linket, hogy később is tudjon tájékozódni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen