-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
szekera
csendes tag
válasz Öregecske #54368 üzenetére
7,6 kWp : 13 db 400W panel délkeleti, 6 db 400W panel délnyugati irányban Győr mellett, nincs árnyék és optimalizáló
2023.02.04-től üzemel, napi csúcsok: 06.15-én 51,54 kWh és 07.15-én 50,44 kWh, összes termelés eddig 8,22 MWh (pillanatnyi csúcs volt 8k felett is)
a körülmények, paraméterek nem összehasonlíthatók, mégis kevésnek tűnik a Te eredményed
villamos szempontból minden jól van összekötve?
nálunk indulás után újra kellett kötni az egyik sztringet
az inverteren a feszültség és áram értékek hogyan alakulnak a napi termelés során?
hálózaton túlfeszültség nincs? ami lekapcsolná az invertert
-
edeleny
őstag
válasz Öregecske #54368 üzenetére
Két lényeges dolog lemaradt, tájolás, szög. Ja, meg ha optik vannak, akkor mikor mennyi árnyék?
E nélkül lehetetlen megitélni.
Nekem a Huawei 6 kW-os invertert gyári adatok szerint 10,5 kW-ig ajánlott tulpanelezni maximum, de ugye ez is függ a sztring számtól, és a tájolástól.
Többször vitáztunk, az opti ér e egyáltalán valamit. Ha nincs árnyék, akkor nem is kell. Optikkal nem igazán lehet teljesítményt növelni, csak ami van azt optimalizálni. Valamivel többet ki lehet hozni, de nem képes csodákra. A panel teljesítményét nem növeli.
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
asdf_
veterán
válasz Öregecske #54376 üzenetére
A további bővítésen való elmélkedéshez fontos infó lenne tudni, hogy miért termel ilyen szarul? Mert ez még másodikra is igen gyengécskének tűnik. Tájolás, tető szöge, árnyékok? Mi miatt ilyen gyenge már az alaphelyzet?
Ma úgyis egész nap hétágra süt, a mai termelési grafikont és nem csak a wattost, hanem az stringek külön külön amper és feszültségértekeit tartalmazót nem lenne hátrány, ha be tudnád szúrni.
[ Szerkesztve ]
-
jones965
Modder
válasz Öregecske #54376 üzenetére
A Huawei 12Kw-s invertert 18kwp-ig lehet túlpanelozni. Nekem is ilyen van, 3 string-en szétosztva, összesen 13 kwp-s termelővel.
Optimalizálót, mint már előttem is írták, beárnyékolt felület esetén, valamint hosszú string-nél szoktak beépíteni, ezt is abban az esetben, ha különböző tájolásra esnek a panelek.[ Szerkesztve ]
-
szekera
csendes tag
válasz Öregecske #54404 üzenetére
Öregecske!
Támpontnak szántam az infókat (köszönöm az elismerést, mi is ezért, ill. az elektromos autózás korábbi árai miatt vágtunk bele).
A korábbi hozzászólások [link] , [link] és [link] inkább azt feszegették, hogy miért termelsz csak ennyit.
Több infó kell a rendszered paramétereiről!
Különben felesleges és indokolatlan pénzkidobás lehet minden további bővítés.
Kellenek a termelési adatok, a sztringek-panelok kialakítása, fekvése, stb. , lásd a hozzászólásokban
Látni kéne miért termel egy ekkora rendszer csak ennyit: rosszak az adottságok v. esetleg kivitelezési hiba, túlfesz. okozza a napi korlátokat -
senki68
senior tag
válasz Öregecske #54411 üzenetére
Az, hogy "végtelen számú" azt azért kétlem.
Egy optimalizált rendszernek többet kellene termelni, mint egy sima stringnek, ezért is kérdeznek tőled annyit, mert keveslik a termelést.
Hogy miért kevés, azt ennyi info birtokában amit eddig közöltél, nem lehet megmondani.Bár a huaweii rendszert nagyon nem ismerem, nem is kívánom magam bele ártani, de ha minden panelon van optimalizáló akkor tuti hogy nem huaweii invertert tettem volna, hanem SolarEdge-t.
Optimalizálásban ők járnak az élen. -
edeleny
őstag
válasz Öregecske #54441 üzenetére
HA jól emlékszem Huawei invertered van.
Applikációban minden benne van, vagy a Webes felületen
Tudod használni az app-ot? Nem szégyen, nekem is a kolléga mutatta anno!Ez hogy jött össze? Dél-kelet, Észak-Nyugat?
Most november tájékán az is csoda, hogy az északnyugatinak értelmezhető termelése van! Szeptember 21-én megy le a nap pont nyugaton. Most már rá se tud fordulni!
A panel kkor adja a névleges teljesítményét, ha a hőmérséklet alacsony, és a napsütés pont merőlegesen éri.
A dél-kelet is csak egy fokkal jobb! Ott kel fel a nap kb. alacsony szögből éri a paneleidet!Látatlanban azt mondom, hogy nálad a tájolás lesz a ludas!
De tényleg jó lenne egy napi termelési görbe!Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
asdf_
veterán
válasz Öregecske #54446 üzenetére
A másik oldalon amely gyakorlatilag északnyugatra néz csak ennek a felét, amikor a nap alacsonyabban jár akkor jelentősen lecsökken a napelemek termelése különösen az északnyugati irányban, hiszen alig süt rá a nap.
Itt felmerül a kérdés, hogy ide minek került egyáltalán napelem. Északi oldalra úgy 15 fokos lejtésű tetőig rak az ember napelemet, után kezd pénzkidobásba hajlani a történet nagyon gyorsan. Értem én, hogy arra áll a tető, meg kellenek a kilowattok, de...
[ Szerkesztve ]
-
edeleny
őstag
válasz Öregecske #54446 üzenetére
Nagyon jól számoltál.
A gond az, hogy pont úgy nem értettél a napelemek lelki világához, mint anno én!
Gondolom sátortetős a ház, azért esik ki a legjobb, a délnyugati oladal. Vagy nem tudom oda miért nem került.A kollégának délre néző egysíkú (volt kocka palatetős) háza van! 40°-os szöggel. 10,5 kWp rendszere hozott majdnem 14 000 kWh. durván 1,3-as szorzó!
Nekem összevissza tető. 6,8 kWp rendszer 6600 kWh hozott. Nem volt 1a szorzó! A rendszer ugyan az, pusztán a tájolás az ami különbözik! (nekem délnyugat)Ő a tavaly december 25.-i termelés.
A 6.8-as rendszer napi csúcsa nem érte el a 3 kW-ot, azt is csak rövid időre.
Érdemben fél tíz felé kezd termelni, és fél három felé már meredeken esik, ahogy megy le a nap, és jön a szomszéd ház árnyéka. Egy óra krül van a csúcs.
A dőlésszöget továbbra sem tudjuk, de neked valahol itt kezdi érni a nap a paneleket. Felülről süti a nap (már ha lehet nevezni a decemberi napot, hogy felülről süt), de nem tud ráfordulni, mert lemegy! Ez a gond az északnyugattal!
Ő pedig, az eddigi csúcs. 6,8-as rendszer 41,99 kWh termelés, 5,6 kW napi csücstermelés.
Hivatalosan 4:30-tól 21-ig működött az inverter.
Ami ebben érdekes, hogy hiába indul hajnalban, az érdemi termelés ugyan úgy fél tíz felé kezdődik, de gyakorlatilag 19-ig tolja.Na most képzeld el, ha déli irányú rendszer lenne akkor ezt a huplit told el balra, este olyan lefutásnak kellene lenni, mint reggel felfutásnak. Az északnyugatival meg told el jobbra, úgy hogy este függőlegesen levág! Ezért termel kevesebbet az északnyugati. (meg azért mert nincs ilyen agas csúcs, ideális esetben nekem is vágni kellene az inverternek)
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
gorbep
senior tag
válasz Öregecske #54446 üzenetére
Hát... a Szaldó végével azért ez egy elég öngyilkos forgatókönyv...
Tudom, még 9 év... de azért én erre se vennék mérget... elég ha Irán lezárja a Hormuzi szorost... és akkor 1973. megismétli önmagát...
[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
edeleny
őstag
válasz Öregecske #54453 üzenetére
A tájolás miatt ez így rendbenlévőnek látszik!
Persze az igazi szakértők majd nyilatkoznak.
gorbep-nek igaza van, hogy ki mibe tartja a pénzét, de én is magkaptam már az én tetőmre, hogy arra nem kellett volna napelemet tenni.Ha mindenképp akarsz fejleszteni, valami déli részt kellene nézni! Kreatívan!
Volt itt aki az előtetőt fedte be, volt aki a házfalra tett konzollal! volt aki télikertet csináltvele.
Én északnyugatra nem tennék, délkeletre nem tudsz....De meghallgatnám a telepítőcég ajánlatát is.
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
edeleny
őstag
válasz Öregecske #54461 üzenetére
Tudom, nekem is Huawei van, csak én a webes felületet is használom.
Én az átmeneti időre terveztem a klímát, szeptember november, március amig kell.
Ha valami buzi lezárja az oljacsapot, van fa!
Az UPS-t még be kell szerezni.Off
Egyébként meg van 200 liter borsodi palesz, és kit érdekel...Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
szekera
csendes tag
válasz Öregecske #54446 üzenetére
Öregecske!
Merész felvetésem:
családi házatokhoz tartozik kert is, ahol földre/állványzatra telepített napelempark kialakítható lenne déli irányban?
nem tudom mibe kerülne az ÉNY 17 db panel áttelepítése, a leírtak szerint az 5MWh helyett jóval több lenne a termelés, ki kellene számolni, hogy az áttelepítés költsége megtérül-e és mennyi idő alatt? -
Mateosz
aktív tag
válasz Öregecske #54446 üzenetére
Kedves Öregecske!
A számításodhoz annyi észrevételt tennék, hogy megvizsgálnám, hogy a mostani fűtési rendszerednek mennyi a vesztesége, és ezt is belekalkulálnám a hőigénybe.
Ha pl. 10% veszteség keletkezik a kazános fűtésen, akkor nem is 19850 kWh energiára van szükséged, hanem csak 17865-ra, és ha 3,5-os COP értékkel számolsz fűtő klímánál, akkor 5700 kWh helyett már 5100 kWh áram fedezi ezt a mennyiséget.*** Be prepared! ***
-
VaZso
senior tag
válasz Öregecske #54480 üzenetére
Geresics hozzászólása akkor került oda, amikor a kormány belengette, hogy meg fog szűnni a szaldó, és emiatt nagyon sok politikai tartalmú üzenet jelent meg nem kifejezetten napelemes rendszerekkel kapcsolatban, hanem azt érintően, mivel nagyon sokan kikeltek magukból emiatt.
Lényegében az a hozzászólás már idejétmúlt, nyugodtan le lehetne már szedni.
A több egymás utáni hozzászólás régi téma, nem nagyon szeretik a PH! fórumain, ha egymás után sok hozzászólást ír valaki (a rendszer hozzászólások alapján rangsorol, és nem jó, ha valaki erre rájátszik).
Emiatt szoktak inkább több hozzászólásra egy üzenetben válaszolni, ha mód van erre.Ezek nem ellened vannak, nagyjából a fent írtak voltak az okok.
Némi témától eltérő hozzászólás eltűrt, de sokat (hosszú szálakat) nem szokták szeretni, ill. célszerű a témán kívüli tartalmakat "off topik"-ba tenni.
[ Szerkesztve ]
-
H-Mano
tag
válasz Öregecske #54480 üzenetére
Szervusz!
Elolvastam az összes hozzászólásod....
Adott egy már teljesen kiépített PV rendszer.EZ a lényeg.
A hsz-ekből nekem az jön le, hogy túl sokat tettetek fel erre a rendszerre és most, UTÓLAG keresed a visszaigazolást a "matekra"....
A JELEN helyzetben is kérdéses, hogy jó ötlet volt-e, a jövőre nézve pedig SENKI SEM TUD SEMMI BIZTOSAT.
A szaldóról a véleményem:
még 2027-ig bírja valószínűleg.(Hogy miért 27-ig, azt mindenki találja ki )[ Szerkesztve ]
-
LOTR
addikt
válasz Öregecske #54517 üzenetére
a napelemnek lakossági szinten mi más értelme van, mint a "megtérülés"?
hogy bizonyos időtávot nézve kevesebb legyen a rezsiköltség és/vagy nagyobb értéke legyen az ingatlannak
de a végeredmény ugyan az, hogy az erre a beruházásra fordított költséghez képest nagyobb profit keletkezzen, tehát valamiféle anyagi "haszonszerzés" a célha ez nem történik meg, akkor azért kellene napelemet venni, hogy a gyártók, döntéshozók és egyéb érdekelt óriáscégek vezetői egy újabb, nagyobb, szebb magángéppel tudjanak olyan konferenciákra utazni, ahol azt döntik el, hogy milyen újabb adókat fizessenek be az adófizetők, hogy a bolygónak és a társadalomnak jobb legyen?
az a réteg, akit a plusz "biztonság" vezérel, olyan szűk, hogy szinte elhanyagolható, és jellemzően a felsőbb néhány %-ból való, ahol egy esetleges rezsinövekedés hatása már nem befolyásoló tényező
One Ring to rule them all
-
axioma
veterán
válasz Öregecske #54517 üzenetére
"A bruttó elszámolással létesített napelem rendszerrel főleg a nyári hőséggel szembeni védelmet lehet biztonságosan megteremteni."
Megette a fene ha folyamatos energiafogyasztassal es nem passziv hovedelemmel teszik meg...
A futes meg sose volt jo otlet aramra alapozva. -
LOTR
addikt
válasz Öregecske #54525 üzenetére
bevallom nem biztos, hogy értem, hogy mire írod ezt
ha minden energiahordozó drága lesz, akkor a napelemmel termelt energia is többet fog érni és több pénzt takarít meg az, akinek van ilyen rendszere mint az, akinek nincs
vagyis ez felfogható lesz úgy is, hogy gyorsabban megtérül a beruházásarra szándékosan nem tértem ki, hogy ha a szolgáltató nem tud energiát szolgáltatni, akkor akinek van napeleme annak lesz e energiája, mert a jelenleg üzemelő rendszerek a mostani formájukban nem biztos, hogy fognak tudni szolgáltatni, nyilván megfelelő átalakítások mellett már igen, de az sok esetben újabb beruházást fog jelenteni
One Ring to rule them all
-
-
axioma
veterán
válasz Öregecske #54537 üzenetére
A lelegzo szigetelesnek nagyjabol semmi koze a paratartalomhoz (nem javithato vizszigetelesnel kell az alulrol jovo viz ellen, de nem a lakasban kepzodo para miatt - a falon keresztul nagyon max. 3% tavozna).
A passziv hazhoz vegkepp nem. A passziv haznak az aktiv szelloztetese egy lehetseges megoldasa a(z amugy egeszseg miatt is szukseges) legcserenek, de azt lehet telepiteni minden mas nelkul is. A PH amugy alapbol a rigozus legzarasra epul! Me'g az elektromos vezetekek csovezeset is legmentesiti.
Bocs, nem offolok tobbet rola. -
Strezi
őstag
válasz Öregecske #54537 üzenetére
Tíz éve is olcsóbban lehetett PHt építeni mint átlagos házat. Országszerte tucatnyi házat kísértem. Csak senkinek nem érdeke az építtetön kívül. Nem marketing mérnökkel meg gépésszel kellett nekiállni.
Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...
-
4D4M
aktív tag
válasz Öregecske #54548 üzenetére
Ez tiszteletreméltó.
Egyébként nagyon sok a közszájon forgó minden alapot nélkülöző mende-monda, még a szakmabeliek között is. Így ha eldobsz egy követ, akkor jó eséllyel eltalalsz valakit, aki nagyon hangosan félrevezető meggyőződéseiről fog beszélni. Ez is hungarikum lehetne.
Sokat tettek/tesznek az ügyért az ingatlanosok is, akik meghonosították a "passzivhaz jellegű" kifejezést, ami olyan mint a NER-ben a nemzeti: fosztóképző....mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
senki68
senior tag
válasz Öregecske #54553 üzenetére
Mert úgy tervezték meg
Amúgy alapból 155%-al túlpanelezhető.Gondolom azért mert DC-ről tölti az akksit. Tehát ha van akkora bejövő teljesítményed, tudod az inverter teljesítményével tölteni az akksit, és még annyit be is táplálni a hálózatba.
Soha nem szoktuk kérdezni, miért lehet ennyire túlpanelezni, örülünk neki és kész
[ Szerkesztve ]
-
-
süti5
őstag
válasz Öregecske #54588 üzenetére
Korántsem vagyok boldogtalan, kijön a matek így is jóra
Bár az érvelésed így sem értem. Azt mondod a 35% túlpanelezés az fix. Akkor mi függ szerinted a tájolástól? A plusz panel? Ha 35% fixen a túlpanelezés ahogy mondod, akkor mit érdekel a tájolás?
Pl. ha van egy 8-as invertered 8kwp panellel, akkor a 35% fix túlpanelezés az 10,8 kwp-nyi paneled lehet. Innentől átadom a szót tájolás ügyben Vagy akkor nem fix 35% a túlpanel... -
senki68
senior tag
válasz Öregecske #54636 üzenetére
Valóban nem gond, a topiknyitó Geresics fórumtárs, ezt le is vezette anno, azt is leírta 20-30% túlpanelezés az egészséges.
Nem is ezzel volt problémám.
Általában a gyári ajánlás is 30%. /persze vannak kivételek, de ezt a 30%-ot azért igen minden invertergyártó engedélyezi. /.Na csak visszakerestem neked.
[link][ Szerkesztve ]
-
senki68
senior tag
válasz Öregecske #54681 üzenetére
"Minden hálózatra töltő inverter a névleges teljesítménynél vág. Egy 12 KW.os inverter nem táplálhat a hálózatba pillanatnyi érték szerint többet mint 12 KW."
Azért ezt gondold át még egyszer.
Az inverternek a műszaki adatoknál általában megvan adva, mennyi a max teljesítmény. Nagyon kevés az az inverter ami a névleges teljesítménynél vág. A kínaiak általában 10% pluszt engednek, huaweii is, de ez nem általános a gyártókra, az egyik többet a másik kevesebbet enged.
Nincs ezzel semmi gond, így kapta meg a magyarországi engedélyt, tehát az áramszolgáltató ebbe nem tud belekötni. -
Frankie50
tag
válasz Öregecske #54681 üzenetére
Üdv!
Én már túl vagyok a bővítésen, úgyhogy ez nálam már tapasztalat, nem elképzelés. Az itteni információk, társalgások segítettek a saját kivitelezésben. Február közepe, vége írásait visszanézed fényképekkel illusztrálva van a folyamat. Az eredeti 4,1 kW rendszer nekem nyugati tájolású, 40˙-s tetőn van. Ehhez raktam még a déli falra 2,3 kW panelt 60˙-s tartóra. Rendesen elnyúlott a napi termelés, és most is jó értékek jönnek amikor épp nem esik Én a kiegészítést pont a téli termelés fokozása miatt csináltam, mert akkortájt már beszéltek havi, meg napi, 15 perces szaldóról.
Ez a görbe a déli oldalra tett 2,3 kW egy jó napja e hónap elsejéről. Azóta sajnos nem nagyon volt annyi napsütés mint akkor. 2000 W fölé ment picivel a napai csúcs, és nem csak a tüskében. A nyáron 1700-1800 W környékén voltak a csúcsok. Tehát a 60° most teszi a dolgát.
Ez egy szép júliusi napnak a görbéje. Nekem ez így jó, fedezi nyáron a fogyasztást, téli majd kiderül, de ebben a hónapban már 2x a tavaly novembernek, és majdnem 2x a tavaly előttinek. -
axioma
veterán
válasz Öregecske #54694 üzenetére
Nyugi, en 17-es rendszerem [SE17K, 16.9kWp], bar igaz hogy K-DK tajolasu, de max kiugro [15p atlag] teljesitmeny 15.4kW, a szep full napos gorbek jellemzoen 12-13 kozott tetoznek, napi max negy ev [ebbol 3 mert] alatt 85kWh, eves kb. 15MWh hozott. Kicsit tobb kene papiron legyen [fa is van ami arnyekol alacsony napnal], de nem keresek mas hibat. Nem jartam a topikban amikor keszult, akkor mas lenne az inverter/kWp ara'ny.
[ Szerkesztve ]
-
senki68
senior tag
válasz Öregecske #54696 üzenetére
Túl nagy a szórás. Mindkét sorban.
Neki kellene állni elemezni, panel feszültséget opti feszültséget áramot, teljesítményt.
Amit te látsz most az napi termelés . Az kWh.
Nem pillanatnyi teljesítmény. Az amúgy se lenne kW egy 400 Wp-s panelnélMikor ilyen jelentős különbség van felmerülhet a bypass dióda hibája is. Ha zárlatos az magyarázná ezt a termelést.
-
senki68
senior tag
válasz Öregecske #54700 üzenetére
Igen, de ez az inverter pillanatnyi teljesítménye, nem a paneloké külön-külön.
Rendszered garanciális, szólni kell a telepítőnek valami nem ok.
Ez simán garanciális hiba. /már ha nem árnyék miatt van. /A bypass diódát te nem tudod ellenőrízni, de a többit igen, arra vannak az optimalizálók.
Sajnos nem ismerem a huaweii monitoringját, ha SE lenne tudnám hol kell ezeket a grafikonokat nézni.
Majd jön huaweii-t ismerő szaki biztos. -
senki68
senior tag
válasz Öregecske #54718 üzenetére
Nekem van azimut 119 30 fokos dőlés, igen jól termel, simán hozza az 1.2 szorzót.
Mikor megrendelted, akkor nem adtak neked egy tervezett termelést? Nem tervezték meg a rendszert?
Nem ismerem a huaweii monitoringját, nem látom csak a logikai elrednezést a fizikait nem.
Egy stringen belül ha 1 tájoláson vannak, és nincs árnyék, nagyon nagy az eltérés.Ilyen ha nincs árnyék. Kb ennyi eltérés egészséged.
Ilyen ha van benne árnyékos panel.
Nálam ilyen a vonuló árnyék.
Én szoktam készíteni egy ilyen tervet.
-
senki68
senior tag
válasz Öregecske #54727 üzenetére
1.2 szorzó.
1 kWp napelem termel átlagosan évente 1200 kWh villamos energiát. Akinek e felett termel az már igen jó tájolás.
1kWp napelem ha nem termel meg évente 1.000 kWh energiát nem éri meg felszerelni.Ezek irányszámok.
Természetesen a kényszer ezeket felülírhatja.
A lényeg, hogy a van egy 12 kW-os invertered amin van 14kWp panel, annak illene 16800 kWh-t termelni évente. Na most neked van benne egy igen rossz tájolás ami nem fog 1000kWh-t termelni . tehát ha neked megtermel 14.000 kWh-t az jónak mondható.Egyébként a napelem simán tud névleges teljesítmény felett termelni, rövid ideig.
Ha felhők mögül kibukkan a nap, igen szép csúcsokat szokott hozni. Főleg tavasszal szeles időben.Amit bemutattam azt a SolarEdge rendszer tudja
Ezért is nem értettem, ha minden panel optimalizált akkor miért nem SE rendszer?Soká nő még fel a huaweii az SE-hez.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Nem gyárt több LCD tévépanelt a Sharp
- LEGO klub
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Computex 2024: ProArt notebookok és tabletek
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Politika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- Ariston C35S P6 (X) R kombinált tűzhely
- Philips Senseo HD 7810 - párnás kávéfőző - fekete
- Bosch Serie 2 SPU2XMS01E nemesacél mosogatógép átvehető a rendelt áron! Bolti ár feléért!
- Eladó Adly ATV ru XXXL 2T felnőtt méretű 50 cm
- Eladó !!!PANEL HIBÁS!!! CANDY 15 terítékes mosogatógép és/vagy PANELT VÁSÁROLNÉK HOZZÁ!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen