Új hozzászólás Aktív témák
-
ottkar
addikt
válasz Mercutio_ #31 üzenetére
Kiesik az agyam a tokjából! Belenéztem a K100D-m könyvébe és mit látok leírva? " ha a téma túl világos használjon ND semleges sűrűségű szűrőt.? Nesze magyar nyelv!
1. A sűrűség lehet bármi csak semleges nem.
2. Az angol szavakat magyarnak megfeleltetni minden csak nem fordítás.Milyen is ez a szűrő? Semleges mert szürke tehát minden színt egyformán csökkent mármint a színt mint fényt. De sűrűsége az nincs nekije. Mije van akkor? Intenzitása, erőssége az van nekije. Különböző intenzitású fokozatú ilyen szűrő van 2-es 4-es 8-as ezek azt jelentik mennyire csökkenti az expoziciót.
Ez a frankó az angol kifejezés is rossz és szolgaian át van véve. Pedig van egy frankó magyar neve : szürkeszűrő. Se nem semleges, se nem sűrű, csak jó. -
ottkar
addikt
válasz ThufirHawat #35 üzenetére
"ND szűrő
A semleges szűrő rövidítése. A fényképezőgép lencséje elé helyezve csökkenti a lencsébe érkező fény
mennyiségét. Amikor a megvilágítás nagyon erős, például odakint tűző napsütésben, akkor egy ND szűrő ..." -
ottkar
addikt
A szürkeszűrő arra való hogy ha pld egy vízesést fényképezel erős napsütésben akkor nem használhatsz nagy zársebességet mert a víz "megfagy".A zársebesség csökkentésére felteszel egy 2 4 vagy 8-as fokozatú szürkeszűrőt ami az expoziciós időt megnöveli. és akkor a víz már dinamikus elmozdult lesz.
-
ottkar
addikt
"Hoya Szürkeszűrő NDX 8 HMC 49mm szűrő"
-
ottkar
addikt
válasz Mercutio_ #46 üzenetére
Én úgy érzem hogy ez a kereső dolog túl van dimenzionálva. Sokan úgy vesznek gépet hogy csakis azt nézik. Mintha nem volna jó autófókusz ami még totál mechanikus optikákkal is némelyik kettős visszajelzést ad az élességről.Mintha egy tükrös kereső olyan borzalmasan sötét lenne ami használhatatlan mondom ezt aki 100-as nagyságrendben fotózott filmes tükrösökkel amelyek csakis prizmásak voltak.Igaz lehet ezen a téren én a K100D-vel szerencsés vagyok mert nem tapasztaltam se back se front fókuszt, akkor meg amikor éjjel holdfényben 48 sec-ot exponáltam hogy egy érdekes felvételt készítsek az az érzésem hiába meresztgettem volna beépített optikámat a legvilágosabb keresőbe nem sok hasznát láttam volna. Érdekes én a keresőbe bele se néztem vásárlásnál első impresszióm a gép megfogása volt majd a gombok helye, és a döntő a beállítható opciók.Persze nem a zónaidő. .Nem azt mondom hogy bele se nézzen a keresőbe a vásárlók többsége, de az ne legyen a prioritás.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz ThufirHawat #51 üzenetére
"Én a képeim 90%-át MF-ben készítem"
De azért azt nem gondolod hogy ez a nagy átlag? Mert én meg pont fordítva. Minek lenne a nagyon jó AF ha nem használnám, hiszen a pillanat is fontos, mikor exponálok, ehhez az AF jobb. Más az mikor az ember egy fotósterületet előnyben részesít, én a nagy átlagról beszéltem. El tudom képzelni az 5:1 keserveit. Hiszen az Altissa box gépemnél már azzal kezdtem hogy előtétlencsét tettem rá mert nem tetszett hogy csak másfél méterről tudok éles képet csinálni, mikor én le akartam fényképezni a méhecskét a margarétán. Le is fényképeztem, ha láttad volna a makrótávolság beállítását néztél volna. Nekem eddig nem volt hátrányom a tükrök miatt, igaz hogy én többet fényképezek dinamikus témát mint statikust. Bár az is igaz hogy a rovar sokszor nem tudja hogy neki statikusnak kellene lenni mert a nagy bemozdulás és a rekeszelés miatt az volna a jó a vele szemben kigúvadt szemekkel kukkoló fotósnak.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #52 üzenetére
Ahogy említettem kukkoltam prizmákba is elég sokat sokszor.
-
ottkar
addikt
Nézd én a kitobin kívül a Vaterán vettem optikákatl Persze vegyes a kép de olyan darabot is vettem mint a legndás Tamron SP makró á la 28 éves aminek elképesztő rajza van a három Af -es optika ragyogóan megy még gyorsabb velük az élességállítás mint a kitobival, hogy mi a rossebtől nem tudom mert a kitobi nem szorul. A rajzuk élességre és színre is veri a kitobit. A régi optikákkal a Pentax a legkompatibilisebb a gépek között. Persze ha nagy az élesség, rajz, és színhiba igényed akkor vehetsz 200 körül már komolyabbakat is ezt neked kell eldönteni de bajlódni a régi optikákkal nem kell. A manuál Tamron megy P üzemmódban mert van rajta blende A állás. Az élességet meg hang és fénydióda is jelzi. Igaz hogy én a K100D-ről beszélek.
-
ottkar
addikt
Hát spottal kellett volna a mókucira lőni. Én nem is használok mást. Nekem egy képen csak egy főpont van. Te, a mókuci elhalálozott? Mert ilyen randa gyászkeretet még életemben nem láttam. Ami a szívemen, a számon.
Arról meg elötte nem volt szó hogy a kollega 90%-os makrós 5:1-el súlyosbítva. Én amit meglátok mindent fényképezek a 80 fokos látószögtől a 3:1-ig bár a harmincadrészét sem amit lehetne, még jóidőben sem.(beteg hozzátartozóm volt akit évekig kellett ápolni) -
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #61 üzenetére
Spot AF-ről szóltam én csak azt használom a kereső közepén van állandóan a fókuszterület egy diódával.
-
-
ottkar
addikt
Akkor gagyi egy optika meg bármi ha az áránál várhatótól kevesebbet teljesít. Pld az én 18-55-ös kitobim is nem csúcs enyhén szólva. Szólóban 50000 Ft.azt nem éri meg. De a kitben 22 ezerben van számolva annyit megér pláne ha nem akar beretvaéles képet valaki, nem a Playboynak akar dolgozni.
-
ottkar
addikt
Nagyon porszemnek néz ki. Mert ha dead pixel lenne akkor az mindíg látszik csak fekete képernyőnél nem. Az én gépemben is volt gyári szöszmösz. Csinálj fehér felületről képet ne állítsd lehetőleg élesre és ha jól látszik akkor porszem, le kell fújni. Körtét vettél? Az ecsetet vedd le feleslegesen ne érj az érzékelőhöz.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #143 üzenetére
Az nem kérdés hogy a K100D előnyben. Épp az előbb csináltam SCN módban snow állásban képet. Frankó! Ez hó! Nem vatta nem kréta hanem kristályos árnyalatgazdag hó! Ráadásul ellenfényben csináltam! Évtizedekkel ezelőtt fényképeztem havat, mit kellett vele tökölni. A program ha van erre jó!
-
ottkar
addikt
Azt tudom csak szokott maradni a régebbiből bár elég nagy sikere volt a simának. Én vehettem volna rázóst is másfél éve épp akkor kezdték forgalmazni de 50 ezerrel drágább volt nekem nem érte meg, nem is bántam meg én tudok vigyázni a gépre. Ebben gyárilag találtam a CCD-n szöszt, még szőke hajszálat is.
-
ottkar
addikt
válasz levy1983 #164 üzenetére
Nem a Pentaxszal van itt a baj hanem a gyártó munkakultúrájával. Nem akarlak elkeseríteni de 3 éve a Canonnál sok tükörcsap és zártörés volt a gyenge műanyagminőség miatt. A Pentax belseje megmunkált fém azért masszívabb mint a totál műanyag.( persze azért nem teljesen műanyag a műanyagházas gép se vannak benn fém tartóelemek.) Az első Samsung volt és nem tervezési hibáról van szó hanem gyártásiról.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz levy1983 #166 üzenetére
"hozzánk a gyártósor 3-4. kategóriájú termékei kerülnek"
Ez vaskos tévedés. Ilyen nem létezik. Nem japánban gyártják a gépeket hanem kihelyezve . Az én Pentaxom háza Fülöp szigeteki az optika meg Vietnámi. Ez a probléma és ez nem csak a Pentaxnál van így.Annyi darabszámot amennyi kell Japán nem tud gyártani és az is igaz hogy az alacsonyabb bérek miatt helyezik k ia gyártást előszeretettel.
Azt se szabad elfelejteni hogy minden terméknél van híbás darab itt csak egy egy eset van és az hány darab után van, ez a fő.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
Detto. Akkor én nekem röfögő disznó szerencsém volt. Igaz nekem meg a burkolat ropog, a filippínó jó édes ....... !!Még szerencse hogy nekem igen kicsi kezem van, mert egy lapátkezű egyén már szétmorzsolta volna. De azért érdekes ahogy én a gépet pld felveszem, határozottan kézbe illesztve, de nem görcsösen szorongatva. Igaz hogy ennek a begyakorlására volt pár évtizedem.
-
ottkar
addikt
válasz Hydra SR #153 üzenetére
"Olympus által beépített ultrahangos CCD tisztítás lényege, hogy a gép bekapcsolásakor a CCD felületére ultrahangos hullámokat juttatnak, ami megrezegteti a lerakódott porszemeket. Ennek hatására a szennyeződés az érzékelő alatt lévő ragadós felületre hullik,"
"Gondolom a CCD rázás ami az ultrahangos benne. Vagy tévednék?"
Nem a CCD-t rázogatja az ultrahang hanem az érzékelő felett van egy piezo-s hangszóró ami az érzékelő felületét lesöpreti ultrahanggal. A porszemek repülnek az ultrahanhang hatására le az érzékelőről.Az érzékelőt rázogatni annak sérülése miatt nem ajánlatos.
-
ottkar
addikt
Amelyik optikán van a blendegyűrűn A állás az beugrik a fénymérésre függetlenül attól hogy a ház nem jelez blende értéket. Pld a 28 éves Tamronom is. P programnál a fénymérésre beállít egy blendeértéket a ház és a kar be is rántja a blendét.Azt lehet mondani amelyik optikán van radiális blendekar az az optika megy is blendével.Különben könnyű megállapítani hogy megy e a blende mert az A kar a legkisebb blendenyílásra állít és ha a kar nem nyitja a blendét akkor a kép totál alexponált lesz. A házba akkor megy blendeérték visszajelzés ha az A állású optikának legalább egy elektromos érintkezője van, mert az pont a blendéé.
-
-
ottkar
addikt
Az edigitál legalább 60%-ban német disztributor áruját árusítja. A cég német érdekeltség. Ez nem azt jelenti hogy másét nem árusítja mert felfutotttak az elmúlt 4 évben. Én három éve vettem tőlük először, akkor 95%-ban németből származó árut árusított.Hivatalos magyar garanciát meg csak hivatalos magyar forgalmazó ad. És könyvet is. Én a K100-at magyar forgalmazótól vettem. Jól tudom hogy a monitorokat magyar forgalmazó adta a boltnak, ezért van magyar garancia,
-
ottkar
addikt
Éppen most hozott a futár egy makró zoomot. Az objektívsapka filippinó a bajonettsapka japán az optikát kínjában gyártotta valaki. A napellenzőt meg a dobozt nem tudtam kideríteni, szóltam Columbo hadnagynak hogy derítse ki. Utólag nézem az ellenző is kínai a doboz meg japán. Éljen a nemzetköziség! Már a dalban is elhangzott: És nemzetközivé lesz, holnapra a világ!
-
ottkar
addikt
"Egyébként az edigitaltól semmit nem szabad venni mocskos egy szemét banda"
De a vásárlóik döntő többsége elégedett. Én 3 éve vásárolok tőlük és mindíg kifogástalan árut kaptam és korrektek voltak.Két monitort, (TFT) vettem tőlük az elmúlt két hétben és mindkettő kifogástalan.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
Na! Találtam egy kis hibát az optikánál! A blende kapcsoló könnyen kikapcsolódik forgatáskor. De ez nem az üzlet hibája hanem tervezési vagy gyártási! Mellesleg az Optiformnál lett ez véve.
-
ottkar
addikt
Kurrrrrvajó ennek a 70-300-as Tamronnak a rajza! A 43 ezres árát bőven megéri! A 40 m-re lévő ház cseréptetején találtam egy meggyújtatlan gyufaszálat! Igaz hogy csak 300-on néztem. Feltűnő hogy a sarkokban milyen jó!
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- Sony NEX-3 objektivvel eladó