Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
Működik a dolog, a képlet is megállja a helyét.
A Fuji S5500 vakujához képest a K100D-ben egy Nap veszett el... Itt még akár egy lágyítót is tehetek a vaku elé. Fujinál ha próbáltam lágyítani vékony papírral (pausz papír, még átlátszó is), akkor semmi fény nem jutott át a papíron.Későbbiekben lehet beszerzek egy külső vakut is, mert előfordul hogy deríteni kell vagy sötétben fotózni a gyerekeket. Amit BEE linkelt a másik topikban, az nem tűnt rossznak. Ha lesz vakum, mindenképpen valami ilyesmi lesz.
Harrrr!!!!
-
Agent87
aktív tag
A Metz 36 AF-4 tudja a P-TTL-t vagy nem mert leírásában csak a canon-t és nikont emeli ki viszont ott van a P-TTL logó is ráadásul pl extreme digitalos adatlapján is pttl-t ír.
közben megtaláltam a hivatalos oldalon is igen p-ttl. na ez árban egész jó kis vaku lehet bár a kulcsszám nem túl nagy.
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
Látom nem csak én forgok most a vakuk körül . Nekem csak annyi lenne a kérdésem, hogy hol találnék diffúzor kupakot a Metz 48-ra? Mert mindenhol Canon ill. Nikon vakukra látok ilyen kupakokat. Nekem eddig ez volt a legszimpatikusabb megoldás (azok a felfújós "izék" és gumis szövetek nem nagyon jöttek be ), de ha valaki talált már egy jóféle lágyítót erre típusú vakura akkor örömmel fogadom .
-
zsolt734
tag
Akku problémáim, nektek köszönhetően, megoldódni látszanak.
Voltcraft megérkezett, 2 garnitúra akksinak refresh, aminek az eredménye, hogy a vadonat új csomagból 1db hibás volt, így nem csoda, hogy nem ment vele a gép.
A másik 2700mAh-ás 4-es pakkból (amik egyébként mióta megvettem, egyszer voltak töltve és használva) 1db-ot tudott csak 2000mAh fölé tölteni a Voltcraft, a többi megállt 1700-1900mAh között...
Ünnepek után, tegnap a Metro-ban járva gondoltam, megnézem van-e Eneloop. Volt is, töltővel 7000-ért, Varta Ready2Use nem volt, viszont Panasonic Infinium volt 3700Ft-ért 3+1db akciósan.
Miután hazaértem, az akksikat rögtön kipróbáltam, és a gép gyönyörűen működik!A tanulság az egészből, ha valakinek ilyen gondjai vannak, hogy a Ready to use akksik tényleg nem parasztvakítás, az árukat teljesen megérik.
Köszi mindenkinek a segítséget!
-
Agent87
aktív tag
nem tudom hogy jó vagy rossz dolog e ilyen szempontból hogy a k10d-s aksikat nem lehet újraéleszteni huzamosabb használat után.
-
tbs
addikt
válasz Agent87 #4761 üzenetére
Mármint a Pentaxos töltővel. A LiION cellák valóban nem bírják a mélykisütést, de egy "okosabb" töltő lehet toleránsabban viszonyul a "nem-tönkretett-akku-csak-jól-elhasznált" töltéséhez.
Amúgy meg ~400 töltési ciklust bírnak. (Ciklus itt: töltőre csatlakozás. Nem feltölt-kisüt.)
-
htg
csendes tag
Én ilyen szempontbol mázlista vagyok. A k20 asnak iszonyat jo aksija van alapbol, 10.000 kép lesz lassan a gépbe és 6-7 alkalommal találkozott még csak a töltövel. Mondjuk bele tartozik ,hogy a vakuját nagyon ritkán használom. Télen külsöt nyáron meg nem kell. Mert itt állandoan süt a nap. ( Svédország)
-
fuzetlapka
csendes tag
Üdv.!
Tudom rossz kezdés read only-ból egyből egy hirdetéssel kezdeni, de sajnos most ezt a világot éljük és elnézést ha ezzel OFF-olom a topicot.Megválnék Tamron 28-80mm f3.5-5.6 Aspherical pentax bajonettes optikámtól. Analóg és digitális vázzal is kommunikál.
Érdeklődni lehet itt a topicban vagy publikus e-mailemen.
-
BiriBum
őstag
A DA 35 macro limitedet próbálta valaki? Milyen a képminőség? Mennyire alkalmas makrózni?
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz BiriBum #4774 üzenetére
1:1-es makró, tehát pont olyan a makróleképzése, mint a 100-as Pentaxnak, 90-es Tamronnak, 105-ös, 150-es, 180-as Sigmának stb stb. Ennek megfelelően persze, alkalmas makrózni, viszont tekintve a rövid gyújtótávolságot, néha baromi nehézkes. Attól függ erősen, hogy mit is akarsz makrózni. A képminőség és építési minőség hibátlan.
Egy gyors szösszenet a 35-ös és 100-as makró összevetéséről, amikor mindkettő nálam volt: [link]
Egy részletes blogbejegyzés az objektívről: [link]
Pentaxforums tapasztalatok és vélemények: [link][ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz Szten Márs #4775 üzenetére
Köszönőm szépen! A "hosszúnak rövid, rövidnek hosszú" feeling mindenesetre elgondolkoztató.
[ Szerkesztve ]
-
FeRkE
őstag
Sziasztok,
van pár eladó M42 - Pentax K adapterem (aminél van végtelen). Ha érdekel vkit, dobjon egy privát üzit!
Jó fotózást, üdv: Feri
-
Szten Márs
nagyúr
válasz BiriBum #4776 üzenetére
Ugyan, ez csak az én abszolút magánvéleményem, az én szubjetív érzetem. Mindenkinek más gyújtótáv áll kézre, más gyújtótávval szeret fotózni, illetve a céljainak más gyújtótávok felelnek meg, ráadásul a 35mm másfeles croppos vázakon igen népszerű szokott lenni, sokan szokták szeretni, szóval az, hogy én nem "éreztem" ezt a gyújtótávot és nem tudtam vele összebarátkozni, ne tántorítson el.
Még annyi kiegészítésként, hogy tárgyfotózáshoz, növényfotózáshoz tök jó obi, rovarfotózáshoz viszont mindenképpen hosszabb gyújtótávolságú makróobi után néznék. -
BiriBum
őstag
válasz Szten Márs #4779 üzenetére
Meggondolandó, rá fogom próbálni a gépre az Edigitalban. Nekem speciel pont a fix 50 egy kicsit suta a croppos vázon - hátha.
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #4779 üzenetére
Nekem is időbe telt, mire megszoktam a 31mm-t.
De ez minden gyutávon így van szerintem. Ha nem nagyon használsz nagylátót,
akkor eltart egy darabig mire ráérzel a 35mm-re.
Pedig filmen nem volt gondom az 50mm-rel.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Slowman
aktív tag
Táskás topicba megkérdeztem már de 3 napja nem nagyon nézett be senki, hátha itt többen olvassák .
Ez egy igen buta kérdés, de mennyire "illik" fejjel lefele (frontlencséve lefele) tárolni az obikat? Ha van lock gombunk az magától értetődő, aminek nem tubuson belül történik a lencsék tologatása akkor azt benyomjuk és "no parar".
De hogy mit is csináljunk azzal az obival amin nincs Lock gomb? Eddig a kitobit úgy tároltam, teljesen "behúzott" állapotba azaz 35mm és végtelen álláson fejjel lefelé. A másik obi az 50/1.4 az szinte mindig a gépen van amit oldalasan rakok be a táskába (így volt a legkönnyebb kivenni), de nemsokára nem fér el majd így az új obim miatt és akkor kénytelen leszek fejjel lefelé betenni. Eddig is mindig visszatekertetem a fókusz végtelenre, hogy a legkisebb helyet foglalja meg ha véletlen fejjel lefelé tenném be akkor ne terhelje az obit meg az AF motort, de arra lennék kíváncsi, hogy ez hosszasabb tárolásnál is tökéletes megoldás ez vagy nem? Mert eddig szinte mindenhol ilyesmi elrendezést láttam, és én is így tárolnám majd a dolgaim (a vakumat mondjuk fordítva tettem be a táskába nekem az úgy logikusabbnak tűnt ).
Röviden mit, hogyan kéne tárolni a táskába úgy, hogy ne legyen bajuk hosszútávon se? Eddig tökre kényelmesen elfértem, de lassan szűkös lesz a táska (és nem karok újat venni), aztán nem mindegy hogy hogyan használom ki a helyet.
A másik kérdésem pedig, az ún. "zoom crawl" tulajdonképpen mit eredményez? Feltételezéseim vannak, amik szerintem nem túlzottan tévesek de semmi pontosat nem tudok erről az effektről. -
Mercutio_
félisten
válasz BiriBum #4780 üzenetére
Rápróbálni nálam is rá tudod, ha beszaladsz, de szerintem is szokni kell a fix látószöget, az pedig nem 10-20 perc , bár nekem szabadban rögtön kézreállt.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Slowman #4782 üzenetére
Én úgy szoktam tárolni, hogy a hátsó fele néz lefelé a gépnek, tehát a hátsó lcd, és az objektív néz felfele. Akármekkora hely is van a táskában. Egyszerűen így kényelmes nekem, így alakult.
A zoom crawl helyett gyakrabban szokás a zoom creeping kifejezést használni, és valóban a fejjel lefelé tartott objektívekre vonatkozik, viszont az úgy fejjel lefelé tartott objektívekre, amik alatt nincs semmilyen alátámasztás. Magyarul pl a kezedben lóbálod a gépet, a lencse meg lefelé néz. Ilyenkor gyakorta kitekeredik a tubus, egyszerűen a gravitáció hatására, tehát a zoomállás azon végébe csúszik az objektív, ahol nagyobb a hossza. Erre bizonyos lencsék érzékenyebbek, mások kevésbé, kb. az objektív felépítési minőségétől és leharcoltságától függően. -
Slowman
aktív tag
válasz Szten Márs #4785 üzenetére
Értem, köszönöm . Eddig azt hittem, hogy a saját súlyánál fogva összecsúszik. Attól féltem, hogy pl. a gép, vagy akár az objektív terheli magát az nem tesz jót neki. Akkor a linkelt elrendezés elméletileg nem károsítja az objektívet.
Attól függetlenül, hogy egy objektívnél jelentkezik a zoom creeping hatás, gondolom még használható. Mert van egy régi Vivitar tele (asszem 70-210/4.5-5.6) a Prakticamra és azon elég könnyen mozog a zoom és a fókusz is, és az említett kicsúszást is produkálja. Bár azért ez az obi nem olyan súlyba van mint a mai darabok . -
BEE
addikt
válasz Slowman #4782 üzenetére
Az obi elejének kicsúszása a mechanikus felépítéstől függ.
Van amelyik hajlamosabb rá, van amelyik sosem csinálja.
Amelyiknél jellemzőbb, azokon szokott lenni lezáró gomb.
Amúgy meg semmi baja nem lesz tőle a táskában.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Agent87
aktív tag
Nekem azt magyarázza el valaki, hogy egy P-TTL vakunál ha a fej előre néz normálisan akkor ok értem hogy tudja milyen erővel fog világítani de mi a helyzet akkor ha mondjuk a plafonra van irányítva a fej? Így hogy számolja ki a helyes értéket mivel gondolom egyszerre villan a vaku és történik az expozíció. Vagy ilyenkor van valami automatikus elő-fénymérés villantással? Szóval nekem ez a rejtély.
-
Slowman
aktív tag
válasz Agent87 #4788 üzenetére
Most ebben nem vagyok biztos - és remélem nem írok nagy baromságot - , de olyankor nekem a a vakum automatikusan 105mm-re zoomol, ha felbillentem a fejet, gondolom a nagyobb teljesítmény véget (és így gondolom 1/1-re állítja a fényerejét is) mert ez a szórt fény gyengébb mint a direkt villantás. De ez csak egy feltételezés.
-
tbs
addikt
válasz Agent87 #4788 üzenetére
A pttl-nél a fővillanás előtt rohadtul kicsivel van az elővillanás a méréshez, így gyakorlatilag nem látszik. Nézzed meg szemmel, de ne szemből, hanem oldalról: látszik ahogy kacsint egyet.
Metz58 nem zúmol máshová - ha nem előre néz és nincs kint a diffúzor - hanem követi a zúmobi fókusztávolságát, mint amikor előre néz. Ha kint van a diffúzor, akkor meg 18mm-re húzza a vakufejet - szintén állásszögtől függetlenül.szerk.: Huhh, remélem érthető azért. (Az előbb lecsekkeltem mi hogy viselkedik, és tényleg. )
[ Szerkesztve ]
-
Agent87
aktív tag
Nekem nincs p-ttl vakum csak kiváncsi vagyok hogy akkor is helyes expó lesz-e ilyen esetben mikor nem direktbe vakuzik az ember de akkor a válasz ezek szerint hogy igen. Tehát akkor azse zavarja ha ilyen olyan diffuzor meg nemtom mi van előtte, akkor is olyat villant vagy úgy állítja a gépet hogy helyes expó legyen jól értelmezem?
Új hozzászólás Aktív témák
- Computex 2024: jóvágású Gigabyte alaplap Threadripperek alá
- A TCL minden korábbinál nagyobb LCD tévéket akar gyártani
- Politika
- Futás, futópályák
- Apple asztali gépek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Ukrajnai háború
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Végre pontos megjelenési dátumot kapott a Visions of Mana
- További aktív témák...