Új hozzászólás Aktív témák
-
AirBooms
addikt
Most akkor szerintetek merjek berendelni egy Xeon W3530-at az R2E-be? Az ára garival, számlával, mindennel 52 000 forint lenne... De már a 920-as sincs az árlistán és a 930-as nem is volt... Bezzeg az ajánlott procijaik között ott csücsül bruttó 224 ezerért a hatmagos... Amiért szintén nettó árat kellene fizetni, vagyis alapjaiban az is nagyon jó áron lenne...
-
katt777
félisten
Hát, 3.6GHz-en még nem nagyon melegszik a cucc. Sajna szerintem is sokan abból indulnak ki, hogy az alaplap jelez egy hőmérsékletet, és azt gondolják, hogy akkor a lapon semmi nem melegebb annál. Mindamellett a core i-s cuccok jóval érzékenyebbek és összetettebbek egy wolfinál pl.
Az Intel áraiból sokaknak az jön le, hogy benne kell legyen a tuning is, pedig alapból is igen jó teljesítményt kapnak.
Miért nem elég alapon egy i7 ma bármely VGA alá? Feltoltam a HD4870-en minden graf. beállítást maxra, és min. szorzóval (azaz 1.6GHz-en) 99%-ban megvolt a kihajtás DX9 HDR-ben és DX10+ is. DX9 SM2 csak 92%, de azok a progik amúgy is brutál FPS-ekkel mennek, és még csak 1680-as felbontásról van szó). Ha azt veszem, hogy a HD5870 mennyivel gyorsabb a mostani VGA-mnál, tutira elég kell legyen hozzá a 2.66-2.8GHz. Ha valaki ilyen kártyával nem max. grafikát használ, az magára vessen, gagyi programokkal meg könnyen lehet persze CPU limites, de ez nem azt jelenti, hogy az i7 kevés.
Betöltésnél a vinyó sebessége a szűk keresztmetszet, videókódolásnál meg továbbra sem érdekel, hogy 9 perc, vagy 7. Csak az érdekelne bármilyen esetben, ha egyáltalán nem kellene várnom semmire. Tartok tőle, hogy ilyen hardver nem mostanában fog kijönni.-Gabesz-: Alacsonynak tűnnek a feszek, és a 10 kör LinX sem fogadható el a stabilitás bizonyítékának. Pont a kicsit alacsony CPU-feszeknél fordul elő, hogy csak valahol 10 kör fölött hibázik a rendszer. Az sem mindegy, mit használ az ember, mert a W7 alatt stabil beállításokra XP alatt rá kell tenni egy kicsit, legalábbis nálam, pedig elméletileg az XP az igénytelenebb (de ezek szerint instabilabb is). Ha meg muszáj pár játék, és régebbi hardverek miatt XP-t használni, meg vagyok lőve azzal, hogy 0.0125V-tal alacsonyabban stabil a W7.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Qru
MODERÁTOR
Sztem alapon is elég az i7 920 is már. Katt-nak igaza van, 5870-nek is elég alapon is egy 920-as ha nem idézünk elő szándékosan procilimites beállítást. Pedig de jó is a Metro 2033 DX9-ben 320x240-ben low grafikán...
Jó tudom, most jön a látom a 85 meg 85,5Hz közötti különbséget, meg látom a 250FPS és a 251FPS közötti különbséget is. Ha meg érdemi gyorsulást akarsz, vegyél SSD-t vagy ha hely is kell nem csak sebesség tükrözött Raid osz't helló. Szóval sztem felesleges a tuning még az I7-nél, max hobbiból jó móka, vagy a bench Janiknak. Persze lehet csak én állok túl felnőttesen a dologhoz. Jah és ez szubjektív vélemény, akinek nem inge nem veszi magára.#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
Hát azért óhatalanul bele lehet futni ez nem is vitás, de úgy látszik akkor túl régi játékokkal játszom, mert nálam alapon bőven elég a 920-as.
Arról nem is beszélve, hogy ha vga limited van akkor meg tök mindegy hogy 2,8-on vagy 4,2-őn megy az i7. Vegyeslimitnél már lendít valamit de ott is egy kis i7 OC hatására egyből vga limited van. Szóval nagyon szénné húzni nincs sok értelme.Procit húzva csökken a load képernyő nézésének időtintervalluma ok, de igazából engem hidegenhagy hogy 3 sec-el leőbb betölt a következő pálya, az viszont már nem annyira hagy hidegen. hogy SSD esetén 15-20 sec alatt bent vok a win-be. Már pedig ilyen jelentős gyorsulást még egy 6GHz-re húzott i7-el se érsz el egy szimpla HDD-vel.
#nincsbennetarcsi
-
katt777
félisten
Hát, de tényleg, ha CPU-limites vagy i7-tel, akkor a játék szar (vagy régi), ezen nincs mit szépíteni. Ráadásul van nem kevés játék, amelyben hiába állítasz be magas összetettséget, a meghajtó, v. maga a játék elcsalja (benchmarknál kevésbé). Ezt a játék sebességéből lehet látni, vagy abból, ha ua. beállítást pl. nem CCC-rel, hanem ATT-szal állítod be, és utóbbiban elkezd bugzani a megjelenítés, mert nem tudja, mit kell elcsalni.
Ha nincs időd tesztekre, akkor főleg elhihetnéd annak, aki kíváncsi volt rá, hogy milyen sebességen mire elég egy i920.
HD58xx CF esetén már kevés lehet az i7, de azt nem is szimpla HD felbontásra találták ki, ergo az már a user dolga, hogy bevállalja-e. HD48xx topicban is akadtak, akik kis felbontásba CF-t vettek, aztán szidták a gyenge processzorukat...Persze, hogy másutt is veszhetnek adatok, de nem pusztán a vinyó létezésétől, mint ahogy a RAID-től is buktak már páran. Vkaziról bedigitalizált filmjeim vannak, kb. felüket tudtam DVD-re kimenteni DivX-ben, +1 vinyóra egyelőre nem telik. Külső vinyó ugyanúgy tönkremehet, mint egy folyamatosan használt belső, ahogy DVD is, szóval én jó régóta igyekszem mindent legalább 3 helyre menteni. Volt már olyan, hogy lemezen és vinyón is sérült volt valami (amúgy semmi hiba a HDD-n, semmi karc a DVD-n, mentéskor mind2 tesztelve), és tartalék lemezről kellett visszamenteni. Az elektronikus adatrögzítés SOHA nem 100% biztonságos.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Én meg azokat a teszteket nem tartom megfelelőnek, amelyekben egy csúcs VGA-t nem csúcs-beállításokkal tesztelnek, aztán osztják az észt, hogy milyen izomállat processzorok + tuning kellenek a mai VGA-k kihajtásához (sokszor "hivatalos" tesztekben is. Maximalista vagyok, feltolok MINDEN lehetséges VGA beállítást maximumra (pl. AA-t 24X Edge-detectre, vagy legalább 12X-re, ha a RAM-korlát miatt csak 4XAA-t tud a kari elvinni), úgy tesztelek, mert a kevesebb nem érdekel. Akkor vennék egy HD3650-et, aztán ellennék azzal...
Hát azért kell több helyre menteni, meg a tűzálló fémszekrény sem rossz. Amúgy a kőtábla elég tartós, amiből - több máshoz hasonlóan - nyilvánvalóan látszik, hogy az emberi civilizáció egyáltalán nem fejlődik, sőt!tom_tol: Akkor +1X: Én (másokhoz hasonlóan) azt mondom, hogy az i7 alapon elég egy HD5870 alá. Ez rendesen megírt alkalmazásokkal igazolható, ha magas összetettséget használ az ember. Ha valaki nem használ magas grafikai összetettséget (az persze mi a francnak vesz erős VGA-t? ), vagy optimalizálatlan, ill. régebbi programot használ (esetleg a VGA-driver csal el valamit), az nyilvánvalóan CPU-limitet fog tapasztalni, ami viszont továbbra sem az i7 sara. Vannak programok (HSM is írt ilyeneket. mármint nem programokat, hanem példákat ), amelyek erősen CPU-igényesek, miközben kevésbé használják a VGA-t, ilyenek pl. a PhysX-esek is (ha ATI kártyát használ az ember), ezeknél értelemszerűen szintén CPU-limitet tapasztalhatsz, de az megint nem azt jelenti, hogy az i7 kevés, hanem hogy az adott programokat erősen úgy írták meg, hogy a maflább usereket a hardverük fejlesztésére kényszerítsék (lásd: GTA4), vagy csak szimplán ennyire értettek a VGA leprogramozásához a fejlesztők.
Természetesen én is tapasztalom a kevésbé VGA-igényes programoknál fennálló CPU-limitet, de ezek olyan magas FPS-számmal futnak, hogy ezekhez nem a CPU-t tuningolom, hanem a VGA feszültségét és órajeleit szabályozom le, ami megint csak komoly energiamegtakarítás, ahogy a 0.96V-on üzemelő i7 is, és ugyanúgy csökkenthető vele a CPU-limit, vagy akár el is tüntethető. De attól a hardveres képességek alapján egy 920-as proci még mindig megfelel a HD5870 hardveres képességeinek, max. a programozókénak nem.
Remélem, így érthetőbb voltam.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Pontosan tisztában vagyok azzal, hogyan működik egy játék, valamint azzal is hogy sokszor a CPU-ra terhelnek VGA-ra írandó rutinokat, mert az gyakran egyszerűbb.
Én azt hívom optimalizáltságnak, amikor a VGA végzi a VGA dolgát, a CPU meg a CPU-ét, és egyik sem lassítja a másikat. Ráadásul ott van még a PhysX is, ami messzemenően hátrányos az AMD VGA-i számára, de az az nV és az AMD sara, hogy a CPU-ra terhelődnek ezek a műveletek.
Neked nem a proci sebességével van bajod, máskülönben nem lett volna problémád a Dirt2-vel, amely nálam lazán megy maxon HD4870-en az említett felbontásban (ráadásul pont a Dirt 2 az egyik AMD meghajtóval megy, a másiknál meg szaggat). Ha az a minimális DX11 grafika, amit beletettek, így belassítja az 5850-et, az megint nem a proci hibája. Szaggatást nem pontosan belőtt tuning is okozhat, hiába egy LinX-stabilitás.
Nálam a CoP megjelenítése lassú max. grafikával, ami meg nyilvánvalóan az AMD meghajtójának a hibája, ti. hogy egyes kártyákra (ill. gyakran még felbontásoknál is megfigyelhető a különbség) optimalizálják, másokra meg nem (és ahogy az AMD-nél szokták, a kifutott szériákat hagyják a francba). A fenti infókkal tehát nem tudsz meggyőzni.Arra gondoltál-e, hogy sem VGA gyártó nem gyártana olyan kártyát, amelynek a meghajtásához nincs megfelelő processzor a piacon (hiszen azzal kvázi degradálná a saját termékének teljesítményét), sem a CPU-gyártók nem lennének elégedettek azzal, hogy rajtuk röhögne a világ, hogy nem képesek elég erős processzort gyártani a leggyorsabb VGA-k alá? Meghatározott, hogy melyik VGA-t mire szánják, aki kellő körültekintés nélkül ruház be valamibe (pl. Full HD-be és afölé pozicionált VGA-t vesz annál alacsonyabb felbontásba), az tapasztalhat CPU limitet (és vice versa, mert fordítva építgetők is akadnak, és VGA-csere híján még én is itt tartok), de ez megint nem a CPU lassúságát jelzi, mert a gyártók nagyon is pontosan belövik a piaci szegmenseket.
Leginkább csupán arról van szó (ha nem nézzük az ésszerűtlenül összerakott konfigokat), hogy tuningból élők szeretik bizonygatni, milyen komoly hasznot lehet húzni a CPU túlhajtásából (tesztoldalak ennyi X ennyi reklámpénzt keresnek vele), vagy lehet mellett döngetni vele topicokban. Én minden próbált játékban VGA-limites voltam felmaxolt HD4870 beállításokkal, amíg le nem vittem a procit 1.6GHz-re. Megbocsáss, de számomra a saját tapasztalatom a mérvadó, teszteket ma már csak addig nézek meg max, amíg meg nem látom a tesztbeállításokat (amelyek ritkán maximálisak).Sztem túltárgyaltuk a témát félig off, félig on; ha olyan játékokat és beállításokat használsz, amelyekhez nálad szükséges a CPU-tuning (OK, én a HD4870-nel annyiban szerencsésebb vagyok, hogy az optimalizálatlan progiknál is van kellő CPU-kraft alapon), akkor használd úgy, én használom az én konfigomat a magam tapasztalata szerint. De ha bárminek erősebb procira lenne szüksége a piacon lévő legerősebb CPU-nál, az Intel habozás nélkül kihozná.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hogy mi terhel CPU-t? Pl. ha a DX11-es AA-t nem tudják leprogramozni, és a proci kezd el élsimítást számolgatni, ilyesmi.
Nem "nem létező" hardverre kellene játékot írni, de ugye, akkor miért vennének a userek új hardvert? És nem úgy kellene kiadni, hogy évekig patch-elgessék, mire jó lesz.
Én graf. szempontjából az Oblivion-t szeretem, 4 éves játék, és simán kifektetnék vele egy mai csúcs VGA-t, annyi optimalizációs lehetőség van a motorban. Én azért olyan játékkal játszom szívesen, amelyben minden rendesen le van programozva.Az a baj az AMD-nél, hogy a régi szériákra sem optimalizálnak mindent, utána meg szándékosan avultatják a hardvert, de ez nem csak a VGA-iknál áll fenn.
Én DX9-10.1 benchmarkot is futtattam HD4870-en, egyik sem akadt, VGA miatt lassult picit, de a híd alatt, azaz driver hiba v. VGA limit volt, szaggatás sehol sem.
Sehol nem állítottam, hogy rád értettem a melldöntögetést, nem tudom, miért vetted magadra. Én arra gondoltam, amikor olyan teszteket látok, hogy 4-4.5GHz-re húznak i7-eket egy-egy játék "kihajtásához".
Ne feledd, hogy nem pont azt mondtam, amit idéztél, hanem többször is kifejtettem, hogy az i7 "megfelelő grafikai beállítások mellett alapon kihajt minden játékot akár 5870-el is". Ebből nyilvánvalóan következik, hogy ha a játék nem tud (mert nincs optimalizálva, vagy bele sem tették), vagy a user nem állít be megfelelően magas grafikai beállításokat (felbontás, összetettség), akkor a fenti megállapítás nem áll fent. (Ezt többX is hangsúlyoztam. ) Azaz nincs benne semmi hazugság, annál inkább megtévesztő egy félmondat kiragadása, aztán arra hivatkozni.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
joshua7
veterán
Ha már hűtők, a Baram-ról mi a véleményed? Összehasonlítási alap esetleg mással?
Nagy légszállítású ventiből mit ajánlotok, ami azért ha kell, alacsonyabb sebességen is megy? Coolermaster Excalibur? Swif2 120P? Ultrakaze 3000 (bár azt nem tudom, ezt lehet-e szabályozni)? Noiseblocker black silent xlp?
Semper Fi
-
joshua7
veterán
Köszi, kimerítő volt. Sima Baram-ot láttam már 9.8-ért. Az mondjuk 2 ilyesfajta ventivel jól mehet.
A 2010-es változatát pont pár napja néztem, azonos venti mellett X-bit szerint uazt tudja, mint egy NH-D14. Ez a teszt azért is érdekes, mert azonos ventik mellett eléggé eltűnnek a különbségek.Ventik után kutatva meg ezt találtam. Légszállításban az Excalibur elég jó, mondjuk az említett Noiseblocker venti nincs a tesztben.
Semper Fi
-
joshua7
veterán
Igen, azt olvastam, h a simának rémálom a szerelése, de aztán kijött rá egy új változat. A 2010 olyan Megahalems szinten van kb, itt van jó pár bemutató.
Nekem ventiben kell a 2000rpm, de a szabályzás is, h csak akkor menjen magas fordulaton, amikor kell. Ott meg az Excalibur tűnik nyerőnek. Persze még hűtőt sem döntöttem el, mi lesz, de ki akarok próbálni valami mást.
Semper Fi
-
katt777
félisten
Az lehet. Annyira bekavartak ezzel a DX11-gyel, de az tény, hogy nem tudják leprogramozni, aztán jöhet a CPU (ha egyáltalán), ahogy ATI kártyák esetén a PhysX-nél is.
Oblivion esetében arra céloztam, hogy mindenféle grafikai lehetőséget beletettek a jövőre gondolva, anno ezekkel semmiféle konfigon nem ment volna a játék normális sebességgel. És akkor HDR mellé az élsimítást, AF-t, stb.-t még driverből kell kényszeríteni.
Nem kimondottan a procira gondoltam, hanem a chipsetre. Anno az 580X alaplapomban a 8.5-ös meghajtótól megszűnt a CF (akkor jött ki asszem a 7xxx), VGA-hoz meg pont a 8.5-től volt megfelelő a driver, na, ebből én nem kérek többé. Ja, és még upgrade-elni sem lehetett a kurva drága MSI CF csúcslapot Phenom-ra. Akkor mit nem avultatnak szerinted?
Az idézés lényege a pontosság, nem a félmondat. Nyugodtan olvass vissza, hányszor írtam a megfelelő grafikai beállítások szükségességét, pont erre írtad, hogy te milyen játékokkal és grafikával játszol.kulerr: Nézd meg Henk tesztjét, és sztem Nocti is volt valahol, talán ugyanabban.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Jó, hát akkor még azt hittem, hogy minőségi gyártó, és akkor vettem először drága lapot. Meg is szívtam vele. Nekem a fejlesztgetett "zóccsó" AMD többe került, mint egy "drága" Intel, amelyet 2-3 évig nyugodtan használhatok a befektetés után. Már rájöttem, hogy tökéletesen OK a legalapabb lap is bármihez, ha jó gyártótól veszem. P6T Dlx jó volt, de el kellett adni, a fele annyiba kerülő mostani csak tesztekben mérhetően lassabb 1-2°%-kel.
kulerr: Akkor lehet, hogy logouton volt vki mástól, de rá is kereshetsz, biztosan találsz róla valamit.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Az olcsó lappal megkapsz minden szükséges szolgáltatást. Nálam pl. már ott bukó a sok drága lap, hogy a sok balfasz, aki tervezi azokat, az egyetlen (!) PCI-EX1 slotot a VGA alá teszi. Az sem nyerte el a tetszésemet, hogy az "extra", esetleg szükségtelen fícsörökhöz a VGA sávszélességét korlátozzák le, tehát végeredményben éppen, hogy csonkítják az X58 képességeit. Persze aki másra vágyik, annak nyilván az fog számítani.
Tuningpotenciálban és takarékosságban az ASRock egyáltalán nem tud kevesebbet a drága lapoknál (sőt, ahogy néztem ), anyagminőségről meg annyit, hogy kb. ua. alkatrészeket használja, mint az ASUS, csak nincs baró design, meg túlrészletezett bios, ami nélkül ráadásul ugyanúgy lehet tuningolni. A szoftvere meg még használhatóbb is, mint az ASUS-é. Amúgy nem hiszem, hogy egy AM3-as (phhh....) lap áráért drága lenne egy X58-as.Hunter2: Gyári hűtővel is simán 80°C alatt kellene lennie már LinX teszt alatt, persze pörögne, mint a Zállat.
Qru. Írta, hogy sérült a felső lamella. Ettől már biztosan egyáltalán nem hűt...
Minél szarabb a Ft, annál többet ér a gépem. (Kedves vezetőink Svájcba menekített pénzéből meg egyre többet lehet költeni itthon, szóval nem véletlenül rohasztják.) Az egyetlen szívás, hogy VGA-t nem tudok cserélni, bár amilyenek a mostani játékok, sokat ezzel sem vesztek.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Az okfejtésed ott hibás, hogy minden annyit ér, amennyire hülyére lehet venni az embereket, erre találták ki a marketinget. Szoc.-nak volt egy nagy előnye, ti. hogy 20-40 évre készült, amit megvettél (mert nem kényszerítettek szar alkatrészekkel a kidobására 2-3 év alatt), és a költségét fizetted meg, nem a tőke extraprofitját (azaz el nem végzett munkát). De hát azt anno mégiscsak az emberekért találták ki, ma meg csak ezzel kábítanak, tök mindegy, hogy politika, v. üzlet. Na, megváltottuk a világot, én befejezem, mielőtt kirúgnak offolásért.
Simán beférne a lapomba alulra egy dupla VGA. (Főleg a HAF932-ben. ) Én nyertem. Amúgy Galaxy (asszem) már csinált 1 slotosat az új nV karikból. Azt azért megnézném, hogy egy 5870CF mellé milyen PhysX kari kellene, hogy ne fogja vissza a grafikus teljesítményt. Bár lenne mivel letesztelnem! Miért lenne ez marhaság? Az ember már csak kíváncsi, és akkor azt is igazolni lehetne, hogy tuningolni kell a 920-at, főleg az általad is használt, szerény 1680x1050-es felbontásba.
Primal: A kiállítás dátumától származó, pontosan X évig tart a garancia. Vsz. azért adták vissza a procidat, hogy biztosan kifuss az időből. Ez esetben remélem, megtartottad a papírokat, mert csak így tudod igazolni, hogy már a gar. lejárta előtt visszavitted a procit, és ők hibáztak, amikor hibátlannak mondták. Jut eszembe, láttad, hogy tesztelték? (Pl. egy LinX benchmarkkal alapon gyári hűtővel sem mehet nagyon 70°C fölé.) Mert a kérésedre be kellett volna mutatniuk.
Fogyvédelemhez menj el (rögtön ott kellett volna kezdeni), ott megmondják, pontosan mit tegyél és mondj (pl. hogy hivatkozz a gar időre, + hogy neked a fogyvédelemnél mit mondtak), aztán ha nem esik le nekik az 5 fillér, hivatkozz arra, hogy KERMI vizsgálatot fogsz kérni, ők is tudják, hogy az nem olcsó, és nekik kell fizetniük. Ha még mindig nem cserélnek, marad a fv. eljárás, esetleg a KERMI vizsgálat. Ha tényleg rossz a proci.
Gyártói gar-ral tudsz vmit kezdeni, de az hosszú és költséges. Kereskedők szeretnek saját zsebre dolgozni, pl. ha náluk cserélteted a procit, ők máris érvényesítik a gar-t, és nyertek ingyen egy újat. Esetleg forgalmazónál még próbálkozhatsz a jún 1-i dátumra hivatkozva, oda is jogod van fordulni.
Ha a proci jó, és a hűtést tetted fel rosszul (amihez többször egymás után nagy bénaság kellene), akkor persze nem mész semmire, a vizsgálat az üzletet fogja igazolni.
Qru: No de a szorzót visszaosztom, ez szimpla matek.
Ombi5: Valami vagy stabil, vagy nem. Ha már stabil, nem lehet stabilabb, csak az instabilnál, akkor viszont eleve rosszak a beállítások.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Primal
csendes tag
Azt tudom hogy a lapnak semmi köze a proci meghibásodáshoz , azt mondom hogy az alaplapom is hibás volt de a proci is és ők azt mondták procira hogy semmi baja, az is lehet amikor a proci meghibásodott attól romlott el a régi alaplap hőérzékelője , bár ezt nem tom hogy ez cask tipp, a realtempel megnéztem 1 magot hogy mennyi a hőmérséklete alapbeállításon és ugyan úgy 85-88 fok körül mozog az új alaplappal is mint mielőtt be vittem volna a boltba vizsgálatra.
A fogyasztóvédelemnél meg szerintem meg igen is menni fogok valamire , mert hogy az én garanciám Június 20-ig szólt én Június 9-én vittem be gépet és ők azt mondták már nem érvényes a garancia mert már beléptünk Június hónapba , vagyis úgy néz ki 2x-is félre vezettek 1x-er azzal hogy a garancia ilyenkor nem érvényes a másik meg hogy azt mondták a CPU-nak semmi baja, amit egyszerűen biosban meg tudsz lesni hogy 85 fokon van alapból proci vagyis nem úgy üzemel ahogy jó állapotban kellene , és ezt nekik is látni kellet volna , ha meg hűtővel lett volna baj azt is látniuk kellet volna , de a hűtő az jól üzemel.[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
Az se túl megbízható abban az esetben, ha elszállt az érzékelő. Én már találkoztam olyan Yorkfield procival, ahol a hőmérők bizony irreális értékeket mutattak, és mind a 4. Persze tudom, ez ritka.
Primal: Húzva volt az a proci? Valamikor, tök mind1 mikor. Egyébként alaplapnak ehhez semmi köze nincsen.
Garancia meg...öhmmm. Nem lehetsz valami határozott ember. Ilyenkor kell kiabálni és asztalt borogatni, főnököt hívatni. Férfi ember ne már ezt ne tudja megoldani. Az a gari járt volna, én egyszer 1 nappal a lejárat előtt vittem vissza egy VGA-t.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Laraxior
titán
igazából a kinézet miatt kell a ramblokk =) nem a hűtés miatt
nézek valami árlistát mik vannak még"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
mpierre
veterán
Ebben igazad van. Kingmax chipes (!) ram-ot vettem legutoljára... Nem kommentálnám a teljesítményét. A Kingmax - úgy tudom - nem gyárt chipeket, csak összeszerel.
[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html #### https://youtu.be/CRaOpLyIDpk
-
subaruwrc
félisten
Ha majd 3 csatornával is müxik kb. ugyanez, na az már szép teljesítmény lessz!
bocs h ilyen régi hsz-re reagálok de most aktuális
-
katt777
félisten
Alapfeszültség alatt megy nálam az uncore 3200-on, a QPI 6400-on, a RAM-ok alapfeszen 1600-on (CL7), és hasít a rendszer. Teljesen alapon (2.66GHz) 7.8 a RAM windows élményidexe. Amúgy 1720 volt nálam a max, amit stabilan ki tudtam hozni a RAM-okból, persze QPI és uncore is magasabb volt az alap 3200/6400-nál, mert juszt sem veszem lejjebb, úgy nem tuningolok. 4GHz-et is úgy hoztam ki.
zsombor22: Akkor alapból nyilván nem ismerte fel rendesen a RAM-okat a lapod, ezért érdemes vásárlás előtt megnézni a QVL-t.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Toninho13
aktív tag
-
katt777
félisten
Ott vannak az eredmények 1. hsz-ban, teszteket is mellékeltem már a topicban, v. a honlapomon. Ráadásul az ASUS és az ASRock lapban is megy minden (kicsi az esély, hogy mind2 lap agyonfeszelné a cuccot ). De, hogy ne kelljen visszakeresgélned:
CPU-Tw.-ben láthatod az uncore-t és a QPI-t (tuningnál az OC Tuner nem jól mutatja), OC-tunerben meg a feszeket (a valósat, nem a beállítottat, mert ahhoz képes van egy min. Vdroop), a tesztelt beállításokat megtalálod a linkelt táblázatban.
Szóval a hiba a ön készülékében van. (A RAM-ok azért mennek 7-8-7-16-ban, mert a gyári OCZ 7-7-7-20 beállításokat a RAM-ok kizárólag turbo nélkül és alap frekin tudják LinX-stabilan, de sebességben semmi különbség.)
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát én láttam a lapon , hogy HT6400, szóval akkor legyen annyi. A CL7 OCZ RAM-ok miatt ált. kell a magasabb VTT fesz. Nálam, ha jól rémlik, 1.2V a default bios-ban, de nem esküszöm meg rá, már régen tesztelgettem.
No de a lényeg, hogy szépen mennek alap CPU-val az 1600-as RAM-ok, és gyorsak is, ergo nem állja meg a helyét az állításod, amely szerint nem érdemes gyorsabb RAM-okat venni alapon járatott CPU-hoz.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Pedig nem kell neki. Viszont, ha nagyon leveszem, akkor már csak 1333-nak, v. 1066-nak látja a RAM-okat a gép (főleg tuningnál tesztelgettem levett értékeket, de éppen az említett jelenség miatt nem is vettem lejjebb).
Lehet, hogy cuccom magasról tojik a szabályra? De megnézem, hátha én keverem most a tuningos beállításokkal, ahol ment a levétel.
Megnéztem a VTT-t is, tényleg 1.2V a default értéke, nem 1.1.Qru: Engem már az is lehangol, hogy milyen régóta nem képesek már gyorsabb processzort kihozni (lassan 1 évtizede totyogunk 3GHz környékén), max. a magok számát növelik, szóval nem nagyon reménykedek különösebb teljesítménybeli fejlődésben.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
B4l!nt
aktív tag
Na akkor sorba.
Elöször, hogy kizárhassuk a user error-t rakok képeket a biosomról:
Ezeket az értékeket jónak gondolnám de úgy is próbáltammár, hogy a javasolt dolgoknak többet adok: RAM(1,66), QPI(1,36), CPU, IOH(1,2), ICH(1,2), PLL(1,88), CPU SKEW(300) de nem segítettek ezek se.
Ha jól tudom még az ud3 lapok is mennek 200körül szóval remélem csak beállítás probléma lesz.
[ Szerkesztve ]
-
B4l!nt
aktív tag
Végigpróbáltam mindent amit írtál de nem segített. 186blck linx stabil, 187-en hol előbb hol később de boot közben fagy, 188-al már megáll c1 hibával a boot. Gondolom most már lehet alaplap wall-ra fogni.
Nem mintha 200as blck-t használnám 24/7-re mert oda bőven elég a 180 is de ha már van egy ilyen cuccom legalább tesztekre szerettem volna valami 4,2ghz körüli eredményt (proci tudná).
Beletörődök lassan, hogy itt a vége és amint lesz lehetőségem lapcsere lesz szerintem.Ja már biost is downgrade-eltem de az is eredménytelen volt.
-
katt777
félisten
Azt írtad, 3200-s uncore alatt nem indul el az 1600-as RAM. A támogatott RAM-ot fel kell ismernie az alaplapnak akkor is, ha gyorsabb. (Nehéz így gépelni, hogy a kismacska mindig belenyomogat valamit.)
B4l!nt: Az ASRock elmegy 220 felett, ahogy a Neoton megénekelte már. Ha más lapban nincs/nem volt BCLK gondjuk a cuccaidnak, akkor ennyi van a gigádban.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Sárpac
nagyúr
Alacsony Vid=Magas Amper, Magas Vid=Alacsony Amper. Az a jó ha köztes Közepes vid(1.18-1.23V)=Közepes Amper. A nagy hőt a szivárgási áram okozza, kicsit rosszul tervezték meg az i7-est(LGA1366) túlságosan magas lett a szivárgási áram. Az LGA(1156) már újratervezett jobb megoldásokat alkalmaz így kevesebb is a hő illetve a fogyasztásuk.
Alapfesz alatt a maximumon túl!
-
AirBooms
addikt
Szia!
De, ez természetesen előfordulhat. Sőt az is, hogy ezen a lapon lényegében csak a Vcore feszt tudom monitorozni, tehát sokkal nehezebb eltalálni a különböző értékeket.
A lapcsere után azonban csináltam méréseket, amik egész jók voltak (de nem is ez a lényeg), hanem hogy két napra rá megint csináltam, s azok már nem voltak olyan jók. Tehát már a P6T WS Pro lappal mért értékek változtak meg. A páromnak ezt úgy fogalmaztam, hogy, "lehet, hogy ennél a lapnál vannak hétfői, meg keddi értékek". S ezek nem egyeznek.
Két kérdés:Nincs olyan program, amivel legalább a qpi/vtt és a dimm feszültségeket lehetne valahogy monitorozni? Mert szerintem amit bios-ban beállítok neki, az köszönő viszonyban sincs a valósággal.
A qpi/vtt feszültség önmagában okozhatja a GFlop értékek változását, akárcsak mondjuk az kicsit alacsony a Vcore?
(Itt jegyzem meg, hogy a ramjaimnak a feltüntetett - 7-7-7-20 1T - 1600-as sebességhez a korábbi lapokban nem kellett több 1,60 V-nál. Ebben a lapban azonban csak 0,02-es állítási lehetőség van. Először a biztonság kedvéért 1,62V-ra állítottam, de észrevettem, hogy nagyon forrók a ramok üzemelés közben (korábban más lapokban ilyet egyáltalán nem tapasztaltam). Levettem 1,60-ra, de itt is melegedtek, így most 1,58 V-on áll a biosban, s ezen az értéken is stabil még. Vagyis az a gyanúm, hogy a Ramfeszültség és a qpi/vtt feszültség nagyon más a valóságban, mint amit beállítok a bios-ban).
-
AirBooms
addikt
Nos, a "rossz" eredmények, ahogy az a screenshotból is látszik, pont egy hidegebb nap éjszakáján készült, kb. 23 fokos szobahőmérséklet mellett. Előző napon (amikor fülledt meleg volt), mikor megvétel után összeraktam az új lapot az új procival elsőre csináltam egy olyan húszkörös LinX tesztet, ahol 62 GFlops-okat kaptam, itt meg ahogy látszik, éppen hogy néha elérem a 61-et. nem, nem telípetettem semmit sem fel azóta, vírusirtó is maradt a régi. A Vcore-ral egyébként elmentem egészen 1,3 V-ig, attól sem lett jobb.
Ami viszont némileg segített, hogy amikor már a második kör után mindig hibát dobott a LinX (holott előtte hiba nélkül lefutott), csináltam egy bios resetet a lapon és nyomtam egy load default-ot, s utána állítottam csak be megint a 4200 MHz-es HToff profilt. Na, ekkor már jött némi javulás, már olyan 61,3-61,4 GFlops-okat csinál körönként a LinX, de még mindig nem érem el a 62 feletti tartományt.Qru: Ez a felülfeszelés csak egy feltevés, s azon alapszik, hogy forróbnak éreztem a ramokat, mint a Rampage II Extreme-ben. Ott a ramoknak adott feszültség szinte hajszálnyira annyi volt, mint a bios-ban, ellenben a Vcore ingadozott nagyon. Itt meg az tűnik szinte tökéletesnek. Ugyanakkor ami nagyon bosszant, hogy egy ilyen kaliberű és ilyen helyre pozicionált lapnál miért nincs monitorozási lehetőség a qpi/vtt feszültségről? Egyrészt tönkre lehet vágni vele a lapot, másrészt szinte lehetetlen stabillá tenni az amúgy nagyon jó kis deszkát. Testzik ez az alaplap, s még mindig nem vennék Gigát, de ez egy nagyon csúnya fekete pont az Asus-nak!
Igazából abból inulok ki, hogy eddig minden Asus lapom alulfeszelte (elég alaposan) a qpi/vtt-t. Így ha mondjuk adnék neki 1,34V-ot (ami egyébként már a piros mezőben van), valószínűleg még mindig mesze járok a valós 1,34V-tól. Az R2E-ben 1,35 qpi feszre kb. 1,3V valós értéket kaptam. Mindenesetre tartósan nem merek 1,35V-nál többet beállítani a lapnak, mert mi van, ha mégsem jó a logikám, a feltevésem? Így viszont maximum csak 3200-as uncore-on tudom járatni a procit, mert magasabb uncore-nál fagy a gép. (tehát szinte biztos, hogy alulfeszeli a qpi-t, csak azt nem tudom, mennyivel). -
AirBooms
addikt
Nem, nem aggódom (nem arról van szó, hogy a Ferraim nem megy 320-at, csak 315-öt... ), csak egyszerűen nem értem az okát.
A lapcserékből pedig már elegem van. Nagyon. Direkt nem vettem hiper-szuper tuninglapot, mert azokkal csak a gond van, s csak azoknak jó, akik állandóan buzergálni akarják a cuccukat. De azért ez kb. olyan hiányossága a WS Pro-nak, mintha egy személyautóban nem lenne sebességmérő műszer (még ha csal is valamennyit), közben pedig ugye nincs olyan útszakasz, ahol ne lenne meghatározva, mennyivel mehetsz. Szóval szerintem a qpi és ram fesz. kérdése pontosan ugyanilyen.Igen, nekem gyanúsak azok a jelenségek, amikor valaki arról számol be, hogy a procija egy másik lapban kisebb feszültségen ment ugyanolyan jól, s még kevésbé is melegedett. Szerintem arraól van ilyenkor szó - leginkább - hogy csak a számok mások, amiket leolvasunk a mérőszoftverekről, gyakorlatilag nem egyébről.
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen