-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Keeperv85
nagyúr
válasz vodkaboy22 #35746 üzenetére
Kb. mint mikor valaki a 5 collos kijelzőn mondja, hogy "látom hogy nem háááddéééé"
-
contaxg
veterán
válasz Keeperv85 #35751 üzenetére
Ácsi...azért itt nem PRO80 szintekről beszélünk. Ha úgy tetszik most egy 70"-os OLED kijelzőt szolgál ki az a kábel.
(#35753) .DLL
De az audiophile logika szerint egy szin után a kábel upgrade is terítékre kerül[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
kukulec
őstag
helló, ha a fejhallgató zsinórja valahol elszakadt vagy kontaktos, akkor mit lehet csinálni?
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
EQMontoya
veterán
válasz kukulec #35754 üzenetére
akkor mit lehet csinálni?
Szilvás buktát, mert azt szeretem!
Javaslom, hogy guglizz rá, fejhallgató javítás vagy fejhallgató kábel cseréje kulcsszavakra...
Esetleg ha valami olcsó cuccról van szó, és nem költenél rá pénzt, akkor otthon szépen leblankolod, összesodrod, szigszalag, és kész.Same rules apply!
-
#71562240
törölt tag
válasz Bargyu #35742 üzenetére
A Double Helix prospektus miatt félreértetted ezt a "litz tipizálás" ügyet. A Type 2, Type 4... megjelölések nem a litz (litze) típusára utalnak, mert a litze szerkezetnek nincs ilyesfajta tipizálása. Azok a típusmegjelölések a konkrét gyártó konkrét kábeltípusaira utalnak. Például a Double Helix Type 4 nevű kábele. Nincs olyan, "litz type 4". A prospektusban sincs ilyen, csak te mostad egybe figyelmetlenségből a két információt - meg a téged olvasó gyanútlanok.
A litze szerkezet lényege ugyebár, hogy a kábel elemi szálait egyenként szigetelik, hogy elválasszák egymástól. Elvi síkon az ilyen szerkezet az ideális hifikábel szerkezet, elvileg egyesíti a tömör és a sodrott kábelek előnyeit, valamelyest háttérbe szorítva a hátrányait. Az előny lényege ugyebár, hogy a vezetőszálakat elszigeteli, így azok nem vándoroltatják egymás között számos torzítást okozva az elektoronokat, hanem az elektronok az egyes vezetőerekben tudnak haladni, eltérülés nélkül. A skin effektus miatt pedig elvileg előnyös, ha több vezetőér van, hiszen a több érnek fajlagosan több "skinterülete" van, mint az egy-két-három tömör érnek a tömör eres vezetékekben. Ez az elv.
A gyakorlat két fő problémát vet fel, az ár-érték arányt és az elvből adódó hátrányokat.
A litze szerkezet viszonylag magas gyártási költségű, ezért feltétlenül tudnak vele versenyezni kevésbé szofisztikált, de olcsóbb gyártású konstrukciók.
A legfőbb elvi hátrány pedig, hogy természetesen a dielektrikum belezavar a kábel hangminőségébe, ha más szemszögből szemléljük a hifi kábel idealitását, akkor az ideális hifi kábel csupasz, nem tartalmaz szigetelést - ez általánosan elfogadott, ennél vitatottabb az árnyékolás ügye. Tehát az egyenkénti szigetelés elvi előnyének ellentmond a szigeteletlenség elvi előnye. Vitatott, hogy az elemi szálak egymástól elszigetelésére mely anyagok a kevésbé hátrányosak - zománc-teflon, műanyagok, szövetanyagok...
Máris nem egyszerű az ügy, pedig még csak az alapelveknél tartottunk, a részletesebb elvi megfontolás ennél jóval bonyolultabb és elentmondásosabb, hát még az elveknek a gyakorlat terén való visszaigazolódása-visszanemigazolódása... Te hifistaként érted ezt, aki pedig nem érti, járjon utána - ha akar.
Gyanútlan elektromérnököknek érdemes észbe venni, hogy a hifi a hangminőség reprodukálására szolgál, márpedig hangminőség megítélésére egyelőre a hallás az egyedül alkalmas érzékszerv. Az elektromos mérések jelenlegi színvonala pedig csak a készülékek műszaki színvonala-karaktere egyes részaspektusainak mérését teszi lehetővé, ezen mérésekből pedig csak a várható hangminőség-karakter egyes részaspektusaira tudunk valószínűsítő előrejelzéseket tenni, illetve segíteni a hallásélmény egyes részaspektusainak műszaki adatokkal való utólagos visszaigazolását. A hifi készülékek elektromos mérésére szolgáló egyszerűcske részmodellek a hallásélmény egyes részaspektusainak "részmodellisztikus részvetületei", hehe - a vetület ugyebár attól vetület, hogy legalább egy dimenzióval szegényebb, mint a valóság.[ Szerkesztve ]
-
Bargyu
tag
válasz contaxg #35743 üzenetére
Nemcsak a kérdésre válaszolok,ezért ez hosszú lesz és biztos sok tévedés van benne, előre is elnézést:
Magas és mély egyértelmű, tisztaság, részletesség is, azért írtam ezeket, mert viszonylag objektív. Nem tudom test alatt mit értesz. Nekem a gitár gitárabb, a dob élethűbb, a saxofon saxofonabb.
Egyszerüsítve én három típusú minősítési rendszert különböztetek meg. Az egyik a mérhető, mérnöki. A másik az audiophile. A harmadik pedig a valósághű. Mennyire élethű a hangzás, akár hangszerről, énekről, kamarazenéről vagy szimfonikusról van szó. Kettő fontos dolgot tapasztaltam: az egyik a hangszerszerű hangzás, a nagydob legyen elég mély és a basszussal egszerre szólaljon meg a zenekarban, ne legyen időbeli eltolódás, úgymond "töke"legyen a zenének, a gitár pengése pedig teljes, a végén is úgy csengjen le, ahogy élőben, nem elkenődve, elhalkulva, hanem takkra vagy rezonálva stb. A tisztaság pedig, hogy ne érjenek egymásba a hangszerek, szépen külön szólaljanak meg a maguk frekvenciatartományában és ne nyúljanak át másba. Ezt hangdobozos rendszernél lehet jól hallani, jó rendszernél hangos zene mellett is lehet beszélgetni, mert nem ér bele a beszéd tartományba a megszólaló hangszer(ek). A nem tisza hangzás ezért nálam katyvasz, mint például a diszkók, ahol nem lehet megszólalni. Mivel én komolyzenét nem tanultam, csak koncert tapasztalattal rendelkezem, ami nem sok, messze nem ugyanaz, mint aki 12 évig komolyzenei hangszeren tanult, majd 40 éve hifizik, épít, tesztel stb. Például meghallja, hogy zongorakíséretben melyik három hang szólal meg egyszerre és nemcsak egy hangot, egy frekvenciát hall meg, hanem mind a hármat vagy, hogy a hegedűn két húr szólal meg nemcsak egy. Ráadásul arról is van elképzelése, hogy mi hibádzik. De nem minden zenész audiophile, sokaknál azt a problémát látom, hogy az agya kiegészíti a hangzást, ezért nincs igénye audiophile minőségre és nem is tudja megmondani, hogy műszakilag mitől lehetne jobb hang. Ez mint a Schumacher effektus, aki nemcsak a telemetria mérnöki tudására hagyatkozott, hanem ment egy kört és megbeszélte mit kellene még változtatni. Miért? Csak, mert szerinte az úgy jobb. A 95% feletti nem mérhető részben tudta mi hiányzik még.Az 1800 oldalas Handbook for Sound Engineers ezt úgy fogalmazza meg, hogy van objektív és szubjektív része a hallásunknak: (mivel mérnöki egyetemet sem végeztem, olvasgatok):
Unlike other senses, it is surprising how limited our vocabulary is when talking about hearing.1 Especially in the audio industry, we do not often discriminate between subjective and objective quantities. For instance, the quantities of frequency, level, spectrum, etc. are all objective, in a sense that they can be mea- sured with a meter or an electronic device; whereas the concepts of pitch, loudness, timbre, etc. are subjective, and they are auditory perceptions in our heads. Psycho-acoustics investigates these subjective quantities (i.e., our perception of hearing), and their relationship with the objective quantities in acoustics. Psychoacoustics got its name from a field within psychology—i.e., recognition science—which deals with all kinds of human perceptions, and it is an interdisciplinary field of many areas, including psychology, acoustics, electronic engi- neering, physics, biology, physiology, computer science, etc.Nem tudom mérhető-e ha ugyanazon a frekvencián és hangerőn megszólal a hegedű, meg klarinét, akkor mitől más a hangja. Erre írja, hogy hangszín (pitch), ami szubjektív.
-
Keeperv85
nagyúr
válasz contaxg #35752 üzenetére
Akkor átfogalmazom, hogy érthető legyen, kijelzőre: 1,5 m átmérőjű HD plazma vagy ugyan abban a méretben IPS, te pedig most veszel egy HDMI kábelt 2 ezerért és egy másikat is, ami 6 ezer és a kábeltől vársz változást. Szerintem nem kéne meglepődni, ha nem lesz. Itt sem. Nyilván egy stúdió körülmény bizonyos szint alá nem kéne menjen, de attól tartok ott sem a kábelek dominálnak. Sőt... egy 10 ezres mikrofonnal és egy normális isobox-ban elég jó dolgokat lehet csinálni...
-
#71562240
törölt tag
válasz EQMontoya #35759 üzenetére
Olcsó cuccnál inkább nagyobb az esély, mert a hipervékonyka, látszólag praktikus, látszólag kéhyelmesen és egyszerűen kezelhető, egyúttal hiperkönnyen meghibásodó vezetékkonstrukció egyik eszköze a teflonozás. A drágább konstrukcióknál, ahol a teflonozás más célokat szolgálna (lásd litze szerkezet), ott tapasztalatom szerint ritkább. Furcsa módon, leginkább éppen a leggagyibb fej-fülhallgatóknál használnak éppen a gagyiság elősegítésére ahhoz hasonló technológiát, amelyhez hasonlót másutt a "drágaság elősegítésére". Hangsúlyozom, hogy hasonló, nem azonos technológia.
[ Szerkesztve ]
-
contaxg
veterán
válasz Bargyu #35758 üzenetére
Azért kérdeztem ezt a testességet, mert egy csomó audiophile kábel arra gyúr, azzal ejti ámulatba a gyanútlan hallgatót , hogy millió részletet, információt fülbe toll de közben elvész hangszerek mérete, teste. Egyszerűen elvékonyodik a hang. Az igazi jó kábelek ezt valahogy balanszban tudják tartani. Megmarad a hangszerek teste, energiája, de közben egy függöny is elhúzódik a szobában és a felvétel egy újabb rétege lesz hallható.
Közismert, hogy az eszkimók több tucat szót ismernek a hóra. Semmi nem akadályozz meg bennünket, hogy nekünk is legyen legalább ennyi a hangra. Szerintem aki ezzel foglalkozik annak van is.
Hogy mitől lesz két hangszer azonos frekvenciájú és hangerejű hangja különböző. Talán a felharmonikusoktól, amitől egyedi jelleget kap egy hangszer hangja.
Persze én is tévedhetek mert én sem tanultam semmi olyat ami ezzel összeköthető.
(#35760) Keeperv85
Vannak olyan stúdiók ahol kábelek ha nem is dominálnak, de fontos szerepet kapnak Pl. Chesky Linn Records, stb. A stúdiók közül nagyon kevés használ audiophile szintű berendezést, de ettől még egy komoly audio láncon jobban szól egy felvétel mint akár abban a stúdióban ahol azt rögzítették[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
vodkaboy22
addikt
válasz contaxg #35762 üzenetére
Hogy mitől lesz két hangszer azonos frekvenciájú és hangerejű hangja különböző. Talán a felharmonikusoktól, amitől egyedi jelleget kap egy hangszer hangja.
Pontosan (és kiegészítve a felharmonikusok arányától)
Közismert, hogy az eszkimók több tucat szót ismernek a hóra. Ez jó De nálunk még egyes szakszavak jelentését is tisztázni kéne. Pl találkoztam olyan hifistával aki a nagyfelbontású alatt látszatra teljesen mást értett mint én (meg akit ismerek).
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
krichd1
addikt
válasz Bargyu #35758 üzenetére
"A tisztaság pedig, hogy ne érjenek egymásba a hangszerek, szépen külön szólaljanak meg a maguk frekvenciatartományában és ne nyúljanak át másba. Ezt hangdobozos rendszernél lehet jól hallani, jó rendszernél hangos zene mellett is lehet beszélgetni, mert nem ér bele a beszéd tartományba a megszólaló hangszer(ek)."
Ez a gondolatmenet azért eléggé sántít, bár értem mit akarsz vele mondani.
Régebben a hifimagazin is boncolgatta a témát a maga stílusában.[link]
(#35762) contaxg:
"Azért kérdeztem ezt a testességet, mert egy csomó audiophile kábel arra gyúr, azzal ejti ámulatba a gyanútlan hallgatót , hogy millió részletet, információt fülbe toll de közben elvész hangszerek mérete, teste. Egyszerűen elvékonyodik a hang."Ezt szoktam parasztvakításnak nevezni az audio világban, ami legtöbb eszköznél előfordul, nem csak kábeleknél. Sajnos ilyenkor a tonalitás is súlyosan sérül, tehát ilyen esetben objektív mércével nem is részletességről kellene beszélni, hanem valójában torzításról, de mindenképp legalább a részletesség hamis illúziójáról.
[ Szerkesztve ]
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
nbence94
tag
sziasztok! két igencsak kecsegtető fejhallgatót találtam, belépő áron. telefonos forrásból próbáltam mindkettőt, és nagyon meggyőző volt a hangjuk elsőre.
1. Maxell HP500 Play
éés
Media Marktba ki lehet őket próbálni, 5999Ft-ért árulják mind a kettő fajtát, de máshol olcsóbban is be lehet őket szerezni.
Nagyon gondolkozom valamelyiken, mert:-erőteljes, jó hang
-nagyon jó tapintású műanyag ház
-nekem nagyon kényelmes volt
- jó ár/érték aránynak tűnikha valaki MM-ba jár, tegyen egy próbát... esetleg van valakinek tapasztalata? jó lenne, ha valaki komolyabb hozzáértő is meghallgatná őket. szerintem akár még ajánlottá is válhat.
[ Szerkesztve ]
-
gaborka8x8
aktív tag
Bargyu fórumtársunk kijelentéséről, miszerint " Ezt hangdobozos rendszernél lehet jól hallani, jó rendszernél hangos zene mellett is lehet beszélgetni, mert nem ér bele a beszéd tartományba a megszólaló hangszer(ek)" jutott eszembe, hogy el kell menni egyszer Bigihez, és garantáltan nem lehet beszélgetni (legfeljebb ordítozni) olyan hangerő mellett, amit ő normális zenehallgatási hangerőnek tart. , pedig "nem érnek bele a beszédtartományba a megszólaló hangszerek". Tehát a hangosság fogalma talán még relatívabb, mint az egyéb Hi-Fi-s paraméterek. Az ellenben tényként kezelhető, hogy jó rendszer esetén (kisebb torzítások, stb.) a nagyobb hangerő sem lesz zavaró, hosszabb távon fárasztó. Ellentétben a gyengébbekkel, ahol az ember egy idő után egyre halkabbra állítja a hangerőt. Azaz, a rendszerünknek akár egy fokmérője is lehet, hogy hosszútávon mekkora az a hangerő, amin még nem válik zavaróvá.
Én magam egy másik fórum kábeles topikjában szeretek egy kicsit trollkodni, és cikizni a kábel fetisisztákat, annak ellenére, hogy sokszor elmondtam, én is hallani vélek, hangsúlyozom, hallani vélek kábel és kábel között különbséget. Sőt, hangsugárzós rendszerben kettős vakteszten is meg tudtam különböztetni két kábelt. A villamosmérnöki sapkát hordóknak ezért azt javaslom, közelítsék meg ezt a kábel dolgot úgy, hogy a kábel sem más, mint egy alkatrész a Hi-Fi láncban. És ha hallják, elfogadják, hogy egy elektrolit kondenzátornak más a hangja, mint egy olaj-papír kondinak, még akkor is, ha mind a kettő ugyanolyan feszültségű, kapacitású, vagy hogy egy szénréteg ellenállás más a hangot ad a jel útjában, mint egy fémréteg ellenállás, ugyanolyan értékek esetén is, akkor talán könnyebben el tudják fogadni, hogy a kábelek a vezetőjük-, dielektrikumuk anyagától függően éppúgy képesek más hangot adni, mint a fent említett alkatrészek.
[ Szerkesztve ]
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
krichd1
addikt
válasz krichd1 #35766 üzenetére
Ehhez a témához még hozzácsatolnám A hangszerek fizikája jegyzetet.
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #35768 üzenetére
És fattyu
Elnézést, akartam mellé egy vigyorit helyezni, de valamiért lemaradt. Azért sütöttem el a viccnek szánt mondatot, mert a hozzászólás tipikusan olyan, mint egy spam szövege - de nem gondolom, hogy ez egy spam, csak viccelni akartam. Sajnos a vigyori lemaradt.
-
nbence94
tag
válasz #71562240 #35768 üzenetére
már ne is haragudj, de te milyen hirdetésről beszélsz?! nem én árulom őket, semmi közöm se a gyártóhoz, se a forgalmazóhoz. nem történt egyoldalú akaratnyilatkozat, tehát még csak ajánlatról se beszélhetünk, nem hogy hirdetésről. gondolkozz mielőtt savazol. jókis rosszindulatú magyar fórumfeeling amúgy itt is megvan. gratulálok neked.
----
ON: hsz-emnek a célja csak annyi volt, hogy ha valaki épp plázázik és betér valami elektronikai boltba csapja majd fel a fejére, és mondja el a véleményét, szerintem igéretes darab! köszi
-
.DLL
veterán
válasz nbence94 #35774 üzenetére
A Play-t hallgattam, ha a másik is olyan, akkor felejtős... Bár amikor én néztem 8k volt, 5-öt talán megér, végülis "fiatalos" (fedett, mélyorientált) hang. Az én fülemre fel sem feküdt rendesen, mert oldalirányba nem tud elfordulni a kagyló, így fix pozícióval csak egy bizonyos fejtípusra jó. Mint a szovjet borotva gép, eleinte, a viccben.
(P.H.)
-
allein
addikt
Szevasztok. Erre valaki? Köszönöm szépen.
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein
-
krichd1
addikt
Összefoglalóban találhatóak között nézelődj. Bár ha azt írod, hogy 3 különböző fejhallgató között nem hallottál különbséget, akkor mind1.
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
Bargyu
tag
válasz gaborka8x8 #35771 üzenetére
Valószínűleg Bigi barátod hallássérült. Szegény addig hallgatta hangosan a valószínűleg gyengébb minőségű cuccát vagy már eleve egyes frekvenciákat a normálisnál is kevésbé hallott és ezért ordítatta a zenét. Ezáltal tovább rontott saját hallásán. A hegedűsök jórésze is félsüket, Bigi talán szimmetrikusan lett az. Amúgy szegény fülrendszerünk egész jelentősen, azt hiszem 20-30db is megvan képes erősítőként vagy tompítóként szolgálni önvédelemből illetve ha szép zenét hall, akkor úgymond kinyílik és erősít. Ez az adaptivitás pl. az A/B tesztek gyengéje. Bigit küldd el orvoshoz, mielőtt teljesen süket lesz és akkor már tényleg nem lehet vele együtt zenét hallgatni.
Egyet tudok érteni a kábel huhogókkal is, próbáltam Valhallától saját xlr és rca IC-ig párat és nincs különbség. A fejhallgatóra viszont azt írják, hogy talán a kis teljesítmény miatt inkább phono kábelhez hasonló feladat megépíteni. Valami biztos van, mert a Nordostnak nem hiszem számítana, hogy egy középkábelükre rámondják, hogy a legnehezebb megépíteni.
contaxg meghallgattam most este is, szerintem nem lett vékonyabb a hangja, ha lesz időm a találkozóra majd megmondod milyen
-
Mezga Aladár
veterán
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz Mezga Aladár #35782 üzenetére
Mit jelent, hogy "ez az"?
Bigi, vagy más néven big dewil, a Hi-Fi élet ismert alakja. Volt "gyártó", forgalmazó, AQ1 cég tulajdonosa. Voltak saját termékeik is. Régen a cityn, majd az indexes audiolandon, és Hifipiacon, egy darabig az AVX-en is, valamint, amíg létezett, addig az AVforumon, és még ki tudja hány helyen, terjesztette/terjeszti határozott, ám néha akár egymással is szöges ellentétben álló, változó nézeteit hatalmas vehemenciával, és meglehetősen sajátos és igen szabad szájú stílusban, amit még megfejel azzal, hogy az "sz" betűk helyett "x"-et, a "v"-k helyett pedig "w"-t ír.
Azaz, egy igazi egyéni színfoltot képvisel a Hi-Fi-s fórumok palettáján."A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
contaxg
veterán
válasz Mezga Aladár #35782 üzenetére
A kínai büfés.. a wokos
(#35780) Bargyu
Ne a találkozóra mond meg, hogy milyen,
Gyere el és hozd el az új és a régi kábelt a fejessel[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
Mezga Aladár
veterán
-
Bargyu
tag
válasz contaxg #35784 üzenetére
Este este van te is fáradsz. Azt írtam, majd Te megmondod milyen, azaz elviszem és meghllgatod.
Gaborka at al. Ha ennyit foglalkozott zenével, akkor nem csoda, hogy tompult a hallása. Save Bigi! Amúgy minden elismerésem neki, sokan tisztelik. Akit pedig tisztelnek az nem lehet hallássérült, kivéve, ha a topikösszefoglaló másképp fogalmaz és a többség nem tesz kivételt.
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz Bargyu #35786 üzenetére
"sokan tisztelik"
Ez az első eset, hogy bigivel kapcsolatban ezt olvasom. (LOL) Vannak, akik kedvelik. De hogy tisztelnék is??Na de félre rosszmájúság! Bigi az bigi, és szegényebb, unalmasabb lenne nélküle a Hi-Fi-s világ.
Mindenesetre, egyszer érdemes hozzá elmenni zenét hallgatni. Garantáltan tanulságos."A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
-
zazenke
őstag
ma haveromnál összehasonlítottam a superlux evo-t egy pioneer 1000 res dj fejhallgatóval. ez kb 50000 ft. nagyon meglepődtem mert sokkal nagyobb különbségre számítottam a pioneer javára. mélybe nem tudott többet szerintem a superluxnak szebb is volt a mély tartománya. magas és közép tartományba a pioneer volt a jobb de nem volt szignifikáns a különbség .talán azt mondhatnám 20 % volt a különbség vagy kevesebb. azt is mondhatnám ha nincsenek egymás mellett tökéletesen 1 hangforrásra állítva hanem mondjuk 1 nap különbséggel hallgatom meg őket akkor fel sem tűnt volna. de nem ez volt a cél. Most azt kérdezném azoktól akik több fejhallgatót tapasztaltak már mint én hogy mondjuk 50000 ft ig van e olyan best buy fejhallgató mely meg is lövi a pioneert , vagy úgy is kérdezhetném hogy 30000 ft ig van e olyan ami eléri a pioneert. de nem zárt dj kialakításban hanem hasonló superluxos kialakításban . a pioneer pl nem öleli körbe a fület hanem rányomódik a fül kagylóra nagyobb szorító erővel .nyilván ott a kifordíthatóság és a külső disco zajok elnyomása a cél. nekem meg az otthoni zene hallgatás.
-
zazenke
őstag
válasz KisTücsök #35790 üzenetére
úgy halgattuk párhozamba ugyanazt a zenét hogy a pio be volt dugva egy pio erősítőbe hagy ne mondjam a tipusát de valami thx minősítésű 400 ezres csúcs házimozi erősítő. az én fülesem pedig egy marantz cd lejátszó fejhallgató kimenetére volt kötve . tehát csak annyi hogy én a jelet a cd ről kaptam ő pedig a cd re rákötött erősítőröl. hangszinszabályzás természetesen kikapcsolva azonos hangerőre hozva a két füles
-
contaxg
veterán
válasz zazenke #35791 üzenetére
"csak annyi"?
Ez éppen elég, hogy teljesen blőd eredmény szülessen.A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
-
Palika71
őstag
Sziasztok!
Egy Galaxy Alpha-ról hallgatok zenét, aminek az ilyen irányú képessége elég jó a többi mobilhoz képest. Ebben egy Wolfson DAC dolgozik, és tetszik ahogy azt teszi.
Rá van akasztva egy Audio-technica ATH-AD900x, de nagyon kíváncsi lennék, hogy egy AD1000x vagy AD2000x mennyivel tudná felülmúlni ennek a teljesítményét.Nekem csak a 700x-el volt módom régebben összehasonlítani az enyémet, de akkor a 900x annyival meggyőzőbben alakított, hogy nem volt kérdés, melyiket akarjam hazavinni. Erre az élményre alapozva fordult meg a fejemben, hogy hátha az 1000x és a 900x között is olyan a különbség.
Vagy esetleg egy USB-s DAC/amp kombóval kellene tovább menni, amit a telefonra kötök?
Vagy ez egy zsákutca, és jobb lenne forrásnak egy laptopot használni külső hangkártyával, a mobil telefon kompaktságát feláldozva?Tudom, hogy ez már részben OFF, de nagyon érdekelne, hogy szerintetek mi lenne a jó út.
Max. 100e-t költenék erre, a későbbi fejlődés lehetőségét nem kizárva.[ Szerkesztve ]
Mindenki a maga szintjén nyomorog!
-
#71562240
törölt tag
válasz Bargyu #35797 üzenetére
Igen, de ezt én mondom, nem te. Én mondtam, hogy ez a tipizálás egy adott gyártó termékének a tipizálása. Te pedig át akartad vinní másik gyártó termékére a tipizálást, mert összekeverted a Litz és a litz szót, amint azt leírtam az előzőben.Akkor most mégegyszer:
A Litz és a litz (eredetileg németben litze, angolban litz) két külön dolog. Kisbetűvel írva a litz egy hifikábel-szerkezetet jelölő fogalom, leegyszerűsítve azt jelenti, hogy egyenként bevonják dielektrikummal (szigeteléssel) az összes vezetőeret, így elszigetelik egymástól a vezetőereket. Nagybetűvel írva pedig a Litz a New England Wire Technologies nevű cég egyik saját gyártású termékvonala, és annak vannak a termékvonalon belül Type 2, Type 4... típusai. Azért nevezte el cselesen a gyártó az adott termékvonalat Litz-nek, mert a névvel is jelezni akarta, hogy litz (litze) szerkezetű kábel. A litz szerkezetnek azonban nincs olyan típusolása, mint az adott gyártó Litz termékvonalának! Tehát, van olyan, hogy "Litz Type 4", mint konkrét termék, de nincs olyan, hogy "litz type 4" mint litz kábelszerkezeti típus.
Te ellenben azt írtad egy másik kábelgyártó cég, az ALO bizomyos kábelére, hogy "Az ALO-nál nem találtam meg, hogy melyik Litz, csak azt írják, hogy Litz". De nem azt írják! Persze hogy nem találod, hogy melyik, mert az az ALO kábel nem Litz, hanem litz!!! A litz kábelszerkezetnek pedig nincs olyan típusolása, mint a Litz termékvonalnak, ez két külön dolog! Tehát a litz szerkezetű ALO kábel teljesen független attól, hogy a New England Wire a saját litz szerkezetű kábeleit a Litz típusnévvel jelöli! Az ALO kábel nem Litz, hanem litz!
Így akkor gondolom, érthető, hogy hol tévedtél, némely gyanútlan olvasóban fééreértést okozva.És mivel abban a hozzászólásodban írtad, hohy nem érted, hogy ez a type 4 mit jelenthet, elmagyaráztam, hogy nem jelent semmit azon kívül, hogy konkrét terméktípus megjelölése. A New England Wire Litz Type 4 nevű kábeltípusa, ezen kívül nem jelent semmit, tehát nem átviendő az ALO kábelgyártó más típusnevű kábelére, mert az litz, kisbetűvel, tehát kábelszerkezet, nem típusnév. Tehát külön dolog a litz kábelszerkezet, és a Litz típusnév. Az általad mellékelt fényképeken a New England Wire konkrét terméktípusai szerepelnek, konkrét terméktipizálással, és a Type 4 csak arra a konkrét termékre vonatkozik, semmi másra.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz Palika71 #35798 üzenetére
Egy komolyabb asztali forrással tudod mit ki lehetne hozni abból az AD900X-ből?
Lehet hogy könnyű meghajtani, de transzparencia, részletek, tér, pontosság tekintetében egy telefon nagyon nem egy liga egy ilyen komolyabb fejessel. Szóval szerintem most jöjjön a forrás fejlesztése. (ami a DAC-os, testvér topik témája)[ Szerkesztve ]
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
- Formula-1
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Futás, futópályák
- Crypto Trade
- Mini-ITX
- Orvosi kérdések
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen