-
GAMEPOD.hu
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fiery
veterán
válasz Remus389 #9450 üzenetére
En sosem mondtam, hogy nem kompenzalhato orajellel. 5-6 GHz-re huzva mar egesz utos lesz a Zambezi. Kerdes, hogy 140-150 wattos TDP keretben gondolkodva milyen alaporajellel es Turboval lehet me'g jatszani az AMD reszerol. Mert az elso "eresztes", azaz a 130W TDP-s Zambezik orajele nem lesz eleg az SNB legyozesehez.
Az megint mas kerdes, hogy a launchot mindenkepp meg kell varni ahhoz, hogy kideruljon, sima "koca" leghutessel milyen magas orajeleket lehet elerni a Zambezivel. Turboval talan meglehet az 5 GHz. Talan.
-
-
Fiery
veterán
Ugy nez ki, az AMD meggondolta magat, es a Kaveriben megsem lesz GDDR5 tamogatas Lehet, hogy azert dontottek igy, mert tul draga a GDDR5 memoria (legalabbis ha 8 GB-ot veszunk belole), es mert igy hamarabb piacra tudjak dobni...
-
Fiery
veterán
Kabini tranzisztor szamrol van valahol info?
-
Fiery
veterán
válasz fatallerror #11888 üzenetére
AMD doksi a forras.
-
-
Fiery
veterán
4 modulos, iGPU-s varians tul nagy die lenne, tul sok tranzisztor, es tul magas TDP, amennyiben 4 GHz koruli orajelben gondolkozunk.
AM3+-ba az AMD jelenlegi tervei szerint nem erkezik mar ujabb processzor. Marad az FM2/FM2+, a mobil BGA (FP3, FP4) es PGA (FS1b), es majd jon egy foglalat, uj CPU architekturaval, de az 2015 kornyeke csupan.
-
Fiery
veterán
válasz Valdez #11976 üzenetére
Nincs ertelme 2-nel tobb modult berakni egy mainstream APU-ba, mert nagyon elviszi a TDP keretet. Az AMD jelenleg a mobil es ultramobil platformokra koncentral, a performance desktop (HEDT) platformbol kiszalltak. Mobil platformon pedig sokkal lenyegesebb az eros iGPU es az alacsony TDP, mint a magok szama. A mainstream desktop platformon pedig csak azert "focizik" az AMD, mert oda is el lehet adni a mobil mainstream procikat (Richland), egyszeru attokozassal.
-
Fiery
veterán
"Hmm, mitől vagy ennyire biztos abban hogy ott a vége az AM3+os CPU-knak?"
Nincs ertelme erre a platformra fejleszteni. Az AMD utiterveben sem szerepel semmi, ami az AM3+ platformhoz kotheto lenne. A Kaveri FM2+ es es FP3 (BGA) tokban fog erkezni, a Kabini/Temash FT3 (BGA) tokozast hasznal. Utanuk jonni fog az uj generacio, de az megint ujfajta tokozast fog hasznalni, ami se nem FM2+, se nem AM3+.
-
Fiery
veterán
IGP nelkul manapsag mar max. a HEDT platformon (LGA2011 az Intelnel) lehet procit eladni, azt a platformot pedig az AMD latvanyosan elhagyta. Annyira vekony piacrol van szo, aminek a cca. 10%-a (mert talan annyit tudna megkaparintani belole az AMD) nem er annyit az AMD-nek, hogy veszodjon vele. Ez van, ez a biznisz a szamokrol szol sajnos.
-
Fiery
veterán
válasz stratova #11995 üzenetére
Az utobbi annyira friss es ropogos, hogy a Kyoto benne sincs Raadasul az is latszik, hogy a szerver vonalon sincs semmi terv a mostani generacio utanra. Szomoru, de onnan is kiszallni latszik az AMD. Maximum a Kaverit "felviszik" az 1P szerver szegmensbe, lentebbre meg ott a Kyoto, oszt annyi.
-
Fiery
veterán
A HEDT piac tul vekony, egyszeruen nem erdemes veszodnie az AMD-nek vele, ha nincs versenykepes processzora. Es azert valljuk be oszinten, mar az elso Bulldozer (FX-8150) sem volt versenykepes a HEDT piacon. A szerver piacba meg me'g egy kesz mikroarchitekturanal is tobb penzt kellene beleolni az uj magok validalasaba, mint amennyit vegul a piac igerne bevetelben. A validalas szerver piacon, plane 2-nel tobb socket eseten nagyon nem egyszeru procedura, kulonosen ha rakenyszerulnek a 2 node-os / 16 magos szornyetegek (Interlagos es tarsai) gyartasara is... A meglevo eroforrasokat inkabb az ARM-ra meg a HSA-ra allokaljak, aztan majd kiderul, jo dontes-e ez.
-
Fiery
veterán
válasz FireKeeper #12041 üzenetére
Az AMD-nel semmi sem veheto biztosra. Mindenesetre jelenleg ugy nez ki, a Kaveri berakhato lesz az FM2-es alaplapokba. Ha az AMD megis ugy dont, hogy elvagja az upgrade lehetoseget, azt nehezen fogja tudni ki/megmagyarazni...
-
Fiery
veterán
válasz MiklosSaS #12040 üzenetére
Ahogy fentebb leirtam, az AMD jelenlegi terveiben nem szerepel 2-nel tobb modulos proci, nem szerepel 2 vagy tobb utas uj (nem mikro-) szerver processzor sem, es uj AM3+ foglalatos processzor sem. Ami van naluk a roadmapen, az a Kabini a low-power desktop es mobil szegmensbe, Temash a tabletekbe, Kyoto a mikroszerverekbe, Kaveri a mainstream desktop es mobil szegmensbe (+ 1 utas szerver), es ... ennyi, sajnos. Nincs semmi tervuk a HEDT-re, nincs tervben 4+ modulos / 8+ magos processzor (barmelyik szegmensbe), es a szerver piacot is elhagyni latszanak (kiveve a mikroszervereket es az 1 utas "koca" szervereket).
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz leviske #12074 üzenetére
"Eredetileg már a Piledriver se jött volna AM3-ra"
Persze, mert a HEDT piacra a Komodo jott volna -- 4-5 modullal / 8-10 maggal, 3 csatornas memoria vezerlovel, 12 portos integralt PCIe vezerlovel, uj foglalattal --, amit vegul toroltek, es bedobtak helyette a Visherat. Ami egy kevesbe erdekes, lassabb, butabb cucc, de legalabb bedughato az AM3+ foglalatba. Akinek volt/van mar AM3+ alaplapja, annak nyilvan jobb biznisz a Vishera, de osszessegeben jobban jartunk volna a Komodoval.
-
Fiery
veterán
válasz Oliverda #12603 üzenetére
Igy igaz, minden slide 2012-re igerte a Trinityt, es meg is jelent akkor. Kar, hogy az arra az evre igert 4 db processzorbol csak 1 jelent meg vegul, a tobbi (Komodo, Krishna, Wichita) a fiokban vegezte
A Kaveri egyebkent szinte kizart, hogy megjelenjen az iden kereskedelmi forgalomban. Lesz majd talan ev vegen egy paper launch, de annal tobb aligha. Az elso A0 stepping is csak par napja kezdett el mukodni valos termek formajaban, alaplapba dugva, stb. Ebbol nehezen lesz dobozos termek a karacsonyfa ala...
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz Mahrenburg #12646 üzenetére
Kezdenek megjelenni a kereskedelmi forgalomban is a Kabini alapu PC-k, pl. Acer Aspire XC-105 es Gateway SX2185-UR21. Ami tovabbra is hianyzik, az a mini-ITX desktop Kabini alaplap, abbol me'g semmi sincs piacon, es me'g nem is igazan jelentettek be oket. Egyedul az ECS KBN szeriaja volt a hirekben. Szerintem az idei, ev vegi szezont inkabb a tabletekre meg a notebookokra forditja az AMD, marmint oda allokalja a Kabini es Temash keszleteket, es jovore jonnek majd nagyobb mennyisegben a desktop alaplapok es komplett PC-k.
-
Fiery
veterán
válasz Mahrenburg #12651 üzenetére
Hamarosan erkezik a boltokba az Asus XS-A is, most kaptuk az infot
-
Fiery
veterán
válasz Mahrenburg #12660 üzenetére
Nem tudom, hogy megegyezik-e a dizajn ezzel a fotoval, de hamarosan kiderul
-
Fiery
veterán
Max. 8-at, igy van Persze ha lesz ra igeny, akkor barmikor tud az AMD 8-nal tobb GCN2 CU-t integralni a Kaveri 2 CPU-modulja mellé, csak annak sajnos a TDP-keret látná kárát. Az egesz 13 CU-s marhasag egy Sandra screen shot-bol indult ki, ami siman lehet teves detektalas miatti fals informacio is...
-
Fiery
veterán
válasz dergander #12882 üzenetére
100 watt TDP lesz a maximum a Kaverinel, es ebben benne van az iGPU is. Ez alapjan nem az FX-ekkel (130 W TDP), hanem a Richland/Trinityvel lesz osszevetheto a melegedese es az igenyelt hutese. Nyilvan, ha szénné tuningolod, akkor eros hutes kell ra, de errol nem a 28 nano vagy az APU tehet.
Azonos orajelen, azonos mennyisegu CU-val is erosebb a Kaveri, mint a Richland, CPU es GPU tekintetben is. Nem oriasi a kulonbseg, az igazi gyorsulas majd legfeljebb a HSA-val johet, de annak me'g kell nehany honap, hogy "megérjen".
-
Fiery
veterán
válasz Oliverda #12888 üzenetére
Akkor lehet, hogy csak az AMD kerekit felfele kicsit En abbol indultam ki, ami a Catalyst INF fajljaiban olvashato:
AMD1305.1 = "KV SPECTRE DESKTOP 100W (1305)"
AMD130F.1 = "KV SPECTRE DESKTOP 65W/100W (130F)"
AMD1313.1 = "KV SPECTRE LITE DESKTOP 65W/100W (1313)"
AMD1307.1 = "KV SPECTRE SL DESKTOP 100W (1307)"
AMD1311.1 = "KV SPECTRE WORKSTATION 100W (1311)"
AMD1312.1 = "KV SPOOKY DESKTOP 100W (1312)"Teny, hogy az eddig elkeszult Engineering Sample Kaverik mind max. 95 wattosak.
-
Fiery
veterán
válasz Valdez #12892 üzenetére
A Spooky elvileg a kisebbik Kaveri iGPU lesz. Valami ilyesmi modon:
Spectre (Casper) = 8 db GCN2 CU, ebbol 1 vagy 2 letilthato
Spooky (Slimer) = 4 db GCN2 CU, ebbol 1 letilthatoHasonloan a Trinity/Richlandhez, aminel szinten 2 fizikai iGPU implementacio volt:
Devastator = 6 db VLIW4 CU, ebbol 1 letilthato
Scrapper = 3 db VLIW4 CU, ebbol 1 letilthatoA Kaverinel zarojelben feltuntettem a masik kodnevet is, ami kozkezen forog az iGPU variansok kapcsan. Van egy tippem ra, hogy az AMD direkt forgat ennyi kodnevet, hogy minel jobban osszezavarja az erdeklodoket Az OpenCL egyebkent a Casper/Slimer-t hasznalja.
Az SL-rol sajnos nem tudom, mit akar jelenteni.
Ha valaki ennel konkretabb, biztosabb, megbizhatobb infokkal tud errol a temarol szolgalni, mindenkepp postolja. Nem 100%-os semmi, amig meg nem jelenik a Kaveri
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz marcell991 #12896 üzenetére
Ez egy igen-igen erdekes tema A Kaveriben 4 csatornas memoria vezerlo (DCT0, DCT1, DCT2, DCT3) talalhato, ami 2 fele uzemmodban mukodhet:
1) GDDR5: 4 db 32 bites csatorna, DCT0-tol DCT3-ig minden csatorna hasznalatban van
2) DDR3: 2 db 64 bites csatorna. Csak a DCT0 es DCT3 kerul bekapcsolasra. A kozepso 2 memoria csatorna nincs hasznalatban
Sajnos menet kozben az AMD rajott, hogy a GDDR5 memoriak ara nem fog olyan mertekben csokkenni a Kaveri rajtjara, hogy barmelyik PC-gyarto is bevallalja, hogy ilyen konfigot epit, ugyhogy inkabb dobtak az otletet, es maradtak a 2 db 64 bites DDR3 csatornanal.
Ha tehat barhol azt latjatok, hogy a Kaveri 4 csatornas memoria vezerlovel rendelkezik, az igaz is meg nem is
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz Valdez #12894 üzenetére
A TDP-t eleg szabadon tudja az AMD varialni. Kisebb iGPU-nal adhat magasabb orajelet az iGPU-nak es/vagy magasabb orajelet a CPU-magoknak. Raadasul, a Kaveriben me'g a Richlandnel is szofisztikaltabb PStates megoldas lesz, azaz me'g tobb lepcsoben tudja majd szabalyozni az orajeleket es feszultsegeket, valamint a CPB (Boost) lepcsoket. Kisebb iGPU-val eroteljesebb boost is mehet majd, nem lehetetlen mondjuk 100 wattbol kihozni 5 GHz-hez kozelito orajelet sem ily modon.
-
Fiery
veterán
válasz stratova #12899 üzenetére
A lehetoseg nyitva all tovabbra is a GDDR5 munkara fogasara, csak validalni kell a Kaverit az uj memoriara, es kesz. Johet pl. B0 vagy C0 stepping formajaban. De en eselyesebbnek latom a Carrizonal inkabb, a Kaverit inkabb a HSA-ra nyomja az AMD, minel tobb fejlesztot akarnak meggyozni a HSA-rol, ahhoz pedig "eleg" a DDR3 is.
-
Fiery
veterán
válasz Oliverda #12900 üzenetére
En meg azon a velemenyen vagyok, hogy inkabb marketing huzasnak szantak az AMD-nel a GDDR5-ot. Jol hangzott volna, felkapta volna a media, lehetett volna bazinagy orajeleket irni a gepre, pl. "4.4 GHz CPU + 3 GHz GDDR5 RAM" meg hasonlok. Nem veletlenul irtam oda a 3 GHz-et, annal nem lett volna sokkal gyorsabb a Kaveri GDDR5-je
-
Fiery
veterán
válasz marcell991 #12906 üzenetére
8 CU-hoz, 800-900 MHz közötti iGPU órajelen még elég a 128 bites DDR3-2133.
-
Fiery
veterán
A DDR4-re rákérdeztünk az AMD-nél, de nem adtak egyértelmű választ. Ebből én azt deriválom, hogy -- ahogy arra számítani is lehetett -- 2014-ben, a Carrizo még marad a DDR3-nál, aztán a memóriapiac alakulásának függvényében vagy DDR4-re vagy GDDR5-re váltanak 2015-ben, a Carrizo utódjánál.
A 4 csatornás kialakítást én úgy értelmezem, hogy összesen akkor is csak 128 bites a memóriabusz, ergo nincs értelme 4 db DDR3 csatornát használni, hiszen úgy is csak azt a sávszélességet kapnád, mint 2 csatornával. De mindegy is, hiszen a Kaverinél a piac maga determinálja az elvárt alaplap dizájnt, abba pedig nem fér bele a 256 bites memóriabusz sajnos
-
Fiery
veterán
GDDR5-3000 memoriarol beszeltem, mint hogy nem sokkal gyorsabb lett volna a memoria a Kaverihez. Az elerheto legdurvabb GDDR5 memoriaknal (6 GHz-nel / GDDR5-6000 jarnak mostanaban a videokartyak, ha jol tudom) joval alacsonyabb tempoval uzemelt volna. A masodvonalbeli GDDR5 tempo sokat segitett volna, hogy elerheto aron lehessen 8 vagy 16 GB-ot integralni az alaplapokra, de ugy tunik, me'g az is tul draga lett volna.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz stratova #12946 üzenetére
>Szeretném azt hinni, hogy egy raklap program kap APU-ra és közös memóriacímtérre optimalizált kódot; de inkább lássam
Az AMD ezt nagyon nyomja, szinte hihetetlen dolgokat megtesznek azert, hogy a fejlesztoket ravegyek a HSA tamogatasara. Ha ez, ilyen pozitiv hozzaallassal nem jon ossze nekik, akkor nekik annyi. En szemely szerint szeretnem azt hinni, hogy az IMC, HT es x64 megismetelheto ujra; de az alapjan, amit eddig lattam a HSA-bol, nem vagyok errol 100%-ig meggyozodve. Jatek engine-ekhez, raytracinghez, arc- es gesztus felismereshez jo lehet, de kerdeses, hogy ezeken felul hol jon me'g jol. Plane kerdeses, hogy az Intel valasza erre mi lesz: az AMD nagyon lefitymaloan nyilatkozott az AVX-512-rol, nem hisznek benne, de az Intel meg -- ugy tunik -- arra tesz fel mindent (+a MIC-re). Meglatjuk kb. masfel-ket ev mulva, addig megjelenik a Skylake, es a HSA is kiforrja magat, elkezd terjedni.
-
Fiery
veterán
A DDR4 azon formaja, amit jovore az Intel a Broadwellel es a Haswell-E-vel bevezet, nem lesz radikalisan mas, mint most a DIMM DDR3. Kicsit alacsonyabb feszultseg, kicsit magasabb orajelek, azonos szervezes (1 vagy 2 db 64 bites csatorna), nagyjabol hasonloan, mint a DDR2 --> DDR3 atallasnal. A GDDR5 azert jott volna jol, mert azzal lehetett volna savszelessegben is ugrani egy kellemeset, nem csak inkrementalisan emelni kicsit a savszelessegen.
A DDR4-nel is ugyanazok a szabalyok lesznek, mint a DDR3-nal: 1 modullal 64 bit, 2 modullal (dual-channel) 128 bit, "business as usual". A DDR4 jol fog jonni pl. a tabletekhez es konnyu notebookokhoz, mert tobb lepcsot kinal az uzem feszultsegbol, eleve ugy terveztek mar, hogy mindenkinek legyen egy kellemes opcio. Lesz nagyon alacsony feszultsegu varians tabletekbe, alacsony feszultsegu notebookokba (es mikroszerverekbe), es normal feszultsegu desktopra (es szerverekbe).
A 2 APU generacionyi tavlat pedig eleg messze van, pl. a Carrizobol sem keszult me'g kisebb szeria sem, csupan prototipus szintjen letezik jelenleg. Me'g a specifikacioja sincs veglegesitve, az architekturanak maganak (Excavator) sem. Az AMD sajnos csak nagyon elvi szinten tud 2-3 generacioval elore gondolkozni, ok azert nem az Intel, no offense. Ha tulsagosan elore gondolkoznak, abbol mindig a kukaban vegzett termek lesz. Lasd K9, Komodo, Krishna/Wichita, az eredeti Kaveri (mert ami most megjelenik, az nem az, aminek a Kaveri indult), stb.
-
Fiery
veterán
"Ez elvben okés, viszont így más minden 5 MB-os cacheterület helyére rak 1 TFLOPS-ot, ami már nem jó."
Ezt hogy szamoltad ki? A Crystal Well eDRAM-ja 128 MB-os, es 84 mm2 teruletet foglal. 5 MB-nyi eDRAM 3.28 mm2-nyi helyet visz el csupan. Ehhez kepest a Hawaii 430 mm2-en kepes 5.6 TFLOPS-ra, a Tahiti meg 365 mm2-en kepes cca. 4 TFLOPS-ra. Ez alapjan -- persze tudom en, hogy ez nem ilyen egyszeru -- 1 TFLOPS helyigenye legyen 40 mm2 durvan. Tudom-tudom, a Hawaii-ban tobb ROP blokk van meg TrueAudio, legyen akkor 20 mm2 1 TFLOPS-nyi CU helyigenye. Nagyon messze van ez a 3.28 mm2-tol...
Raadasul, hiaba is raksz be +1 TFLOPS-ot mondjuk egy Kaveriba (ami alapbol kozel 1 TFLOPS), nem er az egesz semmit, ha nem tudod etetni memoriaval. Ergo oda is kene eDRAM vagy L3 cache, hogy mukodhessen a nagyobb szamitasi kapacitas. Vagy GDDR5, ami meg ugye tudjuk, hogy megse lesz. De mondjuk 2 TFLOPS se lesz, me'g a Carrizoban se...
Ha csak durva viccnek szantad, smiley nelkul, akkor sorry, hogy komolyan vettem
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen