-
GAMEPOD.hu
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yutani
nagyúr
válasz Attix82 #9398 üzenetére
Volt az egyik topikba egy gyerek, aki testprogramokat fejleszt, és látott/használt Bulldozert, és nem lesz jobb mint a Sandy.
Te mekkora arc vagy!
Te konkrétan Fiery-ről beszélsz, aki az AIDA64-et (előtte Everest) fejleszti. Egy gyerek a testprogramjával. Ááá!
#tarcsad
-
lee56
őstag
válasz Attix82 #9416 üzenetére
Kevesebbel nem érte be
Amúgy én 5-6Ghz-el is megelégednék levegőn hűtve, nem kell nekem a nyóc, nem vagyok mohóTényleg az a Fiery "gyerek" mit szól mindehhez? Ha jól emlékszem pár napja még biztos volt benne, hogy 5GHz se lesz meg a zambézinek, még 22nanón se
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
Remus389
veterán
válasz Attix82 #9527 üzenetére
honnan tudod hogy nem igaz? mi van ha igaz?
nem látunk bele miért halasztanak, több oka van:
1. kell a gyártókapacitás a fusionre és a szerver bulldozerre(32nm), mivel a Bull egy nagyméretű, nehezebben gyártható chip(ami talán nem is ér fel az ellenfeléhez), inkább azt halasztják
2. kaptak a mérnökök haladékot hogy csiszoljanak az órajeleken esetleg még belenyúltak itt- ott, tökéletesítették minnél jobb legyen(mégha nem is lesz SB verő, de minnél jobban megközelíti annál jobb)
tehát ez olyan primitív hogy azért halasztják mert "szégyellik"
a pénzüket megkeresik a fusion-nel és most már a server bull-lal, a desktop bull csak egy szükséges rossz
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp_1_darab_2/friss.html
-
whiteman0524
aktív tag
válasz Attix82 #9520 üzenetére
Már megint keverjük a szezont a fazonnal úgy látom. A szálak azok az operációs rendszer által kezelt feladatok, programok amik kvázi egymás "mellett" és egymással párhuzamosan fut(hat)nak a processzor magon, vagy magokon, a processzor magok pedig a fizikai megvalósításai a valódi párhuzamosságnak. Értsük már meg hogy szálakból/alszálakból nem 2 van, nem 4 és nem 8 hanem több 10 vagy még több egyszerre! A processzor magok száma limitált de a szálaké elméletileg nem. Ha elindítod a Windowst már akkor több szál fog futni mint 8 amikor még az egeret se mozdítottad meg.
A processzor mag fizikai, kézzel fogható dolog ő a hardver, a szál pedig egy program, egy absztrakció aminek önmagában semmi köze a CPU magokhoz. Ha arról beszélsz hogy egy játék vagy valamilyen szoftver mennyire használja ki a többmagos CPU-kat akkor a CPU magok kihasználtságáról beszélsz, nem pedig arról hogy hogy hány szálat használ ki az adott szovftver. Egy játékprogram feltehetőleg számtalan (al)szálat futtat egyszerre, nem csak 1-et vagy 2-őt, vagy 4-et, stb. A lényeg itt az, hogy ezek egyetlen processzor magon futnak-e (váltakozva), vagy kihasználják a processzorban rejlő valódi párhuzamosságot és valós időben egyszerre különböző magokon futnak-e.
De hogy még konkrétabb legyek és még mindig nem világos hogy mik is azok a szála akkor tessék nyomni egy Ctrl + Alt + Delete -et egyszerre és a Task Manager alatt a kis ablakban kattintsunk a Processes fülre. Nah amiket ott láttok szépen sorban az mind mind egy-egy szál. Ezek futhatnak egyetlen magon is, de ha annyi processzor mag lenne mint amennyi szál, akkor akár mindegyik futhatna külön magon is.
Szóvaltehát : Van a CPU azon belül a mag(ok) és van a szál ami ezeken fut. Két teljesen különböző dolog!
Az nem baj, hogy ezt valaki nem érti, de hogy ha érvelni próbálunk akkor legyünk már tisztában legalább az alapokkal.
[ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
válasz Attix82 #9810 üzenetére
Ha vissza akarják szerezni a piacot olcsón kell adni, már év elején megtippeltem itt valahol a 40k a 8 magos CPU-ra de akkor mindenki lehurrogott, meg aztán ennek inkább reklámértéke nagyobb.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
dezz
nagyúr
válasz Attix82 #10108 üzenetére
A SuperPI lényegi kódja még a '90-es években íródott, Intelre optimalizált, ma már csak max. néhány nagyon speciális program által használt (a 80 bites Extended Percision számábrázolási lehetőség miatt) x87 alapú (a mai programok SSE2-t használnak, skaláris és vektoros feldolgozáshoz is), aminek a sebessége sokadrangú szempont a mai prociknál, AMD vonalon kimondottan. Könnyen lehet, hogy egy újabb mikroarchitektúrán lassabb lesz, mint az előző, miközben minden másban gyorsabb, így gyártón belül sem lehet rá építeni, a gyártók közötti összehasonlításra pedig teljesen értelmetlen használni.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen