- Alkoholista nevelde
- Xbox Series X|S
- XGS24 - Bitang jól néz ki a most bejelentett Clair Obscur: Expedition 33
- XGS24 - Befutott az Assassin's Creed Shadows legújabb előzetese
- EA Sports WRC '23
- PlayStation 5
- Diablo IV
- Tényleg jön a The Thing: Remastered
- War Thunder - MMO Combat Game
- XGS24 - Ilyen lesz a South of Midnight
-
GAMEPOD.hu
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raymond
félisten
Csak az hogy megkezdik a szallitast meg nem azt jelenti hogy lesz beloluk az uzletekben szarasig. Csak annyit hogy ha, akkor talan normalisabb mennyisegben szallitanak az Opteron csaladbol. Az is a nagymegrendeloknek es a rendszer epitoknek nem a desktop retail piacra. Meg az utolso roadmap-eken is az latszik hogy a K8 vonalbol akarnak a desktop-on elni egesz 2009-ig (Q2) ami siralmas terv.
Az a Q2-es ketmagos ami elvileg jon ugyanaz lesz mint a harommagos, csak egyel tobb magot tiltanak le, tehat teljesitmenyben es orajelben nem sok elorelepest latok.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
Az idezet tipikus az AMD mostani szinvonalara:
"At some point in the future we could make the decision to significantly increase our capability if we so choose to."
Meg ha lesz is a Chartered bovitesbol valami azok meg mindig csak Brisbane procik lesznek. Drezdaban meg fogjak gyartani a Barcelonat amibol a desktop piacra megint csak az jut mint most - alacsony orajelu es magas fogyasztasu termekek a konkurenciaval osszehasonlitva.
Ad Antares, Arcturus, Kuma es Rana: Hol vannak ezek es milyen datumokkal a decemberi Analyst Day roadmap-ok szerint?
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
naffeju
csendes tag
-
naffeju
csendes tag
És azt hol keresed meg, hogy én mit olvastam, én mit gondoltam? És miről beszélsz egyáltalán? A fórumról? A hwsw-ről? És hol van abban az ellentmondás, hogy zuhan az AMD, és érdemes lehet beruházni a mélypont közelében középtávra?
Ha nem tűnt volna fel egyébként, bár minden reggel chip részvényárfolyamokkal kelek, és a furcsak változásokat azonnal megnézem, a hwsw nem pénzügyi napilap, és IT-seknek szól elsősorban, így csak az említésre méltó kilengéseket hozzuk le. Azt, hogy negatív makrokörnyezeti hatásokra egy olyan gyenge lábakon álló teljesen spekulatív papír, mint az AMD, a többieknél is gyorsabban esik (az Intel és az NVIDIA eddig 15 százalékot vesztettek idén, két napja nyugodtak meg), az például önmagában nem tartozik (egyelőre) a hwsw profiljába, de a fóruméba sem -- utóbbi főleg ad hoc jellegű a területen. Annak, hogy mikor írunk róla, és mikor nem, megvan a szakmai oka. Hogy a szerdai kereskedésben újult erővel vetette magát a mélybe, miközben a többiek stabilizálódtak, látod már egy hírértékű dolog lehet. A magyarázat egyébként az, hogy a Goldman szerint az Intel tovább erősödik idén, ami egyébként az elemzői közösségben általános vélemény, és az AMD analyst dayen elhangzottakat praktikusan bullshitelésnek nyilvánították.
Ha az AMD a várakozások felett fog teljesíteni a következő fél évben, azt biztosan nem termékeknek köszönheti, hanem például disztribúciós, értékesítéstámogatási erőfeszítéseknek, okos árazásnak. Kérdés itt mennyi tartalékkal rendelkeznek, és mennyire tudják lojalitásra bírni a partnereket.
-
#95904256
törölt tag
255 MHz környékén nálam is kifullad a dolog.
Tehát nem tudok olyat csinálni hogy a visszaveszem az órajeleket pl. így:
CPU: 11.5*200 = 2300 -> 8*260 = 2080
HT: 5*200 = 1000 -> 1*260 = 260
NB/L3: 9*200 = 1800 -> 5*260 = 1300
RAM: 4*200 = 800 -> 2,66*260 = 693Mint látható, minden kisebb órajelen fut, az FSB miatt mégis behal a dolog.
szerk.: Kicsit bosszantó is a dolog, mert így tuning mellett nem nagyon lehet belőni a RAM-hoz 1066 MHz környéki órajelet.
[ Szerkesztve ]
-
fLeSs
nagyúr
Nem hiszem, hogy gond lett volna belőle, a Kentsfieldben is a két mag a gagyi FSB-vel van összekötve, a HT ennél jobb sokkal gyorsabb.
A memvezérlés kicsit más téma, de sztem még egy összetákolt, master-slave kapcsolatú magpárnál sem lenne gond, biztos le tudják modellezni, szimulálni, hogy mi történne egy ilyen esetben, gondolom az AMD-nél már hamarabb is gondoltak erre."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Raymond
félisten
Amit elfelejtettel az az hogy nem mukodne. Koherencia mond valamit? Nem veletlenul van a 2-es es a 8-as szeria a piacon. Annak hogy be lehessen csak ugy rakni 2 darab 1 socket-es csipet egy 2 socket-es lapba mar a Celeron es Abit BP6-os idok ota vege., Az meg nem tegnap volt.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Thrawn
félisten
Ah, már értem. Mindenesetre furán adta elő.
VaniliásRönk: Az összehaverkodásnak mi köze van ahhoz, hogy ő Intel párti?
Az ilyen Intel-AMD összehasonlítgatásnak meg pontosan tudod mi a vége...Raymond: Érdekes link, jól szemlélteti a nagyságrendeket. Köszi
[ Szerkesztve ]
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
fLeSs
nagyúr
Sztem ez inkább két dologtól függ, egyrészt attól, hogy milyen a vállalat aktuális kompetitív pozíciója, na és persze a gyártástechtől.
Az Opteron piacra dobásánál megengedhették maguknak, hogy alacsony órajelen kezdjenek, mert a konkurens Xeon gyenge volt. A K10-nál már a gyártástech szólt közbe, pedig villantaniuk kellett volna. Ne mond nekem, hogy ha képesek lennének 3 GHz-es K10-et készíteni, akkor nem lenne piacon. Kéne nekik a 3 GHz-es K10, hogy ne írják le őket.
A Shanghainál jobban teszik, ha magas órajelen kezdenek, mert az Intel a Nehalemből először a szerverváltozatot dobja piacra, és már a Core alapú Xeonnal is 3,2 GHz-nél járnak, a Nehalem állítólag magasabb órajelet lesz képes elérni."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
Az Intelnél elég rosszul látod a helyzetet.
Az Intel a Merom és a Penryn alapú processzorokból már a startnál képes volt a jelenlegi csúcsórajelhez közeli procit kiadni, ha még emléxel, Coreból a 2,93 GHz-es Extreme Editionnal indított az Intel, azóta összesen 266 MHz-et emeltek, mert nem volt többre szükség (de már az első Core is ment 3,5 GHz-et). A Kentsfieldet 2,66 GHz-en (QX6700) bocsátották útjára, és már az is simán ment 3,3-3,5 GHz-et, szal ott inkább a konkurens gyengesége miatt fogták vissza az órajelet, az a proci még most is 90-100K-ba kerül, mert nincs rá az AMD-nek válasza, míg a Q6600 50K, pedig csak 266 MHz-cel lassabb. Yorkfieldből szintén 3 GHz-en indítottak. Ez csak annyit jelent, hogy az Intelnek ez a két generáció nagyon bejött, jól skálázódik az architektúra, bírja a magas órajelet és a gyártástechkel sincs gondjuk.
Az AMD esetében igaz, amit írsz, mert ők amikor szükség lett volna a gyorsabb procira, nem voltak képesek prezentálni, tehát feltehetőleg gyártástechből vagy architektúrális korlátokból adódó problémákkal küzdenek, ezért a piaci lemaradás mérséklése érdekében muszáj volt piacra dobniuk a K10-et. A K8 kifullad 3,2 GHz-en, a K10-et meg jól tudjuk mire képes.
A lényeg, hogy reménykedjünk az AMD 45 nm-re váltásában, hogy simán menjen. A Core futószalag kb. olyan hosszú, mint a K10-é, ráadásul több, a futószalagot érintő megvalósítás jóval egyszerűbb/primkóbb is az AMD prociban, szóval a 3 GHz-es órajelet el kéne simán érniük.
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
"És azt mivel magyarázod, hogy a tape-out és az első próbapéldányok után jóval több idő tellik el az Intelnél a piacra dobásig, mint az AMD-nél? (Tehát nem arról van szó, hogy ugyanannyi idő után mennek a piacra velük, csak az AMD alacsonyabb órajelen.)"
Felsorolnád a két cégnél ezeket az időintervallumokat? Csak mert én nem (így) emléxem, de lehet, hogy rosszul.
Ha megnézzük a K10 rajtját, akkor az gyakorlatilag egy csőd. A Barcelona hiába jelent meg szeptemberben, máig nem érhető el széleskörben. A Phenomot meg ugye bevallottan hibásan szállítják, ami bizonyos esetekben fagyást eredményezhet. Szóval nem lehet, hogy elkapkodták a bevezetést? (tudom, a Core is bugos, meg az összes többi proci is, de azokbál a hibajavítás nem csökkenti 10-20%-kal a teljesítményt)."ps. Azt a x GHz-ig ment, x GHz-en kifulladtat pontosan hogy érted? Overclockban, max. szabvány TDP-n belül, vagy esetleg az aktuális csúcsot azonos feszen overclockolva?"
Én mindig alapfeszen nézem először a tuningot. Nem néztem meg az aktuális világcsúcsot, egyszerűen több ilyen procit kipróbáltam, meg a fórumokon is elolvashatod mi a helyzet.
A most kiadott Wolfdaleek 3,5-4 GHz-et mennek, a Yorkfield meg 3,5 körül. Pl. a gyári 3,16 GHz-es Wolfdale kiadását nem indokolja semmi, hacsaknem a Tolimantól való félelem.[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
"Hát, a tételes Inteles adatokat shabbarulez hsz-eiből lehet előszedni. Talán korábban néhány AMD-s adatot is. Ebből, és szintén az emlékeimből nekem ez látszott leszűrődni. "
Hát pedig jó lenne alátámasztani az állításodat, nem csak dobálózni a szavakkal. Ha jóltom a Penryn 1 hónappal hamarabb készült el (a tapeouttól számítva), mint a K10. Ebbe a topikba linkeltem be az erről szóló híreket.
"Vagy pl. nézzük így: emlékezetes a P-D 805-ös, az is jóval később jött ki, mint a csúcs. Gondolom, nem azért, mert kapásból, az első gyártható steppinggel máris elérték a csúcs-órajelüket. Közben az AMD ugye többet és hosszabban dolgozott az X2-n, és nem engedhette meg magának, hogy a csúcson indítson. Hasonló a helyzet most is."
Smithfieldből az első kiadott proci 3,2 GHz-es volt, és később sem adtak ki ennél magasabb órajelűt.
A Presler 3,46 GHz-en debütált, végül 3,73 GHz-es volt a max (ez sem túl nagy különbség). Ha jól emléxem mind2nél a TDP szólt közbe (130W). A PD 805-ös érvelésedet bővebben kifejthetnéd, mert nem értem hogy jön ide.Az AMD picit késett (1-2 hónap) a Pentium D-hez képest, 2,4 GHz-en indítottak, mert nem volt szükség többre, az X2 így is agyonverte a Pentium D-t.
"A TLB-s hiba, pontosabban annak komolysága leginkább balszerencse. Ilyen komoly hibák általában már a tervezésnél kibuknak, és javításra kerülnek, és a későbbiekben kisebb módosításokat szoktak már csak végezni, plusz a gyártástech.-t finomítgatni."
Ez igaz, de itt mégsem javították ki vmilyen okból kifolyólag, talán mert túlságosan kapkodtak, siettek. A Phenom megjelenése (ekkor került nyilvánosságra a TLB-hiba) után kiderült, hogy az AMD tudott a hibáról, ami a Barcelonában is benne van!
"Az általad említett Intel procikból bármelyik viszi alapfeszen az leírt órajeleket? Vagy a jobban sikerült csúcs típusok? Csak azért kérdem, mert szerintem a 6400+-ban is benne van még úgy 100, talán 200 MHz alapfeszen. "
Honnan tudjam? Nem teszteltem le a világ összes processzorát. De ha körülnézel bárhol a világ fórumain jól tudod te is, hogy a Core jól tuningolható.
A 6400+-ban lehet hogy van még 1-200 MHz, de a TDP-je már 3,2 GHz-en is 125W.[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
"Természetesen nem vitattam, hogy a Core 2 - többnyire - igen jól tuningolható. Az volt a kérdés, hogy alapórajelen, plusz hivatalos max. TDP-n belüli számok-e ezek. Mert ha nem, K8-nál is ~3.8 GHz a vonatkozó adat. "
Mint mondtam, az első Kentsfield alapfeszen ment 3,3-3,5 GHz-et. 65 nm-en a Kentsfield 2,66 GHz-en kezdett, a max órajel 3 GHz 130W TDP-vel. A K8 3,2 GHz-en elérte a max TDP határt.
"125W TDP != 125W fogyasztás. Csak már nem fér bele a 89W-os kategóriába. Persze igaz ami igaz, közelebb van a 125-höz, mint a 89-hez. De talán benne van még az a 100-200 MHz specen belül. "
Mindegy, hogy te minek nevezed, hivatalosan TDP-nek nevezik, és az alaplapok 130 Wattos TDP-re vannak felkészítve. Pontosabban x A áramot képesek leadni (ami arányban van a TDP-vel). Ennyi.
"Csak az a kérdés, mennyi időt áldoz be az Intel annak érdekében, hogy ezt a "filozófiát" követhesse."
Lényegtelen, ha így is mindig az AMD előtt jár csíkszélességben.
"'Elkészült' mint piacéretté, nagy valumenben gyárthatóvá vált? Kicsit nehéz összehasonlítani, mert az Intelnek jóval könnyebb dolga volt, ezt maguk is elismerték. Az AMD össze-vissza szenvedett egyátalán csak a megfelelő kihozatalelérni, közben az Intel már az órajelet is tornászhatta felfelé."
Egyelőre az a helyzet, hogy szigorúan véve a K10 az, ami nem piacérett (ahogy te hívod), mert még mindig hibás. De vegyük úgy, hogy piacérett.
A Penrynt desktopon egyetlen procival indították el, az Extreme QX9650-nel, október 28-án. Mivel az Intelnek nem sietős desktopon a dolga, ezért két héttel később, nov.12-én 15 darab 1-2 utas szervervbe/munkaállomásba szánt Xeont jelentett be, tehát igen, piacérett volt. Ez az egyetlen piaci szegmens, ahol az AMD-től félnivalója van/volt.De mostmár nincs kedvem a semmiről vitatkozni/eszmét cserélni, ha megbocsátasz.
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
Az a helyzet, hogy nem fogok neked 2 oldalas válaszokat irogatni, mert mindig van vmi, ami neked nem tetszik, másképpen gondolod vagy ilyesmi, ezt eljátszottad már Raymonddal is, akosffal is, ennyi asszem elég volt, épp az AvsP Requiemet nézem, az izgalmasabb.
Elindultunk vhonnan, én tényeket hoztam (ahogy Raymond és akosf is), te meg mindig csak tőmondatokba, lényegtelen dolgokba kötsz bele, és lényegében fikciókra támaszkodva mulatod az időt a topikban.
Jó szórakozást hozzá![ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
#95904256
törölt tag
Akosf szerint meg azért nem jelentek meg a nagyobb Phenomok, mert azok némileg specen felül terhelnék az AM2 (nem +) lapokat, amik attól talán azonnal tönkremennének...
Egyszer sem mondtam hogy tönkremennének. Annyit állítottam hogy az AMD nem fogja megtenni hogy az általad fejtegetett tuning lehetőség miatt úgy dobjon piacra terméket hogy az eleve specifikáción felüli értékekre alapozzon.
-
#95904256
törölt tag
Ha valamit - biztonsági ráhagyás felett - túlterhelnek, az evidens, hogy tönkremegy.
Vagy lekapcsol a védelem.
Erre a biztonsági ráhagyásra tudsz valami hiteles számot is mondani?Te azt mondtad, hogy azért nem fognak 125W fölötti procit a piacra dobni, mert az egy AM2 lapban azonnal spec. fölé viszi a terhelést, akár a bizt. tart. főlé is. Na most, ez két okból butaság:
Igen, így van. Amit nem tudtam (és te sem említetted egyszer sem) az az amire P.H. mutatott rá. Vagyis az hogy az AMD lehetőséget biztosít arra hogy alacsonyabb energia szinten ( a 125W-ot nem átlépve! ) üzemelhessen ilyen processzor az AM2-es lapban is. Természetesen itt nem csak a fogyasztása csökken a processzornak, hanem a sebessége is...
1. Akkor biztos csak dísznek van definiálva a 140W-os TDP osztály, és az AM2+ hasonló terhelhetősége...
AM2-es foglalatról beszélgettünk, és annak a 125W-os TDP-jéről. Nem AM2+-ról.
2. Alacsony fogyasztású módban is indulhat egy proci - és mint kiderült, pontosan ez történik.
Igen, így van. Érdekes módon te mindenütt a tuningot meg a biztonsági ráhagyást hoztad fel érvnek. Nem ezt. Hoppá...
Meg ugye ott volt még az is, hogy szerinted csak a vakszerencse dolga, hogy egy eleve tuning-lap csak kicsivel, vagy jóval többel bírja jobban a terhelést, mint a hiv. spec. Én meg azt mondtam, hogy az ilyen lapok jóval spec. fölé vannak tervezve (mivel egy 6400+ igen bele tud húzni fogyasztásban, húzva). Továbbá, és az ügy szempontjából ez a lényeg, a gyártó tisztában van vele, mennyit tervezett bele, és adott lapoknál engedélyezheti AM2 hiv. spec. max. feletti AM2+ procik használatát.
Ennek ellenére mégis jártam úgy hogy ugyanolyan "tuning" alaplapban ami másnak volt, az ugyanolyan processzorom nem volt képes ugyanazt a sebességet elérni. Mégsem volt lehetőségem reklamálni sem az alaplapgyártónál, sem a processzorgyártónál. Lehet hogy nem volt szerencsém?
Kár hogy itt a fórumon nem lehet egyesek hozzászólásait kimaszkolni. Pedig egy rakás, kilométeres, lényeg nélküli hozzászólást tudnék mellőzni.
-
#95904256
törölt tag
"Erre a biztonsági ráhagyásra tudsz valami hiteles számot is mondani?"
Hogy az alaplapoknál mennyi, arról nem. De a gyártók csak tudják, nem gondolod?Itt már nagyon komolytalan vagy. Miből lehet ezt "gondolni"? Mit lehet kezdeni egy olyan (nem létező?) információval amit nem osztanak meg? Eh...
Figyelj, ha ez nem lenne, legfeljebb ráírták volna a proci dobozára (meg az OEM-eknek kiadott utasításban), hogy (a fogyasztása miatt) nem alkalmazható AM2 lapokban, aztán ennyi. Ez semmiképp sem jelentette volna akadályát a piacra dobásnak.
Az AMD előzőleg azt publikálta mindenféle egyéb kivétel nélkül hogy a processzorai menni fognak a régebbi foglalatokban is. Ez információ.
Amit te mondasz hogy "legfeljebb ráírták volna", az meg találgatás.
"AM2-es foglalatról beszélgettünk, és annak a 125W-os TDP-jéről. Nem AM2+-ról."
Ezzel most azt akarod mondani, fogalmad sincs (továbbra sem), hogy jön ide az AM2+ megemelt terhelhetősége, és a magasabb TDP osztálya?Én inkább azt érzem hogy szeretnéd összekeverni az AM2 és AM2+ specifikációit.
Az AM2-be max. 125W fogyasztással fog az AMD processzort kiadni, az AM2+ba meg 140W fogyasztással.
"Ennek ellenére mégis jártam úgy hogy ugyanolyan "tuning" alaplapban ami másnak volt, az ugyanolyan processzorom nem volt képes ugyanazt a sebességet elérni. Mégsem volt lehetőségem reklamálni sem az alaplapgyártónál, sem a processzorgyártónál. Lehet hogy nem volt szerencsém?"
De ez nem a fogyasztáson múlt, nem érted?Már megint keverni akarod a dolgokat! Bosszantó alak vagy!
Eddig épp arról akartál meggyőzni hogy a tuning bizonyítja hogy nagyobb fogyasztás elviselésére képes az alaplap/foglalat/processzor. Most meg azt mondod, a tuningnak nincs köze a fogyasztáshoz.
Azt látom hogy csak kötözködni akarsz.
A vitát részemről befejezettnek tekintem. -
naffeju
csendes tag
ennek valószínűleg az az oka, hogy mindenki a barcelonára és a vállalat pénzügyi mutatóira koncentrál, ami nem is baj. erre még rápakolni a shanghait az végképp zavart okozna az erőben. nem véletlen, hogy a cégek óvatosan bánnak a jövőbeni termékek beharangozásával, mert nem érdekük az aktuális kínálatról elterelni a figyelmet.
-
Raymond
félisten
"Továbbá az is világos, hogy nem a fogyasztás itt az elsődleges probléma (amiről te beszéltél), hiszen tuninggal is alig megy 3 GHz-t."
Ehez nincs mit hozzafuzni De ugy altalaban a tobbihez sem amit irtal, egyszer (sot nem is egyszer) mar eljatszottuk ezt.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
fLeSs
nagyúr
Ez elég hihetetlenül hangzik.
Sztem vmit qrvára elmértek. Az L3 mérete bár nagy (saccperkb 1,5-szerese egy magnak), az SRAM cellák 200 MHz-es órajelemelése (~10%) és esetleges feszültségemelése nem okozhat ekkora fogyasztásnövekedést.
Egyébként nem értem, hogy a szövegben miért 25% szerepel, mikor a grafikonon 39-40% van."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
-
Raymond
félisten
"Amikor a 9700 95W TDP-vel van feltüntetve még pár előrendelő site-on,..."
A 9700 nem lesz kiadva soha. Ez volt az utolso hirekben. Tehat mindegy hol es hogyan van feltuntetve.
"...és a 9750 is 95W TDP-vel is jön. Meg 125W-tal is."
Es akkor mi van? Nem ez mutat inkabb a negativ iranyba szerinted? Ha mar a 2400Mhz valtozatbol is lesz (mert meg mindig nem aruljak) olyan amelyik mar nem fer bele a 95W-ba?
"Talán ne a legrosszabbul sikerült példányból induljunk már ki."
Miert mibol akarsz kiindulni? Valami alom CPU-bol? Cak azokbol lehet amik leteznek.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
fLeSs
nagyúr
Akkor te erre a tesztre gondolsz: [link].
szerk: egyébként kicsit igazságtalan az összehasonlítás, mert ebben a formában a K8 csak 1 MB L2-vel gazdálkodhat, viszont a K10 egyetlen magja megkapta az egész L3-at is.
Hogyan tiltották le a többedik magokat? A Windowst egyprocisra állították be?[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
dezz
nagyúr
Na jó, jobban megnézve mégiscsak az lesz. G1-es revíziós és S1 foglalatos az összes. Fura.
BTW, azt észrevettétek már, hogy a Family 10h-s Revision Guide-ban dual-core Opteronok is szerepelnek, mindhárom revízióból (BA, B1, B2)? Ott tehát bevezették azt, aminek desktop megfelelője a Kuma lett volna? Vagy ott is csak tervezték? (Vagy véletlenül a Roadrunner harmadrészt nem ilyenekből épült? szerk: közben látom, hogy nem.)
[ Szerkesztve ]
-
Balala2007
tag
Hmm, azt kötve hiszem.
Teljesen biztos. Itt vannak CPUID dumpok, latszik, hogy a "K11" feature-ok megegyeznek a K8-eval. Van Shanghai meg Deneb dump is, ezek alapjan semmi arch. valtozas nem lesz a nagyobb L3-on kivul a 65 nanosokhoz kepest, semmi SSSE3, SSE4, vagy SSE5. A freq. persze vszeg magasabb lesz, itt peldaloznak egy allitolagos 4GHz-re beallitott C1-es ketyerevel, de nem hinnem, hogy ez a kozeleben lenne a hivatalos orajeleknek.
AIDA64.com
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen