Aktív témák

• #28926 #71562240 törölt tag tarnagy #28918

  2012-02-22 18:53:04 #28926

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz tarnagy #28918 üzenetére

  Azt 99%-ot igencsak vitatnám, azt gondolnám, hogy még ma is a többség "helyesen" érti-használja, már azok közül, akik egyáltalán a természetes közegében természetes módon használják a kifejezést! Az zavar bele a dologba, hogy akiknek manapság van egyáltalán fogalma a kifejezés létezéséről, azok zöme szerintem nem nyelvhasználóként elsajátította a szót, hanem könyvekben, újságokban olvasván találkoztak vele. A könyvekben újságokban pedig hiába van mindig helyesen használva, ugyanis a köznyelvből már jobbára kiveszett ez a szó, azaz archaikus-választékossá vált, márpedig akik könyvekben olvassák, azok közül sokaknak figyelmetlenségből, asszociatíve, automatikusan félreértve helyeződik a memóriájukba.
  És egyébként igen, manapság az "elértette a tréfát" vagy az "elértette, hogy mire akarok utalni" szólások a legjellemzőbb előfordulásai, és azok is azt jelentik, hogy "megértette".

  Természetesen én is újólag elnézést kérek a sok off miatt, nem véletlen, hogy eredetileg csak egy odavetett mondatot írtam jelzésül, hogy a kolléga "helytelenül" használta. Csak azért harapok rá másodszor is ilyen hosszan, mert félreértés keletkezett belőle, és azt nem bírom annyiban hagyni. Egyszer egy magyar szakos tanárt kellett meggyőznöm arról, hogy az "eléggé el nem ítélhető módon" szólás nem azt jelenti, hogy a vétség kicsi, hanem éppen azt, hogy súlyos a vétség, olyan súlyos, hogy eléggé el sem ítélhető, mert nincsen rá olyan súlyos "elítélési fokozat".

  Hogy ide tartozó is legyen: "Elértette, hogy menniyre szeretek a sekély vízben lubickolni, defy a túl mélyvíz nekem."

  [ Szerkesztve ]

Aktív témák