Új hozzászólás Aktív témák
-
club1
veterán
válasz #16695808 #1071 üzenetére
A T-nél gondolom a 29 csatornából levontad a földfelszínin ingyenesen fogható csatornák számát az összehasonlításhoz. Mert ha nem, véletlenül pont ugyanannyiba kerülnek... Ez persze nem véletlen, az AH nem akarja kigolyózni a nagyobb kábel/sat tv társaságokat, a versenyhelyzet ui. nem a szolgáltatóknak kedvez...
[ Szerkesztve ]
-
darvinya
titán
válasz #16695808 #1085 üzenetére
Ha az emberek tudnának gazdasági matekot végezni akkor nem lennének deviza hitelesek.
Amúgy kinek érné meg 10 csatornára előfizetni, ha olcsobb a 23-m.
És ha evvel számolok az előre kifizetett+egyősszegű kedvezmény akkor pont annyit fizettem ami a 23 csatorna.
De ha ez magas maradj 2-os matenál.
Alapcsomagban 1300Ft/hó 10 csatonára 130Ft/csatorna darab jönn ki.(s nincs akciós hónapok)
Családicsomagnál 2500Ft/hó 23 csatornára 108Ft/ csatorna darab jönn ki.(s nincs akciós hónapok)Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
club1
veterán
válasz #16695808 #1092 üzenetére
Mivel nem írtad, hogy milyen átviteli technikáról van szó, a 29 csatornából az iptv-re gondoltam a T-nél, az pedig az ország felében elérhető, és persze kell hozzá egyéb előfizetés (legalább telefonvonal) is. Vagy nem erre gondoltál, esetleg sat-ra, amiben 19 vagy 60 csatorna választható, vagy mire?
-
regvoltrossz
tag
válasz #16695808 #1095 üzenetére
Bocsánat tényleg nem derült ki abból amit írtam, de sem nekem sem a páromnak nincs új CA modult fogadó tévénk. Az ATD-838 egy csak a szabadon vehető adásokat fogó stb.Tehát kártyafogadós stb, vagy valami hasonló muszáj hogy legyen.
A CRT tévéink azonban nem a legalja kategóriák, és amíg működnek addig nemigen cserélnénk le őket, főleg, hogy pénzünk sincs újra.
" ja hogy dekóder kéne akkor meg inkább CI modulal vegyél az csak 21eFt,"
Mire gondolsz?
Amiről én írtam, azok egy éves előfizetéssel feltöltött stb-k amiket műszaki boltokban lehet kapni. Ha 21-ért van CI fogadós ugyanígy az miért érné meg jobban? Ahhoz még modulfogadót is venni kell.Oly korban éltem én e földön, mikor a majom visszaszállt a fára,a százrészes tévédrámák közé,hol a hős daliás menedzser, lő, sose fél,s az elhagyott nő könnyek közt kefél. [Orbán Ottó]
-
club1
veterán
válasz #16695808 #1398 üzenetére
Az A/C-t azonos teljesítménnyel nyomják. A B-t jellemzően kevesebbel, de ha van egy jó (és itt fontos a jó) tetőantennád, nem rossz ez a szolgáltatás. Legalábbis az alternatíváihoz képest. Én nem látok rá egyik adótoronyra sem Dél-Budán egy völgyből, mégis jó minőségben jönnek a mux-ok. Az kellett hozzá, hogy a régi lepkémet lecseréljem egy normális (aktuálisan nem erősített, de akár erősíthető, és így több tíz kilométerről is használható) tetőantennára. Nekem a szolgáltatással csak az a gondom, hogy még mindig kicsi a csatornaválaszték, igaz nem sokkal több használható/értelmes/nem töltelék magyar nyelvű csatorna elérhető még az országban...
-
club1
veterán
válasz #16695808 #1401 üzenetére
Nálatok ugye 20kW körül nyomják a két mux-ot és a B-t 5-10 között, az egy erősítő nélküli 4-5e Ft-os tetőantennával gond nélküli vételt jelent. Az erősítős szobaantennákkal én az összes tv-mnél beszívtam a 100kW-os Széchenyi adótól 5 km-re, akár 4000 Ft-os Hama-ról, akár 12e Ft-os Thomsonról beszélünk... És az sem vicc, hogy minél jobban erősítettem, annál rosszabb volt a jelminőség...
-
spiritex
veterán
válasz #16695808 #1403 üzenetére
Ezt alá tudom én is támasztani, szintén szegedi lévén! A legutóbbi variálás óta jelentősen romlott a vételi jelerősség és stabilitás. Annyira, hogy a páromnál korábban elég volt a kábeltv koax kábele is mind a 7 ingyenes adóhoz, azóta szobaantennát kellett vásárolnunk.....!!!
[ Szerkesztve ]
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
club1
veterán
válasz #16695808 #1403 üzenetére
Mert még gondolom a lefedettségi térképet nem rajzolták át az 50kW-ról 18-20kW-ra csökkentés óta. Megint csak ismételni tudom magam: Ha lenne egy jó (nem erősítős) tetőantennád, meg sem érezted volna az adóteljesítmény csökkentését (max. ha belenézel a tuner diagnosztikába). Szobaantennákkal (erősítősöket is beleértve) a 100kW-os adó árnyékában sem lehet stabil/akadásmentes vételt biztosítani.
-
Watt25
veterán
válasz #16695808 #1403 üzenetére
"ami ugye azt jelenti, hogy beltéri szobaantennával is fogható"
Ezt így soha nem állították hivatalos formában a MindigTV-sek. Szerintem soha nem mondtak/írtak olyat, hogy bárhol garantálnák a szobaantennás vételt.
Mondjuk az valóban idegesítő, ha visszavesznek egy torony teljesítményéből.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
club1
veterán
válasz #16695808 #1406 üzenetére
Sajnos a frekvenciagazdálkodás az egész országban (de főleg a határ 30-50 km-es közelében) nem csak hazai döntés függvénye. Ahhoz, hogy ott lehessen elégséges teljesítménnyel nyomni egy új mux-ot, meg kellett egyezni két másik országgal. A megegyezés pedig általában úgy működik, hogy ha valamit nyerni akarunk, valahol engedni is kell...
-
Kernel
nagyúr
válasz #16695808 #1398 üzenetére
Nekem aztán semmi érdekem védeni a francia szolgáltatót, de szakmai szempontból vannak itt butaságok, több hozzászólásban is.
Az érthetőség kedvéért vegyük a saját példámat. Távoli adó visszavert hullámát nagy nehezen befogtam egy erősítős lepkeantennával, 60-68 % jelminőséggel, ami véletlenül pont a szoba sarkában, a TV mögött volt működőképes (szerencsére, mert így esztétikailag nem zavart.)
Ezután beindult a helyi adó kísérleti adása (vagyis elvileg csökkentett teljesítményen), ami már erősítő nélkül bejött 77 és 94 %-on. Ezt már nem reflexióból, hanem egyenesben tudtam venni.
Bár műszaki emberként tökéletesen tisztában vagyok vele, hogy az antennaerősítő csak gyenge jelekhez való, nem hagyott nyugodni a dolog, hogy az eddig soha nem látott 100 %-ot valahogy megcélozzam. Ezért próbára beiktattam az erősítőt a lepkébe, természetesen a passzív balun-trafó helyett.
Ami a vicc, hogy tápfesz. nélkül, mintha mi sem történt volna, maradtak a százalékok. Pedig elvileg egy ilyen erősítő táp nélkül biztosan gyengít. De kapacitív csatolások útján bizonyára átszivárgott a jel.
Ezután rákapcsoltam a tápot az erősítőre. Kép rögtön szétesett, százalékok ugráltak, jóval 60 alá, nézhetetlenné vált.
Bár léteznek komolyabb, AGC-s erősítők is (Automatic Gain Contol), de egy szokványos antennaerősítő nagyobb jelektől kifekszik, torzít, gerjed, nem arra való. A tunerek bemenete is egy normál, szabvány jelszintre van méretezve (ami passzív antennás, átlagos térerejű vételt tételez fel), az erősítő azt is túllövi ilyenkor.
Tehát erősítőt soha nem szabad beiktatni, amíg nincs rá valóban szükség. Helyi adónál még az is előfordulhat, hogy erősítő nélkül is túlvezérli a tunert, ezért ilyenkor csillapítótagot kell beiktatni.
Másik téma: a hazai DVB-T soha nem volt tervezve szobaantennás vételre. Legfeljebb óhatatlanul működhet azzal is, ez fizikailag természetes, sőt elkerülhetetlen.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz #16695808 #2218 üzenetére
Hamarosan megcsinálom, csak olyan képet szeretnék, amin mind a kettő ugyanaz van.
Leírtam, hogy mitől jobb a kép:Samsung BD D 6900
Pioneer VSX 2021A pioneer-nek komoly képjavító tulajdonságai is van, nem csak felkonvertál.
@Watt25
Kábeles UPC, és igen, mint írtam, ha csak simán a tv-be dugom az antennát, akkor "homály" az egész SD, viszont, ha a BD (amiben van vevő), megy az AV erősítőbe és onnan a tv-be, akkor ég és föld a különbség.
[ Szerkesztve ]
-
anulu
félisten
válasz #16695808 #2464 üzenetére
szerintem marad a belső antennás, hdmi-n tv-re rákötve. ott meg vagy a PS-ből vagy a BOX-ból fogom kihúzogatni a hdmi kábelt, mert mind3 foglalt a tv-n. köszi a segítséget!
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Watt25
veterán
válasz #16695808 #3260 üzenetére
Most két olyan dolgot kérdőjeleztél meg, ami le van írva a szerződésben. Az már egy másik dolog, hogy nem olvastad el.
1. Benne van a szerződésben, hogy csak a megadott címen használhatod.
2. Benne van a szerződésben, hogy a költözést azonnal be kell jelenteni az AH felé.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Bozek
nagyúr
válasz #16695808 #3392 üzenetére
Mindkét esetben 1440x1080 a felbontása az m1-nek és az m2-nek. Mivel a HD-t nem kell széthúzni erre a méretre, természetes, hogy élesebb.
Pont azért említettem a két magyar meccset, hogy még az is jól nézett ki, annak ellenére, hogy az adás nem volt HD, csak a felbontás. -
Watt25
veterán
válasz #16695808 #3392 üzenetére
Amikor nem HD a forrás, akkor "központilag" (vagyis még valahol az MTV stúdióiban) történik meg az SD adás 1920x1080-ra konvertálása, amit a MindigTV 1440x1080-ban továbbít. (1440-es felbontásnál téglalap alakúak a pixelek, ezért marad a képarány 16:9)
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz #16695808 #3396 üzenetére
A MindigTV-n a legjobb felbontás, amit kaphatsz az 1440x1080i. Soha nem kapsz 1920x1080-at.
Ez azt jelenti, hogy 1440 oszlop van a képen, és összesen 1080 sor, de ez interlace megoldással. (Vagyis másodpercenként csak 25 teljes kép érkezik meg amellett, hogy 50 félkép jön.)
A 720p azért lehet szebb, mert a nincsen valódi interlace HD megjelenítő. Ami HD, az progesszív. (Lehet, hogy valaki most be fog linkelni valami háztartási elektornikától messze álló egotikus cuccot, hogy ellentmondjon, de ez most lényegtelen...)
Szóval, mivel progresszív módon kell megjeleníteni az interlace módon kapott képet is, ahogy a linkelt leírásban is látható, valamiféle módosításra szükség van a megjelenítés előtt, amely valamilyen szinten rontja a képminőséget. (De ez csak mozgásoknál igaz, ha nem változik nagyon semmi a képernyőn, akkor csak az 1080 lehet a szebb.)Szerk.: Pár napja volt 3D-s teszt adás, az 1920x1080-as volt, szóval, ellentmondok önmagamnak , de ez ugye extrém eset. (Azért tehetik meg, hogy akkor nagyobb felbontásban sugároznak, mert azt az egy csatornát 12Mbit/s-mal sugározták, vagyis elvitt egy fél mulitplex-et.)
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz #16695808 #3613 üzenetére
Kényelmes ember vagyok, azt nézem, amit adnak. Nem vagyok az OnDemand híve.
Meg nem tudom, hogy a megszerzés alatt torrent szerű dolgokat értesz-e, de nincs nekem időm/kedvem már ilyen hülyeségekkel szórakozni. 20 éves koromban még ez természetes volt, de azóta már eltelt "pár" év...
Azt meg azért nem gondolhatod komolyan, hogy 2012-ben egy fizetős filmcsatorna 4:3-ban ad. Nem akarom én védeni őket, csak fura volt, hogy ezt írtad...[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
-
Watt25
veterán
válasz #16695808 #3629 üzenetére
Az adás valódi 3D. Ez megadható a YouTube-nak, ami aztán lejátszás közben olyan formában tálalja eléd a videót, ahogy akarod. Vagyis valós időben a YouTube lejátszó csinálja a vörös-cián képet, ami alapbeállítás a YouTube-on. Kattints a 3D ikonra alul és rájössz, hogy miről beszélek...
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz #16695808 #3634 üzenetére
Nem tudom, hogy hogy érted, de szerintem nem jól.
Nem 3D-s TV-n kettéosztott képet látsz. Vagyis a kép bal oldalán összenyomva a bal szemnek a képét látod, a jobb oldalán, meg a jobb szem képét. Vagyis csak poénból érdemes egyszer ránézni, mert semmiképpen sem használható. (YouTube-ban a 3D-s Egyéb beállítások-ban válaszd az Egymás mellett-et. Ugyanezt látnád egy sima TV-vel is.)
3D-s TV-vel (akár aktív, akár passzív) nagyjából úgy látod, mint egy 3D-s moziban, vagyis valós, színhelyes 3D-s képet látsz. (Csak tudtommal kézzel be kell állítani a megfelelő módot a távirányítón a 3D gombbal.)
Azt pedig már leírtam, hogy számítógéppel hogyan lehet vörös-cián (vagy hasonló) szemüveggel nézni az élő képet.
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Flashget
félisten
-
darvinya
titán
válasz #16695808 #4898 üzenetére
Eddig senkit nem zavart.
Sőt még vendég sem vette észre, hogy ott van.
Általában ott sötétebb szoba és a kép is vakuval készült.
Így nem zavaró.
Az pláne, hogy műszaki beállítottságú vagyok inkább szebb nekem így.Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
Kezdő vagyok
őstag
válasz #16695808 #13601 üzenetére
Viszont ha az m4-et szeretnéd nézni,az egy mux-ban van a Duna HD,m1,Duna World-del.
Tehát ha az m1 nem jön,az m4 sem fog.Jester01 :meglepő módon a Strong 8903-nál ha az RTL Klub-ról veszek fel,a Film+ még nézni sem lehetne,mert inaktív a csatornalistában,és ez csak a Strongnál van.
Ha nem lennének korlátozások,akár lehetne az is,hogy egy kódoltat felveszek,egy másik kódoltat meg nézek?darvinya:melyik készülék tudná?Most milyen boxxal Mindig TV-zel?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen