-
GAMEPOD.hu
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raymond
félisten
válasz bambano #37738 üzenetére
Ha SATA akkor egy darab 960GB/1TB akitol akarsz es particionald csak a fel terat ami kell, a teljesitmeny igy nem fog esni hosszabb terheles alatt sem a durva overprovisioning miatt. A max teljesitmeny gyakorlatilag ugyanaz lesz barmelyik gyartotol (500-550MB iras/olvasas es 75K-95K random 4kB I/O). A TLC-s termekeket meg mindig kerulnem (Crucial MX300, Toshiba/OCZ TR150, stb.), de oszinten szolva nem hinnem hogy psychologiain kivul van gyakorlati alapja a kerulesnek Peldaul az ujabb Intel-ek es Samsung-ok is azok.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
Raymond
félisten
válasz troszti #37747 üzenetére
Meg SATA I-es ala is erdemes, a gyorsulas mellbevago. Nem a 300MB vs. 600MB-rol van szo hanem a random eleres es atvitel gyorsasagarol. Ami egy 7200RPM HDD eseteben 100-150 IOPS a 4kB random tesztnel az meg egy szar SSD eseteben is 5000-10000 korul van.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz troszti #37750 üzenetére
A gyakorlatban nem erzed a ketto kozott a kulombseget. A te eseteben pedig vegkepp, mert az egyetlen viszonyitasi alapod a HDD amitol mindketto fenyevekkel gyorsabb
Mod: mondjuk en megprobalnak egy 240/250/256GB-t kisajtolni, a 120GB hamar szukos lesz meg sima Windows es par program egy-ket jatek mellett is.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz troszti #37752 üzenetére
Az arkulombseg nagyon kicsi ugyhogy inkabb valszd a gyorsabbat, a tobbi tenyleg ermefeldobas kategoria. Megbizhatosag es elettartam itt nem hasonlithato ossze nagyon, ez szerencse dolga. A legnagyobb problemak az SSD-nel a firmware okozta problemak voltak es meg mindig azok is (Crucial, Intel adatvesztes par eve, Samsung sebesseg degradacio tavaly stb.), Ennel a kettonel nem volt ilyesmi vagy legalabbis nem ismert szamomra, de megintcsak olyan ez hogy ami eddig nem volt az holnap megtortenhet. A Kingston szokott sokszor maceralni ugy hogy egy termek elettartama alatt valtoztatott a belso osszetetelen a nev vagy jelzesek valtoztatasa nelkul igy az eredeti tesztek a megjelenes idopontjabol nem azt mutattak amit valaki epp megvett par honappal kesobb. A V300-as sorozatnal volt ilyen amire emlekszek 2-3 eve?
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Rebekacska #37781 üzenetére
Felesleges a Pro es ahoz hogy "csak Intel vagy Samsung" meg annyit hogy az utobbi par evben a Samsung-al volt a legtobb problema. Tenyleg tobb ertelme lenne inkabb egy 960GB/1TB mas gyartotol mert sebessegben nem tapasztalnal kulombseget, ma mar gyakorlatilag mindet a SATA3 limital neked raadasul csak SATA2 van per pillanat igy inkabb a meretre torekedj, az tobbet er foleg ilyen 30-50GB-os jatekmeretek mellet mint amik manapsag vannak. A maradek penzt koltsd masra, peldaul egy nagy meretu es nagy felbontasu monitorra, ha meg nincs es azt legalabb kihasznalod a jatekoknal.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
Sajnos nem ugy nez ki hogy mukodne, nincs utalas a dokumentacioban hogy mennenek az mSATA kartyak a mini-PCIe slot-ban. Ez nem automatikus es mivel nincs ra direkt utalas hogy ez egy kombi slot lenne (mSATA es miniPCIe egyben) lehet egy kerdes az Asus-nak nem artana. Nem konnyu kimondottan mini PCIe SSD-ket talalni. Regebben kerestem a Zotac-omhoz es mindig csak a SuperTalent CoreStore termekeknel kotottem ki de nem voltak kaphatoak sehol [link]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
Netbook-okban volt ugy hogy a csati kombinalt volt alltalaban, alaplapokon ez nem biztos (inkabb nem) igy erdemes rakerdezi, atfutottam a manualt is de meg utalas sincs ra, ha SATA-rol van szo akkor mindig csak a ket standard portot emlegeti. Ha NAS-nak lenne akkor egy USB3 stick is eleg az elterjedtebb distroknak, ha "normalis" telepites akkor is eleldegel egy 16-32GB sticken egy darabig.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz ADAM1337 #37820 üzenetére
Olvasas a lenyeg a jatekokhoz es gyakorlatilag az osszes 512GB-os ugyanazt adja itt, valaszd a legjobb ar/ertek/garancia kombinaciot amit epp talalsz. Irasban szok lenni kimutathato kulombseg, peldaul a Crucial BX200 sorozat nagyon gyenge itt, de ez jatekoknal nem lenyeges. Olvasasban mind ugyanabban a regioban mozog es ha nem is teljesen kimutathato elteresek csak szintetikus tesztekben vannak. Program es jatekok betoltesekor olyan 10% van a legjobb es legrosszabb kozott.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz ADAM1337 #37823 üzenetére
Igen, ugyanott tartunk max 540MB/s-el, a SATA3 limit (600MB/s minusz service overhead). A kartyasoknal (NVMe direkt vagy PCIe adapterrel) meg mindig ott van a minimum 50% felar es keves a gyarto/model. Jatekokra ezt nem pazarolnam. Egy 220-230EUR koruli 960GB/1TB SATA-t keresnek ide, vagy 480GB/500/512GB fele aron. Ha valaki nagyon meg akar szabadulni valamitol akkor lattam mar ezeket 99-119EUR kozott is. Toshiba/OCZ es Kingston altalaban, itt-ott Sandisk de ritkan.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz ADAM1337 #37825 üzenetére
Mod: felreolvastam
A Kingston MLC-s, az elonyosebb, a garancia egyforma es az ar is kb.
"Melyikben van élettartam szempontjából a legjobb vezérlő."
Ezt mindig nehez megmondani, csak a gyakorlat mutatja meg van-e valamelyik modellben fw hiba vagy hasonlo. A flash elattartamahoz ezt a linket adnam: [link] Nehez lenne otthon (foleg jatekok tarolasaval) kinyirni egyet.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Angelotti #37830 üzenetére
Ott valamit rosszul csinalsz, tuti hogy van mukodo AHCI a P35-os chipset-el Windows 7 alatt beepitett meghajtokkal, ugy hasznaltam egy Gigabyte lapot evekig. Ha telepites utan akarsz IDE modrol AHCI-ra valtani akkor Windows alatt nem lehet csak ugy a BIOS-ban atallitani mert kekhalal a vege boot kozben. Eloszor hagyd IDE modban aztan egy regedit es utanna atallithatod a BIOS-ban is. Windows 7-nel igy: [link]
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Vasinger! #37834 üzenetére
Nem mind ugyanakkora, m.2 kartaknal vannak kulonbozo meretek, de SSD csak 42, 60 es 80mm amit talalsz es a legtobbjuk 80mm. Ha notebookba kell akkor nezd meg milyen meret pontosan, desktop lapokba altalaban a 80mm, de notebooknal lehet csak a kisebb fer bele. Tipusjelzesek 2280, 2260 es 2242 amit talasz a leirasokban.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
"-Jó lesz ez nekem?"
Igen, nagyon gyors.
"-Van ennek valami buktatója?"
Igen, nagyon draga De komolyan, draga, majdnem ketszer annyiba kerul ez az 512GB mint a sima SATA 1TB SSD-k. Na jo, 50-70% tobbe. A masik dolog a melegedes es az ebbol adodo sebessegcsokkenes, foleg a pozicioban ahol az ATX lapokon alltalaban lenni szokott (a grafikus kartya alatt vagy mint nalad mogotte/folotte es a CPU hutoje alatt. Errol itteni tulajok mondhatnak par szot.
Szerintem ezt csak akkor erdemes venni ha van a teljesitmenyre konkret igeny vagy azert hogy az embernek a leggyorsabb es legujabb tech legyen. Ar/erteket nezve barmelyik normalis 1TB kategoriaju MLC SATA messze lekorozi.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Vasinger! #37841 üzenetére
Ebben a meretben konyenn le lehet esni az alacsonyabb csatorna kihasznalas szintre a controllerben (kevesebb NAND kapcsolodik) es lasabb lesz valamivel, de oszinten szolva nincs fejbol attekintesem es nem kovetem szorosan mi hogy jon ossze. A 850 EVO peldaul ugy van keszitve hogy meg az egy package-es 120GB-os is mind a nyolc csatornat kihasznalja, de nem egyertelmu minden gyartonal.
"Illetve hol lehet ezt 5 év garival megvenni?"
Velemenyem szerint mindenhol, mert a kiterjesztett garancia nem az eladon keresztul van biztositva hanem a Samsung altal: [link] Harmadik oldal kozepet fent (10. pont).
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Vasinger! #37847 üzenetére
Egy SSD es a vezerloje akkor er el maximum sebesseget ha minden csatornaja amin keresztul a NAND ra van kotve ki van hasznalva. Ez kisebb kapacitasu SSD-knel nem mindig van igy, ezert latod hogy az irasi (es kisebb mertekben van hogy az olvasasi is) sebesseg a 128/256 termekeknel alacsonyabb, mert peldaul csak 4 csatornat hasznal a nyolcbol. Erre irtam hogy a Samsung-nal ez nem problema mert ott ugy van megoldva hogy meg a legkisebb is mind a 8 csatornat kihasznalja. Persze ettol meg mindig lasabb mint az 512-es, de nem olyan rossz a helyzet mint lehetne ha mashogy csinalnak.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz mclaren777 #37850 üzenetére
Az arkulombseg kb. 50% es Ft/GB-ra szamolva a 240/256GB kategoria sokkal jobban jon ki. Persze ha X osszeget szansz ra akkor ez mar eleve el van dontve a per GB artol fuggetlenul
Ha meg nem csinaltad akkor erdemes a Windows SP1 file-okat torloni es a regebbi system restore point-okat is. Azzal egy regi W7 telepitesnel nyerhetsz 5+ GB-ot is, csak az SP1 torlese maga hoz 3-4-et.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz gaara01 #37855 üzenetére
Nem kell parazni az irasok miatt, hasznald nyugodtan idegeskedes nelkul annyit jo par evig nem fogsz irni ra hogy ez problema legyen. Ha akarsz egy kis biztonsagot hogy mindig lesz a controllernek helye "dolgozni" a hatterben akkor a rendszer particiot ne az egesz teruletre definald hanem csak mondjuk 100GB-ra (kerek szam, jol nez ki) igy adsz neki meg kb. 10% oveprovisioning-ot ami segit kicsit a drive-beli haztartasban.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
-
Raymond
félisten
Ja, felreolvastam
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz v-peti #37861 üzenetére
Nem latni a pontos szamot a Total Host Writes-nal, igy nehez megmondani a HDD Sentinel jol szamolta-e azt a 11.3TB-ot, de az meg turheto. A dokumentacio szerint az SSD maximum 5 evre van garantalva 20GB/nap iras mellett. Az 36TB+ es ennek meg a harmadanal se vagy es ez csak a garancia, tesztek szerint az SSD-k tobb szaz TB adatod birnak a gyakorlatban mielott a NAND meghal. En megtartanam.
A Total Host Writes-hoz ezt irja az Intel:
"The raw value of this attribute reports the total number of sectors written by the host system. The raw value is increased by 1 for every 65,536 sectors (32MB) written by the host."
Eszerint megnezheted mi a raw adat abban a sorban es kiszamolhatod hogy a HDD Sentinel jol irja a 11.3TB-t vagy nem.
Vagy toltsd le az Intel SSD Toolbox-ot es nezd meg az mit mond: [link]
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz DonShade #37878 üzenetére
Inkabb par ezressel tobb es egy 240/250/256GB, nehez elkepzelni latalanba vagy tapasztalat nelkul, de a 120GB nagyon keves es nagyon hamar elfogy. Ebbe manapsag mar nem olnek penzt max ha valami bongeszos/facebookos notiba vagy gepbe menne ami tuti nem lesz nagyon hasznalva masra (szuleimnek van egy 120-as peldaul).
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
Jatekoknal nem lesz annyi torles/ujrairas mert a legtobb adat egyszeri iras. A regi 512GB m4-esem ami csak jatekok tarolasara hasznalt mutat 13905 Power on Hours mellett 5TB irast. Vagy 2.5TB-t attol fuggoen hogy az erase block size 1MB vagy 2MB mert nincs kulon counter igy szamolni kell SMART ertekek alapjan.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
Aktualis:
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
A kepekbol a tied hasonlo mint lent baloldalt van - 1x M.2, 4x SATA (3x HDD + 1x SSD), csak SATA az M.2 is tehat az ott felsorolt standard portokbol nem az 1, 2, 5, 6 hasznalhato, hanem a 3,4,5,6 majd.
Az a negy kep csak peldak, mas kombinaciok is lehetnek mint peldaul a tied is mas.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz TBoY406HDI #37926 üzenetére
Crucial MX200 van 2260-as es 500GB-os, ha szerencsed van akkor megkapod 50K korul.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz mekker #37927 üzenetére
Transcend MTS400 (max 512GB) szeria vagy Sandisk Z400S (max 128GB). Van meg ADATA es Plextor is, de nem tudom ezek mennyire kaphatok.
Az elozohoz meg, van Transcend MTS600 szeria hasonlo arban mint az MX200, de az MX200-nal nagyobb az esely hogy kiarusitasban van valahol.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
Raymond
félisten
válasz boogie84 #37998 üzenetére
Az Intel 530 es 535 szerianal van egy write amplification helyzet, a NAND irasok a sokszorosa lehet a host write erteknek (peldaul rakuldesz osszesen 1TB-adatot, de belsoleg a cucc 15TB-ot irast kovetett el a NAND-okon). Ket ev utan az Intel arra jutott hogy "jovanazugy" es a gari a host writes alapjan itelodik meg. Firmware javitas ezert nincs hozza. Ebben a thread-ben ott van az idei nyari nyilatkozatuk is es az oka is hogy miert van ez (tul hamar - 700ms? - megy sleep modeba es ez full falsh page write-ot eredmenyez) egy meglehetosen bizarr user workaround-al (script): [link]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz pinnacle #38008 üzenetére
Ugyanaz a chipset de egy meg regebbi lappal mint a tied - GA-P35-S3 (F8a BIOS) - hasznaltam Corsair Force F120, Samsung 830 es Crucial m4 SSD-ket evekig. A Samsung most is benne van, arrol fut a rendszer. Azon kivul hogy csak SATA2 ami limitalja az atvitelt realban kb. 260MB/s nincs gond.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz TeeJay #38070 üzenetére
Nem a TLC lenne a gond, sok szaz TB-ot birnak ezek elesben, itt inkabb az ar lenne a fo celpont. Vannak a TLC-sek kozott is furak (peldaul a ma tesztelt Transcend SSD220), de a 960GB/1TB es megfizetheto kategoriaban a Sandisk Ultra II nez ki jol. Nem mai gyerek (kb. masfel eve jelent meg) es ugy nez ki gondok nincsenek vele plusz a 220-230EUR kategoriaban jatszik es ennel lejebb csak akciosan vannak ajanlatok. Lehet a Toshiba OCZ TR150 is ugyanolyan jo, de az meg csak par honapos, ki tudja valami elojon-e nala idovel.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz lemusz #38092 üzenetére
Akkora ugras nem lenne mint HDD->SSD, de valami erezheto lenne ha allandoan nagyon keves hely van mar szabadon. Plusz a 60GB-s termekek eleve lasabbak volt mint a nagyobb kapacitasuak. MIelott invesztalsz azert meg erdemes megnezni nyerhetsz-e helyet:
Ha a hibernalast nem hasznalod de meg nem, kapcsoltad ki akkor ott is nyerhetsz 8GB-ot a hyberfile.sys eltuntetesevel. Indits egy admin command line-t es adj egy powercfg -H Off parancsot.
Nem tudom az Advanced System Care mit csinal, de peldaul a regi es mar telepitett Window Update letolteseket is torolheted:
HDD -> Propeties -> Disk Cleanup -> Cleanup System Files utanna a More Option fulon a "System Restore and Shadow Copies"-nal a Clean Up gombot. Ez ha meg soha nem volt csinalva szinten hoz par GB-ot.
A pagefile-t hagyd meg, nem art ha van, foleg regi windows install mellett. Nalam a par eves W7 mar boot utan is majd 3GB-ot hasznalt el ugy hogy nem sok minden futott a hatterben.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz prokxy #38130 üzenetére
"Tehát ha akarok majd mondjuk venni egy hangkarit, akkor cucli..."
Nem egeszen. PCIEX4_3 meg mindig szabad, de csak X2 modban mukodik max. Ezen kivul a PCIEX4_1 is szabad. A manualbo a PCIEX4_3 beallitasi lehetosegekrol:
There are two possible scenarios in Auto Mode:
1. By default, PCIeX4_3 slot runs at X2 mode with all slots enabled and the M.2 connector is disabled. This default scenario happens when there is no card installed on the PCIeX4_3 slot.
2. When you install a card on PCIeX4_3 slot , this slot runs at X4 mode for high performance support. PCIeX1_2, PCIeX1_3, and M.2 connector are all disabled.• In PCIe X1 Mode, the PCIeX4_3 slot runs at X2 mode with all slots enabled. M.2 connector is disabled.
• In M.2 Mode, the PCIeX4_3 slot runs at X2 mode and M.2 connector is enabled. PCIeX1_2 and PCIeX1_3 are disabled.
• In PCIe X4 Mode, the PCIeX4_3 slot runs at X4 mode for high performance support. The PCIeX1_2, PCIeX1_3, and M.2 connector are disabled.
• To configure the PCIEx4_3 slot bandwidth option in BIOS, refer to the Onboard Devices Configuration section on the BIOS Setup chapter.A 26. es 38. oldalakrol.
Tehat neked az "M.2 Mode"-ot kell a BIOS-ba beallitani a "PCI Express X4_3 Slot (Black) Bandwidth"-nal. Igy lesz egy szabad 1x slot legfelul es egy szabad slot legalul maximum X2 modban.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Milyen SSD-t vegyek?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vicces képek
- Gray Zone Warfare
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- OLED TV topic
- Okos Otthon / Smart Home
- Mobilinternet
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest