-
GAMEPOD.hu
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bodor
veterán
Bárhol ugyanezek a különbségek
-
Bodor
veterán
-
Bodor
veterán
Egyetértek (#11) jim_raynor70 válaszával.
Yeffy DJ: Agility 3 nem beépítőkeretes .
Ha el akarod kerülni a Marvell/ Sandforce csapdát akkor ajánlott a Samsung 830 megfelelő változata beépítőkerettel.
Ha nem Marvell SATA3 vezérlős az alaplapod, akkor meg tényleg szinte mindegy, hogy melyiket választod a beépítőkeretesek közül az ajánlott kategóriában, mert érezhető teljesítményben nincs különbség.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Tudok amúgy szerezni utólag ilyen keretet?
Igen, pár száz forintért beszerezhető, csak nem tudom hogy a nem beépítőkerettel bővített SSD-kben van-e luk amihez hozzácsavarhatod a keretet.
Mondom, keresgettem, de nem találtam infót arról, hogy a 970 Extreme 3 lapom milyen vezérlős.
Én is keresgettem, de én sem találtam....
-
Bodor
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #20 üzenetére
Látszik, hogy sokfajta SSD volt a kezedben, szerencsére. Legalább már azt is tudjuk, hogy mind lyukas !
Vitorlas: Bátran megveheted az Agility3-at, szárnyalni fog a géped tőle. Napjaink egyik legjobb ár/érték arányú SSD-je!
vizimento: Agility3 szerintem neked is jó választás, de azért neked is ajánlom a témaindító írás elolvasását.
-
Bodor
veterán
Semmivel sem jobb vagy megbízhatóbb a Corsair GT, mint az Agility3 , csak annyival talán , hogy úgy látom jár beépítőkeret hozzá.
Marvell/ Sandforce probléma csak SATA3-as Marvell vezérlőnél okozhat gondot, akinek SATA2-es alaplapja van, annak ez nem probléma.
Haart: Üdv a klubban!
Kaptál hozzá beépítőkeretet?
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
-
Bodor
veterán
Én nem tudok az ajánlottakon kívül más olyan vezérlőjű SSD-t, mely támogatná a valós idejű GC-t. Szerintem a Petrol-lal sem faragnál rá, mert érzésre max. egy kicsivel lassabb ( tizedmásodpercek programtöltésekkor) , mint más SSD-k.
Másik alternatíva, hogy veszel a WIN7-hez ajánlottak közül egyet, és a TRIM hiányát Diskeeper programmal pótolod.
Teljesen jó megoldás, én évekig használtam TRIM nélküli SSD-t, illetve XP alatt SSD-t és nem lassult be egyáltalán.istvan170: A lapodban Intel a SATA3-as vezérlő, szóval nem kell aggódnod, bármelyik ajánlott SSD jó lehet.
Kingmax-al tényleg nincs még szinte semmilyen tapasztalat, de nem véletlenül olyan olcsó.128GB Read : Up to 150 MB/s Write : Up to 120 MB/s SATA 2. Nem tudjuk 4k-ban mennyit tud... 35.000-ért .
Én úgy látom a 120 GB-os SSD-k közül az Agility3 ( 36.657Ft) a legolcsóbb, és nem szokott probléma lenni vele.betonfelhő: Nyugodtan megveheted az Agility3-at is , annak már bőven 40 alá esett az ára mint láthatod, és hidd el senki sem mondaná meg a gépedet használva, hogy vertex3 vagy az Agility3 van benne...
-
Bodor
veterán
-
Bodor
veterán
Egyáltalán nem vagyok meglepve.Mondtam én ( írtam a cikkben és a tesztek is ezt mutatják), hogy nem igazán számítanak a magasabb szekvenciális értékek.
Ellenben 2 ok lehet amiért nálad lassabb a boot az új meghajtóval, ami azért nem szép dolog.1. A Kingston JMicron JMF618-as vezérlője bár régi, de mégis gyorsabban olvassa a bootnál használt fájlokat, mint a Corsair Sandforce vezérlője. Hogy ez így van-e, az kiderül ha keresel összehasonlító teszteket, ahol a két vezérlő szerepel. Ebben az esetben nincs mit tenni , mert adott a vezérlő.
2. Lehet, hogy azért lassabb most az új SSD-vel a boot, mert még sincs minden jól beállítva.
Ajánlom átolvasgatni ezt a cikketA problémát feldobhatod még a flash SSD topikban, ahol esetleg kapsz rá megoldást.
Üdv -
Bodor
veterán
válasz istvan170 #55 üzenetére
Specifikációkban ez már sokkal jobban néz ki. Reméljük, hogy az "ismeretlenség" ellenére nem lesz probléma vele. Ha mégis ezt veszed, majd meglátjuk hogy milyen teljesítményt hoz a valós felhasználás terén, már ha linkelsz be eredményeket. Legalább ezzel az SSD-vel is gyarapodnak a felhasználói tapasztalatok.
Üdv[ Szerkesztve ]
-
-
Bodor
veterán
Erről bővebb információt itt találsz.
-
Bodor
veterán
-
Bodor
veterán
Én nem vagyok biztos benne, hogy az alaplapodon csak Marvell SATA3-as vezérlő van......
Elég hülye az asrock oldala, nem sikerült kiderítenem, de szerintem az Intel p67 chipset -hez natív inteles SATA3-as vezérlő tartozik.
Ha mégsem így van, és tényleg Marvell, akkor tényleg inkább Samsung és Intel a nyerő.... -
Bodor
veterán
Bocsi, kicsit elkapkodtam az írást. Azt hittem, hogy egy már régebbi Adata SSD-ről van szó, és nem egy olyanról amelyik még meg sem jelent.
Így a megbízhatóságról általam írtak nem érvényesek, hiszen nincsen még velük kapcsolatban tapasztalat.
Corsair GTviszont tényleg megbízható, nincs vele baj. Kíváncsi vagyok hol hallottad ma, hogy az ellenkezője igaz.
Az árak szép lassan mennek lefele, de nem állnak be.
Azért írtam, hogy dupla, mert váletlen 2X ment el a hozzászólásom.... nem számít. -
Bodor
veterán
Szerintem elég, ha ezt a tesztet megnézed, ahol valós felhasználásban is megmérkőzve szinte semmilyen különbség sincs a mostani SSD-k között, sőt még egy több mint kétszer "gyorsabb" SSD sem hoz számottevő hasznot... Egyébként a cikk végkövetkeztetése is ugyanez....
ennyit a "gyorsaságról...."[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Másik topikban pont most ajánlottak olcsó 120 GB-os SSD-t...
ha esetleg az Agility3 nem nyerte el a tetszésedet, az ott ajánlott is ugyanolyan jó teljesítményű.... -
Bodor
veterán
Tőlem aztán lehetsz maximalista, max a pénztárcád bánja, mert teljesen felesleges pénzkidobás a drágábbat venni. De ha e-penis növelésre kell , meg tesztekre akkor persze lehet vele domborítani. Tapasztalatból mondom, hogy nem tudnád megkülönböztetni azt , hogy melyik SSD van a gépedben az ajánlottak közül, de legalább majd elmondhatod és leírhatod, hogy a leggyorsabbat vetted és elégedetten alszol.
-
Bodor
veterán
lga2011-hez sem kell rengeteg iops....
-
Bodor
veterán
válasz antikomcsi #106 üzenetére
van e valami ok, ami miatt mégis a másodikat kéne venni, mert mindenképpen megéri.
Teljesítményben nem éreznél a gépedben különbséget közöttük, mindkét SSD-re 3 év a garancia, szóval ebből a szempontból az olcsóbb Kingston jobban megéri.
A Corsair-hoz viszont jár beépítőkeret, ha neked az a pár száz forintért megvásárolható tétel megéri az árkülönbséget, akkor választhatod azt is.
A mostani árak alapján azt gondolom, hogy 120 GB-os méretben a legjobb ár/értékarányú SSD a KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S3/120G és az OCZ 120GB SATA3 2.5" Agility 3 AGT3-25SAT3-120G .
-
Bodor
veterán
Cikkemben, az Ár és tárhelykapacitás részben van egy pár tárhelycsökkentő megoldás, ha még nem ismernéd esetleg érdemes megfontolni. Én símán elférek egy 64 GB-os SSD-n 64 bites WIN 7-el és alap programokkal.
-
Bodor
veterán
Én már kicsit kezdek belefáradni a Sandforce pocskondiázás ellensúlyozásába....
A kezdetek óta napi rendszerességgel nyomon követem a Flash SSD topikot, és sokfajta SSD-t is használtam már, bátran mondhatom, hogy semmi baj a Sandforce vezérlővel. Nem ajánlottam volna őket ha probléma lenne velük, és valószínű, hogy nem lenne az SSD-k kb. 70 %-ban ilyen vezérlő ha megbízhatatlanok lennének.
Az már más kérdés, hogy egyes felhasználók nincsenek tisztában többek között azzal, hogy a gyári értékeket ATTO-val mérve, egyébként meg tömöríthető adatokkal hozzák ezek az SSD-k.
A másik dolog, hogy sokan lusták olvasni, képtelenek rendesen beállítani és feltelepíteni egy SSD-re egy operációs rendszert... és még sorolhatnám... utána megy a felesleges duma, hogy az SSD szar meg a vezérlője...
Mással sincs tele a Flash SSD topik....Ami a lényeg, hogy van köztes megoldás is, elég jó áron lehet találni 90 GB-os SSD-ket is az ajánlottak közül, de hagy ne én keressem ki azt, hogy hol melyik az olcsó...
Doblós: HDD vs. SSD boot teszteket találsz bőben a neten, youtube-on...
De megsúgom, hogy nem a boot lesz az SSD fő erőssége a gépedben...Ajánlással kapcsolatban kérlek olvasd el a cikket a blogomban...
Üdv
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Egyik haverom azt mondta ha az ssd mellett egy winyot is berakok a gepbe az belasitja .Nem lesz olyan gyors mintha csak siman az ssd hasznalnam.Ez mennyire igaz ?
Rég hallottam ekkora butaságot...
Semmi nem igaz belőle. Többek között egyre figyelj oda. Amikor az Oprendszert installálod, akkor csak az SSD legyen feldugva az alaplapra, mert ha HDD is fent van, akkor a WIN7 az indítófájlokat arra pakolja fel.Blogomban lévő cikkben vannak linkek az installálással és beállításokkal kapcsolatban, míg megjön az SSD-d, át is olvashatod őket, és megokosodsz.
-
Bodor
veterán
Idézet a 2. oldal tetejéről:
"A megbízhatósággal kapcsolatban most csak annyit említenék meg, hogy a konkrét ajánlásban kizárólag ilyenek szerepelnek majd."
Mivel az ár folyamatosan változik, ezért a konkrét ajánlásban nem szerepelnek árak,gondolom ez érthető.
A mostani árak alapján azt gondolom, hogy 120 GB-os méretben a legjobb ár/értékarányú SSD a KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S3/120G és az OCZ 120GB SATA3 2.5" Agility 3 AGT3-25SAT3-120G .
Ez vonatkozik ugyanezen típusok 60 GB-os változataira is.
Mivel nem írtad, hogy milyen alaplaphoz, milyen oprendszerhez, laptopba vagy asztali gépbe, és mekkora tárhelykapacitású SSD-re van szükséged,szükséged van-e beépítőkeretre és egyéb körítésre és hogy mennyit szánsz rá, többet én nem tudok segíteni, főleg azok után, hogy a cikket is elolvastad....
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz fematthew89 #163 üzenetére
Samsung 470 is jó választás, gondolom SATA2-es a notiban lévő alaplap, bár SATA3-as sebességből sem profitálnál . Mivel viszont a SATA2-es SSD-k is szinte ugyanannyiba kerülnek, mostani árak alapján azt gondolom, hogy az ajánlott SSD-k közül 120 GB-os méretben a legjobb ár/értékarányú SSD a KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S3/120G és az OCZ 120GB SATA3 2.5" Agility 3 AGT3-25SAT3-120G .
Azt viszont érdemes leellenőrizni, hogy a notiba a szabvány 2.5-es méretű HDD van-e, mert ezek az SSD-k annak a helyére férnek be. Ha csak 7 mm vastag, akkor más után kell nézni
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Annyira azért nem jó kis progi, mert nekem SATA3-ra van dugva az SSD-m, és mégis azt írja ki, hogy SATA2...
Ha ezt nem tudja kiolvasni rendesen, akkor a többi adat amit mutat vajon mennyire megbízható?
Én inkább az AIDA-t javaslom ilyen célra.
Kíváncsi lennék, hogy kaptál-e a Samsung SSD-hez hivatalos, érvényes számlát is a hivatalos garanciajegy mellé, mert ugye csak úgy érvényesíthető egy esetleges garanciális probléma. Soha nem lehet tudni, hogy mikor lesz szükség a garanciára, ezért a kéz alatt vásárlásokkal vigyázni kell ilyen szempontból.
Egyébként az általam fematthew89-nak ajánlott hivatalos boltban vehető SSD-k is SATA3-asok, és mivel jó neki a 9 mm-es szabvány méret, a 7 mm-es Samu még lötyögne is a laptopban, teljesítményben meg ugyanazt fogja érezni.
Én megértem, hogy mindenki a sajátját favorizálja, nekem is Samu van a gépemben, de ha egy olcsóbb termék is ugyanazt a felhasználói élményt adja, akkor felesleges a drágábbat ajánlani.
HDD után meg minden általam ajánlott SSD egy álom....SATA2 vs SATA3 témában annyit szeretnék elmondani, hogy ha rendszernek veszi az ember a SSD-t, akkor mindegy, hogy melyikre van dugva, mert nem lehet észrevenni a használat alatt a különbséget, egyáltalán nem probléma, hogy a SATA2-es csatoló "nem hajtja ki" azt a 500MB-os max szekvenciális sebességet, hacsak nem másolgatsz sok, több GB-os fájlt az SSD-re egy olyan meghajtóról, ami képes is ezt a tempót kiszolgálni.
-
Bodor
veterán
Ha esetleg valamiért nem beszerezhető a Samsung 256 GB, akkor azonos árban és teljesítményben ajánlott még az OCZ Agility 3 is. csak hogy legyen még egy alternatíva. Mondjuk ez SATA3-as , de igazából tényleg mindegy.
-
Bodor
veterán
válasz OfficExtra #230 üzenetére
SSD-knek közel azonos alacsony fogyasztásuk van, ebből a szempontból nincs különbség közöttük, és a felsorolt 3 között sem éreznél teljesítménybeli különbséget sem, ezért azt mondom vedd meg nyugodtan az Agility3-at, mert az a legolcsóbb. Hőmérséklet miatt nem kell aggódnod, nem melegszenek.
Kingston V100 viszont semmiképp nem ajánlott.Üdv
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz OfficExtra #243 üzenetére
Nem, nem éri meg.
Akkor inkább a 2-3 ezer forinttal olcsóbb OCZ agility 3/60gbDe úgy látom ezek után úgyis azt fogsz venni amit Te akarsz, mindegy mi a véleményünk.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz OfficExtra #246 üzenetére
nekem már mindegy melyiket veszed. OCZ SSD-ken nem frissíthető firmware, ha rajta van a rendszer.
-
Bodor
veterán
mennyi hűhó semmiért....
-
Bodor
veterán
válasz OfficExtra #255 üzenetére
Senki sem lóvésnak van kezelve, pont a legolcsóbb lett ajánlva először is...
Azért örülök, hogy mégis sikerült választani, igazából egy nagy kört írva visszatértünk a (#231)-es hozzászóláshoz, de legalább szedtél magadra egy kis "tudást" !
Jó hajlobogást! -
Bodor
veterán
válasz #56184576 #273 üzenetére
Nem bonyolult a kérdésed, sőt, csak nem mindenkinek van ideje válaszolni.
Először is azt javaslom, hogy olvasd el az 1. hozzászólást, és az abban linkelt cikkeket, ahol is minden kérdésedre választ kapsz, és nem lesz kérdés, hogy minden SSD-nek van-e adatátviteli képessége, és hogy melyik sebességre van szükséged, ha egyáltalán van rá.
1-2 alap.
Az SSD a sok írástól ( sok-sok ) elfárad , ezért nem javasolt napi szinten odatölteni sok 8-10 GB-os fájlt, ilyen típusú adattárolásra drága és nem elég kiforrott a technológia. SSD jelen formájában operációs rendszer alá a legjobban használható, legfőképpen az adatok gyors elérési ideje miatt. Gyorsabban történnek a program indítások, pályabetöltések, és minden olyan művelet, amely adat olvasással történik, tehát szinte minden.
Ha nagy fájlokat másolsz SSD-ről akkor fontos lenne a magas szekvenciális olvasási érték, de azt ki is kell szolgálni a fogadó oldalon, a HDD-k írási teljesítménye erre nem igazán elég, tehát a HDD a szűk keresztmetszet.
Tömören ennyi. Többi a linkeken.
Ha elolvastad őket, és lesz kérdésed utána is , szívesen segítek ha tudok.[Eszközök sávszélességének listája]
Azteeek: Javaslom az egyes hozzászólás elolvasását.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Hát bizony, ami árban és kapacitásban közel van hozzá, az a KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S3/120G, de az is 40K, és nem tud többet ez sem, mint az Agility3.
90 GB-osok közül még lehet érdemes választani, ha most elférsz 53 GB-on.
KINGSTON 90GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S3B/90G 37.418 Ft
KINGSTON 90GB SATA3 2,5" HyperX 3K SH103S3/90G 37.892 Ft
vagy OCZ 90GB SATA3 2.5" Agility 3 AGT3-25SAT3-90G 31.229 Ft
CORSAIR 90GB SATA3 2.5" Force GT CSSD-F90GBGT-BK 34.539 Ft
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Milyen SSD-t vegyek?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate BarraCuda 3,5 HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű