-
GAMEPOD.hu
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bodor
veterán
válasz Bozsi80 #35158 üzenetére
Garancia szempontjából nem mindegy, hogy melyiket veszed. Mi az , hogy elkelt? Hardverapró?
Használtat csak óvatosan. Itt jó áron van, és regisztrálás után megkapod az 5 év garit.NE a Marvell vezérlős SATA3-as portra dugd az SSD-t, hanem az Intel vezérlősre, van belőle az alaplapodon kettő is.
-
Bodor
veterán
válasz Emperor_ #35204 üzenetére
A lap linkelt oldalán a tulajdonságok fülön olvasható:
North Bridge:
Intel® G31 Express Chipset
South Bridge:
Intel® ICH7Csak ICH7R-től felfelé van SATA AHCI mód, ez alatt csak SATA IDE mód van, de mint tudjuk ez nem olyan nagy baj, ha helyesen telepít valaki. LINK
Fury vagy bármelyik SSD fog menni vele szépen.
A linked nem jó.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Napi több száz GB írásra üzleti felhasználásra szánt típusokat kellene nézni, ami nem igazán a topik témája, de gondolom árban nem szeretnél a csillagos égig menni, mint írtad is, mennek amíg mennek.
Nos, én eleve két SSD-t vennék, egyet a forrásnak és egyet meg célmeghajtónak.Az aktuális árakat és az itthoni kínálatot nézve ezek a legmegbízhatóbbak és strapabíróak. Mindegyik 5 év garanciás és nincs írási limit a garanciában, ez a te esetedben nem utolsó szempont.
Direkt olyan típusokat választottam, melynek nem Sandforce a vezérlője, tehát nem tömörít, így a teljesítményük nem változik annak függvényében, hogy milyen típusú ( tovább tömöríthető vagy nem ) fájlokkal van dolguk.
Intel 530 , 535 nem ilyen, és szerintem nem is annyira strapabíróak, az utolsó nehézfiú az 520-as volt, de hol van az már.
1: OCZ Vector 180 , Itt igencsak meg van elégedve vele a tulajdonos. És még kapsz ShieldPlus garanciát is
3. ADATA SX930
Nem tudom mennyi SATA foglalat van gépenként, de ha sok nagy fájlt másolsz egyik SSD-ről a másikra, tehát a fontos a magas szekvenciális sebesség, akkor lehetne 2-2 db ugyanolyan 120 GB-os típust RAID0-ba kötni , és máris a közelében vagy a mostani M.2 foglalatú NVMe típusok gyorsaságának.
Cache, temp, scratch file-oknak pedig nem SSD-t használnék, hanem ramdisket, mert gyorsabb, mint az SSD-k és annyit írsz rá amennyit akarsz.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Ha új vasat állítok össze, akkor jól értem, hogy már érdemesebb M.2-es SSD-t venni?
Ha a szekvenciális sebesség a fontos, csak akkor.
Kompatibilitásról mindig meg kell győződni.
Ennek Pl. meggyőzőek az adatai, de mint a hozzászólásban is írják, csak akkor hozza a gyári sebességet, ha pci-e 4x-es M.2 -es slotba kerül be. Arról nem beszélve, hogy kell hozzá másik ugyanilyen gyors forrás is, ha ki akarod használni a sebességét. Azt, hogy önmagáról magára mennyivel ír, és hogy párhuzamos írás/olvasás alatt mit produkál, tesztekben kell megnézned a neten, ez az összes SSD-re vonatkozik, és fontos dolog, ha csak egy SSD lesz gépenként. Sajna csak 3 év a gari, és nem tudom, hogy van-e írási limit a gariban.
Ez már combosabb, és az 5 év mellett 200 TBW az írási limit, de drágább is.
Nincs még sok típus forgalomban sajnos, de szerintem jönnek majd.
Max. veszünk PCI-E » SATA3 kártyákat. Ez működhet, ugye?
Szerintem igen.
RAMdisk-re is gondoltam már a temp/scratch file-oknak, csak az a baj, hogy a sok videónál elég hamar nő ennek a mérete. Észre sem veszed és összejön 20-30 gigányi cucc. Ennyi RAM-ot meg fölösben tartani már elég nehéz mind pénzügyileg, mind foglalatilag.
Akkor meg kell venni olcsón 64 GB-os használt SSD-t és azt használni erre a célra amíg bírja.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz petyus_ #35218 üzenetére
Pont most írtam az 520-ról... Ennek a típusnak a 22 TB mint látható meg sem kottyan. Veheted nyugodtan.
Olvasnivaló -
Bodor
veterán
válasz energy4ever #35261 üzenetére
Különbség csak az élettartamban lesz, sebességben nem. Vannak MLC-s mSata SSD-k is az összefoglaló ajánlásában.
( Olyan SSD nincs , hogy kingstone csak Kingston )
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz dácika #35273 üzenetére
Látom nem sikerült megérteni, hogy nem számítanak a szekvenciális sebességek egy rendszermeghajtónál...
De csak a Te kedvedért:
SP920 Sandforce vezérlőt használ, ami tömöríti az adatokat, amit olvastál 180MB/s sebesség, az a tovább nem tömöríthető adatoknál mérhető, a lehető legkisebb sebesség, a gyakorlatban ez nem szokott előfordulni, mert általában vegyesek a fájlok. Arról nem beszélve, hogy a nagyobb írási sebességhez kellene egy hasonlóan gyors forrás, ahonnan gyorsan olvashatóak az SSD-re írásra szánt adatok. Igazából a teszt alatt így teljesít egy SATA3-as lapban. LINK
Az SSD legfőbb erénye - amely minden rendszer alatt érezhető - az adatok gyors elérési ideje.
Amíg a HDD-nél ez átlagosan 15 ms, addig az SSD-nél ez az érték mindössze 0.1 ms !
Tulajdonképpen ez a minimális elérési idő az oka annak, hogy gyorsnak érezzük az SSD-t.Javaslom az összefoglaló értő elolvasását, különösen a "Sebesség, megbízhatóság" részt.
Az SX930 nem tömörítős vezérlőt használ (Jmicron), ezért láthatsz magasabb szekvenciális értékeket az adatlapon.
Amiért jobban ajánlott, mint az SP920, az pedig az az ok, hogy élből megvan rá az 5 év írási limit mentes garancia, nem kell külön regisztrálni,mint az SP920-nál.Kingston V300-ra pedig ott van a válasz az összefoglalóban:
Azok a kereskedelemben ma is kapható típusok, melyek nincsenek az ajánlottak között, többek között az alábbiak miatt nem kerültek be (még) a többi közé.
- Indokolatlanul magas ár,
- Valamelyik jellemzőben az átlagnál kisebb teljesítmény
- Az átlagnál alacsonyabb írási terhelhetőség,
- Gyakorlati tapasztalat hiánya (nagyon új még a típus),
- Egyszerűen csak rossz ár/érték arány az ajánlottakhoz képestDE külön neked , akinek nehéz a keresőt még használni a fórumon, topikban, itt egy link is. [LINK]
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz Ajándékok #35279 üzenetére
Ok, én azért egy kisebb partícióra raknám a rendszert, ha esetleg gond van vele, könnyebb egy esetleges napi mentésből lemezképfájlként visszaállítani, vagy újrarakni. Adatok meg maradhatnak a nagyobb partíción.
(#35280) Viktor81 : Vagy még ott van a Vector 180 is.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz takacsbotond #35282 üzenetére
Egyik gyorsabb,mint a másik... :-)
-
Bodor
veterán
-
Bodor
veterán
válasz dementor #35336 üzenetére
Nem találkoztam evvel a típussal még, de számomra nem igazán megnyerő. Az egyelőre ismeretlen gyártótól származó TLC NAND flash memóriákra támaszkodik és Stapabíróságuk (TBW) a közzétett adatok szerint a 120 GB-os egység esetében 60 TB, a 240 GB-osé 120 TB, míg a 480 GB-os UV300-asé 240 TB
Nem tudom, milyen áron tudsz hozzájutni, de vannak ennél tartósabb típusok is ajánlva az összefoglalóban.
(#35338) stigma:
1: SSD : Szerintem még mindig ez az egyik legjobb vétel 5 év írási limit mentes garancia, MLC és nem volt erre a típusra még panasz.
Samu 850 EVO TLC-s és írási limit van a gariban, a Pro túl drága és felesleges is lenne szerintem annyit kiadni érte, az Intel is jó, de szerintem kevésbé bírja az írást ,mint az Adata .2: SSD
Itt valamit nem értek.
"- Sata 3-as, M.2 Sata csatlakozós"
"Itt az Corsair és Samsung SSD-k azok amiket legfőképp néztem (Corsair Neutron GTX, Samsung 850 Pro)"
Most akkor SATA csatlakozós vagy M.2-es kell, mert a felsorolt SSD-k nem M.2-es csatlakozóval rendelkeznek, és a Neutron GTX szerintem csak használtan kapható már.
Ha maradunk a SATA csatlakozónál, akkor ez jó vétel lehet .
(#35340) zsiz: Először pontosítani kellene, hogy "Laptop, ha minden igaz mSATA", bár kétlem, hogy mSata lenne ebben a régi gépben. A gép tárolórendszerét egy 80 gigabájtos, Toshiba márkájú merevlemez, valamint egy LG super-multi DVD-író képezte.Azt javaslom, hogy az összefoglaló ajánlása szerint nézz bele egy használt ,de jó kondícióval rendelkező típust.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz RaPiDsHaRe #35342 üzenetére
Adatára egy szavazat, fentebb írtam, hogy miért.
30eFt alatt mi az ajánlott még?
Amit az összefoglalóban találsz, de én maradnék e kettőnél.
(#35343) exMachina: Szerintem elég lesz a 120 GB, Intelre egy szavazat az 5 év gari miatt.
(#35344) stigma: 1. SSD-nek nem az EVO-t linkeltem, hanem az Adata SX930-at.
A 2. SSD-nek akkor ezt ajánlanám, 5 év garival, de jó lenne tudni, hogy milyen hosszú SSD megy a laposba, mert nem mindegy, 2242, 2260 vagy 2280-as?
Ha elég a 3 év gari, és 2280-as a méret, akkor meg ezt, mert igencsak jó áron van most, és igaz kisebb a szekvenciális írási sebessége, de rendszernél ez nem sokat számít.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Felesleges lenne a csere, mert az újak sem gyorsabbak.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Agility 3-al nem is a sebességével vagy a tartósságával volt a baj, hanem egy idő után kiderült, hogy sorra halnak meg vezérlőhibával, ezért ki kellett venni az ajánlásból, ahogy sok más típust is. Sokaknak viszont szerencséje volt, köztük neked is, mert kifogtál egy jó darabot, de ettől függetlenül legyen rendszermentésed, mert nem csak ez a típus, hanem bármelyik másik SSD is elszállhat bármikor.
-
Bodor
veterán
válasz #41133696 #35353 üzenetére
Először is el kellene dönteni, hogy mekkora SSD-re van szükség, 120 vagy 180/250 GB körül, mert nem mindegy az ár.
Másodszorra pedig azt, hogy M.2 SATA vagy M.2 PCIe SSD-t szeretnél,mert ugye az sem mindegy ( tudni kellene az alaplap típusát) , és hogy milyen hosszúságút fogad be az alaplap ( 2242/2260/2280)(#35354) dik: Elég ha visszaolvasod az ajánlásaimat.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz #41133696 #35356 üzenetére
Az M.2 PCIe a gyorsabb ha jól tippelem.
Igen, de csak szekvenciális sebességben, amit egy rendszermeghajtónál nem fogsz észrevenni. Szerintem várjuk meg, hogy milyen alaplapod lesz, akkor már könnyebb ajánlani. Első körben ezt ajánlanám jó szívvel.
-
Bodor
veterán
válasz joefasalasso #35362 üzenetére
Ha ott van, akkor az a vélemény, hogy ajánlott. Ennyiért meg jó is lenne ha kapható lenne...
-
-
Bodor
veterán
Nem értem, hogy torrent-re minek SSD. Vannak nagyon halk merevlemezek, ha ez a szempont, más nem igen tudok elképzelni.
-
Bodor
veterán
válasz TeeJay #35452 üzenetére
Tényleg nem érdekel, hogy 150 TB írási limites a garancia?
Én többek között ezért sem ajánlom annyira a Samsungokat, ha van hasonló képességekkel rendelkező, hasonló árú, de írási limit mentes típus, ami ajánlható. Természetesen abban igazad van, hogy jóval többet bírnak,mint a 75 vagy 150 TB, de ha nem érdekel a garancia, akkor legyen a te választásod. Én biztosan mást vennék, mondjuk ezt. Itt is számol visszafelé az MWI, de szerintem nem olyan ütemben,mint a Samunál.(#35450) lazydog: El sem tudom mondani, hogy mennyire "örülök", hogy újra felbukkantál, elkezdtél kötözködni velem, és úgy viselkedsz, mintha te lennél a Samsung marketingese.
(#35449) Wanted:
240 Gb-os, vagy 480-as
Garancia 5 vagy 10év
Egy kicsit légy már határozottabb abban, hogy mit szeretnél,mert így nehéz ajánlani, főleg úgy hogy nem tudjuk mennyit szánsz rá.
Egyik ajánlott típus sem lesz érezhetően gyorsabb,mint a Vertex 4 ( már ha azon ment a TRIM, mert ha nem akkor azért érzed lassabbnak)(#35448) semetka: Jó döntés! Milyen típus ez?
(#35447) Nojbee: Szerintem jól választottál, én is ezt ajánlottam volna.
U.2 az mire jó?Otthoni felhasználóknak szerintem teljesen felesleges sávszélességet biztosít megfelelően gyors SSD-vel, főleg akkor, ha nincs forrás, amiről vagy amire történik a másolás, írás.
-
Bodor
veterán
válasz TeeJay #35454 üzenetére
Ok, neked jó lesz a 850 EVO, mert az a legolcsóbb 5 év garis, és reméljük addig nem lesz baja.
ha meg a vezérlő hal be úgyse fogják nézni a NAND-ot hogy mennyit írtam rá és gariztatni fogják
mondjuk megnéztem múlt hónapban mennyi letöltésem volt és 4TB alatt van bőven, tehát évente nem lenne 50TB írás sem rá így 3évig amúgy is van garim ha meg 3év alatt nem döglött meg valszeg még 3évet ki fog bírni
Meggyőző állítások. Azért én csak 5 év garival venném ( már ha kapható így valahol értelmes áron) , hátha tényleg elszáll a vezérlő úgy a 4. év vége felé...
-
Bodor
veterán
válasz TeeJay #35457 üzenetére
és ha annyit ment már kétlem hogy tönkre menne
Nem úgy van az! A vezérlőhalál bármikor bekövetkezhet.
(#35458) semetka: HypeX 3K. Jó kis SSD az. Kár, hogy már nem lehet kapni.
A sima HyperX ( 3K) nélkül meg még jobb volt.
(#35459) Nojbee: Beszámolót kérünk a Flash SSD topikba!
-
Bodor
veterán
válasz lazydog #35474 üzenetére
Biztos vagy te ebben?
Azért van különbség.
(#35475) Joe fiú: Azért nem ajánlunk, mert USB driver alatt nem megy a TRIM , így hamar belassul az SSD, de ha neked ez nem számít, akkor szerintem bármilyen 2.5-es USB SATA csatlakozós ház jó lenne.
(#35477) Viktor81: Szerintem is...
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz joefasalasso #35495 üzenetére
Összefoglalót olvastad? Van benne konkrét ajánlás, de nehéz úgy mondani valamit is, hogy árat nem írsz, mert van azért különbség a 250 és 500 GB-os SSD-k árai között.
240GB körül egyébként az 5 év garis Adata SP920-at, SX930-at, vagy Intel 535-öt ajánlanám. 500 GB körül pedig szintén az Intel 535 , Adata SP920 vagy Samsung 850 EVO, ez utóbbinál lejár a garancia, ha elérted a 150 TB írási limitet.
-
Bodor
veterán
válasz #59070464 #35531 üzenetére
Az SX930 egyébként miért nem szerepel az ajánlóban a "Professzionális, nagyobb írási terhelést jelentő felhasználásra" csoportban
Azért,mert csak 16nm-es csíkszélességű MLC NAND-ok vannak benne, nem pedig 20 felett.
Először a profiban volt, de kiszedtük,mert felhívták rá a figyelmet.
-
Bodor
veterán
válasz DrojDtroll #35582 üzenetére
Corsair Force GT 90GB !! Gari miatt meg ne aggódj, ez ez az egyik legtartósabb darab, amit ismerek. Csapj le rá, mielőtt elviszik, mert szerintem ennél jobb, most nincs. Újat meg nem érdemes 64 GB-osban venni, mert nem éri meg.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Mivel már nem kaphatóak a kereskedelemben, a Corsair Force GS-t és a Crucial M500-at kivettem az ajánlásból.
Ezért felhívnám a figyelmet arra, hogy ne is ajánlják, ahogy a 2 évvel ezelőtt sem ajánlott Crucial M550-et sem lehet már beszerezni.
Köszönöm.
( A többi topikgazdával "öszeülve" a közeljövőben frissítve lesz még az összefoglaló ajánlás része, amint lesz erre idő )
[ Módosította: radi8tor ]
-
Bodor
veterán
válasz Tálydi #35605 üzenetére
Jól gondolod, teljesen felesleges lenne újabb típusú MLC-s vagy TLC-s SSD-t vásárolnod, tökéletesen megfelel kinézett Samsung 470-es ( nem 740-es) SSD, mert az egyik legmegbízhatóbb és tartósabb típus, és azt már te is tudod, hogy nem a szekvenciális gyorsaság az ami számít, hanem a gyors elérési idő, ami mindegyik típusnál szinte ugyanaz. A régi MLC-vel meg csak nyersz, mert sokkal jobban bírja az írási terhelést, mint bármelyik mostani típus.
9000 Ft-ért , 95%-os kondícióval meg szinte ajándék, csapj le rá, mielőtt elviszik!( UI: Az, hogy MLC vagy TLC nem a vezérlő, hanem a felhasznált nand-ok típusa, Samsungban Samsung vezérlő van)
-
Bodor
veterán
válasz Mezga Aladár #35636 üzenetére
Miért nem vetted olyan webshopban, ahol eleve 5 év rá a garancia?
(#35639) edima10: Csak hogy képben legyél. Az SSD-n az optimális működés érdekében szabad helynek kell lennie , ez kb. 10 % ( bővebben erről a téma tudnivalók cikkeiben, illetve az összefoglaló linkjeiben olvashatsz), a kerek számokra végződő 120 GB , 240 stb. GB típusoknál már eleve félretett a gyártó 7%-ot, ezért ezeknél elég ha 3-5% szabad helyet biztosítasz. A 128 , 256 stb. GB-os típusoknál viszont nincs a gyártó által félretéve szabad hely, ezért erről neked kell gondoskodni, tehát nem nagyobb egyik típus sem.
újabb modell (technológia)
Ebből a gyakorlatban nem fogsz semmit sem észrevenni.
SX930-at azért szoktam ajánlani az SP920-szal szemben, mert élböl megvan rá az 5 év garancia, és nem kell hozzá regisztrálni.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz lazydog #35643 üzenetére
A gyártó oldala szerinted nem elég hiteles forrás? Mi lenne annál hitelesebb?
A legtöbb SSD gyártó az ATTO-val mért értékeket adja meg a a specifikációknál, a két összehasonlított Adata típus meg ráadásul nem is tömörítős vezérlőt használ, így aztán főleg mérvadóak a közölt értékek.
A V300 meg nem is tudom, hogy hogy került megint a képbe, mert nem arról volt szó.Ez a topik egy egészen nyugodt hely volt, amíg el nem kezdtél itt újra kötekedni.
Szeretnélek még egyszer megkérni, hogy hagyd abba a flame keltő magatartásodat, és nem ártana ha a hozzászólásaid segítő szándékúak, az állításaid megalapozottak és a tényeket figyelembe vevőek lennének.Köszönöm!
-
Bodor
veterán
válasz Viktor81 #35649 üzenetére
Nem mondtam azt, hogy a 240 vs 256 egyenlő, csak a szabadon hagyandó hely kérdésében adtam információt, melynek fényében mindegy, hogy 240 vagy 256 GB. Tehát ne higgye senki sem, hogy jobban jár egy 256, vagy 512-es méretű típussal a 240 vagy 480 helyett, mert igazából nem. Ennyi, téma részemről lezárva.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Elég ha csak az írást nézed, mert az olvasás nem terheli az SSD-t.
Itt írtam arról, hogyan lehet az írást ellenőrizni.(#35656) Vidual001: Összefoglalót javaslom elolvasni.
Ezek szerint kérdezz légyszi, mert könnyebb lesz ajánlani.
Kérés:
Ha ezt a hozzászólást és a benne lévő hivatkozásokon lévő cikkeket végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
1. Mennyi az a maximum ár amennyit szánsz rá?
2. Mekkora SSD-re van szükség?
3. Asztali gép vagy laptop, SATA3 vagy mSata vagy M.2 a csatlakozó?
4. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD? (Pontos linket kérünk a gyártó oldalán)
5. Hány év garanciával rendelkezzen az SSD? (3/5/10 ? Kérünk NE azt írd, hogy minél több, hanem döntsd el, mert kapcsolatban van az SSD-re szánt összeggel!)
6. Átlagos, vagy professzionális felhasználásra kell-e az SSD?Sokan szabadidejüket erre áldozva segítik az érdeklődőket a fórumon, ezért jogos kérés, hogy ha ezt a segítséget bárki igénybe szeretné venni, akkor tegye azt egy kicsit felkészülten. Köszönjük!
-
Bodor
veterán
válasz Hompi01 #35660 üzenetére
Samsung jobban tetszik vélemény?
Semmivel sem fogsz jobban járni , mint a Plextor-ral vagy Adata-val, sőt még lesz a garanciában írási limited is.
(#35665) pepejoe: Teljesen felesleges lenne lecserélned, ha rendszermeghajtónak használnád, mert nem lesz gyorsabb gyakorlatban. Persze ha nincs hely a gépben a rendes SATA SSD-nek, akkor meggondolandó.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Mutass már nekem légyszíves egy olyan Intel által közzétett hiteles dokumentumot, melyben a Garanciális Feltételekben le van írva egy konkrét érték, hogy hány TB írás után nem garanciális a szóban forgó SSD, vagy legalábbis az ajánlottak közül egyet!
Mint Pl. a HyperX -nél, Crucial-nél vagy Samsung-nál
Lehet, sőt, biztos, hogy az Intel típusainál is egyszer el fog jönni az az idő, amikor az MWI 1-et mutat majd, de erre nincsen konkrét adat, így a többi meghatározott TB értékű igazi írási limites típushoz nem hasonlíthatóak, és nem vehetőek egy kalap alá.
Annál is inkább,mert a tapasztalat azt mutatja, hogy az egyéb konkrét írási limites típusoknál 2-3X többet lehet ezekre a meghajtókra írni, ezért szó szerint ugyan nem ( ahogy te gondolod) , de gyakorlatilag lehet az írási limit mentes típusok közé sorolni az Intel SSD-it, ezért is kerültek oda.Írtam már erről eleget. LINK 1
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Milyen SSD-t vegyek?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs