-
GAMEPOD.hu
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Patice
nagyúr
válasz z123456789 #6858 üzenetére
Szerintem leginkább a fogyasztás miatt jobb NAS-sal torrentezni + kényelmesebb is, ha otthon/munkahelyen több gép van, mint saját magadnak összerakni egy szerver gépet. + a távoli elérhetőség és menedzselés is nagyon jó dolog.
A NAS-okat arra találták ki, hogy 24/7-ben menjenek. A fejparkolás már nem jellemező általánosságban. Vannak olyan merevlemezek, amik már nem parkoltatják a fejet.
A ki/be kapcsolást nem a NAS fogja megsínyleni, hanem a merevlemezek.
Fel/letöltést lehet időzíteni, mondjuk akkor, amikor nincs a munkahelyen senki így nem túl feltűnő a töltés adatforgalma, kivétel, ha összességében nézik.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
dani3l
őstag
válasz z123456789 #6858 üzenetére
Csöndesebb, kevesebbett fogyaszt, mint egy PC es sokminden masra is lehet hasznalni emelett, nem csak fel/letöltesre (persze a PC-t is), barmikor, barhonnan el tudod erni, ha szükseg van ra, nem ugy, mint a PC-t.
Ha folyamatosan megy, nem allitgatja le a lemezeket, akkor elvileg hosszabb lehet az elettartamuk a lemezeknek.
Nem lesz semmi baja a nasnak, ha ki-be kapcsolgatod, csak akkor ugyan ott vagy vele, mint egy szamitogeppel.
Attol függ, mennyire nö meg az adatforgalom, de normalis keretek között nem.
Mindazonaltal ha tenyleg csak heti 30-50 orat menne a NAS, szerintem fölsleges. Ezeknek pont az a lenyegük, hogy nonstop megy es barmikor hozzaferhetsz, ha kapcsolgatod, akkor elveszti ezt az elönyet is.
Esetleg egy WD MyBook Live-ot nezz meg, arra kis trükközessel fölvarazsolhato a transmission a torrenthez, nagyon keveset fogyaszt, passziv es valamivel olcsobb is talan mint egy NAS. -
Alex91
félisten
válasz z123456789 #6861 üzenetére
Pont a lassu netnel van ertelme a nas-os torrentnek. de egyebkent nem (csak) erre jo...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
őstag
válasz z123456789 #6863 üzenetére
A torrentezés számomra abszolút másodlagos funkció a NAS-nál. A legfontosabb funkciója az adatok biztonságos és központosított tárolása. Eleve, ha kétlemezest veszel, és RAID1-be rakod, akkor rögtön kiküszöbölted a merevlemez hirtelen halálából származó veszélyt. Ha rákötsz egy USB-s lemezt, és arra rendszeresen archiválsz, akkor a véletlen törlés veszélyét is kiküszöbölöd, tehát már van backupod, amiből vissza tudsz állni egy korábbi állapotra. Ha távoli helyre archiválsz (szerverre, másik NAS-ra), akkor a földrajzi okokból bekövetkező adatvesztést is kiküszöbölöd (leég a lakás, ellopják a kütyüket, stb.) Ezekre egy számítógép korlátozottan alkalmas, pláne, hogy nagyon sokat is fogyasztana, ha mondjuk az asztali géped 7/24-ben menne.
Ha több géped van, akkor nem kell minden gépen install könyvtár, fényképek könyvtár, nem kell ide-oda másolgatni, vagy az asztali gépet bekapcsolni ahhoz, hogy mondjuk a notebookon szerkeszd a fényképeket. Egyszerűen mindent a NAS-on tárolsz, amihez minden gép hozzáfér a háztartásban, és te is eléred távolról bármikor, ha szükséges.
5 éve, amikor első NAS-omat megvettem, még csak egy jó játéknak tűnt. Ma már fontosabb, mint bármelyik gépem.
The Amiga, Born a Champion
-
brumi1024
veterán
válasz z123456789 #6865 üzenetére
A webes felületet simán eléred, és onnan le is tudsz tölteni, ha a http-t/https-t engedélyezik a munkahelyeden.
-
cdl
senior tag
válasz z123456789 #9191 üzenetére
Szia.
Ezt Én is leirhattam volna, ugyanebben a cipőben járok.A Synology ds213j lenne a befutó nálam, csak még rá kell hangolodnom az árára.
-
Elemental
addikt
válasz z123456789 #9193 üzenetére
-
BullZeye
veterán
válasz z123456789 #9195 üzenetére
BMW vs Ferrari esete, mindkettő autó, az egyik gyorsabb és aránytalanul drágább, de mindkettő ugyanazt tudja, csak az egyik gyorsabban
-
Elemental
addikt
válasz z123456789 #9195 üzenetére
Ez többet is tu, vagy csak annyi hogy fekete?
Összehasonlítás.
Amikre kell, arra bőven jó a 213j.jelenleg Asus RT N10U (8MB flash) routerem van, ez kiszolgálná a kívánságaimat, vagy kell hozzá egy Gigabites switch, vagy csere egy erösebbre, és akkor nem kell switch
A gigabites otthoni háló mindenképpen kell. A meder-t is vezetékkel kellene megoldanod.
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
válasz z123456789 #9191 üzenetére
Zajtalan NAS nincs, max. ha SSD-t veszel bele. A vinyóknak mindenképp van valamennyi hangja (én hálóba biztos hogy nem raknék ilyen eszközt, max. ha éjszakára leállítanám). Persze nem kevés esetben gyenge pont a szellőztető venti, ami tipikusan kicsi, magas fordulaton járó, sivító típus. Egyes esetekben lehet cserélni, illetve potméterrel szabályozni a fordulatszámot. Passzív hűtésű NAS is létezik, de csak egyvinyós kivitelben.
Mindenképp szükséges gigabites switch a NAS sebességének kihasználásához (másolás NAS és egyéb, LAN-on levő eszköz között)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz z123456789 #9200 üzenetére
A NAS USB-jére akasztott vinyón kvázi bármilyen fájlrendszer lehet, köze nincs ahhoz, hogy a belső diszk milyen fájlrendszert használ.
Az egymagos CPU-val rendelkező NAS-ok (úgy 800 MHz-től fölfelé), bőven elég erősek ahhoz, amit szeretnél (max. ha torrent esetén nagyon extrém elvárásaid vannak, lehet probléma ha torrentezés közben akarsz 3D-s fullhd anyagot lejátszani).
Mivel kb. mindenki másképp méri azt a bizonyos decibelt, maximum gyártón belüli összehasonlításra alkalmas; ezen túlmenően a "zajos" fogalma is egyénenként változik.
Elég a gigabites switch.
A Zyxel-lel is meg tudod oldani az általad elvárt funkciókat, de a torrent-klienst külön kell telepítened, nincs USB 3.0, illetve a hűtés sem a leghalkabb, célszerű potmétert belerakni a ventire.Szerk.: hogyhogy hova tenném? Bárhova, csak nem a hálóba... Speciel nekem a nappali sarkában jön be a net, ott a router is, így mellé tettem a NAS-t... Ha már lehet javasolni, én is inkább eladnám a régi routert (bár gigabites portok nélkül szvsz nem lesz egyszerű eladni), és vennék (praktikusan) egy Asus RT-N15U-t: eggyel kevesebb eszköz, tisztább szárazabb érzés...
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz z123456789 #9202 üzenetére
A termékleírásokban a külső fájlrendszer pontban szokott leírva lenni, hogy milyen fájlrendszereket támogat USB-n. Ext3/4, FAT és NTFS többnyire támogatott.
Persze, lehet limitálni a letöltést (de jó eséllyel nem lesz gond enélkül sem - ki kell tapasztalni).
Elméletben cca. 100 méter kábelhosszig nem lehet gond, gyakorlatban azért célszerű minőségibb (duplán árnyékolt) kábellel próbálkozni, mondjuk 10-15 méteres hossz felett (az UTP kábelek nem annyira érzékenyek a külső elektromágneses behatásokra, mint pl. a DVI vagy a HDMI kábelek, de azért lehet sebességcsökkenés, ha összeszed némi zajt a drót).
Az N66U nyilván jóval bikább, mint az N15U, de az általad elmondottak alapján felesleges. Ha vannak extra igényeid a wifit illetően, akkor esetleg N16, ennél erősebb szerintem felesleges."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
junkpod
nagyúr
válasz z123456789 #9193 üzenetére
Csak Zyxel nassal van tapasztalatom, de csodálkiznék ha lenne olyan nas amit nem kell konfigurálni.
Az igényeidet egy zyxel is kielégítiBox's don't touch!
-
Egon
nagyúr
válasz z123456789 #9206 üzenetére
Az elmúlt 2-3 évben nem nagyon volt itt olyan bejegyzés, ami Buffalo márkájú NAS vételéről szólt volna. Nem nagyon van vele tapasztalat, ha valami problémád van, nem nagyon tud segíteni senki (külföldi fórumokat kell túrni).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Celtis
veterán
válasz z123456789 #9200 üzenetére
Bőven elég, ha megveszed a legolcsóbb gigabites switch-et. A router sebessége csak az internet felé fog korlátozni.
Nálam volt WD My Cloud egy estére a hálószobában. Az a legcsendesebb, lévén passzív hűtésű. Hát lefekvés után igencsak hallani. De pont ez a jó a NAS-ban, hogy akárhova el lehet dugni, pl a kamrába, ahol nem zavar senkit. -
junkpod
nagyúr
válasz z123456789 #9200 üzenetére
Jo az a zyxel is, csak asszem állando fordulatos a ventije, inkább 325-öst nézd mert az smartfan-es és usb3 is van benne, ja és nem kell telepiteni zyxelen sem torrentet mert gyarilag benne van.
[ Szerkesztve ]
Box's don't touch!
-
Elemental
addikt
válasz z123456789 #9200 üzenetére
Gigabites switch bőven elég. Azt összekötöd a routerrel, és minden más eszközt a switchbe dugsz.
-
Elemental
addikt
válasz z123456789 #9220 üzenetére
Az én hálózatomban van 2 router, 1 gigás, és 2 megás switch. Ne zavarjon az a 2 eszköz
-
junkpod
nagyúr
válasz z123456789 #9220 üzenetére
Ezt a putty konfigot hol olvastad, valami "csak a synologynak van szoftvere" topikban? Minden nasnak van web felülete, zyxelnek is. Megvettem, bekapcsoltam a transmissiont és azóta is boldogan használom. Mindennapi dolgokhoz nem kel hackelni, kiveszed a dobozból és benne van minden. Olvass vissza engem, mar soxor leírtam részletesen is.
Amit linkeltél az konkrétan a zyxel nasok felulete, mindegyiké.[ Szerkesztve ]
Box's don't touch!
-
junkpod
nagyúr
válasz z123456789 #9224 üzenetére
Hahaha... Flém on
Egyébként mi az árkülönbség,melyik mennyi most?
Box's don't touch!
-
Möhe
addikt
válasz z123456789 #9227 üzenetére
A syno-t könnyű használni és élni vele,kényelmes ,kulcsrakész ha úgy kellene megfogalmazni. Szolgáltatásokban és supportban is remek. Stabil a termékük. Itt szinte alig van rá panasz, ha van is akkor inkább user error.Nem kell moddolni hogy halkabb legyen,ellenben egyes Zyxel-el típusokkal (ventillátor) .
-
Egon
nagyúr
válasz z123456789 #9227 üzenetére
Nem tudom, hol láttál 30K-ért NSA-325-öt: mivel kifutó termék, már csak a v2 van leginkább a boltokban, ami inkább 40K: [link]
30K-ért (picit olcsóbban) inkább NSA-320 van.
A kérdés az, hogy mit preferálsz leginkább: tárhelyek száma, USB3, szolgáltatások stb. Ár/teljesítményben nehéz a Syno-t kihozni győztesnek: csak a 214se számít relatíve olcsónak, de ott egyrészt gyengébb a hardver (bár szvsz a legtöbb funkcióra elég erős), másrészt nincs pl. USB3, harmadrészt fehér... Árban kb. konkurenciája a 325se, erősebb hardverrel, USB3-mal és fekete színben, kevesebb szolgáltatással.
Egy NAS-nál szvsz a legfontosabb paraméter a tárhelyek száma (ez markánsan látszik az árazáson is: nézd meg mennyibe kerül egy négylemezes példány...). Összehasonlítani az egyforma tárhelyes modelleket szokás. Így a DS114 konkurenciája az NSA310 (20K-ért).
Szerintem Syno-t akkor érdemes venni, ha egyszerűbb konfigurálhatóságra vágysz, ki tudod és akarod használni a többlet-szolgáltatásokat (ezeket azért lehetne hosszan sorolni) - no meg persze hajlandó vagy megfizetni ezek árát. Ezt leszámítva, még akkor alternatíva a Syno, ha 40-45K a keret, és a 214se vonzóbb, mint az NSA325 - minden egyéb esetben Zyxel.
Ha én vennék most NAS-t, NSA320-at vennék: nekem nem ér több mint 10K- az USB3, meg a picivel erősebb vas az NSA325-ben, a Syno-k felárát pedig sokallom arra, amire nekem elsődlegesen kell a cucc (ha már rászánnék komolyabb összeget, inkább elmennék mikroszerver irányba - de ezek a saját preferenciáim, amelyek nyilván eltérnek másokétól: meg tudom érteni, ha valaki kulcsrakész megoldást keres).[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Möhe
addikt
válasz z123456789 #9239 üzenetére
-60/6 Mbit/s lassúságú nethez kell (amit szeretnék is kihasználni) remélem pipa (ld. alul!)
-nagyon fontos szempont a torrent pipaazt vedd figyelembe hogy a le/feltöltés sebessége az eszi a procit. Ha lassú akkor nem tudod kihasználni a letöltési sebességet, a feltöltéssel nem lesz gond. Nekem most 120/50-es van, és ezt sem tudom rendesen kihasználni,mert a proci nem bírja azt a ~ 15MB/s-t. A transmissionnal is max 10MB a határ.De a feltöltésnél is pörög a proci 60-70%on ha megvan a 4-6MB. Ha egyszerre le és feltöltök akkor szinte 99%-on. Ez meg ugye hozza magával hogy a ventillátor bepörög és annak lesz hangja.
-
junkpod
nagyúr
válasz z123456789 #9227 üzenetére
Alap funkciokra nem hiszem hogy kulcsra keszebb. Inkább azt mondanam hogy a syno office a zyxel meg home kategoria. Ami otthonra kell mindkettobenmeg van. Kulcsrakeszen.
Box's don't touch!
-
Egon
nagyúr
válasz z123456789 #9239 üzenetére
325v2-re gondoltam, csak elírtam...
Ami az általad elvárt paramétereket illeti (amihez hozzá tudok szólni):
- zajtalan: az új generációs Zyxelek "Smart fan" képessége segíthet- hogy ez pontosan mit ér, az majd kiderül a gyakorlatban. Én az NSA320 valóban zajos ventilátorát, egy potméterrel levettem fix. 1600 RPM-re (jobban bízom magamban, mint az automata vezérlésben, ami általában túl van tervezve, emiatt zajosabb az indokoltnál). Persze a vinyó zaját nem úszod meg semmiképp (emiatt én biztos nem tudnék aludni, de más akár egy traktor mellett is tud szundítani).
- a távoli eléréshez kell dinamikus dns, és egy port forward a router-ben, ezek után tetszőleges porton (akár a 80-ason) keresztül tudod elérni a publikus mappákat.
- energiatakarékosság: Power consumption: Access mode: 27 watt Hard disk spin-down mode: 7 watt. Egy PC alsó hangon eszik neked 60W-ot minimum (dedikált vga-val)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz z123456789 #9243 üzenetére
Az NSA-320-ban a procin nincs borda sem: a venti inkább a vinyók hűtését végzi. Nem tapasztaltam vészes hőmérséklet-növekedést: 50 fok körül mozog a proci, 40 fok alatt a vinyók hőmérséklete.
Mondjuk az igazsághoz hozzátartozik, hogy én nem torrentezek a NAS-sal (nem igazán érzem szükségét): csak fájlszerver-jelleggel, illetve a médialejátszó kiszolgálására használom.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Tonyk
veterán
válasz z123456789 #9245 üzenetére
Nálam éjjel nappal megy a 320, no nem seedszerver jelleggel. Ventit kicseréltem rajta, plusz tettem egy bordát a procira. 41-42 fok körül van torrenttel + két winyóval.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Egon
nagyúr
válasz z123456789 #9245 üzenetére
Nézd, ez itt off, de azért kifejtem.
Nekem személy szerint asztali gépem van: azt tartom kényelmesnek. A közeljövőben veszek majd egy tabletet, így lehet hogy sok esetben nem lesz majd bekapcsolva a gép otthon, olyan szituációkban, amikor ma még (?) bekapcsolom. Ha hazamegyek (és ráérek), gép indít, és elnetezgetek, eljátszogatok. A háttérben meg megy a torrent (nem kér enni). Mivel egyrészt nem szokásom letölteni a fél netet (abból már rég kinőttem), másrészt legtöbbször olyan nagyon sok arra érdemes tartalom sincs, amit letölthetnék (sokkal inkább a családtagok ilyen irányú igényeinek kielégítése fordul elő), harmadrészt ritkán érzem szükségét annak, hogy valami újonnan feltöltött cuccot, nekem moströgtönazonnalízibe (vagy ha lehet még hamarabb) birtokolnom kellene (pl. bírok várni negyedórát, félórát, mielőtt elkezdeném nézni az adott filmet), negyedrészt elég jó netem van (80/25), semmi sem indokolja, hogy menjen a torrent 0/24-ben (jah, nem növeli az e-péniszemet a végtelen arány, illetve a feltöltött csillió terabájt sem). Ilyen nettel, még úgy is 5-6-os arányom van mindenhol, hogy erősen korlátozva van a feltöltés (5 MBit környékére).
Úgy gondolom, hogy jó (ADSL-nél jobb) nettel, normális felhasználói szokások mellett, asztali gép birtokában, semmi sem indokolja azt, hogy én a NAS-on torrentezzek (arról nem is beszélve, hogy mennyivel korrektebb, átláthatóbb, értelmesebb könyvtár- és fájlszerkezet van a NAS-on nálam, mintha oda "piszkítana" a torrentkliens...)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Celtis
veterán
válasz z123456789 #9245 üzenetére
Nekem MyBook Live 800Mhz CPU-val és 256MB RAM-mal nevetve kihajtotta torrenttel a 60/6-os netet.
Mivel az internet szolgáltató sem díjazta az állandó 6Mbites feltöltést, illetve egy nagyságrenddel kisebbre korlátozott feltöltéssel is maximálisan teljesítem a feltöltési követelményeket, ezért most így működik.
Tehát aggódni szemernyi okod sincs. -
junkpod
nagyúr
válasz z123456789 #9245 üzenetére
Zyxel 325 van nekem, kifejezett igényem volt a torrent kiváltása, mert egy régebbi laptopot eléggé visszafog egy uTorrent program futása és ráadásul még bekapcsolva is kellene tartani.
Bár nem vagyok nagy fogyasztó, havonta ha 2db Linux distrit letöltök akkor sokat mondok, és csak egy 20/2-es netem van. A letöltési idő nem érdekel, amikor lejön akkor lejön, bár általában napon belül megvannak a mostani kiadások.
Eddig legfeljebb 4 letöltsé futott egyszerre, miközben néztem NFS-en keresztül filmet, a proci is 37°C körül volt meg a vinyó is. A proci telejsítménye ugrál folyton, hol 99% hol csak 10%, ezt nem is lehet korrekten mérni időpillanatra, meg nem is érdekel.
A NAS egyik legjobb fícsöre a torrent: valahol találsz valamit, bárhonnan behajítod a webes felületen vagy telón keresztül és el van magába, akár mire hazaérsz már lent is van.
Box's don't touch!
-
Zjunior
veterán
válasz z123456789 #9245 üzenetére
Zyxel 325v2 38k winyó nélkül, wd my cloud 41k most 2tb winyóval...
Work Hard ™- Play Hard ™!!
-
bogabi
senior tag
válasz z123456789 #9260 üzenetére
no offense...
Én nem tudom, mi ez a mizéria a NAS színével... Alapvetően a NAS-t nem kell kirakni, mint a DVD playert vagy a konzolt a TV alá/mellé/felé/stb. Olyan helyre kell rakni, ahol nem látszik (mert úgyse fogod fizikailag piszkálni, ha egyszer bekábelezted/bekapcsoltad), ha meg nem látszik, akkor meg tökmindegy, milyen színe van SZERINTEM.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
Celtis
veterán
válasz z123456789 #9260 üzenetére
Kadencia helyesség alatt azt érted, hogy legrosszabb esetben 10 percenként van egy frame ugrás, amit 99%-ban nem is lehet észrevenni?
Tiszteletben tartva a véleményedet - én a HTPC-t főleg a látványos szolgáltatások miatt választottam - de nem egy "vájtszemű" véleményét olvastam, hogy egy megfelelő konfig képminőségben kenterbe veri a legjobb médialejátszót is. -
Egon
nagyúr
válasz z123456789 #9263 üzenetére
40 mp-enként Intel integrált vga-val akad (talán már az újabb szériákban van valamelyest jobb 24p-s támogatás, nem tudom). Ati illetve nV vonalon anno olvastam egy tesztről (nem a legújabb, jelenleg futó generációkról volt szó), amiben az nV-vel kb. 4, Atival 5 percenként ugrott (illetve akadt) egyet a kép a nem kadenciahelyes lejátszás miatt.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz z123456789 #9267 üzenetére
24p-s támogatás néven szokták nevezni (az egyszerűség kedvéért) a BD-k óta elterjedt 23.976 fps-es sebességű lejátszást.
Érdekességképp megemlíteném, hogy pár európai BD 24.000 fps-el készült (pl. A Profi).Szerk: most látom, hogy az Intel Haswell magos procik is jók ebben: [link]
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Tonyk
veterán
válasz z123456789 #9555 üzenetére
Nem kell vele semmit csinálni. Web felületről minden beállítható ami kell.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
rappit4
őstag
válasz z123456789 #9741 üzenetére
De akkor egy switchel kb annyit érne, mint egy külső HDD nem? Akkor Wi-Fi-ről hogyan érném el, illetve a torrent hogyan működne?
-
rappit4
őstag
válasz z123456789 #9743 üzenetére
Tehát a lényeg, hogy marad a router és annak az egyik portjába megy bele a switch és akkor csak a med és a nas lesz közvetlen összekötve és ugyanúgy lesz netes kezelőfelület stb? (bocs a hülye kérdéseket miatt, de ez nekem még új )
[ Szerkesztve ]
-
kabar
senior tag
válasz z123456789 #9754 üzenetére
Én mind a kettőt ismerem valamilyen szinten. Hidd el, ég és föld a kettő. Ami nem jelenti azt, hogy mindenkinek megéri az árkülönbséget. De nem csak a menü más, hanem a rengeteg kész program, amit csak feldobsz , és megy. Nálam már volt D-link, Zyxel, Qnap (őt sajnos csak rövid ideig ismergettem) és még Plextor is (Hallott itt valaki ilyenről egyáltalán?) Synologykat meg egy rakatot használunk évek óta. Nem felhőtlen velük sem a kapcsolat, meg belátom, hogy rettenet drága, de pl engem a zaja is rendesen zavart a NSA325-nek. Zajosabb mint a 1512+....
De igaz ami igaz, drágák."Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
kabar
senior tag
válasz z123456789 #9757 üzenetére
Az a masszív 22 év korkülönbség, ami Rappit és közöttem van azt juttatja eszembe, hogy amikor úgy 8 évesen mehettem életem első babettájával mekkora motornak éreztem. Aztán jött a Riga, Simson, Mz, Kawasaki Suzuki egyre és egyre nagyobbak, hányszor éltem már meg hasonló de sohasem akkora érzést. Az első DNS-313-assal én is meg voltam elégedve, különösen mikor lehetett olyanokra használni, mint a netről letöltés kikapcsolt géppel, (Driverek akkoriban az Asusról nagyon lassan jöttek). Csak azóta azok a fránya igények nagyon megnőttek....
Furcsa visszaülni arra a Babettára, no..."Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
fogtunder
nagyúr
válasz z123456789 #13693 üzenetére
az egylemezes kategória eléggé állóvíz, érdembeli újdonság szerintem nem várható igazán, szóval erre nem érdemes várni. a legalapabb Syno árából kijön az itt gyakran ajánlott ZyXel 325 v2, én inkább azt venném, erősebb proci és kétszer annyi RAM, ami torrenthez jól tud jönni, második lemezt meg nem kötelező rakni bele, ha nem kell.
ha tényleg csak egy lemez kell, és nagyon minimális terhelést kapna, érdemes megnézni, hogy a routered nem tudja-e megoldani ugyanezt egy USB winyóval.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Alex91
félisten
válasz z123456789 #24946 üzenetére
Qnap ts-128A, Synology ds118, ezeknek van ertelme, mas nincs is nagyon...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Somatom
veterán
válasz z123456789 #24948 üzenetére
Sztem az utolsó egylemezes a 311S, ami gyengébb a Te 325 -ösödnél. Plusz ugyanúgy FFP kell az extrázáshoz. Nekem sincs egy rossz szavam sem a Zyxelre. Olcsóbb, mint a többi, viszont az extrákért mókolni kell. Valamit, valamiért.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Patice
nagyúr
válasz z123456789 #31090 üzenetére
Még épp csinálja a kötetet szerintem.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Patice
nagyúr
válasz z123456789 #31092 üzenetére
Nyomj egy restartot, ha még nem tetted.
Amúgy igen, részemről erősen ajánlott egy csere.
Hogy merre, azt a jelenlegi és várható jövőbeli igényeid alapján tudjuk belőni.Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Borisz76
veterán
válasz z123456789 #31607 üzenetére
Synology-ból jelenleg 2 db készülék van ami 1 lemezes.
DS120j és a DS124 összehasonlítása.
Ha választani kell akkor a DS124 a jobb.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
válasz z123456789 #31607 üzenetére
Biztos nem csak a lemez haldoklik, és azért dob hátast a Zyxel?
Jól átgondoltad, hogy "mindent is" elakarsz érni az Internet felől?
Asustor-nál 2 fiókos a "legkisebb" nap is (a nemrég linkelt 1102), de ettől még simán használhatod 1 lemezzel is. A 2. fiók később még jól jöhet.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Beni2360
félisten
válasz z123456789 #31607 üzenetére
Én most cseréltem le ugyan ezt a NAS-t egy Qunap ts-133-ra. Most ismerkedünk és szerelmes leszek belé. És igen az át tett 7 éves WD Red szektor hibás, amit a Zyxel nem jelzett a Qunap egyből sipítozott. Most várom az új hdd-t és évvel probalgatom a beállításokat.
Béni2360 - Redmi Note 8 Pro - Acer Aspire 5 A515-51G -- LG OLED55C8PLA - YAMAHA RX-V685 - Mission mx4 5.0 - Taga TSW-90 v.3 - QNAP TS-133 - Mini MX-G - MECOOL BB2 PRO- X96 MAX PLUS -ZIDOO Z1000 Pro
-
kress
aktív tag
válasz z123456789 #32128 üzenetére
synologyban a download station tud torrentet, de lehet elég basic, az igényektől függ
a külső elérés régen is veszélyes volt, csak mostmár jobban a köztudatban van
jobb lenne a belső hálót egy vpn-en elérni, és onnan már látod a nast is, persze ez nem egy 2 kattintásos dolog (wireguard, openvpn stb)hogy mi honnan elérhető az tőled függ, annak semmi köze a nashoz igazándiból
az asustor miért esett ki?
update: külső ftp alapból halott ötlet, ott minden titkositás nékül megy
[ Szerkesztve ]
-
ugyes
aktív tag
válasz z123456789 #32128 üzenetére
Pedig az Asustor AS3302T v2 lenne a fentieknek megfelelő gép.
Van saját Download Assistant, de feltehető a Transmission, a qBittorent, a Deluge és amit akarsz. 3 év garancia és min. 7 év támogatás.
Ha mégsem lett kedved Asustort venni, akkor az általános vélemény a TS-233 a jó választás a belépő szintre. Ha többet szeretnél a belépő szinttől, akkor DS224+.
Új hozzászólás Aktív témák
- GIGABYTE H310M H
- Ej-Ha! Lenovo ThinkPad P53s Szép Home & Business Laptop -70% 15,6" i7-8665U 16/512 Quadro P520 2GB
- Új Lenovo ideapad 5 Pro Prémium Ultrabook 14" -30% Bivaly Ryzen 5 5600U 8GB 512GB 2,2K RADEON 2GB!!
- iPhone 13, 128GB, starlight, kártyafüggetlen, 88% akku
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T15 "Golyóálló" Üzleti Laptop 15,6" -50% i7-10510U 4Mag 32GB/512GB FHD IPS
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen