-
GAMEPOD.hu
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
masterful87
senior tag
válasz fogtunder #19623 üzenetére
Tehát a 2 lemezes NAS-t megtöltöm tetszés szerint két akármekkora, akármilyen lemezzel, pakolgatom rájuk a kevésbé értékes anyagaimat, mintha csak a gépembe lenne két winyó.
Aztán az értékes, fontos adatokat tartalmazó mappákra beállítom ezt a lokális rsync incrementál mentést, így már két helyen, két különálló HDD-n lesz meg az anyagom, mondhatni van egy "szelektív RAID1"-em komolyabb tárhely áldozat nélkül.
Ekkor védett vagyok a HDD halál ellen, de még mindig veszélyes, hogy egymás mellett van a két meghajtó, így jöhet egy harmadik lemez, ami független a NAS-tól, akár lehet az a fiók mélyén is, vagy egy asztali gépben, amire szintén beállíthatok egy rsyncet, vagy ha nem annyira privát az anyag, és elfér 1-2 gigán akkor mehet a felhőbe is.Köszönöm a segítségeteket, így már mindent értek! Ha megjön az 520, akkor majd megyek a megfelelő topikba a beállítások miatt.
-
konyi79
addikt
válasz fogtunder #19635 üzenetére
A gond az, szerintem nem hw hiba, valami bug van a zyxel féle transmissionban. Szerintem.
Ahogy kifigyelgetem, hasít mint a szél, amíg az első letöltést befejezi. Ekkor kezdődik a probléma, azaz a fagyás/újraindulás, mintha kiakasztaná a torrent befejezetté váltása, nem tudja megcsinálni. Próbáltam a telepítés szerinti alapértelmezett mappába, próbáltam azonos mappába, ne kelljen áthelyeznie az incomplate-ből, de semmi.. Mikor az első 99,9 %-on van, pár másodperc után kifagy. Ami a fura, mikor újraindul nem onnan folytatja, mindig kb 1GB hiányzik, onnan folytatja, újabb fagyásig, ciklikusan.
Viszont a gyári beépített kliens hiba nélkül tölt úgy, közben 100GB-okat másolok a másik HDD-re párhuzamosan. Sajnos ennél már nem érni el a ZYPKG mappát, a régieknél oda bemásolva a transmission file-et egy másikról simán ment vele.Ja, Zyxel support, ez talán elfér ebben a topikban, lehet benne hasznos info nektek is
A hét elején a 310-et alaphelyzetbe állítottam, nem érte el weben a programcsomagokat. Ráírtam a supportra, van-e tippük mi lehet a baj. Első levelükben még küldtek linket, mit kellene megnézni beállításokban. Az persze rendben volt, második körben a következő válasz jött:Tisztelt ******* úr,
sajnálattal értesitem, hogy az ön termékét ellenrőrizve észeltük, hogy az elvesztette a garanciáját és ezzel együtt a vele járó automatikus Ügyfélszolgálati támogatást.
Ajánlani tudjuk, hogy a régi termékét cserélje egy modernebb, újabb, fejlettebb modellre.
Itt tudja ellenőrizni a terméke statuszát.https://education.zyxel.com/newsletter/published/phaseout/phaseout.htm
Köszönjük,
szép napot*******
Zyxel ÜgyfélszolgálatAh... már a fogalmazás is oly szép magyaros...
-
konyi79
addikt
válasz fogtunder #19637 üzenetére
Böngészőből fut csak, nincs hozzá transmission remote gui-hoz hasonló megoldás, ami azért kényelmesebbé teszi. Mind pc-n, mind mobilon.
Emellett a gyári csak 10 torrentet képes egyszerre futtatni, amibe beletartoznak a seed alatt tartottak is. Meg se a 310-e, se a 325-é nem szeretett egyáltalán seedelni, akármit állítottam kiléptette a torrentet. Gyanítom ez is hasonló lesz. Még a vége az lesz, bocsánatot kérek a 310-től, megy amíg szét nem esik. Csak a két rekesz jó lett volna, úgy terveztem egy HDD a töltögetéshez, egy a saját motyónak. -
Egon
nagyúr
válasz fogtunder #19665 üzenetére
A microserver kapcsán a legnagyobb bajom a korlátozott jótállás (12 hónap), illetve ha meghal benne valami, akkor javíthatatlan, illetve drága lehet a hibás alkatrész cseréje (tipikusan alaplap). Az ilo-t nem nagyon használnám ki (annyira nem vagyok benne a témában, csak felületesen tudom, hogy miről van szó).
A legnagyobb előnye az épített megoldásnak szvsz a szabványos alkatrészek, a testreszabhatóság és a hosszú jótállás.
Perpill. egy Zyxel NSA-320-at használok, kizárólag fájlszerverként, 2 db 3 TB-os diszkkel. Most kaptam két 4 TB-os NAS vinyót, ezeket már egy fejlettebb. menedzselhetőbb megoldásban szeretném látni (szeretnék e-mail és VPN szervert, biztonságosabb home cloud-ot stb.). Nagyon nem lenne kihajtva szerintem (vannak dedikált médialejátszók, Plex nem kell, csak Samba vagy NFS). 50K környékén (lemezek nélkül) keresem az ideális megoldást (még az is lehet, hogy a Synology háza táján kellene szétnéznem)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
paolinho
őstag
válasz fogtunder #19703 üzenetére
Lehet, hogy nem olvasok alaposan, de az összefoglalóban arra nem találtam választ, hogy a kéttárolós NAS-ban meg kell-e egyezni a tárolók gyártmányának, típusának!? Vagy az a válasz erre a kérdésre, hogy: "két lemezes NAS-oknál egy járható út két különböző méretű HDD beszerzése, a kisebbiken tárolni a letöltéseket, képeket és egyéb gyakran elért adatokat, a nagyobbikon pedig a médiatárunkat"
Ergo jól értem, hogy lehet ez két különböző típusú, esetleg gyártmányú winchester is azon túl, hogy a méretében is különbözhetnek a winchesterek?
Még egy kérdés. Ha két azonos méretű vinyó kerül a házba, pl. 2 db 4Tb-os, azt lehet korlátozni, hogy mondjuk csak 1Tb terület legyen RAID 1-ben, illetve azt, hogy az melyik vinyón foglaljon helyet?
Bocsánat, ha alap dolgokat kérdezek esetleg, de én most kezdem szárnyaimat eregetni ebben a témában, és elég hiányosak még az információim, noha igyekszem követni a szakértő írásokat.
[ Szerkesztve ]
-
Berci77
tag
válasz fogtunder #19712 üzenetére
Köszi a választ! Nem mondom, hogy nem tudnám én is inkább elinni az árát, de nem láttam sok más értelmes opciót, ami túlmutat a 30.000-es Zyxelen, de nem is lepkefing a hardvere. Vagy ez, vagy a HP Proliant Gen8. Esetleg Asustort néztem még. Azon van HDMI, Kodi, miegymás. Nekem viszont van 3 videolejátszóm, kettőn Kodi is fut, meg van egy Logitech Squeezeboxom zenére. A Logi Squeezecentert tudta a Zyxel, látom a Synologynál is, de az Asustornál nem. Meg különben is az sem olcsóbb.
Ilyen ext4 recovery progikat találtam. Futottak 2 napig. Nagyjából egyszerűbb, ha újra letöltöm a filmeket
[ Szerkesztve ]
-
Berci77
tag
válasz fogtunder #19714 üzenetére
Háát, ugrott a teljes zenegyűjteményem, de legfeljebb elkezdem jobb minőségben összevadászni a fontosabb cuccokat. annyi szemét volt közte amúgy, hogy nem győztem volna kiválogatni, így viszont egy gonddal kevesebb. Filmeket buktam még, de pont azokat, amiket mostanában szedtem le, annak az előzménye meg pont visszanézhető, legfeljebb szelektálom azokat is és jöhet lefele újra, szóval semmi kritikus. inkább a jó oldalát nézem a dolognak, kár ezen keseregni.
Mostanában éppen azon időszakomban vagyok, hogy egyre drágább kezd lenni az időm és tudom értékelni a kulcsrakész dolgokat, szóval pont ilyen guid-okat nem nagyon van időm olvasgatni. Ha kapok a helyi dílernél egy elfogadható ajánlatot akkor szerintem Syno NAS-t fog tojni a Jézuska.
-
Veron
őstag
válasz fogtunder #19723 üzenetére
Hello!
Köszönöm a választ! Nem tudom mitől lenne halkabb, csak a ZyXelre írták, hogy néha kifejezetten hangos. Abban a szobában alszom, szóval nem mindegy.
Egyébként konkrétan ezeket néztem a ZyXel 326 mellett: QNAP TS-112P és QNAP TS-112P."Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
nagyúr
válasz fogtunder #19714 üzenetére
Csak Off-ban: Alapvetően az épített HTPC / NAS ezek szerint nálad is ver ilyen téren mindent?
Van egy i3-2120 alapú gépem, amit ilyen feladatkörben használok (NAS és filmnézés), de folyamatosan oda lyukadok ki, hogy nem éri meg lecserélni. Oké, hogy egy QNAP TS-251 harmad-negyed annyit fogyaszt átlagban, de ez is csak évi ~18 ezer forintot jelent. Vagyis a TS-251 ára alsó hangon is 5 év alatt térülne csak meg. Márpedig az i3-as gép sokkal rugalmasabb általános használatban (pl. a párom kedvenc, naná hogy flash-es Mahjong játékját is tudja játszani probléma nélkül).
Már vagy egy éve ácsingózok egy NAS-ra, de nem tudom észérvekkel alátámasztani a váltást...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
mkbla
senior tag
válasz fogtunder #19742 üzenetére
Rendben, köszönöm. Akkor elmondom miről is van szó.
Szóval mint említettem rendszer mérnök kollégát is keresnék aki tudna segíteni abban is hogy egyáltalán ez a NAS megoldja -e a problémánkat illetve beilleszkedik-e az általunk használt infrastruktúrába ami a következőképpen néz ki:
Adott 2 db szerver, az egyik W2008 SBS, ezen fut AD, MS SQL 2008, valamint a vállalat irányítási rendszerünk. A másik W2003 SBS, ez tölti be jelenleg a fájlszerver szerepét, mivel a 2 SBS nem igazán akar kommunikálni egymással ezért csak megosztások vannak rajta. Kb ugy mint ha NAS lenne. Vannak felhasználók, csoportok létrehozva, ezekkel vannak felcsatolva a klienseknél a megosztott mappák. A mentéssel vannak itt még gondok, ugyanis az alap ntbackup-ot használjuk amiből vagy sikerül épp visszaállitani valamit vagy nem.
Röviden ebbe a rendszerbe szeretnénk egy NAS-t betenni, hogy a fájlmegosztások ezen történjenek, legyen normális mentés visszaállitás funkció, esetleg naplózás ha valaki áthelyez töröl bármit tudjuk ki votl hova tette ilyesmik.
A rendszerben kb 70-80 felhasználó van regisztrálva, ebből egyszerre dolgozik kb 40-50 akik folyamatosan hálózaton megosztott rajzokat szerkesztenek, excel táblákat írogatnak, adatokat rögzítenek, olvasnak fájlokat, megnyitogatnak, fájlokba írogatnak, vállalat irányítási rendszert használnak. Jelenleg a hálózaton megosztott mappák mérete összesen kb 1,5TB , egy nagyjából 10-12 megosztott mappa.A fő kérdés itt az lenne, hogy akkor itt a jelenleg meglévő rendszerbe megérné-e egy NASt telepíteni, hogy ellássa a fájlmegosztás funkciókat.Előbbre vagyunk -e vele? Ha igen akkor milyen? Vagy esetleg, dobjuk ki az egészet a fenébe, vegyünk egy új szervert ami már rendelkezik a megfelelő tárhellyel az adatok tárolásához, ezen futna természetesen ugyanúgy a jelenlegi program környezet AD, MS SQL, vállalat irányítási rendszer, FTP ...stb
Ha esetleg lehagytam volna pár adatot vagy még van kérdésetek akkor megválaszolom.
Köszönöm a segítséget és minden építő jellegű hozzászólást''Az Open Source és linuxos rendszereknél szakértelem kell ahhoz hogy sebezhetővé tegyük a rendszert, míg a Windows esetében ahhoz kell szaktudás hogy megszüntessük a veszélyhelyzetet.''
-
vadkörte
addikt
válasz fogtunder #19766 üzenetére
Lehet, hogy lényegtelen, ez csak az én hülyeségem. Az OK, hogy a router 4 LAN portja is switch. Szeretem a "legnagyobb" hálózati forgalmat lebonyolító eszközt a lehető legnagyobb áteresztő képességű portok egyikén tudni. Ha már amúgy is osztozkodik egy WAN porton - router switch-e - miért kellene tovább csökkenteni a sávszélességét? (további switch) Amúgy úgy kötözgeti mindenki ahogy akarja.
Üdv. V. Körte
-
-
rol33
aktív tag
válasz fogtunder #19801 üzenetére
ja nem kimondottan a plex miatt kellene, csak ha már cserélek akkor már az se legyen gond neki...
igazából tudom, hogy jóval olcsóbban is használhatnék mást helyette, de a jelenlegim pl nagyon megkedveltem, igaz sok fórumozásomba telt mire beállítottam ahogy nekem kell, (sajna a hálózatos rész elég kínai nekem) de itt ezen a rendszeren némi segítséggel viszonylag könnyen ment és azóta is tökéletesen teszi a dolgát...szóval számomra egyszerűbb megoldásnak tűnik, hogy teszek bele hdd-t beállítom 1x, aztán észre sem veszem hogy van, mert nem kell hozzányúlnom...®
-
Squirrel
őstag
válasz fogtunder #19849 üzenetére
Koszonom. Elvileg tenyleg csak tarolasra es letoltesre kell a NAS. Ha ebben semmivel sem gyorsabb az uj TS-231p, mint a Zyxel NAS326-os, akkor nem koltok ra feleslegesen 2x annyit.Egyebkent miben mutatkozna meg a TS-231p plussz ereje (elvileg benne 2x1.7-en megy Cortex A15-os proci) a Zyxelhez kepest?
[ Szerkesztve ]
-
Squirrel
őstag
válasz fogtunder #19854 üzenetére
Értem, köszönöm a tanácsot! Megnézem akkor itt honnan tudom rendelni. Egyelőre nem RAID-ben használnám, mert most csak egy 4 TB-os Red-et veszek, kicsit elszállt a decemberi költségvetésünk. Majd idővel szerzek mellé még egy HDD-t, addig a biztonsági mentések mennek 2 külső vinyóra. A képeink a fontosak, letöltések pótolhatók.
-
Multibit
veterán
-
PDoki
tag
válasz fogtunder #19929 üzenetére
Na akkor most világos teljesen. Tehát elég kell legyen nekem 100 MB/s a hétköznapi feladatokhoz. Igazából nem írtam, de jól rátapintottál, hogy nyers HD videó forrás anyagokról van szó, amiket mozgatni akartam a szerkesztést végző PC és a NAS között. De akkor nem jól agyaltam. Helyi gépen szerkeszt, majd, amit archiválni akarok, az megy a NAS-ra. Ha jól értem, akkor nekem megfelelő lehet pl. egy Synology DS216j, ami a gyári adatok szerint 112,5 MB/s feletti olvasási, illetve 107,43 MB/s feletti írási sebességet tud.
-
resist
tag
válasz fogtunder #19973 üzenetére
Egyszer megfirkant a számítógépem, akkor vettem egy QNap NAS-t, hogy majd azon torrentezek meg médiastream. Nos, 1 torrent leterhelte a processzort 100%-ra majdnem. Film nem is ment mellette. Hát nagy csalódás volt. Aztán rájöttem, hogy szeretünk a gép mellett ülni, viszont az nem megy egész nap, hogy arról menjen a film. Most az N66 router hátuljába van dugva HDD, de lassan betelik (gyerekek miatt egyre több a mese ). Meg annak csak 2.0 USB portja van, így tényleg macerás a másolás. USB 3.0-val nem az (vettem másik routert - ASUS RT-AC87U-, de annak meg annyi kínja volt, így visszaküldtem). Szóval nem gáz, ha át kell tenni a filmet, pár perc elvileg.
Legalább két lemez a backup miatt jobb? Vagy más oka van? Annyira nem vágom. -
Squirrel
őstag
válasz fogtunder #19992 üzenetére
Korábban érdeklődtem, hogy milyen NAS-t ajánlotok, majdnem meg is rendeltem a NAS326-ot, aztán arra gondoltam, ha a Synology-nak belátható időn belül jönne friss modellje a 216j árkategóriájában, esetleg megérné azt megvárni. Illetve vártam még a karácsony utáni hetet/heteket, szoktak még akkor is leárazások lenni, de egyelőre NAS fronton ennek eddig semmi jelét nem láttam. Lehet végül csak Zyxel-t fogok rendelni, bár félek, hogy megőszülök, mire működésre bírom, egyáltalán nem értek ezekhez. Teljesen kínai nekem, mikor erről szóló cikket olvasok, mennyivel egyszerűbb 2 csigolyát fúzionálni, mint egy ilyen kütyüt beüzemelni
-
Egon
nagyúr
válasz fogtunder #19996 üzenetére
Persze, csak adott igények kielégítésére, a Zyxel gyári keretein hamar túl kell lépni, míg a Syno-nál nem, ezt nyilván meg kell fizetni.
Mondjuk a magam részéről legközelebb elmegyek valami szerver oprendszer irányába (épített NAS-on, esetleg microserver-en), mert a Syno sem mindenható: szerintem nem túl nagy igényeim vannak, de máris sikerült korlátokba ütköznöm (XPenology)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz fogtunder #19998 üzenetére
Lehet hogy mocsok módon Windows szervert fogok telepíteni... Gáznak tartom pl., hogy XPenology alatt nem lehet külön jogosultságokat adni subfolder szinten.
Milyen háklijait untad meg amúgy? Frissítés macerássága, vagy volt még egyéb is?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Hoffer
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mobil flották
- Fotók, videók mobillal
- Gamepad
- VPN topic
- További aktív témák...
- Ej-Ha! Lenovo ThinkPad P53s Szép Home & Business Laptop -70% 15,6" i7-8665U 16/512 Quadro P520 2GB
- Új Lenovo ideapad 5 Pro Prémium Ultrabook 14" -30% Bivaly Ryzen 5 5600U 8GB 512GB 2,2K RADEON 2GB!!
- iPhone 13, 128GB, starlight, kártyafüggetlen, 88% akku
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T15 "Golyóálló" Üzleti Laptop 15,6" -50% i7-10510U 4Mag 32GB/512GB FHD IPS
- PSP 1000 Phat modell eladó
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs