Új hozzászólás Aktív témák
-
Szellem.
nagyúr
Szívesen!
A szkennelést egyszer kell megcsinálni, illetve akkor amikor nem dolgozol a gépen. Igazából szkennelés közben nem zavaró a munkája. Én nem sűrűn szoktam ellenőrizni az av-val. Egyszer megcsinálom amikor felrakom, aztán utána heti 1 alkalommal lefuttatom az MBAM-ot.
-
Szellem.
nagyúr
válasz #41133696 #764 üzenetére
Az a helyzet ezzel, hogy amikor átnyálaztam a gpedit.msc alatt a Defender beállításait, azt láttam, hogy egy csomó ezekből nincs konfigurálva azaz nincs engedélyezve, bekapcsolva! Mondjuk úgy a 80-90%-a. Ez meg azt jelenti, hogy jelentősen meg lehet vele növelni a Defender védelmi képességeit. Nem is értem egyébként, hogy mindezt miért kell ennyire bonyolulttá tenni. Lenne egy alap, meg egy kiterjesztett kezelőfelület és ott lehessen mókolni annak aki a Defender válassza. Ja, lehet, hogy ugatnának a 3rd Party szoftvergyártók?
Azért megnéznék egy tesztet a Defenderről, úgy, hogy a beállításai "feljebb" legyen húzva. Lehet, közel sem olyan rossz, mint amilyennek beállítják.Fasza ez a videó, de ha nem lenne gond, szerintem összeszedhetnéd egy szöveges állományba magyarázattal és mehetne a topic első hsz.-ébe!
Meglepődne egy pár ember tőle, persze, pozitív értelemben! Meg szerintem bőven hasznos lenne![ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz #41133696 #772 üzenetére
Nem baj. Ez így pont elég lett! Egyébként, nem egy bonyolult dolog beállítani manuálisan a Defendert. Ha valaki nem nézi meg a videóidat, de elolvassa a beállításokat figyelmesen amik elérhetőek a gpedit.msc-ben, akkor simán meg tudja csinálni.
Baromi egyszerűek és kézenfekvőek a leírások hozzá. Nyilván attól bonyolult, hogy mindezt nem egy GUI-n keresztül oldod meg, hanem be kell menni a beállítás szerkesztőbe. -
Szellem.
nagyúr
válasz #41133696 #795 üzenetére
Ez is jó lett.
Megcsinálhatnád Laci az első hsz.-t. Bele kéne tenni, hogy, hogyan állítsa be a user a Defendert, ha meg Home Windowsa van, akkor ott mit kell tennie, illetve a Windows tűzfal beállítását. Együtt a kettő nem lenne rossz és sok usernek segíthet aki a Defendert válassza. -
Szellem.
nagyúr
válasz Dévacsen #797 üzenetére
Sajnos, az a helyzet, hogy nem véletlenül van a Home verzióban a korlátozás. Ergo, nem lehet semmilyen mókolással teljesen feloldani a korlátot. Sosem lesz olyan, mintha egy Pro vagy Enterprise verzió lenne telepítve. Amit egyébként nem értek, mivel azért mert valaki Home változatot használ, attól még kellhet neki, hogy hozzáférjen beállításokhoz. Ez a korlátozás inkább fölösleges mint hasznos.
-
Szellem.
nagyúr
válasz Dévacsen #799 üzenetére
Na, majd lesz-kapsz az MS-nek! Ismét jön a Kaspersky, meg a többi cég és jól be fogják perelni, mert az MS jóval biztonságossá és bugmentessé teszi a védelmét. Majd megint lesznek nyivákolók, akik ezt fogják szajkózni. Pedig, ha jól belegondolunk, ezt, illetve ezeket a lépéseket, már korábban is meg tudták volna lépni.
Kicsit át fog rendeződni az AV világ. Legalább normális termékeket fognak csinálni. -
Szellem.
nagyúr
válasz daimonion #801 üzenetére
Nem merik meglépni, hogy az "Otthoni" felhasználók is rendelkezzenek egy komolyabb védelemmel. Nem hülyék ülnek ott. Egyszerűen nem akarnak belemenni egy újabb beperelésbe. Pedig, simán kiadhatnának egy nagyon komoly védelmi terméket és a felhasználó döntse el, hogy akarja e használni vagy sem.
Persze, ezzel a lépéssel nagy mértékben csökkenne azok tábora akik pénzt fognak adni egy 3rd party termékért. De, legalább megvan a választás joga és ha jelzik ezt a felhasználók felé, akkor nem tudnak beléjük kötni. A böngészőháborúban is az volt a gond, hogy nem jelezték a felhasználók felé, hogy van választási joguk. Amikor a böngészőválasztóval ezt megtették, mindenki befogta a pofáját. -
Szellem.
nagyúr
-
Szellem.
nagyúr
Ez elérhető nekünk is?Windows Defender Advanced Threat Protection (ATP)
Ha megnézitek az oldalt akkor van egy ilyen, hogy Trial.
[link]Vagy kell hozzá Enterprise?
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz daimonion #828 üzenetére
A képen azért vannak pirossal bejelölve a funkciók, mert épp azt a képet találtam a neten.
Nem a funkciók voltak a lényeg, hanem a "régi" Defender GUI.De, a lényeg, hogy a szürke opciók azért szürkék, mert a gpedit.msc-ben bekapcsoltam, engedélyeztem, konfiguráltam őket.
-
Szellem.
nagyúr
Ezen hozzászólásomban írtam egy videóról és egy tesztolaldról. Lehet tesztelni a Defendert a ransomwarek és egyéb dolgok ellen. Az oldal abszolút veszélytelen. Nem valós kártevőt készít csak emulálja a veszélyt! Abszolút ártalmatlan!!!
Kaspersky pl. elbukott a Ransomware teszten!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz daimonion #846 üzenetére
Örülök neki!
Úgy emlékeztem, hogy pl. a Windows 8.1-ben már csak kulcsot kellett beírni az upgradre. Alapból mindent telepít a Windows, de a kulcs határozza meg, hogy mely funkciók elérhetőek és melyek nem.Sejtettem, hogy a Home-nál jól levédte az MS, hogy ne lehessen mókolással előhozni a beállításokat!
Azért a Home verziók túlságosan le vannak butítva! -
-
Szellem.
nagyúr
válasz daimonion #946 üzenetére
Nézd, úgy is a tapasztalatok fogják megmutatni, hogy mennyire lesz hatékony a Defender a közeljövőben! Én ahogy már korábban írtam, azt sajnálom, hogy eddig nem léptek fel megfelelően. Sokkal hatékonyabb terméket lehetett volna korábban is készíteni! Le kell szarni a Kaspersky és a többi megoldásokat! Azt kell biztosítania az MS-nek, hogy aki ragaszkodik a 3rd party megoldásához, az megkötések, problémák nélkül tudja használni a termékét. De ettől még nem kell a Defendert "szándékosan" gyengíteni!
Meg amit már írtam neked, hogy sajnos ezzel a lépéssel lemaradtak az MS-nél. Plusz nem kéne megvárni a biztonsági frissítésekkel az operációs rendszer fő verzió frissítését!
Én a magam részéről üdvözlőm az MS lépéseit.
Azzal meg megint veled értek egyet, hogy nem kéne a plusz beállításokat vagy azok egy részét elrejteni a beállításszerkesztőbe.A leírtakhoz még annyit, hogy igazad van abban, hogy elégedetlenek lesznek az emberek! De, ennek több oka van. Egyrészt az emberi butaság, másrészt az MS hanyagsága ( az utóbbi években nem muzsikált jól a Defender), plusz a 3rd party cégek szándékos lehúzása, stb.
Sokat nevetek azon, amikor azt írják, hogy az MS terméke alkalmatlan a felhasználók védelmére, de az övék igen! Az a baj, hogy az övék sem alkalmas erre, ugyanis amikor jöttek év elején a zsarolóvírusok az ismeretlen verziók esetében majdnem mind elbukott. Szóval, akkor miről is beszélünk?[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz #41133696 #948 üzenetére
Nem szeretnélek kioktatni, vagy nem akarom, hogy félreérts!
Teljesen jó szakmai videókat készítesz és használható anyagokat raksz össze, amivel sok embernek segítesz! Ergo, aki olvas vagy néz, az jó információkhoz jut tőled, általad. Ez egy magasabb szakmai ismeretet takar!
Ha egy ilyen fórumba, egy ilyen minőségű hozzászóláshoz úgy reagálsz, ahogy tetted, akkor véleményem szerint semmivel nem leszel különb, mint az a "marha", aki a Defenderrel kapcsolatos sorokat leírta!
Mindezt, jó szándékkal írom, mert ha lesüllyedsz egy buta hozzászólás szintjére egy ilyen "le lámámázó" hozzászólással, akkor a szakami tekintélyedet csökkented és arra a szintre süllyedsz Te is mint amilyenen az ember volt és indította a témát.Mindezt nem kioktató, hanem segítő szándékkal írom!
Az ilyen emberekkel, meg amúgy sem lehet mit kezdeni és az ilyen embereket amúgy sem lehet meggyőzni. És nem is kell!
Aki ilyen stílusban ír le egy kommentet, mint az illető, azt inkább ott kell hagyni. Olyan rutinja van az ilyen ostoba megnyilvánulásban, hogy sem meggyőzni nem tudod, viszont felesleges energiát fektetsz az ilyen emberbe!
Mint írtam, mindez jó szándékú a részemről!Azt meg el kell tudni fogadni, hogy a Defender nem mindenható és nem mindenkinek való! Az aki szakmailag tisztában van alapvető dolgokkal, amikkel elkerülhet egy vírusfertőzést, annak teljesen mindegy, hogy mi van a gépén, mert óvatos és van tudása a megfelelő használatról. Aki meg warezpisti és ész nélkül töltöget, meg telepítget, annak meg édesmindegy, hogy mit rak fel, mert semmi sem lesz jó neki!
Remélem, nem értesz félre!
Az elmúlt évek alatt rájöttem, hogy alacsonyszintű emberekkel felesleges konfrontálódni, mert úgy is Te jössz ki rosszul a vitából, viszont ő nem lesz okosabb! A buta ember stílusát meg nem kell felvenni!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Hát, nálam vegyes a körkép.
Defender van a saját laptopomon! Nekem tetszik amit csináltak vele és mivel nem ma kezdtem, nekem tökéletesen megfelel egyenlőre. Ha megunom, felteszek rá mást.
Itthon a feleségem gépén Emsisoft Antimalware van fent, mert neki a Yoga 2-es gépét az nem bántja.
Az asztali gépemen Kaspersky Internet Security van fent. Ott torrentezek, játszok időnként, stb.
A Húgom gépén pedig ESS 11 van fent.Nagyon jó lett az ESS11, de én valahogy jobban bízok egy EAM-ban, mint benne. De, ez az én szubjektív véleményem, ráadásul az Eset szokása minden szarra ami nem kártevő kategória bejeleznie. Nekem ez nem szimpi.
Az új Defender nagyon jó lett. Az én véleményem, hogy ha tudod a dolgod, akkor maradhat és Edge-ben bankolj! Ha nem bízol benne, akkor mehet fel más, de ebben nem tudok tanácsot adni.
Én nem vásárolok össze mindenféle adblock meg egyéb cuccokat.Remélem, minimálisan, de tudtam segíteni!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz daimonion #955 üzenetére
Ezt a bakolás elleni védelmet én sem értem pontosan!
A bank hivatalos online oldala adott. Maximum ha valamilyen nem kívánatos levélben jön egy olyan info az álbank oldallal, akkor arra rákattint a user és beszívja a dolgot. De, ugye alap, hogy ha van a bankomnak egy hivatalos oldala, akkor azt minimum elmentem a böngészőben a könyvjelzők közé és csak azt használom, illetve nem nyitok meg ilyen leveleket sosem!
Első probléma kizárva!
Második, hogy valamilyen adatlopó program fut a háttérben ami ellopja a banki adatokat begépeléskor.
Ha jól tudom a Netbank védelmek úgy működnek, hogy a bank oldala védett böngészőben nyíliik meg! Ez rendben is van, de ettől még az adatlopó ellophatja a billentyűzet leütések alapján a belépési adatokat! Erre volna megoldás egy virtuális billentyűzet.
A Kaspersky pl. ezt tudja. A többit nem tudom, mert nem próbáltam.Szóval, itt igazából csak az adatlopó programok okozhatnak igazán problémát, ha a user nem birka és nem ül fel minden csaló ímélnek.
Egyébiránt pedig már nem elég csak begépelni a jelszókat a banki oldalakon! Van plusz okosság mint a Te esetedben is amivel hitelesíteni kell az infokat![ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz Dévacsen #957 üzenetére
A 24.hu egy szenny oldal, de semmi több! Nem tartom hitelesnek amit leírt!
A cikk elég hiányos, és inkább hatásvadész mintsem alkalmas okulásra.
Az alatta lévő hozzászólások, meg inkább nevezhetőek prolinak, mint szakmainak.A magam részéről erről:
Sosem használnám a telefonomat fizetésre a bankkártya helyett! Az ok egyszerű: Tele vannak biztonsági résekkel a telefonok rendszerei, főleg a nem naprakész biztonsági frissítések miatt, stb...
Az ésszerű kártyahasználatot is tanítani kéne, mert jelenesetben alapvető hiányosággal rendelkeznek a kártyahasználók!
A lopások nagy része odafigyeléssel, tudással elkerülhető, sőt! Ez ugyan olyan mint a számítógép védelme. Ha tudod mit, hogyan kell csinálni normálisan, akkor nem lesz problémád. Ha nem, akkor meg jöhet és jön is a baj. -
Szellem.
nagyúr
válasz daimonion #959 üzenetére
Ezzel nem feltétlen értek egyet!
A kártyák olvasási és írás tartománya 1-2 cm! Nem több! Nagyon baromnak kell lenni ahhoz, hogy valaki ezt kihasználja! Egyébiránt, ha fémpénzt tesz valaki a kártya elé azzal is árnyékolja. Az RF kártyáknak pont ez a baja.
Ha itt tartunk, a kártyához tartozó biztonsági beállítások (sms küldés, stb.) nem rossz ha bekapcsolja valaki. Sőt!
Sok esetben nézd meg, hogy a user a balfék ami miatt valaki kihasználta a lehetőséget, hogy lopjon a számlájáról! -
Szellem.
nagyúr
válasz #41133696 #972 üzenetére
Egyébként eszembe jutott valami, ami nagyon hasznos lenne!
Felrakhatnál egy virtuális gépet, arra rá egy Windows 10 Fall Creatorst és tesztelhetnéd a Defendert!
Nem lenne rossz, ha csinálnál ilyen videókat, de kimondottan a Defenderrel! Láthatnák, hogy ennyire hatékony és mennyit fejlődött!
A legtöbb youtube teszter ezt csinálja. -
Szellem.
nagyúr
an itt egy videó amiben a bal oldalsó képben a Kaspersky Antiransomware a jobb oldalsó gépben pedig a 1709-es fall Creators update van csak a Defenderrel és a többi biztonsági újdonsággal védve.
A videó alapján, jól véd a Defender és a beállított mappákban nem lettek lekódolva a fájlok illetve a Defender szépen védett. -
Szellem.
nagyúr
válasz daimonion #1002 üzenetére
Az EAM új verziójában van olyan funkció, amellyel ki lehet kapcsolni az Defender Biztonsági Központba való integrálódást! Ergo, így simán lehet bekapcsolva hagyni a Defender Mappavédelmét.
Ettől még aktív és rezidens lesz az EAM, de nem kell lemondani a Defender Mappavédelméről. Viszont a Defender valós idejű védelmét érdemes kikapcsolni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )