Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
válasz
csurgoi #75235 üzenetére
Ugyanannyi fény jut a szenzorra azonos rekeszen, csak a kisebb érzékelő jobban zajosodik ugyanakkora nagyításnál. A mélységélességre szoktak még szorozgatni.
Dobhatnál fel pár képet, majd megmondják itt hogy van-e probléma velük részletgazdagságban, vagy valóban nincs gond a gépeddel és kevésnek találod az érzékelő méretet.Elég egyéniség kérdése ki mit érez képminőségben. Amikor volt 2 hónapig Fuji x10-em abszolút elégedetlen voltam vele, ezer éves D50-el készült képeim sokkal jobbak voltak, más szerint meg semmi baj nem volt a X10 képeivel.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ear001
addikt
válasz
csurgoi #75235 üzenetére
De az érzékelő is kisebb....
Engedd el azt a gondolatot, hogy az objektív mérete határozza meg azt, hogy mennyi fényt tud átengedni. Az a lencserendszertől, az üvegek optikai tulajdonságaitól függ, nem attól, hogy milyen bajonett kerül az üveg végére. Itt vannak ezek a Sigmák, 2.8-as fényerővel, mindegy hogy m4/3 vagy E-Mount.
-
OPiiPO
addikt
válasz
csurgoi #75235 üzenetére
Elméletileg jobb képet fog adni az APS-C és FF mint a sokkal kisebb érzékelőjű M43. Viszont az elméletet gyakran felülírja az érzékekre fordított fejlesztés, amivel azért eléggé sokat lehet fordítani a dolgokon.
(kekec)
azért hogy az E-M1 a mai nap jelenleg egy tízessel drágább vehető meg mint egy Sony A7, azért az eléggé komoly önbizalomra és a termékbe vetett komoly hitre utal az Olympusnál
(/kekec)"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen