Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • madgie

    titán

    válasz lenan #55885 üzenetére

    Én ezt a "három filmet" nem igazán elónyként írnám le, sokkal inkább rókabőrnek. Innen a kontraszt AF hiányzik, amott a bajonett anyagából van spórolva, meg bemegy a fény oldalt is módjával, harmadszorra talán már össze tudtak dobni egy kevésbé szarrátömörített raw-ot (de ebben nem is vagyok biztos).

    Az meg, hogy rá lehet tenni XY manuállencsét? Mégjóhogy, ha alig van normális saját üvegük. Persze dobálózhatunk APS-C üveges camerasizes képekkel (bocs, mf, de majdnem kiesett a tablet a kezemből, mikor megláttam), csak értelme nincs, mivel az egész A7 szériát csak egy dolog adja el: hogy fullframe. Szinte mindegy, mi van mellé, a szenzorméret a lényeg.

    Amúgy meg a Fujival együtt kib@sznám a p*csába a Sony tervezőket is, hogy direkt lehagyják a tapicska lehetőséget az LCD-ről.

  • Studi

    addikt

    válasz lenan #55885 üzenetére

    Én még mindig félek két dologtól: a Sony nem fog megfelelő obiparkot kitermelni 2-3 éven belül, a következő bajonett váltásáig, így AF felejtős.
    Másrészt amit csinálnak, az vagy milc léptékkel nagyon nagy kell, hogy legyen, vagy taknyolni fog a képszéleken a szenzor közelsége miatt.

    De manuálozni valóban best buy. Bár ahogy mondtad a távmérős üvegekkel ez se tud mit kezdeni.

  • Parci

    HÁZIGAZDA

    válasz lenan #55885 üzenetére

    igen, az a7r-a7-a7s hármas nagyon jó megoldás (ha már nincs cserélhető szenzor, ez a legjobb alternatíva). nem baszogatom a sony-t miatta, tök jó, és megfelelő ff obik birtokában első helyen lenne nálam is (főleg az új).

    viszont, abban sosem gondolkodnék, hogy megvegyem új obikkal. egyrészt alig van hozzá. másrészt nagyok. harmadrészt 1 fé veszteség mellett töredék méretben meg lehet oldani a dolgokat. ha maradok a nex-nél, még felbontást sem vesztek. a 35/2,8 nem olcsó és nem fényerős, ott még nem is vesztenék semmit. az 55/1,8 nem az én ligám árban és nem kicsi azért az sem. samuból sem véletlenül írtam a fix sort. de tök új rendszernél hamarabb lenne a6000 + 35/1,8, mint fx + 55/1,8.

    hát, ilyesmi. a 24-240 pedig jól hangzik valamelyest, de csak akkor, ha állati jól rajzol. amit fx szenzorra el sem tudok képzelni. akkor viszont egy közepes f3,5-6,3 zoomért szintén nem mennék fx irányba.

    ettől mondjuk még a váz nagyon csábító, szóval elég annyi érv is, hogy "kell és kész" :DDD

    dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Új hozzászólás Aktív témák