-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Bling95 #36813 üzenetére
Ha nagyon elkötelezett vagy befektetési alapok irányában, akkor a HOLD és Aegon esetében elvileg tudsz náluk ingyen értékpapírszámlát vezetni és a saját alapjaikat venni.
Az aktív alapkezelésnek ritkán van a költségeivel összemérhető hozzáadott értéke, ezért általánosságban inkább a kis költségű megoldások között érdemes szétnézni:
Magyar állampapírok és passzív indexkövető ETF-ek.A bankoknál prémium ügyfélként esetleg azt tudod elérni, hogy hozzáférhetsz az intézményi sorozatokhoz (ugyanazon befalapok kisebb költséggel működő verziói).
[ Szerkesztve ]
-
vnorbi
aktív tag
válasz Bling95 #36813 üzenetére
Ilyen véleményt mástól nemigen fogsz hallani (én legalábbis még nem hallottam), de nekem az OTP bevált. Van jól teljesítő bef alapom, rosszul teljesítő bef alapom (de ott sem az alapkezelő a hibás, hanem a mögöttes részvényindexet kicsinálja az adott ország vezetése), vannak ETF-eim és balga mód még állampapírt is ragasztottam be egy vegyes portfolióba náluk TBSZ-re (jövőre lejár, amit érdemes, azt viszem a kincstárhoz).
Devizát nem náluk váltok, és olyan nagyon nem olcsóak, de még régről nyitott kedvező kondíciójú folyószámla és hitelkártya van mellette, amikkel kombinálva egyelőre bőven nyerőben vagyok. Ezeket új belépőként nem kapnám meg, így a költségek miatt valószínűleg az RC felé indulnék, és egyébként valószínűleg fogok is, amikor majd eljutok oda, hogy nem ér ennyit az erős banki háttér, és inkább megtartanám azt a pénzt, amit a számlavezetés elvisz. A számlavezetésre egyébként most éves szinten oyan 20 ezer forint megy el náluk, az ETF-ek vételi jutalékára is kb ennyit vesznek le egy évben (akinek több pénze van benn, és nagyobb tételben vásárol, az többet fizet).
-
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Bling95 #36863 üzenetére
Részvény etf-ek közül ezeket nézd meg:
iShares MSCI World (accumulating)
SPDR MSCI Acwi (accumulating)
Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (USD) Accumulating
Ezek a világ jelentős részét lefedik önmagukban is, nincs vele országkockázatod.
Minden cég a saját piaci értéke szerint súlyozva kerül ezekbe, ez egy elég jónak számító megközelítés.
Nézd meg, hogy pontosan mik ezek az indexek, amiket követnek (MSCI World, MSCI Acwi, FTSE All-World).
Ha ezt kitaláltad, akkor meg kell határoznod, hogy milyen időtávra szeretnéd ezt a portfóliót és hogy ez a 40-60 arány megfelel-e a kockázattűrésednek (Pl. kibírsz-e egy kb. -20-30%-os másfél éves időszakot).
Minél hosszabb az időtáv és minél nagyobb a kockázattűrésed, elvileg annál magasabb részvényarányod lehet. 10 évnél rövidebb időtávon én nem részvényeznék. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz Bling95 #37268 üzenetére
" Azt írja, hogy személyes azonosítás után lehet hozzáadni/törölni számlaszámot. Mindenképp be kell menni ehhez személyesen azonosítani magam?"
Ha azt írja, akkor gondolom.
"Egyelőre ez nem probléma, de a kifizetés során a megadott OTP-s számla nem fog létezni."
Kamatkifizetésnél maradhat a MÁK-nál is, nem kell kiutalni. Talán pénzszámlát kell választani kifizetés helyének. -
Szmeby
tag
válasz Bling95 #37899 üzenetére
Ez azért van így, mert már régóta így van. Régen ez volt a normális. A cégvezetés, a döntéshozók mind ősidők óta részei a rendszernek, ők azon szocializálódtak, hogy van a könyv, benne ársávok, vannak szabályok... a számukra fontos dolgokat mind fejben tartják, vagy vannak bejáratott eszközeik, amivel megszerzik az infót és a broker platformját már kizárólag arra használják, hogy kiadják az utasításokat. Rutinból. A megszokás nagy úr, senki sem a saját ellensége, hogy egy jól működő, "kézreálló" platformot holmi UX-es hipszterekkel "elrontson".
Gondolom úgy vannak vele, ha nekik jó, akkor az ügyfélnek is jó. Főleg, hogy az ügyfelek jó része is szépen megszokta, vagyis nekik tényleg jó. Ja és azért nem két fillér egy szép és jó (!) kereskedési platform megalkotása, egy diszkontbrókernek át kell gondolnia, mire mennyit költ. Az amcsi Interactive Brokers is egy 20 éve toldozgatott foltozgatott monstrumot üzemeltet, pedig ők világszinten piacvezetők, és hát nem a material design ugrik be, amikor ránézel.
Aki szép platformot akar, ott a díjat emelgető KBC, vagy a befektetők pénzét indulás óta masszívan égető startup a Revolut. Mindháromnak van előnye és hátránya, szóval az ember tud választani, neki melyik a fontos és melyik kevésbé.
-
#95561216
törölt tag
válasz Bling95 #37901 üzenetére
Én meg ezekben a hipszter szarokban nem bízok, ahol az egész oldal három semmitmondó bullshit mondat, de az legalább szépen beúszik. A lényeg meg valahol eldugva egy pdf-ben, ha egyáltalán. Revoluttal szemben is sokáig ezért idegenkedtem, és most is csak mértékkel használom, mert az ilyen csicsától egyből az ugrik be, hogy miről akarják elterelni a figyelmet.
-
Stanlee
őstag
válasz Bling95 #39374 üzenetére
Ha valaki valamit bele akar latni es magyarazni valamibe, akkor mindig talal ra valami elmeletet. Ha ugyanekkora lenne az inflacio, de nem lenne ra lehetoseg, hogy vegyel MAP+ vagy PMAP-ot megtakaritasra, es a kulfoldi intezmenyi befektetoknek fizetne az allam kamatot USD vagy EUR kotvenyekre, akkor az lenne a baj. Ha magasabb a kamat a lakossagi allampapirra, mint az inflacio, akkor a gazdagok zsebebe lapatolja az allam az adoforintokat, ha nem, akkor elinflalja es nincstelenne teszi az allampapirt vasarlo lakossagot. Ha a lakossag nem vehetne allampapirt, akkor az lenne a baj. Szoval mindig van valami, amibe bele lehet kapaszkodni. Ezert en mar bizonyos temaju hozzaszolasokat nem is olvasok el.
Ha neked jo a celjaidra ez a megtakaritasi forma, akkor az a legfontosabb. Neked kell jol erezned benne magad.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
VirsLee
őstag
válasz Bling95 #39663 üzenetére
Nyitástól számított 10 év múlva mindent felvehetsz és megszüntetheted.
Azonban, ha nyitástól számított 10 év múlva még nem leszel nyugdíjas, akkor ez nem nyugdíjcélú kifizetésnek számít, tehát adóköteles. A hozam része adómentes lesz már 10 év után is, de a tőkerészre fizetned kell adót. Ha elérted a 10 évet utána 3 évente nyilatkozhatsz a hozam adómentes kifizetéséről. Azaz 10 év után 3 évente a teljes hozamot fel tudod venni, így ami hozamot termel azt bőven nyugdíj előtt lehet már élvezni.Ez már akkor is egy nyugdíjcélú megtakarítás volt, amikor megkötötted. Érdemes így tekintened rá. Nekem az elmúlt 12 évben 3 munkáltató is fizetett be rá, így szemmel látható összeg van már rajta. Ne kapkodj, lehet, hogy 2 év múlva megint olyan helyen dolgozol, ahol támogatja a munkáltató.
-
Kobe
veterán
válasz Bling95 #42134 üzenetére
Masfel millanak a havi kamata nincs 5000 forint, sot az elejen joval kevesebb.... gyanitom a torleszto is minimum ennyi, de valszeg tobb, igy gyak 0-s lenne a havi cash flowd vagy minuszos.
Embere valogatja, de en havi 5000-ert nem adnam el a penzugyi szemleletemet (no hitel, csak ha nincs mas alternativa) -
vnorbi
aktív tag
válasz Bling95 #42136 üzenetére
Nem egyedi eset, a bankrendszer is képes ilyen anomáliákat kreálni komolyabb állami segítség nélkül. Kockázat mindig van az ilyen "befektetési hitelekben", még akkor is, ha elsőre nem látod, úgyhogy azzal nem feltétlenül jársz jól, ha még teszel is hozzá (például olajba fektetsz ).
Amíg kevesen élnek a lehetőséggel, addig működik, amikor pedig elkezd fájni a hitel biztosítójának a visszaélésszerű használat (amit egyébként ő idézett elő a nem megfelelő kezdeti szabályozással), akkor bezárulnak a kiskapuk. Ilyen volt amit írtál is, hogy a MÁP+-t egy idő után már nem engedték lombard hitelből vásárolni, vagy hogy a hitelkártyáról fizetett állampapír-vásárlásokat a bankok már nem tekintik rendes vásárlási tranzakciónak, és nem adnak rá visszatérítést.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Bling95 #42134 üzenetére
Kockázata az az, hogy elvered. De lehet úgy nézni, hogy ha kellett volt pénzed egyetem alatt élni.
De ha tudsz a pénzel bánni nem is a kamat az érdekes hanem, hogy lesz kis vésztartalékod vagy pénzed arra ha vmi jó üzleti lehetőséget meglátsz.
Át kell gondolnod úgy hogy ismered magad.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Ixion77
őstag
válasz Bling95 #42159 üzenetére
Azért, mert különben a zöld párt által feltüzelt nép megbuktatta volna Merkelt pártostul. Egy okos politikus sosem megy teljesen szembe az őrjöngő nép akaratával. Még akkor sem, ha megalapozatlan és értelmetlen amit tennie kell. Ugyanezt láthatjuk most a corona-vírus ügyben. Több olyan ország is van, amelynek vezetői nem azért el karanténeket mert azt látták helyes döntésnek, hanem mert a média által bepánikoltatott nép ezt követelte.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Bling95 #42157 üzenetére
Én szelet követem figyelemmel, ott.
"Támogatások nélkül egyelőre ezek nem életképesek."
Wikiről UK Wind.
"However, in 2019, a strike price was agreed during the latest CfD round for £39.65/MWh for Offshore wind projects which is lower than the expected UK wholesale electricity price even without carbon pricing, meaning that this will be the first "negative subsidy" wind farm operating in the UK."Itt új beruházásokról van szó, úgy olcsobb UKben szél szénnél, atomnál, hogy azok 10-20-30éve üzemelnek. Upsz.
"Ott még nem járunk sajnos, hogy tisztán piaci alapon létesítsenek ilyeneket "
Ha számostíani akarjuk jó összevetni a fenti árakat egy az új UK HPC atomerőmű kötelező átvételi árával ami 121.5/MWh. Az atom 3* drágább.
Az adott esetben nem a szelet kell támogatni hanem az atomot de brutálisan. Máshogy az atom az ami piaci alapon nem versenyképes és csak azért lesz mert tömik pénzel. Szén nem kapja UKben uezt meg tessék ránézni mi történt az UK szénerőművekkel.
"A célra alkalmas tárolók oldanák meg valójában a problémákat"
Szél (de nap is) nagyon jól kiegészíthető vizzel, gázzal de még akár új szénnel is. Viz nagyon jól szabályozható ha szél pörög duzzasztanak ha kevés a duzzasztottat leengedik. Ha a lehetőség adott akkora a túltermelés akár pumpálni is lehet. Ezzel a módszerrel jól megoldható lenne a német probléma is, csak a politikán kinek a ketjében megy szintű viccen elmegy az egész.
Ezért is b opció a gáz ami viszont gyorsan, jól szabályozható. Egy új GE gázerőmű 1hn belül 0%ról 100%ra pörög. Itt fontos, hogy felhőtakarót és szelet is nagyon-nagyon pontosan tudjuk nem 1 de 7-8hra előre.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
szabi__memo
nagyúr
válasz Bling95 #43293 üzenetére
Ezek maiak: német kilátások, ismétlődő járvány
Sok optimizmusra nem látok okot -
nagyúr
válasz Bling95 #43329 üzenetére
Én olyan 240 körül, sok-sok évvel ezelőtt, azóta már voltam kint és bent; most ugyanannyi tőkével, mint az elején (tehát arányosan jóval kevesebbel). Szerintem nem érdemes ellenük fogadni, viszont mostmár elég magasan vannak ahhoz, hogy több száz százalékot nehéz legyen rajtuk csinálni. Ha a tök szubjektív tippemet kérdezi valaki, akkor szerintem 5 éven belül eljut a 2500 körüli árfolyamhoz, de majd kiderül.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
Stanlee
őstag
válasz Bling95 #43323 üzenetére
Nem lesz egyszeru, de ha Q2-ben is pozitiv lesz a GAAP szerinti eredmenyuk akkor nem allitja oket meg semmi, hogy bekeruljenek. De ugyanugy ki is kerulnek majd, ha nem tudjak tartani a nyeresegesseget.
Ha megnezed a jelentesuket, akkor az latszik, hogy a S&P500-ba valo bekeruleshez szukseges GAAP szerinti negyedeves nyereseguk a koronavirus elotti idokben is mar romlott, es ugye a negyedevet csak reszben rontotta a koronavirus miatti lezaras, tehat inkabb a Q2 2020-as eredmeny lesz a fontos.
En nem mernek belevenni, de batrake a szerencse!
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Segal
veterán
válasz Bling95 #43605 üzenetére
Én nem azt állítottam hogy ember nem lesz aki fogyasztani fog hanem azt hogy jelentősen vissza fog esni a vírus előtti szint. Márpedig az bőven elég ha a nyugdíjasok és a családos (gyerekes) emberek kiesnek a körből, meg ugye azok akik elvesztették az állásukat.
Ettől függetlenül persze előbb-utóbb fel fognak szállni a repülők, ki fognak nyitni a szállodák és az éttermek is csak ugye ha kissebb a forgalom akkor kevesebb emberre van szükség és az is elég könnyen elképzelhető hogy őket is kevesebb óraszámban alkalmazzák, márpedig ha kevesebb pénzből kell gazdálkodni akkor kevesebb jut kikapcsolódásra/szórakozásra. Ez meg ugye kihat más szegmensekre és ha ott is kevesebb a bevétel akkor azok az emberek is kevesebbet fognak költeni és így tovább. Tehát nem azt mondom hogy beáll a gazdaság hanem azt hogy nem ugrik vissza jóideig a vírus előtti állapotra.
Pedig elhiheted hogy én örülnék neki a legjobban ha csettintésre az emberekben bekapcsolna a vásárlási láz és újraindulna a belváros vendéglátása/turizmusa (meg persze másokat érintő szegmensek is) de szerintem ez nem lesz ilyen egyszerű.
Főleg ha a nagy nyitás eredménye az lesz hogy ismét elkezdenek majd szaporodni a megbetegedések."Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
Segal
veterán
válasz Bling95 #43610 üzenetére
Az tuti
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
veterán
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Bling95 #54595 üzenetére
1. Nem tudom hol van T+2-es szabály ilyen esetben. Nekem céges részvénynél a névre kerüléskor az aznapi záró árfolyam számít, eladáskor meg amennyiért eladtad. A forintra átszámolásnál vagy az ügylet napja árfolyam vagy előző hó 15.-e, amelyik neked kedvezőbb.
2. Szerintem az ügylethez kapcsolodó játszik csak. Ha pl. 15 usdba kerül 1000 usd árfolyamnyereséghez jutás egy eladással, akkor azt veheted 985 usd nyereségnek.
A veszteségek görgehetőek 2-3 évre visszamenőleg és annak az adójával csökkenthető a később befizetendő adó. Van rá külön sor az adóbevallásban.
Nem vagyok adószakértő, így semmit ne vegyél készpénznek. -
ivana
Ármester
válasz Bling95 #54595 üzenetére
A T+x napos elszámolás azt jelenti részvények esetén, hogy a szerződés létrejöttétől x nap van elszámolni vagyis annyi idő alatt a nevedre kell kerülnie a részvénynek, az eladóhoz meg a pénznek. Ez igazából inkább akkor érdekes ha ki akarod venni a pénzt, mert azt csak azután teheted meg miután a számládra került. De pl. másik részvényt azonnal tudsz venni belőle, ha valaki elfogadja az ajánlatodat.
-
veterán
-
aujjobba
addikt
válasz Bling95 #75055 üzenetére
Kétmilliót sikerült az augusztus 24. lejáratú papírból venni július 12.-én.
Gondolom akkor már mindenki az újabbakat vette, aminek magasabb a hozama.forumpista: készpénzben szerintem csak vész esetére érdemes tartani bármit is, nagyobb megtakarítást befektetni érdemes, legyen az bármilyen devizában.
student: nincs VWCE imádat, az MSCI World-öt is hasonlóan szeretjük, ízlés szerint.
[ Szerkesztve ]
-
aAron_
őstag
válasz Bling95 #76011 üzenetére
A jelenleg nem érdeke, és hogy soha semmilyen körülmények között nem tenne ilyet, két különböző dolog. Értem én is, hogy jelenleg nem tart
(még)ott a helyzet, hogy vagyon elkobzástól kelljen tartani, de egy tudatos befektetőnek, úgy gondolom, még erre is kell készülnie. Történelmet vizsgálva látszik, hogy néha milyen gyorsan képes felfordulni a világ.10+ MFt felett már egyáltalán nem tartom hülyeségnek, ha valaki külföldön is tart némi vagyont, ami legalább vészhelyzet esetén kisegítheti. Fizikai arany, hard currency cash és walletben tartott ETH is hasonló számomra.
Low probability, high impact tail risk hedge != pánikolás
[ Szerkesztve ]
What is your ikigai?
-
veterán
válasz Bling95 #87683 üzenetére
Nekem bejön hogy automatán vált devizát.
Kedvencekbe fel kell venni amit venni szoktál és onnantól egyszerű vásárolni.
Persze havi 1x megnyitom arra a pár percre míg sikerül beküldeni a limitáras megbízásom, így nem különösebben érdekel hogy egyéb tekintetben milyen a felület.https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
ngaba
aktív tag
válasz Bling95 #87730 üzenetére
Az IMF épp akkor szokott jönni mindenhol, ha a piacról nem oldható meg (fenntartható módon) a finanszírozás. Hogy az alternatív nem annyira piaci (pl. kínai) finanszírozási lehetőségekkel hogy állunk, azt nem tudom.
Egyébként a Telex hozta fel a kérdésben az IMF-et, nem magától beszélt róla.
-
Ra3
őstag
válasz Bling95 #87793 üzenetére
+1, ne nézzük már teljesen hülyének a minielnököt, pontosan tudja hogy mi miért van, egyszerűen kell a látszat hogy a kormány ismeri az emberek problémáit és intézkedik. Úgy hogy az faék egyszerűen legyen elmagyarázható.
Azt is megkockáztatom hogy a jelenlegi helyzetet (az ársapkás veszteséget szétporlasztja máshol a lidl/aldi/tesco) már előre megmondta neki valami elemző brigád, azzal a megjegyzéssel hogy így majd lehet a kisker multik ellen is hergelni (ami már itt-ott fel is bukkanni látszik).''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''
Új hozzászólás Aktív témák
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Spórolós topik
- Mobil flották
- Assetto Corsa Competizione
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Dell notebook topic
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
- Kellemes árú vezetékes gamer egerek
- CLEVO P775DM3-G gaming laptop
- ÚJ GIGABYTE G5 Gamer Tervező Laptop -30% 15.6" i5-12500H 16GB/512GB SSD 144Hz FHD RTX 3050 4GB FHD
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen