-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ngaba
aktív tag
válasz Sisco2 #94691 üzenetére
Én hétfőn utaltam egyet (valahogy megéreztem, hogy meg kellene venni életem első PEMÁP-ját), az másnap már jóváíródott. Ezen felbuzdulva én is indítottam még egy utalást péntek reggel, hogy csak beér csütörtökig. Ha nem, akkor csütörtökön veszek kártyával (az nekem drágább, mint az utalás, nincs se devizakártyám, se Revolut és hasonlók), és visszautaltatom a Kincstárból a késve beérkezett devizát. Nem érdekel, hogy nem fektettem be, bent volt a közleményben, hogy PEMÁP 2028/Y, ha nem tudják feldolgozni ennyi idő alatt, az nem az én bajom.
-
j0k3r!
senior tag
válasz Ringman #94700 üzenetére
"USD Coin (known by its ticker USDC) is a stablecoin that is pegged to the U.S. dollar on a 1:1 basis. Every unit of this cryptocurrency in circulation is backed up by $1 that is held in reserve, in a mix of cash and short-term U.S. Treasury bonds. The Centre consortium, which is behind this asset, says USDC is issued by regulated financial institutions."
Lehet 1 dollárt venni 89 centért? Az évszázad üzlete
some men just wanna watch the world burn...
-
Sisco2
tag
Ezt jó lenne tudni hogyvan mert ha nekem sem sikerül PEMÁP-ot vennem akkor utalom én is vissza. (mondjuk én nem írtam a 2028/Y -t a közleménybe csak a többi infot) De ha jól tudom akkor csak arra vonatkozik ez a befektetés nélkül nem lehet kiutalni hogyha volt az adott bef.szolgáltatónál devizaváltás elötte, de itt ilyenről nincs szó.
De jó lenne ha valaki megmondaná a tutit.[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz julius666 #94684 üzenetére
Nekem ezek a pénzelúszásos bankcsődök józan paraszti ésszel nehezen felfoghatók. Az rendben van, hogy a bank egy ilyen pánik esetén nem tudja azonnal kifizetni a betétesek követeléseit, mert a bevételeit (hiteltörlesztéseket stb.) nem tudja azonnal behajtani. De ha normálisan voltak megtervezve a pénzügyek, akkor "csak" egy kicsit várni kell (ki kell várni a beesett árfolyamú kötvények stb. lejáratát), és ki tudják fizetni a követeléseket, amint becsordogálnak a bevételek. Ha az egész ügyfélkört és eszközállományt átveszi egy tőkeerős bank (vagy maga az állam), akinek belefér egy átmeneti veszteség, akkor nem úszik el semmi. (Persze a jelzáloglevél komplikáltabb, de még nincsenek tömeges csődök szvsz.)
A bankoknak nem kellene hazardírozni egyébként, azt hagyják meg nekünk, Mari néniknek. Btw, Magyarországon sokkal durvábban felmentek a hozamok, a bankok kaptak különadót a nyakukba, és köszönik, megvannak. -
Reverting
őstag
válasz Sisco2 #94691 üzenetére
Hetfon 8h utan meglesz a jovairas, kapod az sms-t... en is voltam igy utalaskor csak revolutrol... sajnos csutortoki utalas sokszor atszaladt hetfore... ezert jo h mar a kartyas is azonnali, epp most vettem En is... persze lattam nalad az utalas volt a limit miatt a megoldas... szoval hetfo delelott...
iPhone 14 Pro Max Space Black / iPhone 11 Black / iPad 10,2 Space Gary / Apple Watch SE Space Gray / Samsung S9+ Midnight black
-
Stanlee
őstag
"De ha normálisan voltak megtervezve a pénzügyek, akkor "csak" egy kicsit várni kell (ki kell várni a beesett árfolyamú kötvények stb. lejáratát), és ki tudják fizetni a követeléseket, amint becsordogálnak a bevételek."
ugye ezt csak viccnek irtad. A bank majd mikor szedje be a 20-30 eves futamideju hiteleket / kotvenyeket egy osszegben, hogy a bankfiokban az asztalt vero "Mari nenit" kifizesse, akinek csak egy "kicsit" kellene varnia.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
julius666
addikt
Nem csak a Goldman, a többiek is kb. hasonló előrejelzést tettek.
Én biztos vagyok benne, hogy ezek a nagy elemzőházak nagyjából tisztában voltak a bank aktuális helyzetével. Azzal szerintem nem, hogy ilyen rövidtávon össze is fog dőlni a kártyavár, mert ez mindig random, nem lehet előre tudni. De hogy a belső elemzéseikben se nem ez volt a célár, se nem volt vételre ajánlott, az tuti.
Hogy ilyenkor a retail szándékos megvezetéséről van-e szó, esetleg ezek a nyilvánosságnak szánt elemzések megrendelésre készülnek-e, azt nem tudom.
Startupok: ha nem karolja fel őket az állam, az a startup, aki kizárólag itt tartotta a pénzét az tuti hívhatja a papot. 120k-s salaryval számolva (hogy egyszerű legyen) ez a 250k 25 ember egyhavi jövedelmére elég akkor, ha semmi mást nem kell fizetnie a cégnek. Hitelt pont most felvenni működési költségekre nagyon nem lenne vicces, de szerintem nem is nagyon kapnának. Pénzintézeteknél most szerintem rendesen teleszaladt a kisgatyó.
Súlyosan érintett startupok közül a legjobbakat majd bagóért felvásárolják, a többi kuka.
-
Stanlee
őstag
Emlekszel arra, amikor 2013 marciusaban kontenerekben szallitottak az eurot a gorogoknek, mert az emberek kiszipakoltak a cash-t a bankrendszerbol es egyedul nem tudott az ottani nemzeti bank urra lenni a helyzeten?
Ha ma elkezdene valaki terjeszteni, hogy az AKK nem tudja a allampapirokra biztositani a likviditast, olyan tomegek jelennenek meg, hogy hiaba allami, az egesz osszeomlana.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Hi!King
őstag
Piaci alapon nem veszi át tőkeerős izé, mert nem akar ráfizetni. Az állam meg volt rá példa hogy megtette, lásd pl. Postabank, de nem biztos hogy ez jó irány, mert rosszul működő bankokat eredményez ha mindig mindet megmentik.
Úgy képzeld el, hogy az ügyfélnek azonnal kell a pénz, neked is azonnak kellene ha pl. autót akarsz venni belőle, ha nem kapja meg azonnal, akkor amellett hogy szerződést szeg a bank, erősíti a pánikot és még többek akarják a pénzüket.
Meg egyébként is, a bankok tőkeáttéttel működnek, van X szavatoló tőkéjük, 5-8-szor X betétük és kihelyezett hitelük (vagy más eszközük). Nyilván ha mindenki egsszerre akarná a pénzét, nem tudnák kifizetni, a kivárás meg sok évet jelentene, hogy a marzsból jöjjön össze amit kifizetnek.
Ebben az esetben meg még voltak elvileg likvid eszközei is a banknak, csak ugye nyomott árfolyamon, amik eladásával realizálta a bank a bukót.
-
veterán
en 34 vagyok jelenleg, es ezzel egyet tudok erteni, nem jo ha nem dolgozik a penzunk igazabol nem gondoltam vegig en ezt a portfolio dolgot meg, mindig kicsit csapongok, hogy eppen hogyan is kellene beloni az aranyokat, aztan jon valami jobb otlet ami ezt felulirja.
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
j0k3r!
senior tag
válasz julius666 #94711 üzenetére
Hát, ha elhisszük, hogy tényleg 1-1 fedezet van mögötte és idővel a piaci szereplők is erre fognak jutni, akkor ez egy szép arbitrázsnak tűnik (~11%). Aztán lehet, hogy az oda-vissza váltogatással eltűnik a potenciális hozam nagy része. Ezt sajnos nem tudom, nem vagyok kripto szakértő.
some men just wanna watch the world burn...
-
julius666
addikt
válasz j0k3r! #94714 üzenetére
Hinni a templomban kell. Vagy esetleg még a reserve reportban amit linkeltem.
A cash letét biztosan nem 1-1 fedezet már, mivel a letétkezelők egy része (SVB, Silvergate) bemondta az unalmast. Kérdés ez mekkora arányt tesz ki (20-25% a cash összesen ami sok, de lehet több letétkezelő is), kitermelik-e a rövid államkötvények belátható időn belül a buktát. Szerencsére ahogy nézem hosszú kötvényük nincs, az lenne csak az igazán fájdalmas, ha lenne.
-
Ra3
őstag
válasz AMD Power #94717 üzenetére
Nem lenne, felfüggesztenék az azonnali kifizetéseket, és mondjuk eltolnák pár hónappal, így időt nyernének hogy lenyugodjanak a kedélyek.
2008-9 környékén eljátszották ezt azzal hogy az ingatlanalapok visszaváltását is csak delay-el engedték, én pont az OTP-vel szívtam meg akkor.
Valószínű hogy a külföldi adósoknak fizetnének szépen, úgyhogy technikailag nem lene államcsőd, csak valami részleges amit kommunikációval elütnének.
Amúgy meg pontosan tudják hogy a lakosság az ideális hitelező, nem fognak így megindulni, lásd a 2000 milliárdnyi máp+ esetét, ahol csak kattintani kéne párat, de inkább buknak évi 10%-ot.
szerk.: Amúgy mostanában volt ilyen államcsőd bárhol hogy egyik pillanatról a másikra földbe állt egy ország? Törökök, Venezuela, Argentína elég régóta permanens csődközeli helyzetben vannak, de csak nem akar összedőlni teljesen ott se a rendszer, valamit mindig kitalálnak hogy tovább lavírozzanak.
Nyilván nem jók ezek a helyzetek a brutál inflával meg rengeteg gerjesztett gazdasági problémával (pl. árstoppok) , de valahogy már az csőd se a régi, el van kenve[ Szerkesztve ]
''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''
-
kp78
addikt
Érdemes most még gyorsan a márc. 17-ig vásárolható PEMÁP-ba (2028/Y) áttenni a már kincstárnál lévő, később lejáró PEMÁP-ot (2023/X, 2024/X)?
minden tanácsot! -
Segal
veterán
+1
T+90 napos lett egesz konkretan az erdetilrg azonnal kiveheto. En is megszivtam"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
julius666
addikt
Zsiday történelmi analógiája a jelenlegi bankcsődre és az ebből levont következtetései: [link]
tl;dr: szerinte megvolt a kamatpálya csúcsa.
-
Brandynew
őstag
Nem biztos, hogy egy modern/viszonylag fejlett gazdaságban lehetséges olyan államcsőd a mai digitális világban, mint amire gondol az ember az államcsőd kapcsán. Amíg minden analóg módon, kockás füzetben ment, és nem volt kontroll, azonnali rálátás a folyamatokra és beavatkozási lehetőség, addig sokkal könnyebb volt csődbe menni. Most már szerintem olyan szintű kontrollja és beavatkozási eszköztára van az államoknak, hogy ez nem lenne lehetséges.
-
-
julius666
addikt
válasz Ixion77 #94726 üzenetére
Azért az infláció letörése nem egyetlen feladata a FED-nek, a pénzügyi rendszer stabilitása fontosabb. Halandóként nem látunk bele a folyamatokba, lehet ez - egyelőre - egyedi eset marad, de szerintem innentől óvatosabb üzemmód jön.
Engem nem lepne meg az se, ha visszavennének a QT-ből is akár (hivatalosan is). -
Segal
veterán
válasz Ixion77 #94726 üzenetére
Meg ugye, ha tényleg meg is volt akkor is mire a piac lereagálja...
Az alapkamatot ugye nem fogja senki sem egyből megvágni, ott is több havi stabil esés kéne hozzá és még az alapkamat vágás után időre van szükség, tehát bőven fog még víz lefolyni a Dunán mire érdemi változásokat hozhat a dolog."Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
matt22
tag
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz erdey_a #94318 üzenetére
1 környi számolást futottam vele, bár kicsit más helyzetre Rafis hitellel. Ha 14M tőkével venni akarsz vmit, akkor célszerűbb a tőkédet berakni a 2027-es PMÁP-ba, felvenni a rafis jelzálofhitelt és 4 év után végtörleszteni még akkor is, ha az utsó 2 évben csak 5% lesz a kamatbázisa a PMÁP-nak (jövőre meg 25% körül). 3 év után semmilyen elengedett díjat nem kell visszafizetni, 7x ezres végtörlesztési költség van összesen és 3M+-ban jön ki a végére az egész nominálisan.
A hitel 10 éves, végig fix 9,99%-os kamat, ha minden feltételt teljesítesz a kamatkedvezményhez.Majd futok egy kört a cikkben vázolt dologgal is, de a jelentős kamatkülönbség miatt működnie kell.
-
nagyúr
while (!sleep) sheep++;
-
Ixion77
őstag
válasz j0k3r! #94737 üzenetére
Annyira torzított (meg eleve úgy beszél) hogy tegnap laptopon már nem fárasztottam magam azzal hogy megértsem. Ma meghallgattam fejhallgatóval, és az inverse Crammer stratégiai továbbra is jól működik: amikor ez az ember azt mondta hogy az SVC 320-ért jó vétel, akkor kellett volna beshortolni de nagyon. Hihetetlen mit tud ez az ember. A legmegbízhatóbb betli. Újra és újra sikerül neki. Anno a Bern Stearns bukását is tökéletesen előrejelezte, hat nappal annak bedőlése előtt. Természetesen úgy, hogy "BS is not in trouble. Don't move your money from there.".
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz basaharc502 #94742 üzenetére
Ja, benéztem, a decemberi éves infláció van akörül, de majd annak is érvényesülnie kell idővel.
-
Drizzt
nagyúr
Az egyébként tökre egy érdekes kérdés, hogy mivel a bankok tele vannak olcsó, fixált, elinflálódó kihelyezett hitelekkel, mi várható a bankszektornál. Legalábbis lakossági szektorban sokfelé ez a helyzet. A hitelezés meg nem éppen van a csúcson. Elképzelhető, hogy ez is egy feső gátja tényleg az alapkamatoknak, de akkor meg mi lesz az inflációval? Elég kemény csapdahelyzetnek tűnik. Persze hogy mennyi banknál jellemző ez a probléma, az jó kérdés. De érzésre idővel egyre többnél az lesz. Vagy egyszerűen a bankok lekötik a pénzeiket az államoknál és ez megoldja a problémát?
#94749 mgoogyi: Idén eddig az első két hónap alapján 25.5%-on járunk. Ebből év végére tuti marad 20% környéke, de MNB is 19.5% felső becslést adott.
[ Szerkesztve ]
I am having fun staying poor.
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Politika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Motoros topic
- EA Sports WRC '23
- Mikrotik routerek
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- XFX GTS RX 580 8GB OC - eladó!
- Samsung Galaxy Watch 4 Classic 46mm, E-SIM, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S21+ 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Beats Studio 3 Wireless /// Makulátlan Állapot // Számla + 6 Hónap Garancia
- 1More ComfoBuds Pro Vezeték nélküli fejhallgató ZAJSZŰRÉSSEL /// ÚJ // Számla + garancia