-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PredatorZoli
Topikgazda
Van ebben azért egy olyan oldal is, hogy ha például egy ESG-s ETF teszem azt kiszűri az olajos cégeket belőle, és utána jön egy olyan ciklus ahol az amit kiszűrt kicsit rosszabbul teljesít, vagy amit épp felülsúlyozott az átmenetileg jobban teljesít, még nem azt jelenti hogy az a metodológia amit használ, helyes. Ez csak annyit jelent hogy más szektorokba fektetett ami épp bejött.
Ez szerintem hasonló ahhoz, mint hogy azt mondjuk, hogy mivel az elmúlt 10 évben a value elulteljesített, akkor az egyúttal azt is jelenti hogy a value az nem működik és az nem jó koncepió.
Érdekes lenne továbbá látni hogy ez az általad említet felülteljesítés most csak pár ügyesen kiragadott példa és ha még jónéhányat megnéznénk ott már nem lenne igaz, vagy ez most jelenleg amblokk igaz az egész irányvonalra.
Nekem ez sem változtatja meg az álláspontomat igazából.[ Szerkesztve ]
-
peetie1
aktív tag
válasz Bling95 #111295 üzenetére
Negatívba megy a foszamla egyenleged, aztán egy idő múlva majd értesítenek hogy ideje lenne rendezni Már nem emlékszem mennyi összeget mondtak mikor ezt egyszer a fiókban megkerdeztem, de ilyen -1000Fton biztosan nem akadekoskodtak,mert anyának egy évig ment mínuszban az egyenlege, amíg nem segítettem neki menedzselni. (Megszuntettuk )
-
avl
aktív tag
válasz PredatorZoli #111302 üzenetére
a metodologia ESG vagy SRI és hasonlóak mögött szerintem sem múltbeli (! azaz a jövő kérdéses) felülteljesítéssel korrelalo, azon alapuló, többlethozam-potenciál szempontból “helyes”, hanem nyilván ESG, SRI,…szempontokon alapulkerdeses, hogy a jövőben melyik mit jelent majd
pl. “tudatmódosulas” miatt jobban megy-e az ESG stb. címke (mert a nem az cikibbe válik) kvázi ESG korrelal “szuksegszerűen, kovetkezmenyszerűen” a jobb hozammal (pl. mert szabályozók előírják …akármi)szerintem (nem tőke)piaci, akar műszaki dolgokról is tudunk, gondolunk olyat, hogy fundamentalisan jobb lett elvetve, elnyomva, kisebb szerepet kapva egy másik alapvetően jobbnál (Edison vs. Tesla kérdésben is érdekes volt stb.)
-
aujjobba
addikt
Edison otlete, hogy DC egyenáramot vezessünk a háztartásokig a felsovezeteken total életképtelen volt, Tesla valtoaramos megoldásához képest.
Csak a "fundamentálisan jobb" megjegyzés miatt írom.'ugyanis az egyenáramot nagy távolságra már nem lehetett eljuttatni, tehát lényegében lakótelepenkét lett volna szükség egy erőműre, ami viszont abszurd megoldást jelentett volna' - [link]
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
pl. “tudatmódosulas” miatt jobban megy-e az ESG stb. címke (mert a nem az cikibbe válik) kvázi ESG korrelal “szuksegszerűen, kovetkezmenyszerűen” a jobb hozammal (pl. mert szabályozók előírják …akármi)
Rá is tapintottál arra, hogy miért alacsonyabb az ESG befektetések várható hozama (csak rossz következtetést vontál le). Ha ebbe fektetni a menő, az alapoknak kötelezően ebbe kell, az antiESG papírok pedig cikik, alapok nem tartják, akkor az ESG-s papírokat többen veszik, felverve ezzel az árát, csökkentve ezzel a várható hozamát. Ugyanennek meg ellentéte igaz az antiESG cuccokról (nem veszik annyian, alacsonyabb értékeltségen forog vagyis magasabb várható hozam).
[ Szerkesztve ]
-
korcsi
veterán
válasz PredatorZoli #111308 üzenetére
"akkor az ESG-s papírokat többen veszik, felverve ezzel az árát, csökkentve ezzel a várható hozamát."
Kérdés, hogy ez megtörtént már, folyamatban van, vagy még csak most kezdődik?referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
Begi
senior tag
Nézte már valaki ezt az új 3 éves Fix 7%-os kamatozású FixMÁP-ot? Én értetlenül állok előtte. Most esnek/tek be a lakáshitelkamatok 7% alá. Ez akkor megint ingyen pénz annak, akinek van pénze? 3 év múlva vagy visszafizeti, vagy kiváltja alacsonyabb kamatozásu hitellel.
-
aAron_
őstag
"Ez akkor megint ingyen pénz annak, akinek van pénze?"
Igen, de legalább már jóval kisebb a piaci államkötvény hozamokhoz mért spread, mint az elmúlt években volt jellemző. Ez már talán elfogadható, figyelembe véve a lakossági finanszírozás bizonyos előnyeit.
[ Szerkesztve ]
What is your ikigai?
-
avl
aktív tag
válasz PredatorZoli #111308 üzenetére
értem, de szerintem van ez is: amit vesznek (akár muszajbol, akár másért) , arra van kereslet, az “drágábban” forog, amit kevésbé keresnek (autó típus, lakás, részvény, …), az meg csak alacsonyabb áron megy
hogy mikor melyik hatás mennyire erős az ???
-
Begi
senior tag
válasz PredatorZoli #111313 üzenetére
Van az a mondás, hogy egy újszülöttnek minden vicc új. 1,5 éve kezdtem befektetésekkel foglalkozni, alig fél éve hitelekkel, így pontosan erre csodálkoztam rá.
[ Szerkesztve ]
-
werszomjas
őstag
TBSZ esetén ha idő előtt bontom és mínuszos, akkor a mínuszt használhatom adójóváírásra?
Elvileg így lenne logikus, ha pluszban van, akkor ugye kell adót fizetni.
üdv
-
BlackV
senior tag
válasz PredatorZoli #111313 üzenetére
Vannak akik szerint már sok-sok éve beteg a világgazdaság, aminek ez az egyik tünete.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz werszomjas #111317 üzenetére
Nem használhatod!
-
PredatorZoli
Topikgazda
Hosszú távon minden annyit ér, amennyit a mögöttes fundamentumok indokolnak. Ha drágában vásárolsz be akkor neked ez miatt a várható hozamod alacsonyabb lesz, hisz a fundamentumok nem javulnak, csak az értékeltség nő amin veszed. Ergó amit kevesen vesznek, annak a magasabb a hozama.
-
axioma
veterán
válasz werszomjas #111317 üzenetére
En tavaly azert nem bontottam, mert a plusz is fizetendo, nem osszevonhatoan, hiaba van elozo evrol minuszom.
-
korcsi
veterán
válasz PredatorZoli #111322 üzenetére
És ha az ESG is része a fundamentumnak.
Úgy érzem ezzel kapcsolatban az az álláspontod, hogy ez csak egy átmeneti dolog.
Ha tartós lesz ez az állapot és az ESG lesz a normális, akkor szép lassan oda is sok pénz fog átcsoportosulni.
Talán egyszer a döntéshozók rájönnek, hogy hosszútávon áldozni kell a fenntarthatóságért, és aki nem így tesz arra "rákoppintanak", ergo piacilag rosszabb helyzetbe hozzák. Merthogy morálisan ez lenne helyes .[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
gg07
tag
IBIE-nél nyitok TBSZ számlát idén...számít valamit a vagyon résznél ha likvid vagyont kicsit túllövöm mint a valóság? Csak hogy hozzáférjek a margin számlához Felesleges ez a túlféltés. Mert úgy is annyi pénzzel spkulálok aminek az elvesztése nem zavar. A B&H-ra meg nem kell hatalmas tapasztalat.
[ Szerkesztve ]
-
kovaax
őstag
Én ezt nagyon beszoptam, mert minden TBSZ-es transzferált etf-et beleszámoltak a likvid vagyonomba (a TBSZ kurvára nem likvid szerintem), és letiltották a számlámat, mert több van, mint amit bevallottam. Írtam nekik, hogy wtf, de még nem válaszoltak...
-=- There's no place like /home -=-
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz korcsi #111324 üzenetére
Én a tudományos álláspontot képviselem, a kutatási eredményekben hiszek, minden más teljesen irracionális lenne.
[link]
Mindenkinek ajánlom ezt a kis videót figyelmébe. Amit kiemelnék és meg kellene érteni: Az egész ESG investing arra épül, hogy az alacsony ESG pontszámú cégeket azzal büntetjük hogy kevesebb tőkét allokálunk feléjük, míg a magas ESG pontszámúakat azzal promótáljuk hogy több tőkét allokálunk feléjük. Ha valami felé kevesebb tőkét allokálnak, az azt jelenti hogy az adott cég tőkeköltsége magasabb, vagyis mivel kevesebb befektető fektet ezekbe, a pénz drágább, az értékeltség alacsonyabb, így a várható hozam definíciószerűen magasabb. Ha viszont a preferált cégekbe több pénz megy, akkor ott épp ellenkező a hatás, a tőke költsége alacsonyabb, ezáltal definíció szerűen a várható hozam alacsonyabb. Ezen kívül pedig még 2 fontos szempont. Az ESG alapok természetüknél fogva kevesebb holdingot tartalmaznak vagyis kevésbé diverzifikáltabb, illetve egy piaci kapitalizáció súlyozott alaphoz képest magasabb a költsége.
Magyarul ha te ESG alapot veszel, akkor a várható hozamod alacsonyabb lesz, a portfoliod kevésbé lesz diverzifikált, és a költséged magasabb lesz. Ez nem túl jó tulajdonsággyűjtemény....
Egyébként amit leírsz az igaz, csak rossz következtetést vonsz le belőle. Ha valahova sok pénz csoportosul, ott a várható hozam lecsökken. Ha valamilyen szegmensre "rákoppintanak", akkor alacsonyabb lesz az értékeltsége és magasabb a hozama. -
PredatorZoli
Topikgazda
-
Fifi
őstag
Többször téma volt itt az önsegélyező pénztárak, ami inkább spórolós topicba való, mint megtakarítás, de talán elfér.
Mivel jóváírták a 2023. IV. negyedévi hozamokat is összedobtam egy táblázatot a feleségem folyószámlájáról, ahol nem volt nagy a forgalom.
Mit rontottam el, ha az jött ki, ha máshova fizetjük be a pénzt, akkor ott ~26%-os évi kamatot kellett volna kapnom? Vagy jól számoltam és ennyi az annyi?
-
aAron_
őstag
válasz nort_on #111329 üzenetére
Igen. Az már más kérdés, hogy befektetőként hogy kezeled te saját magadnak.
"Liquid Net Worth
The total value of any assets you own that can be quickly converted into cash."https://gdcdyn.interactivebrokers.com/Universal/servlet/Registration_v3.formHelp?s=p2107
What is your ikigai?
-
korcsi
veterán
válasz PredatorZoli #111332 üzenetére
Átállítottam én is, nehogy gond legyen.
ESG téma:
Egy rossz példa:
Tudom, hogy jövőhéten az Almának lesz egy nagy bejelentése amiért venni fogják mint a cukrot, akkor most nekem még olcsón nem éri meg venni, mert az árfolyam növekedés kapcsán hozamom keletkezik majd?
Másik példa: az itthon kivetett extraprofit adók kapcsán se rohant mindenki hogy vegyen a megcsapolt cégek papírjaiból, nem?
A morális kérdésen túl gondolom azért vesz valaki ESG alapot, mert arra számít, hogy ezt a tulajdonságát a jelenleginél jobban felértékelik.
Az hogy jelenleg egy alapnál mit jelent az ESG az nem biztos hogy öt év múlva is csak ennyit fog jelenteni.
"Ha valahova sok pénz csoportosul, ott a várható hozam lecsökken." -> Ha valahova sok pénz fog csoportosulni ott a várható hozam emelkedik.[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
Fifi
őstag
válasz PredatorZoli #111335 üzenetére
Bocs a kérdések költőiek voltak, csak lemaradtak a hangulatjelek.
Csak arra szerettem volna reflektálni, hogy volt több olyan hozzászólás, ahol az hangzott el, hogy nem éri meg az önsegélyező pénztárakkal vacakolni, hisz a PMÁP, DKJ is hoz annyit.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz korcsi #111337 üzenetére
1, Nem jó példa. Az ESG-nél már most is minden ismert mindenkinek, minden benne van már az árban, valamint ez a tőkebeáramlás már megtörtént, lást videó eleje.
2, Az antiESG cégeket nem megadóztatják, hanem csak nem preferálják, nem ugyanaz, az egyiknek a profittermelő képességre van hatása, a másiknak nincs.Azt gondolod hogy ha te most ebbe belemész, kielőzöd a többieket. De ez nincs így, lásd videó....
-
korcsi
veterán
válasz PredatorZoli #111339 üzenetére
Elbeszélünk egymás mellett.
Igen, igazad van, a jelenlegi környezetben a rendelkezésre álló információk szerint nem biznisz ilyenből vásárolni, de jövő hozhat bármit és az ellenkezőjét is.A befektetést nem gondolom túl, elég a VWCE és társai. Amihez nem értek azt nem piszkálom.
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
Fehérsólyom
aktív tag
Szerintem ott csaptad be magad, hogy azt számoltad ki, hogy a 2023. évi befizetések költséggel csökkentett értékéhez hogyan aránylik a 2023. évben jóváírt hozam, emiatt nem vetted figyelembe a nyitó összeget, sem a 2023. évi befizetések pénztári költségét.
Szerintem a 314.980Ft (nyitó) + 599.200Ft (ténylegesen befizetett) "hozott/kamatozott" 147.690Ft-ot. Ez 147.690/(314.980+599.200)*100 = 16,16%.
Ez az érték még mindig nem a valóság, hiszen a 314.980Ft-nak a költsége megint elvész (ez nem látszik/találom a táblázatban), azaz a valóságnál még mindig magasabb eredményt kapsz.Azt gondolom, hogy ha a nyitó egyenleg költségét is figyelembe vennéd, akkor bőven 16% alá menne az eredmény, ami egyáltalán nem meglepő, sőt az a reális, hiszen az EP is az államkötvényt veszi meg. A lakossági PMAP kamata jobb volt a cégek által is elérhető papírokénál. A kérdés az, vajon be tudta-e rakni a 18%-os napi betétbe - szerintem nem - mert akkor tudott volna talán jobb eredményt hozni - amennyiben azt nem rakja el inkább maga.
Álláspontom szerint az EP úgy éri meg, hogy ha előre "betárazza" a felhasználó a számlákat azért, hogy amint befizeti a pénzt azt kettő nap után visszautalják számára (ugyan ez igaz a SZJA kedvezményre), majd ezt követően ott kamatoztatja, ahol a legmagasabb kamatot kapja.
[ Szerkesztve ]
-
Fifi
őstag
válasz Fehérsólyom #111341 üzenetére
Szerintem azt számoltam ki, hogy a 2023.01.01-én már bent lévő pénznek és az év közben befizetett pénzeknek (költségek csökkentése nélkül), milyen kamatlábú betétben kellett volna lennie, hogy ugyanazt a pénzt kapjam, mint a pénztártól + SZJA visszatérítés.
A nyitó állomány költsége a 2022. évi hozamot terhelte, hisz abban az évben lett befizetve és vonták le, így a 2023 évet nem terhelheti.
A tényleges nyitó az a fedezeti számla egyenlege + a 2023.01.01. napján már meglévő, előző évben/években lekötött betét.
Hozamként kezeltem a 150eFt SZJA visszatérítést is, hisz ha nem itt van a pénz, akkor ezt sem kapom, tehát a hozam 297.600,-Ft.A végső bekezdéssel egyetértek, ha megnézed az év közi befizetés minimális, dec. 20-án történt az éves befizetés ~85%-a, addig máshol fialt a pénz. Viszont ezzel arra akartam rámutatni, hogy a bent lévő/bent ragadó pénz (lásd nyitó) sincs olyan rossz helyen az SZJA visszatérítésnek hála. Természetesen minél nagyobb a bent lévő összeg, annál rosszabb lesz a hozam, hisz a 150eFt egyre kisebb a hatása.
Megnéztem az én számlámnál már csak ~22%-ra jött ki az egyéb befektetés elvárt kamatlába, mert ott nagyobb a bent lévő állomány. Az évekkel ezelőtti jóval alacsonyabb kamatkörnyezetben jó dealnak tűnt a kockázatmentes 5%-os nominális hozam miatt az "önfenntartó" egészségpénztári számla létrehozása ....
[ Szerkesztve ]
-
kovaax
őstag
válasz PredatorZoli #111332 üzenetére
Fura, mert már pár napja megjöttek a transzferált TBSZ-ek, és akkor egyszer bejelentkeztem, és sorra ment minden TBSZ-en, és kiírta, hogy túlléptem a Liquid Net Worth-ömet (ezt az üzenetet sajnos nem mentettem le), majd ezt írta:
Downgrading Capabilities
By submitting these changes, you will no longer qualify to trade the following products. Stocks
Stocks: You will be able to close existing positions but will not be able to increase existing positions or open new ones.
Are you sure you want to proceed with these changes?
Ami azért érdekes, mert ha azt mondom, hogy nem, akkor visszaküldik az etf-eket, vagy mi? Szóval nyomtam továbbot, aztán írtam levelet Balázsnak, hogy mi a f@sz ez. Ma meg utánanézek, hogy ezek után át tudom-e magamnak írni a liquid net worth-ömet. Azért érdekes még most ez a sztori, mert az Ersténél maradtak a most lejárt TBSZ-en levő eszközök (ezt a TBSZ 2018-at nem vállalta az IBIE, mertnem biztos, hogy átjött volna lejárat előtt, vagy valami hasonló), ezeket még át kéne hozni, de kb. amíg meg nem szűnik ez a probléma, nem tudom.+ #111336 aAron_ és #111329 nort_on
Szerintem az a likvid, amit gyorsan és "fájdalom mentesen" pénzzé tudok tenni. A kápé az. Magyar lakossági állampapír, bár van vele egy kis macera, de még mindig inkább az, mert monoton nőnek (a forintos, az eurós nem biztos). Külföldi, mondjuk amerikai állampapír, vagy kötvény etf: ugye ez már lehet mínuszban, kicsit fájdalmas likvidálni, de még talán belefér. Részvény index etf, vagy egyedi részvény, ezeken már sok lehet a bukó, lehet nagyon fájdalmas, ez nem likvid. A TBSZ számla eszerint a logika szerint kicsit trükkös, mert kicsit macerás feltörni, és csak akkor kell adózni belőle, ha nyerőben voltam, tehát éppen konkrét kár nem ért, de bukok egy csomó konkrét és/vagy lehetséges profitot, ami meg azért tud fájdalmas lenni. Én így gondolkodom, de az IB nem. Szerencsére ezekre a pénzekre nincs most szükségem, szóval ráérek megoldani a problémát.-=- There's no place like /home -=-
-
kozeposztaly
csendes tag
Kedves közösség!
Ha A szolgáltatónál van egy TBSZ2020-am, s B szolgáltatónál is van egy TBSZ2020-am, akkor működhet-e
NAV kompatibilisen (utólag nem köthetnek bele akármibe) az, hogy kérem A -> B-be történő transzferjét a komplett TBSZnek?Az tiszta sor, ha B-nél nincs ilyen számú TBSZ. De mi van, ha már létezik? Adózásilag engedélyezett, vagy a NAV problémázni fog majd rajta, nem ismeri el valid TBSZként ezentúl, stb?
Köszönök bármi érdemi véleményt (akár élettapasztalatot)!
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz kovaax #111344 üzenetére
Akkor ha jól értem ugyanúgy be tudsz lépni meg minden, csak jelenleg nem tudsz új részvényeket/ETF-eket vásárolni, csak eladni (vagyis kb ugyanaz a jelenség mint aki nem jól töltötte ki a befektetési ismereteti és ezért nem hagyna neki a rendszer venni az adott cuccost). Szerintem ahogy átállítod magasabbra a net worthot, meg is oldódik, nem hiszem hogy nagy gond lesz ebből. Mindenesetre mostmár tudjuk, hogy erre is fontos figyelni.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz kozeposztaly #111345 üzenetére
lehet ilyet
-
nort_on
senior tag
válasz kovaax #111344 üzenetére
Értelek, de nagyon másról beszélsz. Konkrét példa, ERSTE 2023-as TBSZ-t törtem, Mancika intézte, mire végzett a papírokkal, kb 3 perc, már itt tartott a pénz, TBSZ 2023 > ERSTE normál bef számla > ERSTE bankszámla > Revolut. És kb 2 óra múlva már az IBKR-nél volt.
ÖNyP, MANYUP és babakötvény na az nem likvid, meg a NYESZ, EP/ÖP és NyB sem annyira.
[ Szerkesztve ]
-
kozeposztaly
csendes tag
válasz PredatorZoli #111347 üzenetére
koszonom! (tehat korabbi letezo TBSZre ratranszferalhato kivulrol ugyanazon eves TBSZ? jo hir)
-
kozeposztaly
csendes tag
IBKRnel TBSZre, mondjuk mert nem szeretnek korabbi eves TBSZen toredekpenzt otthagyni, ezert fractional ETF megveheto? Tehat nem darabszam ETFre adok megbizast, hanem EUR-ra, igy kinullazva a lekotetlen penzt.
Barkinek van ezzel kapcsolatos tapasztalata?
Új hozzászólás Aktív témák
- REZSI csökkentős OLCSÓ Mini Gamer !!!
- TicWatch Pro 2020 okosóra
- Eladó Palit RTX 4070 Dual 12GB GDDR6X videokártya
- Fujitsu Lifebook E546 , 14" Kijelző, I3-6100U, 8GB DDR4, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Fujitsu Lifebook E544 , 14" Kijelző, I7-4712QM, 16GB DDR3, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen