Új hozzászólás Aktív témák

• #11278 rumos14 nagyúr Jazz #11264

  Új Válasz 2008-06-13 17:33:10 #11278

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz Jazz #11264 üzenetére

  vááá, bazzeg! ne kényszeríts arra, hogy egy Canon gépet védjek egy Panával szemben! fényképezőm, kamerám mind Pana, nem vagyok márkabuzi, a kínálatot végignézve ezek jöttek be leginkább, de látom a hibákat is.

  mutass nekem példákat, linkelj, jó?
  én megteszem, belegázolva saját lelki nyugalmamba.
  Canon SX100S vs. Pana TZ3 [link] tudom, mindkettő fos
  rögtön, pozitív tendenciaként, a TZ5-nél már vmivel jobb helyzet: [link]
  bár a TZ5 a Ricoh R8-cal összehasonlítva még mindig mos rendesen [link]
  itt [link] az ultrazoom kategóriában a Fuji sztem jobb mint az FZ18

  ezek ugye mind iso tesztek, de ami nekem elég szemléletes volt, az egy Canon S5 vs. Pana FZ18 összehasonlítás volt, amit most persze nem találok, és ebben - fájó kimondani - jobb volt a Canon részletessége. rögtön hozzáteszem, hogy a Panánál ott van a RAW lehetőség, ezt használva sztem le lehet hagyni az S5 szintjét.

  innen [link] kiindulva nézz meg pár 2002, 2003-as kamera tesztjét. már iso100-on is jó zajos a legtöbb.
  az FZ50 amúgy 1/1.8-as érzékelővel rendelkezik.

  egyetértek, jobb a Pana optikája.
  nem értek egyet, 1 perc videó az S5-tel nem 300mb, hanem kb. 120.
  egyetértek, a mpixelek növelés marketing vezérelte dolog, felesleges, inkább rakjanak legalább akkor már 1/1.6"-es érzékelőt a legalapabb kompaktba is. Fuji sok esetben ezt teszi amúgy.
  ezt jól megbeszéltük

Új hozzászólás Aktív témák