-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petya XT
aktív tag
válasz snakebait #64756 üzenetére
Szia,
Amíg az ablakos rendszert használtam, volt két év, amikor ez védett. A nehezebb súlyú versenyzők közé tartozik, de én nem láttam különbséget a Kaspersky-hez képest, ami az erőforrást illeti. Én meg voltam vele elégedve, kizárólag az ára miatt váltam meg tőle.
Szerintem teljesen rendben van, az elmúlt években alaposan gatyába rázták. -
Petya XT
aktív tag
válasz bandi20 #66943 üzenetére
Szia,
Ennek függvényében nem értem, hogy minek megvenni bármit is. Teljesen ingyenes eszközök(Kaspersky, Emsi, stb). Biztonsági mentésed van a fontos adataidról, én még elkövetném Macriummal a rendszermentést... Kb ennyi is. Böngésző kiegészítő( UBlock, https, követésvédelem, plusz a beépített védelem),tűzfal kontroll. És a tudatosság.Fájó ezt kimondani, de a többi csak hókusz pókusz, és pénzkidobás...hamis illúzió a biztonságról. Senki nem fog megvédeni(nem, nem pénzért sem), ha nem tudatos, óvatos az ember.
-
Petya XT
aktív tag
Szia,
Bőven elég a bekapcsolt ufw, böngészőben valamelyik reklámblokkoló(UBO,AdGuard).
Hozzáadott PPA-kat jól megnézni, mielőtt hozzáadod, amelyik programnak nem kell, az nem fut rootként, így nem lesz probléma.
Esetleg a clamav-t felteheted, terminálból megnézed néha:sudo freshclam
sudo clamscan -r /
Én még annyit szoktam tenni ezeken felül, hogy Kaspersky Rescue Disc-el átnézem néha, meg Macriummmal(vagy bármi mással) csinálok biztonsági mentést a rendszerről.
[ Szerkesztve ]
-
Petya XT
aktív tag
válasz salaud #73121 üzenetére
Ezekkel én tisztában vagyok, köszönöm.
A helyzet a következő. Volt egy kérdés, amire megpróbáltam kielégítő választ adni, viszonylag kevés linuxos téma van a topicban. Nyilván aki Debian-t használ, tisztában van a függőségek fogalmával, kellő óvatossággal és nem LP Ubuntu PPA-kat hozzá lehet adni a rendszerhez.
Itt most beleálltál ebbe a PPA-s dologba, ehelyett írhattál volna nyugodtan inkább pár szót te is a kollégának, hogy teheti biztonságosabbá a rendszerét. -
Petya XT
aktív tag
Sziasztok,
Egy kis segítséget szeretnék kérni, bár nem biztos, hogy idevaló a téma.
Windows 10-en telepítettem az AdGuard asztali alkalmazást, de a HTTPS szűréssel van egy egy kis probléma FF-on. Nem nyitja meg az oldalakat: Adguard Personal CA hibával megáll. Ha kikapcsolom a HTTPS szűrést, akkor oké.
Van megoldás erre?
Előre is köszönöm! -
Petya XT
aktív tag
válasz Sweet Lou 6 #73293 üzenetére
A tanúsítványt újratelepítettem, semmi változást nem hozott. Viszont Brave alatt működik, ez érdekes.
-
Petya XT
aktív tag
válasz Sweet Lou 6 #73295 üzenetére
Aha! Ezt elsőkörben próbáltam, csak a saját tanúsítványok fülön akartam importálni. De akkor ez lesz az, köszi!
-
Petya XT
aktív tag
Sziasztok,
Kérdésem a következő lenne. Adott egy ismerős Win10 PRO gépe. Defender, felhő, minta beküldés tiltva, Tinywall-lal konfiguráltam melyik programok kaphatnak hálózati hozzáférést, FF, Ublock a szükséges külső szűrőkkel, DOH Quad9. Emsisoft Emergency Kit, ha véletlen valami gebasz lenne, bár akkor úgyis mennem kell egy KRD pennel.
Erre még jött egy Macrium ütemezett mentés egy másik meghajtóra. Nem használtam Windowst régen, valami esetleg van e még, amit meg lehet tenni a biztonság oltárán? Ahogy itt olvasgattam nem sok értelme volna fizetős vírusírtót tartani. Otthoni munkavégzés, böngészés, multimédia fogyasztás a gép profilja. Pár havonta tudok róla személyesen komplett rendszermentést csinálni külső vinyóra. Természetesen a Win smartscreen, update az megy rendesen.
Előre is köszi! -
Petya XT
aktív tag
válasz junior11 #74791 üzenetére
Kicsit elgondolkodtatott ez a mintabeküldés dolog, mégpedig a következő miatt: Értesítést jelenítünk meg, ha a beküldendő fájl feltehetőleg személyes információt tartalmaz. Ez számomra értékelhetetlen leírás, és nem is túl bizalomgerjesztő. Adatporszívózást orrontottam és kikapcsoltam. De ez lehet, hogy csak számomra furcsa. Ezért is kérdezek.
Mindenesetre az adatok biztonságát( könyvelés stb.) és az általános biztonságot próbáltam egyensúlyba rakni. -
Petya XT
aktív tag
válasz junior11 #74793 üzenetére
....hááát nem tudom. Valószínűleg ez kikapcsolva marad. Scannelt dokuk, személyes adatok, számlák, bizonylatok... ezt én így nem merem vállalni. Így is nagy csatát vívtam, hogy ne böngészőben tárolódjanak a jelszavak, hanem Bitwardenbe.Volt ellenállás rendesen.. A legjobb volna az egész adathalmazt külső vinyóra rakni, rendszeresen, állandó jelleggel, de akkor meg a kényelem megy a levesbe. Hát nem egyszerű dolog ez...
-
Petya XT
aktív tag
válasz Semplar #75378 üzenetére
Ettől függetlenül ...ez persze nem mentesíti a usert, hogy alkalomadtán néha átnézze a rendszerét, akár clamav, akár KRD-vel. Nem kellenek fizetős megoldások sem. Egyszerű lustaság, mindez megspékelve a butasággal, illúzióval, hogy az ő linux rendszere nem lehet fertőzött úgysem. Tűzfal meg minek, van a routerben. Erre nehéz mit mondani valóban. Számomra egyetlen kérdés merült fel ezzel kapcsolatban, hogy a Kaspersky tudott a dologról, hogy mehetett évekig ez a történet? Nem ment át a story, vagy mi történt?
Linux alatt is ugyanúgy érdemes eljárni, mint az ablakos rendszer esetében. Olvastam a minap egy olyat, hogy jelzett neki a clamav, valami 29 fájlra, de mivel nem tudta, mit is kellene csinálni, inkább letakarította a clamav-t.... Erről ennyit. -
Petya XT
aktív tag
válasz Semplar #75399 üzenetére
Nagyon korrekt, hogy belinkelted, itt a topikban használati arány okán viszonylag kevés a linuxos tartalom, ill eszmecsere.
Sajnos ebben az esetben is egyfajta bizalmi kérdés, hogy az adott programhoz tartozó PPA-t hozzádja e a felhasználó. Ez a melyik ujjamba harapjak esete, amikor vagy használod a régi programverziót, amiről sok esetben kiderül, hogy biztonsági kockázatot jelent, vagy felveszed a PPA-t, amiről nem tudsz semmit, csak bízol benne, hogy valóban azt kapod, amit látsz. De ez az eset azért érdekes, mert nagyon hosszú időszakot ölelt fel. Nem használtam soha magát a programot, így nem tudom a Kaspersky ugrott volna e rá.... Mindenesetre tanulságos.
-
Petya XT
aktív tag
válasz ledgeri #75421 üzenetére
..egyébként én is ezen okból nem használok VeraCrypt-et, hanem LUKS-ot. Nem lehet ellenőrizni, csak felcsatolva, rendszer alatt, mert a KRD nem tudja. A LUKS-al nincs ilyen probléma a KRD-vel, feloldod és kész. Pedig jó lenne, ha lenne valamilyen lehetőség a VC konténerekre, meghajtókra is.
-
Petya XT
aktív tag
válasz ledgeri #75423 üzenetére
Nézz át valamelyik linux topikba, rengeteg információt találsz a cryptsetup/LUKS témában. Linux rendszerek alatt kézenfekvő a használata, telepítéskor titkosítani tudod az egész rendszerlemezt( vagy bármelyiket). szinte az összes lemezkezelő tudja, így a VC használata értelmét veszti, bár nyilván lehet kombinálni (külön /home titkosítása, vagy nem rendszerlemez VC titkosítása). Hordozható eszközöknél adja magát. Windows-on marad a BitLocker, Veracrypt, kinek mi.
[Leírás] ... nyilván ez Linux alatt releváns.
A Kaspersky-t is próbálták presszionálni a VC kötetek kapcsán, de nem támogatott továbbra sem.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen